Если нужны колечки в зафокусе, имеет смысл попробовать копеечный Юпитер-8. А из настоящих триплетов вполне доступен по цене Домиплан. "Сполохи" часто получаются при косом свете сбоку на переднюю линзу. Такую штуку даже новые объективы с супер-пупер просветлением терпеть не могут. И, кстати, некоторые проекционники сделаны по условной схеме Петцваля и дают лютую воронку в зафокусе.
Был у меня триоплан от маер оптик (без просветления) от екзакты и людвиг меритар (с просветлением) от экзакты. Меритар имеет бритвенную резкость в центре кадра и лучше держит контровой. Триоплан вообще не понравился, продал, меритар стал одним из любимых! Для тех кто хочет попробовать триплет Кука, берите Меритар, он стоит дешевле, а на кропе имеет резкую картинку по всему полю. Выглядит как ювелирное изделие!
@@user-apjAl можно посмотреть на ютюбе, вбить в поиске E. Ludwig Meritar 50 mm f/ 2.9, есть примеры фото и видео. Так же этот объектив есть под м42. На полной матрице конечно углы кадра не резкие даже на f8(это на бесконечности). Но этого совершенно не видно в макро. Но на кропе можно снимать и на бесконечности.
Купите Ttartisan 100mm f/2.8 - триплет Вынос мозга. На открытой мягок в меру с отличным разрешением на 4 уже бритва в центре. На Триплет нужно снимать с фоном, тогда будут и пузырьки размытие будет видно. В вашем случае это просто грусть какая то, а не снимки.
Интересный опыт, есть хорошие кадры! Макросъёмка это всегда красиво и необычно. Но с другой стороны, все эти резкие, современные объективы уже не интересны. Уже хочется не резкости и размытого фона в хлам, а красивой аналоговой, живой картинки!
монокль я тоже делал раньше из гелиоса 44го, они раньше были совсем дешевые, а сейчас неожиданно подорожали и уже просто так ради забавы его покупать не с руки)
Так триплет тоиплету розьнь, вы какой использовали? У меня проекционный pentacon 75 2.8 очень хороший , контраст выше среднего резкость на открытой приемлемая, а из совецких очень рекомендую т 3 проекционик просто огонь за свои деньги.
Я уважаю Вас ,как фотографа, наверное - талантливого, но то ,что Вы вообще не соображаете в оптике, которая к фото не имеет отношения - неоспоримый факт. Увы ! Триплет 360 мм - ещё куда ни шло, но этот проекционный шлак - просто щлак. Он не зря стоит три копейки - поверьте - все остальные - не дураки.
Ой, красота какая!
Если нужны колечки в зафокусе, имеет смысл попробовать копеечный Юпитер-8. А из настоящих триплетов вполне доступен по цене Домиплан. "Сполохи" часто получаются при косом свете сбоку на переднюю линзу. Такую штуку даже новые объективы с супер-пупер просветлением терпеть не могут. И, кстати, некоторые проекционники сделаны по условной схеме Петцваля и дают лютую воронку в зафокусе.
картинка классная, необычная, "надо"
для "любительства"
да, именно для "любительства" для коммерции этой переделке места нет
Отлично!
Спасибо!
жесть, ну вот это настоящая фотодичь )))
да, даже я такого результата не ожидал
спасибо за видео.
Спасибо что смотрите!
Привет! Понравилась эта оптическая система.Для творчества и экспериментов само то.Денек полазить по полям и лесам можно.))
Привет
Интересные кадры получились, где солнечный свет с правого верхнего угла пробивается
Да собственно из за этого получившегося эффекта у меня и возникло желание видео записать
прикольно заморочился! лайкос!
Спасибо!
Был у меня триоплан от маер оптик (без просветления) от екзакты и людвиг меритар (с просветлением) от экзакты. Меритар имеет бритвенную резкость в центре кадра и лучше держит контровой. Триоплан вообще не понравился, продал, меритар стал одним из любимых! Для тех кто хочет попробовать триплет Кука, берите Меритар, он стоит дешевле, а на кропе имеет резкую картинку по всему полю. Выглядит как ювелирное изделие!
Спасибо за подробный комментарий и совет.
@@odizo_ok, да Олег удивил!... Ещё бы фотки посмотреть!
@@user-apjAl можно посмотреть на ютюбе, вбить в поиске E. Ludwig Meritar 50 mm f/ 2.9, есть примеры фото и видео. Так же этот объектив есть под м42. На полной матрице конечно углы кадра не резкие даже на f8(это на бесконечности). Но этого совершенно не видно в макро. Но на кропе можно снимать и на бесконечности.
@@Jlykyan Извини, там только музыка и видео.
Красивое!))
Спасибо
Купите Ttartisan 100mm f/2.8 - триплет
Вынос мозга.
На открытой мягок в меру с отличным разрешением на 4 уже бритва в центре.
На Триплет нужно снимать с фоном, тогда будут и пузырьки размытие будет видно.
В вашем случае это просто грусть какая то, а не снимки.
Спасибо! Но едва ли буду покупать, наигрался уже )
Результат хороший)) Получилось несколько отличных снимков!
Спасибо! Решил все фотки выложить и удачные и не очень )
@@odizo_ok ну это здорово, можно понять в каких сценариях он работает
Интересный опыт, есть хорошие кадры! Макросъёмка это всегда красиво и необычно. Но с другой стороны, все эти резкие, современные объективы уже не интересны. Уже хочется не резкости и размытого фона в хлам, а красивой аналоговой, живой картинки!
Да этот объектив как раз из серии "теплых и ламповых" )
@@odizo_ok, да! но раньше пытались подражать в стиле монокль (могу показать), а сейчас уже Триплет актуален!
монокль я тоже делал раньше из гелиоса 44го, они раньше были совсем дешевые, а сейчас неожиданно подорожали и уже просто так ради забавы его покупать не с руки)
Так триплет тоиплету розьнь, вы какой использовали? У меня проекционный pentacon 75 2.8 очень хороший , контраст выше среднего резкость на открытой приемлемая, а из совецких очень рекомендую т 3 проекционик просто огонь за свои деньги.
Да бог его знает какой, из диапроектора какого то выдран был.
А меня больше заинтересовало, на что снято видео - камера RP, наверное, а какой объектив?
Видео снято коряво, потому что я не умею снимать. Снято на РП, профиль стоял марвеловский какойто, объектив сигма 35 1.4
@@odizo_ok Спасибо. Я в видео как свинья в апельсинах, мне размытие фона понравилось, решил спросить поэтому.
да я тоже))
Спасибо за интересный обзор, и все же какой именно объектив вы адаптировали? Опыт интересный.
Спасибо за комментарий. Нашел я его в интернете по внешнему виду это был триплет 75/2,8
у меня давно такие идеи есть, но с зеркалкой это посложнее из за рабочего отрезка. вот скоро куплю R7 и тогда ))))
Там рабочий отрезок этих триплетов проекционных позволяет без проблем на зеркалку их ставить
@@odizo_ok у меня и другие объективы есть -например с Экзакты 50 годов вроде 50-2.0 .
абсолютный геморой
))
Я уважаю Вас ,как фотографа, наверное - талантливого, но то ,что Вы вообще не соображаете в оптике, которая к фото не имеет отношения - неоспоримый факт. Увы ! Триплет 360 мм - ещё куда ни шло, но этот проекционный шлак - просто щлак. Он не зря стоит три копейки - поверьте - все остальные - не дураки.
Мерси. Таки я и не говорю, что это какой то шедевр. Просто дает какую то странную интересную картинку в бокэ))