Решена проблема тысячелетия?! Новый "Перельман"?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 ต.ค. 2018
- Перельман не единственный, кто заслужил миллион?
Как известно, существует 7 проблем в математике, за решение которых можно получить миллион $.
Недавно СМИ растиражировали новость о решении очередной такой проблемы. Вместе с математиком Георгием Вольфсоном разбираемся, что это за проблема, что там нужно доказать и действительно ли она решена.
00:35 - ряд нерешаемых проблем в математике, по миллиону за каждую.
01:23 - гипотеза Римана
02:00 - формулировка гипотезы Римана и объяснение
03:09 - функция распределения простых чисел
04:09 - использование дзета-функции
06:16 - связь между дзета-функцией и простыми числами
07:30 - из-за чего поднялся шум вокруг этой гипотезы сейчас.
#РеальнаяМатематика #Математика #научпоп - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[FULL EP.13] เซียนหรั่ง พา ไททศมิตร ลงเรือฝึกสกิลหว่านแห | เฮ็ดอย่างเซียนหรั่ง | One Playground](http://i.ytimg.com/vi/EWFuf2Av0K0/mqdefault.jpg)
![[LIVE] ย้อนวันวานกับนางเอกยุค 90's #คุยให้เด็กมันฟัง EP.42 (8/6/67)](http://i.ytimg.com/vi/MslQDdFwULE/mqdefault.jpg)
00:35 - ряд нерешаемых проблем в математике, по миллиону за каждую.
01:23 - гипотеза Римана
02:00 - формулировка гипотезы Римана и объяснение
03:09 - функция распределения простых чисел
04:09 - использование дзета-функции
06:16 - связь между дзета-функцией и простыми числами
07:30 - из-за чего поднялся шум вокруг этой гипотезы сейчас.
Подписаться на лучший научпоп на *ΥοuTube* : th-cam.com/users/qwrtru
Читать наши улётные новости *ВКонтакте* : vk.com/qwrtru
Прокачивать мозг в нашем *Instagram* : instagram.com/qwrtru/
Следить за нами в *Facebook* : facebook.com/Qwerty-905854752769231/
Наш *telegram* @QWERTY_LIVE: 1-to.ru/qwerty-telegram
По гипотезе Римана институт Клэя выплатит премию не за доказательство, а за контрпример.
Нет-нет, именно за доказательство, а за контрпример выплатят только часть
QWERTY в
1) Вы сначала предполагаете, что большинству не знакомо понятие "действительная часть", однако потом говорите, что слушатель должен быть знаком с комплексными числами.
2) Вы сначала пишите, что s - комплексное число, а затем пишите что s = 2 и s = 100, это явная ошибка
3 Вы совсем не объяснили связь дзета функции с простыми числами. Да, если понимать тождество Эйлера, то всё очевидно, однако для научно-популярного канала можно было подобрать и более понятные слова.
4) Название видео максимально кликбейтовое. Лично я решил посмотреть ради самого доказательства гипотезы, однако про него Вы толком ничего не сказали, хотя можно было хотя бы в двух словах объяснить представленный подход к доказательству. Не понятно, в чём вообще идея видео, если 90% времени Вы просто рассказывали о самой гипотезе?
** Всё замечательно, но почему вместо ДЗЕТЫ написали СИГМУ?
Я понял только: "Всем привет, меня зовут Георгий..."
McZayaZ 😂😉
Ана лаги чна
Я как раз эту часть пропустил ))
😂😂😂😂😂
Потому что твоя логика не настолько обширна чтобы помешать такой объем информации
И я затаился в ожидании. Люблю, знаете ли, затаиваться и ожидать
Вау, полезный навык, если думаешь зарабатывать, продавая места в очереди.
затаившийся математик
(с)Неизвестный извращенец :)
@@501Frag из Вращенец, хочешь сказать? Это ж моя деревня
АХАХАХА
нихрена не понятно, но очень интересно
"Все мозги разбил на части, все извилины заплёл и Канатчиковы власти колют нам второй укол." В.С.Высоцкий %)) Но интересно, согласен.
А это очень хорошо, когда нихрена не понятно, но при этом очень интересно, потому что это первые шаги пытливого ума к постижению науки
... точно ! ))).....
Нихрена не понятно и совершенно не интересно. Со мной что-то не так? ... 🤔
@@alexpetrov460 не написал, а сказал...
Обожаю названия с вопросом? Автор молодец?
Конечно? Он ведь сам-то понимает, о чем говорит? )))
ха-ха ?
Продам гараж?
Вот это я порофлил с твоего комментария?
Может уже хватит? Это после первого комментария перестало быть смешным? Ммм?
Я так понял, бензин опять подорожает?
Почему ты пишешь от мужского лица? Хотя у тебя подписано женское имя и фотография
@@user-up4md4ch6p троль
@@user-up4md4ch6p Может быть, аккаунт сестры или мамы.
@@alpha.sigma.games_ или бати
@@oleh2792 Хахах
надеюсь на пиво это ни как не повлияет - очень переживаю
Как ты можешь быть рад нас видеть если ты нас не видишь?
Это надо доказать! ))))))))))))))
Я представитель института Клэя. Приемная комиссия. Мы з ищем людей с необычным логическим аппаратом. Свяжитесь с нами. Хорошего дня.
TIl lIT да, я Это Я.
TIl lIT , держу вкурсе.
чувствует!✋
Заинтриговал и оставил не коснувшись, самого доказательства😀😀😀
Спасибо,Георгий! Если бы в школе мне так подавали математику,то я ее точно бы любил. Вы большой молодец!
я эту задачку во 7 классе решил но сам не стал хвастаться так как не люблю большого внимания
Давай решения сверим
Rezikfan Моё решения совпало с решением Атья если так интересно это решения ты его можешь посмотреть по этим ссылкам
1) drive.google.com/file/d/1WPsVhtBQmdgQl25_evlGQ1mmTQE0Ww4a/view
2) drive.google.com/file/d/17NBICP6OcUSucrXKNWvzLmrQpfUrEKuY/view
Пиздишь
Enot. TV да но это не точно
@@retroavtomobiller4742 да все ты знаешь, просто ты без грамотный и любишь приврать
Ого, целый миллион долларов дают, попробовать что-ли решить одну из оставшихся задач... но, с другой стороны, диван так манит полежать на нем и ничего не делать... Эх, ладно, в другой раз решу
Миллиона едва хватит, чтобы наварить пельмешек для питания во время решения )
Michael Mirakov, ты хочешь потратить лет 40-50 жизни на то, чтобы стать одним из ведущих математиков мира, ради призрачного шанса выйграть миллион бачей?!) Диван все правильно делает!) Не для того идут в матан.
на диване решай
@@ryujitakayama9757 хорошему математику столько не надо
Michael Mirakov , есть известная, нерешенная "задача о диване". За нее миллион вроде не дают (я не слышал), но кто решит, тот точно в математической среде прославится)))
Математики: Мы занимаемся точной наукой
Комплексные числа: ага
Дроби: ну ну
Бесконечность: хаха
Пределы: существуют
Это типа должно быть смешно?
Да ето должно быть смешно, потому что при расчетах с использованием комплексных чисел ты никогда не получишь точный ответ, а будешь выполнять бесчисленное количество иттераций до достижения инженерной точности. А бесконечность это вообще философия.
....а я услышал сарказм.
Нет?
Ну точная, это значит что при заданной погрешности ответ верен
математики не занимаются точной наукой.
Мухобойная формула... Спасибо за такую находку! Теперь буду использовать это выражение при каждом удобном случае!
Приятно иногда почувствовать себя идиотом. Чую что-то важное, но ничего толком не понял.
@Гена Олололов иногда я смотрю видео на qwerty вместо "видеоприколов" =))
Да это уже кабалла какая-то. Для чено это нужно в реальном мире?
Повторюша
Санек Фадеев, присоединяйся к нашему полку. Идиотов кроме меня тут до хера
PS Smirnov института? Я только ОГЭ сдаю(((
Когда сказали про среднего студента, почувствовал себя овощем.
люблю посмотреть такие видео когда мучает бессонница... сразу представляю себя за партой и начинает тянуть в сон =)
Игорь Холодилин гений
@@prizvan2824 ты не подумай плохого) я очень люблю канал QWERTY, но именно в этой теме ничего не понимаю))) поэтому для меня это как сказка на ночь 🤣
Лоооол. Надо будет затестить. Ведь полюбому тож таких якорей нахватал во время учебы😂
Игорь Холодилин аналогично )))
😂
Конец 19 года на дворе. Кто-нибудь знает чем там все закончилось?
Ошибкой
Коронавирусом
АПАКАЛИПСИС
Случился короновирус и всем на остальное пофиг.))
Я проверил. Доказательство верное. Там через дискриминант
Не, оно неверное
Я примерно так и предполагал.🤔
Вам полагается примерно 1$ за примерное предположение.
😁😁😁
Тоже не плохо)
За примерное предположение половину должны
Вы упомянули, что простые числа используются в криптографии. Очень интересно было бы посмотреть видео в котором Вы рассказываете о том, какое применение в жизни нашлось для хитрых математических идей.
Понял всё что говорил Георгий. Спасибо за качественный контент.
Каждое слово понял?))0 отдельно взятое..)
Спасибо. Очень популярно и доступно. Просто о сложном.
Только сейчас прочитал, что Атья умер 11 января этого года.
Press F
F
F
F
Ғ
F
Ого! Ну,и как я попал на этот канал?! А уйти не могу.Помогите!!!!!!/Уважаю/
делайте больше математических роликов
Я буду голосовать за пределы и интегралы - любимые развлечения на первых курсах
А я буду голосовать за ролики или скейт.
Den Nester у меня глянь
Ролики с Георгием одни из лучших!
Спасибо, было интересно.
В интернете пишут что его доказательство не подтвердилось... поэтому Гипотеза не доказана официально!
Гипотеза Риммана не для этого ряда а для его аналитической продолжении. Так как для a
спасибо!
Хоть я и не математик, но все доступно и очень плнятным яхыком. Интересно поприсутствовать при решении проблемы тысячилечия) история твориться прямо сейчас!
аааа! ну я всё понял теперь! Спасибо!
Зачем я это посмотрел? Понял только, что все сложно и надо ждать. Мне не трудно, подожду...
Что за музыка на фоне?😐
Прекрасное видео, спасибо
Очень познавательно!
Но я уж было надеялся что наконец-таки разгадают P vs NP))
Кстати, автор, сними пжлста по этой теме ролик!
Я бы Яна - Милса новости позырил
решил посмотреть видео только для того чтобы почитать коменты
еще бы рассказать где применяется это решение перельмана или будет применима
математика не прикладная наука, что-то там доказывают просто так, а не для применения. Применение может быть найдено через 300 лет после доказательства. Вот зачем мнимые числа вводили?
Как раз мнимые числа вводили наоборот: специально в ходе решения прикладной задачи (кубические уравнения). Но это всего лишь неудачный пример, в целом конечно да: сначала по тем или иным причинам развивается теория, а только потом практика начинает ее использовать.
@@orcsword Мнимые числа очень даже нужны и очень удобны для расчетов в электротехнике...
@@orcsword ээээм. Вообще-то вы не правы. Математика как-раз таки прикладная наука, это ваша ограниченномть не даёт вам понять где её прикладывают.
В куче разделов физики не обойтись без комплексных чисел. Е! - "е" в комплексной степени!
Интересное и познавательное видео. Никогда не знал, что с дзета функцией связана такая необычная гипотеза и что она принадлежит Риману.
Обожаю таких людей. ..Честь и хвала! !!
Здорово! Понятно объяснил! Лучше чем это сделал Макар Светлый.
Спасибо за видео, очень познавательно.
Меня так же интересует другой "феномен". Число 1 , так же имеет 2 делителя, 1 и само себя. Но почему-то принято не относить число 1 к простым числам.
Скажу сразу - Я не математик. Я программист. Для меня как для программиста, такое отношение ломает алгоритм определения простоты числа.
Может в каком-то из следующих видео расскажете поподробней, почему 1 не простое число ?
Очень просто у него один делитель - единица. Вот и весь ответ.
@@user-wo1ek5ho5f , почему же один ? Два, единица и свое значение.
@@victortrach9085 своё значение кто и есть единица
Там определение знать надо. Любое число можно представить произведением простых чисел и это произведение будет уникально. Если единица - простое число, эта уникальность ломается. На эту тему делал видео Numberphile.
Я так и думал, значит я был прав, спасибо за подтверждение!
Любил математику и алгебру безумно, но все забыл( было интересно послушать. Спасибо!
Любовь без взаимности не даёт плодов.
Эх, жаль что мы с математикой на ножах, такая интересная наука, а ни черта неясно.
Никогда не поздно начать учить математику. Если есть интерес, то у тебя всё получится.
@@dmitrii9064 У самого мозг кипит, а толкового учителя нету.
Печаль, да.
Каждый может освоить математику. Если действительно хотите - Вам поможет книга "Думай как математик"
@@LihMeh Благодарю, гляну книгу.
Думаю когда твой максимум - сортировать бумажки, то можно самому обучится.
А когда мозг и так гоняют по разным наукам (я программист), то не влезает уже и нужен запихиватель знаний :)
John Doe Поверь это реально интересная наука. Почитай книгу "Удовольствие то X"
Миллион заслуживает другой Перельман, Яков Исидорович.
Прекрасный был популяризатор точных наук среди подростков.
Автор здравствуйте!!! Покажите видео про лотерею в целом.
а есть лекция по комплексным числам у вас?
Привет из 2019) теорема не доказана, он ошибся в точки S
Интересно доказали ошибку до его смерти или после 🤔
Нас на...бали! Расходимся!
Всё равно ничего не понятно....
Ганнибал Лектор тоже непонятными словами бросался и в тоже время ел людей. Эти математики до добра не доведут
🤣🤣🤣✌🏻
Не хотелось бы пропустить....
ах, молодец! приятно послушать!
Сразу вспомнилась домохозяйка и математическое сообщество которое она многократно сокрушала :)
про Пенроуза?
Прочитал как новые пельмени
Понятно, ждем!
А, ну теперь всё ясно. Спасибо
Подписался. А то вдруг пропущу. Не дай бог.
на улицах России об этом не говорят))
Ха- ха- ха- ха- ха ! ! !
Спасибо, познавательно
Здравствуйте, как там исход этой эпопеи в 2021?
А я таблицу умножения до 5 знаю... вот..
а больше и не надо) Есть один не очень хитрый метод...
лишний раз понял, что математика вызывает у меня священный трепет, почти религиозного характера. Но этот великий шаман сумел таки намекнуть а зачем это нужно. И таки да таки нужно.
Спасибо!!!
Спасибо за видео
Это вообще законно?🙉
Да не законно это нихрена!
Да не законно это нихрена.
jurassik что они себе позволяют?!
Сейчас как раз на толкан пойду, попробую решить!
Спасибо. Теперь я понял почему я двоечник, видимо тяжёлая работа быть отличником.
Очень интересно)))
То чуство когда нечего не понимаешь :)
Я думал расскажет про доказательство хотя бы.. А так для меня ничего нового
@@user-jt5ov1fy9x Да там чисто натуральные числа, короче
Всё правильно сказал.. скорее всего постулаты верны. Зачем каждому заморачиваться если это работает.. опыт говорит что потом это докажут.так зачем ждать ...пользуйся.
Спаибо! Ведушему!
Ролик надо было назвать - почувствуй себя тупым.
А вообще, хорошо бы еще объяснить зачем предсказывать распрелеление натуральных чисел и почему это так важно. А то как с приметами - это делать нельзя! Почему? Потому что старшие так сказали.
И у меня лично сразу же отрицательное отношение к важным вещами со слов кого-то и без объяснения.
В видео же сказали, простые числа используются в криптографии. При этом их нужно уметь находить, причем очень большие (минимальное безопасное простое число для RSA имеет 200 цифр). Если же мы хотим найти куда больше простое число (например на 1000 цифр), то такие поиски на среднем компьютере занимают уже больше минуты. Удобно было бы писать коммент на ютубе, если он отправляется минуту?
Так вот, чем более быстрые алгоритмы поиска простых чисел будут в нас, тем безопаснее и одновременно быстрее будет криптография.
@@Z3rgatul ясно, я слишком тупой для этого
Вот поэтому и в видео об этом по минимуму говорится. Было бы легко, ведущий обязательно бы объяснил
@@Igor_Reaper ты по крайней мере не утверждаешь, что это не нужно, а спрашиваешь, почему это нужно
я прям засмуался) А вообще, то, что я недолюбливаю высшую математику не отменяет того, что я её уважаю. Наряду с физикой. Да и не подписывался бы я в противном случае на научпоп каналы.
очень интересно, только "задача", а не "проблема"
В английском "задача" это "problem", так что разницы нет
Леонид Старыгин а еще в английском решение это "solution", так что разница есть.
@@vladimirv.v.5730 это вы к тому, что раз нельзя сказать "солюция", то нельзя сказать и "проблема"?
График распространения простых чисел очень нашу галактику напомнил))) ну и золотое сечение в том числе.
How he found the answer to hypotese of Reemann..? Show to me the formula of Atiah, where he used simple method of function of proofs this hypotese..?
Больные математики )) я поплыл на третьей минуте
S - комплексное число! Такого поворота , я не ожидал !)
Шикарное видео!
Скажите: как может дзета-функция при действительном (не комплексном) s обращаться в ноль? Дроби ведь всегда будут положительны, разве нет?
Где можно применить умение высчитать это число?
Название ролика не соответствует содержанию.
В итоге читающий не дал ответ - решена или нет теорема.
Зачем тогда было об этом заикаться?
Юрий. Ты совсем тупой? Тут факт, подачи заявки, куча математиков теперь как твои школьные учителя сидят и проверяют, ведь вопрос на миллион долларов. Найдут ошибку-скажут напиздел Атья, атата.
Так проверяют же. Перельмана 4 года проверяли. 6 лет жизни он положил на доказательство, чем вписал себя в историю однозначно и навсегда! И 4 года еще проверяли. А тот американец который "подсказал" Перельману куда надо двигаться, подсказал не в буквальном смысле, конечно, его имя мало кто знает.
@@sergcr4440 звали его Гамельтон вроде. И он предложил для доказательства использовать потоки Ричи, там про стягивание в точку... короче это сложно для обывателя типо меня. Но со слов Перельмана он считает половину от док-ва работой Гамельтона. И частично из-за этого отказался от денег. И они дружили до этого... а после тот считал его предателем. Т.к. он опередил его условно украв труд большой части его жизни.
@@sergcr4440 и он 7лет посвятил:))
@@p0kers7uden1 , ну тупой я или нет, судить вам рано, не спешите с выводами, сначала наберите данных.
На 30 секунде рассказчик сообщает, что ответит на вопрос "...вроде или доказал?.." теорему.
Ответа в ролике он не дал. Так зачем тогда было зарекаться и вводить зрителей в заблуждение?!
У Перельмана вроде тоже короткое доказательство получилось.
около 200 страниц
такое короткое, что 12 лет его проверяли
там вроде долгие проверки были не из-за объема, а из-за того, что мало кто понимал о чем речь)
@@thetullingire1959 Вроде 63 страницы.Но тоже не маленько
@@astroganov 8
Есть ли какой либо научный форум на котором есть все статьи, доказательства и открытия?
Нужно бооольшеее подобного зубодробильного контента!
Очень нужная теория. Прям вот сижу обедаю и не знаю как дальше жить то пока не докажем
Сергей Шаман, конечно нужная - вы ведь даже не подозреваете как работает защита ваших акуантов в соц сетях ) зато точно знаете что это никому не нужно =)
теперь знаю о существованиии простых чисел, которые делятся на себя и на единицу, но остальные тогда "сложные"?
остальные составные
Интернет давно уже не приватный. Если раньше вы сидели в нём как дома. То теперь это как выйти на улицу. Вся информация в нем публичная. Так что меня это совсем не беспокоит. Все тоже самое я могу сказать и вживую. А если вы хотите сказать что все эти математические теории применены в вычислительной технике то приведите примеры. Зачем быть голословным!
@@user-uk4mf7ck2t банковские операции, например
Столько трепа и все бесполезно. В чем важность этого открытия?
в том что ты можешь оставить комментарий под видео, а не вытирать жопу лопухом, в надежде пожрать сегодня сырым мясом.
И это плохо или?
Теперь простые числа станут проще
@@krutoyinfo ничего подобного, сложность дешифровки там опирается на проблему факторизации больших простых чисел, а не их количество
Ну, я бы не называл это открытием, скорее изобретением)
А касательно вопроса: ни одна фундаментальная наука не делает ничего "важного", если под "важным" понимать "полезное в быту". Естественно, всякие инженерные направления это не фундаментальная наука.
А ученые нужны для того, чтобы этот ваш постиндустриальный мир существовал, а то, знаете ли, кризис перепроизводства и вот это вот все.
И да, раз в столетие инженеру приходит идея сделать что-то с помощью физики и математики, а социальному инженеру(маркетолог, рекламщик...) это что-то сделать для населения необходимым, опираясь на какую-нибудь психологию и экономику. Но вы же понимаете, что никто не изучал полупроводники ради того, чтоб смартфон сделать?)
Кто-нибудь может объяснить, для нужно знать или где можно применить 1÷2²=1/4 ?? Тайм код 5:00
А если мы просто построим график в четырехмерном пространстве где представим дзета-функцию константой 0,5?
Кошмар из моих снов
Прошу опубликовать ссылку на видео о криптографии на простых числах?
нашел: th-cam.com/video/YtFM-smD9fQ/w-d-xo.html
Комплексные числа - векторы на плоскости. Сумма комплексного ряда, следовательно, - равнодействующая бесконечной цепочки векторов, а нуль дзета-функции получается, когда эта цепочка в пределе замкнута. Но, может быть, не обязательно рассматривать ряды векторов на плоскости? Возможно проще решать эту задачу на гладких многообразиях, где существует развитый аппарат дифференциальной геометрии? Как ваше мнение?
А чем связана дзета функция и простые числа?
Всё замечательно, но почему вместо дзеты написали сигму (вариант начала-середины слова)?
Блин, помню комплексные чила😁 в политехническом без них никак✌🏻 спасибо, что то вспомнил из молодости🤓
Все кванты : это электроны и протоны и их соединения в фотоны и атомы, магнитно силовые линии могут и должны быть выражены комплексными числами, так как состоят из разных материй: чтвердых частиц эфира и жидкой клейкой ПЛЕНОЧКИ из плазмы( глюона) которая удерживает твердые отталкивающиеся частицы эфира внутри такого мешочка, у электрона похожего на воронку или кулечек в котором раньше бабушки засыпали семечки на рынке.Вот такое сооружение из пленки внутри которой бьются частицы эфира и называетсяКВАНТАМИ И ОНО СОСТОИТ ИЗ ДВУХ РАЗЛИЧНЫХ МАТЕРИЙ, ОДНУ ИЗ КОТОРЫХ ПОКА ВЫРАЖАЮТ МНИМЫМ ЧИСЛОМ.ВСЕ АТОМЫ ВСЕХ ВЕЩЕСТВ СОСТОЯТ ИЗ ЭЛЕКТРОНОВ И ПРОТОНОВ И НЕЙТРИНО - ЧАСТИЦ ЭФИРА ИЗ ОКРУЖАЮЩЕЙ АТОМЫ СРЕДЫ, И ДОЛЖНЫ УЧИТЫВАТЬСЯ В МАТЕМАТИКЕ КОМПЛЕКСНЫМИ ЧИСЛАМИ, ПРИ ЧЕМ НАДО УЧИТЫВАТЬ КАК ПРОТОНЫ И ЭЛЕКТРОНЫ СОЕДИНЯЮТСЯ МЕЖДУ СОБОЙ: ЕСЛИ ЭЛЕТРОН СВОИМ ОСТРЫМ ПОЛОЖИТЕЛЬНО ЗАРЯЖЕННЫМ КОНЦОМ ПРИСОЕДИНЯЕСЯ К ПРОТОНУ СО СТОРОНЫ ВЫПУКЛОЙ И ОТРИЦАТЕЛЬНО ЗАРЯЖЕННОЙ ЧАСТИПЛОСКОВЫПУКЛОЙ ЛИНЗЫ, ПОХОЖЕЙ НА ДОЛЬКУ МАНДАРИНКИ, ТО ПОЛУЧАЕТСЯ АТОМ ВОДОРОДА, А ЕСЛИ ЭЛЕКТРОН ПРИСОДИНЯЕТСЯ К ПРОТОНУ СО СТОРОНЫ ФОКУСА ЛИНЗЫ ПРОТОНА И ПРИ ЭТОМ ЗАХВАТЫВАЕТСЯ - ПРИТЯГИВАЕТСЯ ЧАСТЬ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ИЗ ЧАСТИЦ ЭФИРА, НАЗЫВАЕМАЕМАЯ НЕЙТРИНО, ТО ПОЛУЧАЕТСЯ НЕЙТРОН,СОВСЕМ ДРУГАЯ ЧАСТИЦА В ОТЛИЧИИ ОТ АТОМА ВОДОРОДА.Дирак для этого случая совсем не понимая как и что происходит ввел скобки Пуассона.Вот так надо научиться считать какие частицы в веществе имеют место.
Все гениальное - просто для понимания. Как по мне чем сложнее ответ - тем больше моя уверенность в его ложности
именно - для меня подсчеты это ад, а я типо ... инженер
а какое практическое применение?
Ну, так что там - доказали или нет?.. Я ничего не понял, но весь в ожидании.....
Ну если все видео такие крутые, то я в деле! Лайк подписка +))
Вот менно тот момент, когда низуя не понятно, но очень интересно :)
Спасибо