Ne. Ein Block kostet um die 70 Euro. Ein entsprechender Mauerstein nicht mal 1/10. Und wenn man das Holz für die heute übliche Fertigbau Bauweise nehmen würde, dann könnten man die Wände effizient inkl Fenster etc in einer Fabrik zusammen setzen und das ganze Haus wäre dann nach 6 Tagen vor Ort fertig aufgebaut. Zudem dürfte es spannend werden wenn diese Häuser irgendwann mal Feuchtigkeit ziehen. Bei Stein sind feuchte Wände in der Regel gut beherrschbar. Aber wenn Holz feucht wird, dann haste irgendwann nur noch Kompost.
@@Christian_L. HmmmmAuch gewichtige Argumente. Allerdings können diese Bau-legos von nahezu Jedermann zu einem Haus zusammengesetzt werden, der moderne Fertigbau ist eine Sache für Profis (Lohnkosten?). Gegen Feuchtugkeit müssen die Hölzer imprägniert sein/werden sonst werden sie aus statischen Gründen nicht zugelassen.
Ich selbst habe seit ein paar Monaten selbst ein Massivholzhaus (anders Prinzip wie hier gezeigt). Das Raumklima ist der Hammer. Was aber selten gezeigt wird, ist für mich auch noch ein riesiger Vorteil beim Ausbau und dekorieren. Egal was ich an den Wänden befestigen musste, ich benötigte so nie einen Bohrer! Die schweren Küchenschränke habe ich mit normalen Holzschrauben einfach an die Wand geschraubt. Alles andere mit normalen "Spax". Meine ganzen Dübel, die ich früher gebraucht hatte, kann ich nun wegwerfen. Das macht echt Spaß :-)
Diese Haus ist genial. Bei meiner Mutter steht seit 50 Jahren eine Holzhütte zum lagern und die sieht immer noch gleich aus wie ich in jungen Jahren darin gespielt habe. Nicht vermodert, kein Pil z und stabil wie eh und je. Und das ist nur ein etwas minderes Ständerhaus aus Holz. Dieses hier gezeigte durch die Klötze massives Holzhaus wird Jahrhunderte überstehen. Immer mehr solcher "Holz"Häuser wird es geben. Mit Recht Holz ist genial.
Auch sämtliche Häuser, die vor Jahrzehnten gebaut wurden, würden allesamt noch gut dastehen, wenn nicht Baustoffe hinzugekommen wären, die schädlich für die Bausubstanz war. Ich denke da an die Zeiten, in denen die Verkleidungen in Mode waren, als besonders die Wetterseite mit irgendwelchen Platten verkleidet wurden, die zu mehr Schimmel, Pilz und Feuchtigkeit geführt haben. Oder, die alten Bauten mit Lehmziegel, die man mit Baustoffplatten zugekleistert hat und das ganze Baumaterial nicht mehr selbst regulierend war, wie das bei Lehm normalerweise ist.
Zun Thema Blaufäule.: so lange der Pilz keine Feuchtigkeit bekommt, passiert da nichts. Der Rest ist konstuktiver Holzschutz wie ausreichend große Dachüberstände an allen Seiten. Ein kleiner. Sockel mit einer wirklich guten und ausdauernden Feuchtigkeitsspeere von unten ist auch sehr hilfreich. Wenn man bei der Gestaltung der Innenräume gute Arbeit leistet, dann gibt es auch nie Schimmel.
Genial! Da bekommt man fast Lust, nochmals anzufangen. Dann noch mit Lehmplatten. Besser geht es nicht. Und ein bißchen württemberger Tüftler-Stolz kommt auch dazu: Mir kennat halt älles!
Warum keine Zahlen? Wie hoch sind die Kosten im Vergleich zum Holzrahmenbau? Nachhaltigkeit schön und gut, aber im Wohnsektor herrscht grad ein anderes Interesse
34,69 € pro 25x25x50 Holzbaustein. Ziegelsteine für die selbe Wandfläche liegen bei etwa 8 €. Also gerade wenn man vieles selbst machen will ist der Holzbaustein preislich ein Witz. Wer sowieso bauen lässt und Massivholz will kann dann auch gleich CLT nehmen und fährt damit dann sicher günstiger...
@@13madman37 beim Ziegel fallen aber noch andere Kosten an, wie Mörtel, Schalung usw. Außerdem sollte diese Holzbauweise drastisch die Arbeitsstunden reduzieren...aber ja, genauere Zahlen würden wahrscheinlich zeigen, dass es sicher nicht billiger ist als konventionelle Techniken.
@@Raussl Wie will man hier Arbeitsstunden reduzieren? Ob der Bauarbeiter klassische Ziegel aufstapelt oder die Bauklötze sollte keinen Unterschied machen, nur die Ziegel muss man schließend nicht verdübeln. Wenig Arbeitszeit gibt's mit ab Werk vorgefertigten Elementen aus CLT oder Holz-Rahmenbau, wobei das Endergebnis bei CLT ziemlich ähnlich ist, aber am Ende wahrscheinlich nur 1/3 kostet.
@@GEKKO_Archery "Holz, dass sonst für das Bauen nicht in frage käme" Ich glaube hier liegt das größte Potential für Ersparnis. Wenn in den Bereichen die du genannt hast diese Methode auf gleich kommt, hat der Holzziegel hier noch einen Vorteil... Allerdings unterschätzt du die Arbeitsintensität klassischer Ziegel. Außerdem wird der klassische Ziegel eigentlich nicht vom 0815 Bauarbeiter verarbeitet, sondern einem qualifizierten Maurer, und der kostet mehr als ein "Bauarbeiter". Beim Holzziegel brauchst du auch keinen Zimmermann. Massivziegelbau ist mit Abstand die teuerste Art zu bauen, der Holzziegel sieht schon vom Hinschauen "billiger" aus. Ob es billiger ist als ein Fertighaus aus Holz bezweifle ich auch, allein schon wegen der Skalierbarkeit.
Es gibt doch immer wieder neue interessante Technische Ideen , aber das größte Problem ist doch die von uns geliebte u. gewünschte Bürokratie. Ich kann mir schon so richtig vorstellen wie so ein Hr. Hübenbecker mit seinen Zollstock über die Holzbausteine schwingt. „Ich messe hier äh einen Meter äh “.
Ist halt wieder so eine einseitige Berichterstattung kann mir gut vorstellen das es nicht so gut ist wie berichtet wurde sonst würde das jedes Unternehmen nutzen ^^
@@VVVVVV-nj5bvdas stimmt nicht, teilweise hat holz (wenn es auch noch behandelt wird) sehr gute brandschutzeigenschaften, massives holz brennt sehr lange deshalb werden mittlerweile auch größere gebäude mit holz gebaut
Abbrandrate 1mm pro Minute ...das ist sehr gut im Vergleich zu anderen Baustoffen... Stahl Beton im Vergleich gibt ab einer bestimmten Themperatur einfach nach und liegt ein Stockwerk tiefer ...
Das Holzhaus brennt langsamer als jedes "modernes" Steinhaus mit WDVS. Gibt "schöne" Videos bei TH-cam wie so ein WDVS brennt. Bis das Holzhaus brennt dauert das schon etwas länger.
Sind schon einige, und wird auch schon gemacht. In anderen Ländern. Die Klötze sind anderes aufgebaut und andere Größen. Wahrscheinlich wegen Patenten…
Alles was völlig neu ist muss sich erst mal durchsetzen. Mit völlig neu meine ich nicht dieses System alleine, sondern alle Systeme, die aus Kalamitätsholz vorgefertigt und an der Baustelle montiert werden. Das Risiko ist: Passt das alles? Und noch einiges mehr. Dem gegenüber steht die etablierte Methode. Manchmal setzt sich etwas schnell durch, etwa die Grobspanplatte. Die ist aber nicht ganz vergleichbar.
Ich finde die Idee super .. 👍👍👍 1. Muss tatsächlich schadstofffrei sein .. 2. Muss sicher sein, wie bei Pellets, dass das Holz nicht heimlich aus dem Urwald kommt .. 3. Muss gehen Verrotung geschützt sein .. Insgesamt aber toll 👍
Spannendes Thema. Wie werden hier die Decken hergestellt? Holzbalken? Kann ich dennoch große Strecken wie beispielsweise mit einer Filigrandecke und Oberzug aus Beton überbrücken? Bei den Temperaturen war ich erst skeptisch, aber mit Lehmputz sicher schon ganz angenehm auch im Sommer. Lehmputz da steigen dann natürlich wieder die Kosten....
Nette Idee, aber völlig unwirtschaftlich. CLT kriegt man auf Maß gefertigt für weniger als die Hälfte des Preises, bei einem Bruchteil des Montage Aufwandes. Die Verarbeitbarkeit von Kalamitäten Holz ist bei CLT genauso gegeben, wobei die benötigten Querschnitte viel variabler sind. Hier brauchts ja schon ca 8,5x8,5cm KVH als Ausgangsmaterial. Die Produktionsstraße ist auch super, minimaler Output bei maximalen Anlagenkosten. Schon mal geschaut was so ein Roboter kostet, zum Bauklötze stapeln absoluter Overkill,
Tolle idee, wäre als einzelbaustein nochmal besser, einfacher zu heben vor allem, nachhaltigkeit ist ja auch fpr die bauarbeiter und die bauindustrie wichtig, auch wenn da aktuell wenige dran denken, die handwerker sind usnere wichtigste ressource
Das als halb Mobile Produktion...nach Lage kann das schnell in eine gemietete Halle eingerüstet werden.... Oder direkt dort wo das holz gefällt wird.... Coole Ansatz.
Schimmel ist kein Problem der Bausubstanz sondern der Baudurchführung. Holz wirkt dem tendenziell noch entgegen da es temporär Feuchtigkeit aufnimmt und später abgeben kann...ist natürlich permanent Feuchtigkeit da, liegt ein Problem im bau selbst vor und da gammelt auch alles andere weg...
3x8=24. Brettstapelwände sind nur 10-12cm dick. Da geht am Ende doch viel Holz rein. Holzrahmenbau ist noch sparsamer, zumal Dämmung und Konstruktion in derselben Ebene liegen
Aber ein Nachteil hat es schon… Während der Bauphase wie schützt du dies gegen Regen? Ziemlich mühsam da du die sonst nicht mehr zusammenschlagen kannst wenn die nass sind
Nicht bei regen bauen, ist ja bei anderen baustoffen ähnlich bei schlechtwetter geht so einiges nicht, regnet ja nicht durchgehend, und dazwischen halt abdecken nachts usw
Es ist ein Haus in Deutschland, also teuer. Sie sagten es nicht teuer als konventionelle Mittel,also haben die genug Spanne um es auszureizen. Kein Unternehmer würde es so günstig wie möglich anbieten um ein normales Gehalt zu verdienen. Hier wird ausgereizt was geht.
Ich würde mal davon ausgehen, dass es genauso viel kostet wie ein herkömmliches Haus, hier geht es nicht um Sparen sondern um Nachhaltigkeit und Langlebigkeit
@@florianblank9441 hier in Deutschland? Einiges (je nachdem wie dein Horizont ist und was für Geld für dich bedeutet. 😉 ) und je nach Größe des Hauses, klar. Aber selbst du 1000€ sparst, sind das 1000€ wegiger zu bezahlen für dich und deine Familie. Deutschland ist halt ein sehr kleines Land, was man an den immo und grundstückspreisen sieht. Zum vergleich: 250m² Haus, gebaut wie 2 Kugeln mit glasdach, schlüsselfertig in 6monaten mit noch 800m² Garten in einem von security bewachten Viertel (so wirklich mit schranke und so) in Pensa - Russland kostet umgerechnet 90.000€. -> wirklich wahr. Ich war da und bin auf die Internetseite des aussteller dort weil es mich interessiert hat.
Für Südliche Gebiete sicher gut, trotzdem arbeitet das Holz, verzieht sich, ist nur Nachhaltig wenn nur wenige Häuser damit gebaut werden. Sonst werden wieder zu viele Wälder abgeholzt und zu wenig wächst nach. Also nur Käferholz. Dämmung ebenfalls mit Holzfaserplatten. Günstiger als Stein ist es nicht. Besser auf Metallkonstrukte wie Containermodule setzen. Metall ist viel nachhaltiger da endlos recycelbar. Aber guter Ansatz
Holz ist nicht unendlich, siehe Reportage IKEA bei ARTE, glaube nicht, dass man den Bedarf mit den Wäldern decken kann, auch wenn es etwas nachhaltiges ist
Sorry, da hat wer nicht aufgepasst. Was sind wohl diese großen dicken Zapfen? Die Idee ist einmalig. Wieder abbaubar. Kein schmutz, wenig Abfall - die Baustelle um einiges sicherer.
Im Grunde eine gute Idee, von der Stabilität hätte ich keine Bedenken, ABER : welche Firma ist fähig, so ein Haus SICHER zu bauen, ohne dass der Bauträger vor Beendigung in die Pleite rutscht. Ohne Beton geht es hier auch nicht, denn eine Wasser und Feuchtedichte ohne Beton in der Bodenplatte gehts heute auch nicht. Ich kann den Interessierten nur raten, die Sendung "Pfusch am Bau" mit dem EU-Bausachverständigen Günther Nussbaum anzusehen, (wenn man die Werbungen aushält) >> ein Graus was es da an Baupfuschs gibt am Häusermarkt, speziell jene Häuser in Holzriegelausführungen. Das ist aber nicht das Problem des Materials HOLZ, sondern die Deppen die den Bau verpfuschen..... Unter dem Motto, baut nie mit Holz in wassergefährdeten Gebieten, Sumpf, Hochwasser etc., Gebiete mit starkem Hagelaufkommen usw. Die größten Pfuschs sind im Bereich der Sanitäranlagen, undichte Keller etc. Auch die brandsichere Verlegung von Elektrik, PV Anlagen, Lüftungsrohren der KWL's sind für einige Betriebe ein Fremdwort. Und zu allerletzt, bauen viele heute sogenannte "Schachtelhäuser" mit undichten, falsch ausgelegten, für mich bescheuerten Flachdächern..... na dann viel Spass beim Häusl bauen....😇😱
sehr treffend ! Deshalb meiner Meinung nach wieder "nur" eine der bescheidenen Dokus um die Bevölkerung in die grüne Richtung zu bewegen. Die meisten denken eh nicht darüber nach und sind womöglich dann selbst der Depp...
Schön und gut, aber wie verlege ich Stromkabel und Wasserrohre? Auf Putz? Schlitzen kann man ja nicht. Was ist mit Termiten, Feuchtigkeit, Brandschutz? Würde mich interessieren wie hoch die Gebäudeversicherung ist. In anderen Ländern wird immer schon mit Holz gebaut, die haben nur nicht unsere Auflagen
Die Preise sind leider exorbitant: 34,69 € (Brutto) pro 25x25x50 cm Stein. Ziegelsteine brauche ich zwei pro Holzbaustein und die kosten 4 € pro Stück (Dünnbettmörtel inklusive) und haben einen besseren Dämmwert als die aus Holz. Klar, die Holzbausteine lassen sich schneller verarbeiten, aber gerade wenn man selbst mauern kann ist es schon fast frech teuer... Außerdem braucht es beim Holzbau dann mehr Dämmung, die wegen ihrer Dicke dann auch noch komplexer zu verarbeiten ist. Vielleicht also doch lieber CLT, wenn man nicht gerade selbst bauen kann?
man ist nicht schneller mit den Holzbausteinen.. wer so etwas behauptet hat noch nie mit Ziegeln gearbeitet.. möchte das Produkt nicht schlechtreden.. aber umgekehrt sollte es auch nicht sein.. außerdem sollte man nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.. völlig verschiedene Baustoffe.. mit ihren Vor und Nachteilen..
Haha, im Schwarzwald und auch anderswo gibt es alte Bauernhäuser die 250 und mehr Jahre alt sind. Komplett aus Holz und natürlich alle mir Herd und Kachelofen...
@@cassidykaiser5817 Das ganze Haus ist ja wie Pudding, wie wollen sie denn es armieren? Durch vertikale Stahlbetonpfeiler zwischen Stockwerken? Fertighäuser quitschen bei starkem wind, uns so ein Another brick in the wall hat viel mehr Quitschstellen. Und die Blöcke links und rechts sind miteinander nicht mal formschlüssig verbunden, nur durch andere Schichten.
@@cassidykaiser5817 wenn sie selbst Holz mit Pudding vergleichen möchten, bitte schön. Ich vergleiche nicht das Material, sondern diese bewegliche Struktur, aus unterschiedlichen Holzblöcken, die zu sehen ist, dass es in den Händen wie Pudding wackelt. Das sieht man bei 1:23 und das noch vor dem Trocknen des Holzes!
Alles gut und schön. Am Ende bestimmt wieder kein finanzieller Vorteil beim Bau. Siehe Fertigteilhaus. Ich will ja als Kunde auch einen finanziellen Vorteil davon haben! Ich würde gerne ein Voll-Holzhaus bauen, aber wenn es am Ende wieder teurer ist als ein steinernes Massivhaus, brauche ich nicht bauen.
Im deutschen Wald wächst jährlich mehr nach als abgeholzt wird. Und zum anderen: das sind keine Wälder, das sind Plantagen! Alles in Reih und Glied. Das ist kein naturgewachsener Wald, die sind extra fürs Holzen angelegt und werden auch aufgeforstet.
Mal abgesehen von diesem neuen Konzept, waren Holzhäuser bisher kaum baubar. Bzw allgemein Nachhaltigkeit im Hausbau. Meist machen Bauvorgaben bei neu Erschließung von Baugrund einen Strich durch die Rechnung. Meine Frau und ich haben uns sehr ein Holzhaus gewünscht und es hat kein weg dahin geführt. Überall sollen Styroporhäuser mit weißem Spritzputz gebaut werden. Also denke ich mal abgesehen vom Konzept, wird es vermutlich an der Bürokratie scheitern. Achja holzhäuser haben oft einen besseren energiewert als diese neuen "Energiesparhäuser".
sehr eneergieintensives Baumaterial, das ganze Holz muß technisch getrocknet werden. Es hat auch Gründe, daß man das "Restholz" normalerweise nicht verwendet. Das Holz arbeitet enorm, luftdichte Ebene ist nicht durch diese Blöcke nicht gegeben, aufwendige Herstellung. Wie macht man hier eigentlich einen nachträglichen Durchbruch usw.. Wieder mal Galileo typisch extrem einseitige und technisch nicht versierte Berichterstattung. Interessant ist das natürlich von der Sache her. Allerdings bauen wir seit Jahrtausenden Häuser. Wenn man das Altbewährte hinten runterfallen läßt, muß es sich das Neue erst mal beweisen. Für den wohl teuersten Kauf des Lebens werden Normalos wohl erst mal abwarten, wie sich die Pilotprojekte nach Jahrzehnten durchsetzen.
Was passiert mit Schnittholz und Bohrspan, kann das verpreßt werden zu Kantholz o.ä.. Leimbinder sind da doch das Vorbild, aber was passiert mit den Resten?
Massivholzbauweise nach Thoma100 hat mich erstmal schon überzeugt. Wurde auch schnell kopiert. Die Kosten sind da aber Aufgrund der nur mit Kränen montierbaren Elemente nichts für Heimwerker. Diese oben vorgestellten Bauklötze (17kg Stk.) ohne Leim, Nägel verbaubar, gehen in die richtige Richtung. Mir gefällt ausserdem der Gedanke der dezentralen Herstellung. Allerdings würde ich von Menschen hergestellte Holzklötze (z.B. Bausätze für Heimwerker, Werkstätten Behinderter, Integration Jugendlicher u. Migranten, Beschäftigung alter Menschen) zusätzlich alternativ erwägen.
Ich habe Zweifel, ob die „Erfinder“ den Rohstoff Holz wirklich begriffen haben. Der Mensch hat eigentlich Erfahrungen mit Holz seit Jahrtausenden. Man muß die Erfahrungen nur kennen und verstehen.
@@gandalf2950 Ist mir echt zu mühsam. Nur ein Bespiel: Ich habe Zweifel, ob die unterschiedlichen Schrumpfungsraten in Abhängigkeit von der Faserrichtung richtig berücksichtigt wurden.- Es sind da viele Aspekte.
Wir haben auch Erfahrung mit Pferden... seit vielen Jahrhunderten... trotzdem fahren wir Auto... Was soll so ein sinnfreier "das haben wir immer schon so gemacht"- Kommentar? Wenn es sich über einen gewissen Zeitraum säße gut herausstellt ist es eine sinnvolle Alternative. Aber am Ende gibt es immer Meckerköppe die nur darauf warten zu sagen: "Siehst du... ich wusste es doch" Fortschritt erreicht man nur wenn man sich auch mal etwas zutraut
Is ja witzig, genau so eine Idee kam mir auch erst! Könnt ihr schon Gedanken lesen??😅😂 Aber Holz is da Suboptimal! Fertig gedämmte Bausteine aus recycling Kunststoff wären da viel besser und beständiger!
Da bist du leider nicht alleine, ich reg mich bei sowas immer erst auf und freu mich dann das so gute Ideen auch umgesetzt werden, das ist ja letztendlich gut für alle. Ne Frage hast du da an Holz gedacht oder an was anderes?
Ja wie Lego Klemmbausteine im Maßstab ca. 10:1 aber aus Spritzguss recycling Kunststoff! Man müsste eine Firma in Europa finden die solche Bausteine in hoher Stückzahl und in Top Qualität herstellen kann! Wenn man diese Idee gut vermarkten kann is das ein mit Geschäft!!
Das sind solche ideen. Holzbauhâuser sind nicht sehr populär ausser DE. Wir haben kein Holz. Also Gut in Gegenden wo es überflussig Holz gibt. Das Bauprozess ist viel zu optimistisch und kompliziert
Ach, deswegen dürfen wir in Zukunft nicht mehr mit Holz heizen. Ich denke, in den nächsten 10, höchstens 15 Jahren werden Gebäude NUR noch aus diesem System gebaut, gefertigt jeweils vor Ort. Die Bauwirtschaft( Zement/ Beton) sollte sich meiner Meinung nach schnellstens darauf ein- und umstellen, bevor sie das Nachsehen haben. Allenfalls für bestimmte Bauten, Brücken etc( weiß das nicht) wird noch herkömmlich gebaut, bis es Lösungen gibt.
Verstehe jetzt nicht was daran besser sein soll als an einem Holzrahmen Bau? Wenn der Elektriker seine Installation in die Wand bringen will muss der sich ja ausstatten wie ein Zimmermann
Kommt drauf an wie dick der Putz/Lehm ist, gibt doch notfalls schon nutfräsen für Holz Ein richtiger Zahlenvergleich wäre hier aber ganz gut gewesen, so seh ich die Wirtschaftlichkeit nicht
@@garagenwerk.7384 Na ja, hochmodern, wenn ein Stockwerk darauf kommt gibt es natürlich ein Kanal nach oben. Die Steckdosen werden max 20 cm von der Betonplatte installiert.
Ehrlich gesagt viel zu viel aufwand. In Finnland gibt es Massivholzhaus aus langen Profilen. Das geht wesentlich schneller als mit diesen Klötzen und man braucht das Haus auch nicht verputzen weil es schön aussieht von innen wie von außen. Außerdem ist das ganze Luftdicht da sich im Profil eine Dichtung befindet. Das sind Leimbinder die sich nicht verziehen. Bei den Klötzen schaut das Hirnholz nach außen.... nicht gerade eine gute Idee.
Viel zu viel Holz pro Raum ! Es tut einem gerade weh Wie viele Bäume dafür gefällt werden ! Es gibt da noch andere ähnliche Systeme , auch mit Holz .Die Zukunft des Baues ist das auch nicht !😮
@@derog4339 das Holz verliert dadurch nicht an seinen Baueigenschaften es ist lediglich ein Schönheitsfehler. Es wird dadurch nur blau. Bei uns in der Region sind in den letzten Jahren sehr viele Hallen mit Käferholz gebaut worden.
Ich kann mir vorstellen, dadurch das kurze Einzelteile sind, die in unterschiedlichen Richtungen an einander gemacht werden, wird die natürliche Dehnung vom Holz minimiert. Etwa wie beim Leimholz.
Für alle die Fragen was das ganze kostet: Zuviel. Laut webseite wollen die 46€ (ohne MwSt.) pro block man braucht 8 Blöcke pro QM. das sind 368€/qm. Eine normale Steinwand kostet 30-40€/qm
Es war nicht TEURER! Also eigentlich genauso teuer oder unwesentlich günstiger... ich möchte schon so gerne hören, dass es sich mit der XY Bauweise nicht nur schneller, aber auch mindestens 20% günstiger bauen lässt...
Es geht darum Holz zu verwenden, dass von Krankheiten und Käfern befallen wurde, also gefällt wird, um dann verbrannt zu werden. Dieses Holz wird dann davor geschützt verbrannt zu werden und für den Hausbau verwendet, für den es eigentlich gar nicht in Frage käme.
@@pascald851 Willkommen im Kommunismus. Zum Glück hatten wir in den letzten Jahrzehnten Ruhe von solchen ideologischen Gestalten wie dir. Mit dem zunehmendem Populismus werdet ihr immer wieder hochgeschwemmt. Echt ekelhaft.
Wenn ich dann hinterher auch noch die Wände verputzen muss, bin ich mitm Ziegelbau viel günstiger und besser dran! Das is einfach nur Augenauswischerei mit angeblichen ach so ökologischen Eigenschaften! Mit Holz bauen ist alles andere als ökologisch und nachhaltig!!
@@luisrampp8706 Jetzt müsste man aber noch die Arbeitskosten vergleichen. Die Bricks lassen sich viel schneller zusammensetzen, als gemauert werden kann.
🔴Das Wichtigste in Kurzform: Holzklötze als nachhaltiges und schnelles Baumaterial 00:02 ✦ Häuser aus nachhaltigem Holz in 6 Tagen 01:17 ✦ Bauen mit nachhaltigem Holz als Lösung für CO2-Emissionen 02:41 ✦ Holzqualitäten variieren je nach Baumteil 04:01 ✦ Verwendung von nachhaltigem Holz für Bauklötze aus kalamitättsholz 05:18 ✦ Recycling Holz für nachhaltige Bauklotz-Häuser 06:29 ✦ Bau mit nachhaltigen Holzbausteinen für ökologisches und kosteneffizientes Bauen 07:46 ✦ Rohbau in 6 Tagen - Zeitersparnis durch Holzbausteine
Dieses Prinzip ist mehr als nur super. Rohbau in nur 6 Tagen, hohe Baustellensicherheit, nachher ein weit angenehmer Raumgefühl.... Klasse!!!
Ne. Ein Block kostet um die 70 Euro. Ein entsprechender Mauerstein nicht mal 1/10. Und wenn man das Holz für die heute übliche Fertigbau Bauweise nehmen würde, dann könnten man die Wände effizient inkl Fenster etc in einer Fabrik zusammen setzen und das ganze Haus wäre dann nach 6 Tagen vor Ort fertig aufgebaut. Zudem dürfte es spannend werden wenn diese Häuser irgendwann mal Feuchtigkeit ziehen. Bei Stein sind feuchte Wände in der Regel gut beherrschbar. Aber wenn Holz feucht wird, dann haste irgendwann nur noch Kompost.
@@Christian_L. HmmmmAuch gewichtige Argumente. Allerdings können diese Bau-legos von nahezu Jedermann zu einem Haus zusammengesetzt werden, der moderne Fertigbau ist eine Sache für Profis (Lohnkosten?). Gegen Feuchtugkeit müssen die Hölzer imprägniert sein/werden sonst werden sie aus statischen Gründen nicht zugelassen.
Ich selbst habe seit ein paar Monaten selbst ein Massivholzhaus (anders Prinzip wie hier gezeigt). Das Raumklima ist der Hammer. Was aber selten gezeigt wird, ist für mich auch noch ein riesiger Vorteil beim Ausbau und dekorieren. Egal was ich an den Wänden befestigen musste, ich benötigte so nie einen Bohrer! Die schweren Küchenschränke habe ich mit normalen Holzschrauben einfach an die Wand geschraubt. Alles andere mit normalen "Spax". Meine ganzen Dübel, die ich früher gebraucht hatte, kann ich nun wegwerfen. Das macht echt Spaß :-)
Diese Haus ist genial. Bei meiner Mutter steht seit 50 Jahren eine Holzhütte zum lagern und die sieht immer noch gleich aus wie ich in jungen Jahren darin gespielt habe. Nicht vermodert, kein Pil z und stabil wie eh und je. Und das ist nur ein etwas minderes Ständerhaus aus Holz.
Dieses hier gezeigte durch die Klötze massives Holzhaus wird Jahrhunderte überstehen.
Immer mehr solcher "Holz"Häuser wird es geben.
Mit Recht
Holz ist genial.
Danke dafür dass es bvernünftige Menschen wie sie gibt die dad sehen. Ich sage das seit Jahrzehnten......
Peace
Auch sämtliche Häuser, die vor Jahrzehnten gebaut wurden, würden allesamt noch gut dastehen, wenn nicht Baustoffe hinzugekommen wären, die schädlich für die Bausubstanz war. Ich denke da an die Zeiten, in denen die Verkleidungen in Mode waren, als besonders die Wetterseite mit irgendwelchen Platten verkleidet wurden, die zu mehr Schimmel, Pilz und Feuchtigkeit geführt haben.
Oder, die alten Bauten mit Lehmziegel, die man mit Baustoffplatten zugekleistert hat und das ganze Baumaterial nicht mehr selbst regulierend war, wie das bei Lehm normalerweise ist.
Zun Thema Blaufäule.: so lange der Pilz keine Feuchtigkeit bekommt, passiert da nichts.
Der Rest ist konstuktiver Holzschutz wie ausreichend große Dachüberstände an allen Seiten.
Ein kleiner. Sockel mit einer wirklich guten und ausdauernden Feuchtigkeitsspeere von unten ist auch sehr hilfreich.
Wenn man bei der Gestaltung der Innenräume gute Arbeit leistet, dann gibt es auch nie Schimmel.
Genial! Da bekommt man fast Lust, nochmals anzufangen. Dann noch mit Lehmplatten. Besser geht es nicht.
Und ein bißchen württemberger Tüftler-Stolz kommt auch dazu: Mir kennat halt älles!
Ich wollte es gucken aber nach der 6ten Werbung bevor ich überhaupt 10 sek schauen konnte war das einfach eine Zumutung
Ich habe Brave als browser. Da habe ich null werbung. Wird alles geblockt
lad dir halt einen Adblocker runter...
Würde einen Adblocker oder TH-cam Premium via Ausland empfehlen. Erklärvideo von Mydealz findet man auf TH-cam.
deshalb (auch) habe ich mir YT Premium geholt
@@karolyfulop75spart mir seit Jahren Lebenszeit 👍🏻
Warum keine Zahlen? Wie hoch sind die Kosten im Vergleich zum Holzrahmenbau? Nachhaltigkeit schön und gut, aber im Wohnsektor herrscht grad ein anderes Interesse
34,69 € pro 25x25x50 Holzbaustein. Ziegelsteine für die selbe Wandfläche liegen bei etwa 8 €. Also gerade wenn man vieles selbst machen will ist der Holzbaustein preislich ein Witz. Wer sowieso bauen lässt und Massivholz will kann dann auch gleich CLT nehmen und fährt damit dann sicher günstiger...
@@13madman37 beim Ziegel fallen aber noch andere Kosten an, wie Mörtel, Schalung usw. Außerdem sollte diese Holzbauweise drastisch die Arbeitsstunden reduzieren...aber ja, genauere Zahlen würden wahrscheinlich zeigen, dass es sicher nicht billiger ist als konventionelle Techniken.
Was ist CLT@@13madman37
@@Raussl Wie will man hier Arbeitsstunden reduzieren? Ob der Bauarbeiter klassische Ziegel aufstapelt oder die Bauklötze sollte keinen Unterschied machen, nur die Ziegel muss man schließend nicht verdübeln. Wenig Arbeitszeit gibt's mit ab Werk vorgefertigten Elementen aus CLT oder Holz-Rahmenbau, wobei das Endergebnis bei CLT ziemlich ähnlich ist, aber am Ende wahrscheinlich nur 1/3 kostet.
@@GEKKO_Archery "Holz, dass sonst für das Bauen nicht in frage käme"
Ich glaube hier liegt das größte Potential für Ersparnis. Wenn in den Bereichen die du genannt hast diese Methode auf gleich kommt, hat der Holzziegel hier noch einen Vorteil...
Allerdings unterschätzt du die Arbeitsintensität klassischer Ziegel. Außerdem wird der klassische Ziegel eigentlich nicht vom 0815 Bauarbeiter verarbeitet, sondern einem qualifizierten Maurer, und der kostet mehr als ein "Bauarbeiter". Beim Holzziegel brauchst du auch keinen Zimmermann.
Massivziegelbau ist mit Abstand die teuerste Art zu bauen, der Holzziegel sieht schon vom Hinschauen "billiger" aus.
Ob es billiger ist als ein Fertighaus aus Holz bezweifle ich auch, allein schon wegen der Skalierbarkeit.
Endlich kommt das Konzert auch im Mainstream an
tolle Idee!!
Ich als gelernter Beton und Stahlbetonbauer finde das mega interessant. 🧐
Wäre vllt sogar mal was für unsere Familie. 👌🏽
Bin auch gelernter stahlbetonbauer aber lieber einschalen und bisschen Eisen machen das
@@keskinkerimcan2267 das liest man leider auch.
@@nofi4 was? Worauf bezogen war das jetzt?
@ was meinst du
@@keskinkerimcan2267bro.. lese bitte was du geschrieben hast.
Super Sache respekt
Mir gefällt diese Bauweise, das erinnert mich an die chinesische Jahrhunderte alte "Dougong" Holzkonstruktion.
Einfach nur genial
😉
Es gibt doch immer wieder neue interessante Technische Ideen , aber das größte Problem ist doch die von uns geliebte u. gewünschte Bürokratie. Ich kann mir schon so richtig vorstellen wie so ein Hr. Hübenbecker mit seinen Zollstock über die Holzbausteine schwingt. „Ich messe hier äh einen Meter äh “.
Ich möchte gerne die Nachteile darüber wissen.
Sie haben sich noch keines davon gebaut.
Ist halt wieder so eine einseitige Berichterstattung kann mir gut vorstellen das es nicht so gut ist wie berichtet wurde sonst würde das jedes Unternehmen nutzen ^^
um strom/wasser zu verlegen müsste man ins holz fräsen oder eine trockenbauwand davorstellen was wieder platz weg nimmt....wäre meine vorstellung
Du musst nur "Nachteil Holzhaus" Googlen. Schallisolierung ist schlechter, es kann feucht werden etc.
@@Artur.dieser.eine.Wahre_ hdF!!
Auf jeden Fall besser als Fertighaus Kram.
Nur interessant wäre das Thema Dämmung und Brandschutz gewesen
wenns brennt dann brennts richtig ;D
Massivholzhäuser sind tatsächlich ziemlich widerstandsfähig.
@@VVVVVV-nj5bvdas stimmt nicht, teilweise hat holz (wenn es auch noch behandelt wird) sehr gute brandschutzeigenschaften, massives holz brennt sehr lange
deshalb werden mittlerweile auch größere gebäude mit holz gebaut
Abbrandrate 1mm pro Minute ...das ist sehr gut im Vergleich zu anderen Baustoffen... Stahl Beton im Vergleich gibt ab einer bestimmten Themperatur einfach nach und liegt ein Stockwerk tiefer ...
Das Holzhaus brennt langsamer als jedes "modernes" Steinhaus mit WDVS. Gibt "schöne" Videos bei TH-cam wie so ein WDVS brennt. Bis das Holzhaus brennt dauert das schon etwas länger.
Die Idee gefällt mir. Wenn ich allerdings überall die ungenaue Verarbeitung und dadurch viele Spalten sehe kommt die Frage nach der Dichtigkeit
Finde ich super ❤❤🎉warum ist noch vorher keiner drauf gekommen 😂😂😂
Sind schon einige, und wird auch schon gemacht. In anderen Ländern. Die Klötze sind anderes aufgebaut und andere Größen. Wahrscheinlich wegen Patenten…
Alles was völlig neu ist muss sich erst mal durchsetzen. Mit völlig neu meine ich nicht dieses System alleine, sondern alle Systeme, die aus Kalamitätsholz vorgefertigt und an der Baustelle montiert werden. Das Risiko ist: Passt das alles? Und noch einiges mehr. Dem gegenüber steht die etablierte Methode. Manchmal setzt sich etwas schnell durch, etwa die Grobspanplatte. Die ist aber nicht ganz vergleichbar.
Ich finde die Idee super .. 👍👍👍
1. Muss tatsächlich schadstofffrei sein ..
2. Muss sicher sein, wie bei Pellets, dass das Holz nicht heimlich aus dem Urwald kommt ..
3. Muss gehen Verrotung geschützt sein ..
Insgesamt aber toll 👍
Tolle Idee
hmm, seltsam,.. Querholz schwindet doch stark,. wie ist es mit einer verlässlichen Luftdichtigkeitsebene bzw den Fenster und Türanschlüssen ?
Ich würde aussen eine Unterspannbahn drumpacken und luftdicht verkleben. Da wäre es vor Beschädigung sicher.
Ganz toll.
Coole Idee
Top Konzept 🤙
Spannendes Thema. Wie werden hier die Decken hergestellt? Holzbalken? Kann ich dennoch große Strecken wie beispielsweise mit einer Filigrandecke und Oberzug aus Beton überbrücken?
Bei den Temperaturen war ich erst skeptisch, aber mit Lehmputz sicher schon ganz angenehm auch im Sommer.
Lehmputz da steigen dann natürlich wieder die Kosten....
Klasse, super
Nächster Schritt im gesamten Bild ist so hoffe ich die Mitverwertung der Abschnitte die beim Sägen entstehen
Was auch wichtig ist: man kann das Haus gut wieder abbauen. Und dadurch gut recyceln.
Überhaupt kein Haus wird recycelt. In 25 Jahren als Meister kein einziges.
ne kann man nicht, duebel nich gesehen?
@@sailstaatenlos1146 vielleicht kann man die Holzdübel einfach rausbohren?
@@Artwertable OK kann sein
@@Artwertable 😅💪
Nette Idee, aber völlig unwirtschaftlich.
CLT kriegt man auf Maß gefertigt für weniger als die Hälfte des Preises, bei einem Bruchteil des Montage Aufwandes.
Die Verarbeitbarkeit von Kalamitäten Holz ist bei CLT genauso gegeben, wobei die benötigten Querschnitte viel variabler sind.
Hier brauchts ja schon ca 8,5x8,5cm KVH als Ausgangsmaterial.
Die Produktionsstraße ist auch super, minimaler Output bei maximalen Anlagenkosten.
Schon mal geschaut was so ein Roboter kostet, zum Bauklötze stapeln absoluter Overkill,
Tolle idee, wäre als einzelbaustein nochmal besser, einfacher zu heben vor allem, nachhaltigkeit ist ja auch fpr die bauarbeiter und die bauindustrie wichtig, auch wenn da aktuell wenige dran denken, die handwerker sind usnere wichtigste ressource
Das als halb Mobile Produktion...nach Lage kann das schnell in eine gemietete Halle eingerüstet werden....
Oder direkt dort wo das holz gefällt wird....
Coole Ansatz.
Wie funktioniert das, dass das Holz zwischen Putz usw nicht fault? Ist das vorher extra getrocknet worden oder kann Putz atmen?
Irgendwann beschweren sich die bots das wir Menschen kommentieren 😂
Schimmel ist kein Problem der Bausubstanz sondern der Baudurchführung.
Holz wirkt dem tendenziell noch entgegen da es temporär Feuchtigkeit aufnimmt und später abgeben kann...ist natürlich permanent Feuchtigkeit da, liegt ein Problem im bau selbst vor und da gammelt auch alles andere weg...
3x8=24. Brettstapelwände sind nur 10-12cm dick. Da geht am Ende doch viel Holz rein. Holzrahmenbau ist noch sparsamer, zumal Dämmung und Konstruktion in derselben Ebene liegen
Mich würde die Deckenkonstruktion interessieren!
gleiche wie "normale" Häuser!
die Blöcke sind ja nur Stein ersatz
Aber ein Nachteil hat es schon… Während der Bauphase wie schützt du dies gegen Regen? Ziemlich mühsam da du die sonst nicht mehr zusammenschlagen kannst wenn die nass sind
Nicht bei regen bauen, ist ja bei anderen baustoffen ähnlich bei schlechtwetter geht so einiges nicht, regnet ja nicht durchgehend, und dazwischen halt abdecken nachts usw
Die Zwischendecken sind dann Balkendecken?
Habe schon einige Videos darüber gesehen. Aber in ALLEN Videos wird verschwiegen, war einer dieser Bausteine kostet. Warum wohl?
Interessantes System, wie siehts mit dämmung aus?
Tolle Sache. Es fehlen aber leider einige Infos, wie in den Kommentaren angemerkt. Und die ganze Werbung nervt.
kann man dazu irgendwo Preise sehen?
Es ist ein Haus in Deutschland, also teuer. Sie sagten es nicht teuer als konventionelle Mittel,also haben die genug Spanne um es auszureizen. Kein Unternehmer würde es so günstig wie möglich anbieten um ein normales Gehalt zu verdienen. Hier wird ausgereizt was geht.
Ich würde mal davon ausgehen, dass es genauso viel kostet wie ein herkömmliches Haus, hier geht es nicht um Sparen sondern um Nachhaltigkeit und Langlebigkeit
Mit Nachhaltigkeit lässt sich ganz schnell viel Geld verdienen.
@@YoshimizuRS die frage ist aber doch, wieviel kann ich sparen wenn ich das mit einem richtmeister und freunden baue? wie bspw bei nordic haus.
@@florianblank9441 hier in Deutschland? Einiges (je nachdem wie dein Horizont ist und was für Geld für dich bedeutet. 😉 ) und je nach Größe des Hauses, klar. Aber selbst du 1000€ sparst, sind das 1000€ wegiger zu bezahlen für dich und deine Familie. Deutschland ist halt ein sehr kleines Land, was man an den immo und grundstückspreisen sieht. Zum vergleich: 250m² Haus, gebaut wie 2 Kugeln mit glasdach, schlüsselfertig in 6monaten mit noch 800m² Garten in einem von security bewachten Viertel (so wirklich mit schranke und so) in Pensa - Russland kostet umgerechnet 90.000€. -> wirklich wahr. Ich war da und bin auf die Internetseite des aussteller dort weil es mich interessiert hat.
Hallo, mir gefällt das, ich will diese Technologie nach Litauen bringen, sofort. Ist es denn pattentiert??
Wie macht man dann decken ? Kann ich mir nicht vorstellen 😅
Für Südliche Gebiete sicher gut, trotzdem arbeitet das Holz, verzieht sich, ist nur Nachhaltig wenn nur wenige Häuser damit gebaut werden. Sonst werden wieder zu viele Wälder abgeholzt und zu wenig wächst nach. Also nur Käferholz. Dämmung ebenfalls mit Holzfaserplatten. Günstiger als Stein ist es nicht. Besser auf Metallkonstrukte wie Containermodule setzen. Metall ist viel nachhaltiger da endlos recycelbar. Aber guter Ansatz
Holz ist nicht unendlich, siehe Reportage IKEA bei ARTE, glaube nicht, dass man den Bedarf mit den Wäldern decken kann, auch wenn es etwas nachhaltiges ist
Mit nichts kann man den ganzen Bedarf decken.
Es gibt ja auch nicht nur ein Auto für die ganze Welt.
Vorteile von Holzbändern: keine wärmebrücken, zusätzliche Dämmung entfällt, oberflächenpflege ist einfach.
die bots sind echt cool
Es gibt keine Verbindung in den senkrechten Spalten. Warum redet man nicht über diesen riesigen Nachteil.
Sorry, da hat wer nicht aufgepasst. Was sind wohl diese großen dicken Zapfen? Die Idee ist einmalig. Wieder abbaubar. Kein schmutz, wenig Abfall - die Baustelle um einiges sicherer.
Im Grunde eine gute Idee, von der Stabilität hätte ich keine Bedenken, ABER : welche Firma ist fähig, so ein Haus SICHER zu bauen, ohne dass der Bauträger vor Beendigung in die Pleite rutscht. Ohne Beton geht es hier auch nicht, denn eine Wasser und Feuchtedichte ohne Beton in der Bodenplatte gehts heute auch nicht. Ich kann den Interessierten nur raten, die Sendung "Pfusch am Bau" mit dem EU-Bausachverständigen Günther Nussbaum anzusehen, (wenn man die Werbungen aushält) >> ein Graus was es da an Baupfuschs gibt am Häusermarkt, speziell jene Häuser in Holzriegelausführungen. Das ist aber nicht das Problem des Materials HOLZ, sondern die Deppen die den Bau verpfuschen..... Unter dem Motto, baut nie mit Holz in wassergefährdeten Gebieten, Sumpf, Hochwasser etc., Gebiete mit starkem Hagelaufkommen usw. Die größten Pfuschs sind im Bereich der Sanitäranlagen, undichte Keller etc. Auch die brandsichere Verlegung von Elektrik, PV Anlagen, Lüftungsrohren der KWL's sind für einige Betriebe ein Fremdwort. Und zu allerletzt, bauen viele heute sogenannte "Schachtelhäuser" mit undichten, falsch ausgelegten, für mich bescheuerten Flachdächern..... na dann viel Spass beim Häusl bauen....😇😱
sehr treffend !
Deshalb meiner Meinung nach wieder "nur" eine der bescheidenen Dokus um die Bevölkerung in die grüne Richtung zu bewegen. Die meisten denken eh nicht darüber nach und sind womöglich dann selbst der Depp...
stimmt.. ohne Beton geht nichts.. und vom Pfusch brauchen wir erst gar nicht reden.. ein Hauptgrund das gute Materialien versagen..
❤toll❤
Fast 50€ für einen 25cm Stein 😮. Nette Idee (nicht neu) , scheiter aber (wie damals) am nicht konkurrenzfähigen Preis. Dachte es ist was neues ...😮😅😅
Und jetzt ein Video von der Firma Polycare aus Suhl und ihrem Polymarebeton und dann eine Gegenüberstellung der Pros und Cons.
Ou mando wie tietesn do mit die deckn inziechn ?
Wie ist das mit den Leitungen? Strom, Internet, Wasser?
Video ganz ansehen!
@@christianzwicky1083 Kommt in die Installationsebene wie bei Holzrahmenbau.
Wieviel kostet soein holzklotz etwa?
ca 50 Euro... man kann die auf der Website von denen bestellen, da steht das
Schön und gut, aber wie verlege ich Stromkabel und Wasserrohre? Auf Putz? Schlitzen kann man ja nicht. Was ist mit Termiten, Feuchtigkeit, Brandschutz? Würde mich interessieren wie hoch die Gebäudeversicherung ist. In anderen Ländern wird immer schon mit Holz gebaut, die haben nur nicht unsere Auflagen
Schlitzfräse oder Oberfräse. Geht beides
Installationsebene, "Dachlatten" in 50cm abstand drauf und Rigips drüber, dazwischen ist platz für Rohre und Kabel
Wenn man sich vor Terminen schützen will immer klopfen Geräusche machen und nicht in Urlaub fahren. Das soll helfen.
@@christophschulte3646 Termiten fressen bekanntlich das Australische Holz, aber nicht Europäische hier heimische Holzarten.
Die Preise sind leider exorbitant: 34,69 € (Brutto) pro 25x25x50 cm Stein. Ziegelsteine brauche ich zwei pro Holzbaustein und die kosten 4 € pro Stück (Dünnbettmörtel inklusive) und haben einen besseren Dämmwert als die aus Holz. Klar, die Holzbausteine lassen sich schneller verarbeiten, aber gerade wenn man selbst mauern kann ist es schon fast frech teuer... Außerdem braucht es beim Holzbau dann mehr Dämmung, die wegen ihrer Dicke dann auch noch komplexer zu verarbeiten ist. Vielleicht also doch lieber CLT, wenn man nicht gerade selbst bauen kann?
man ist nicht schneller mit den Holzbausteinen.. wer so etwas behauptet hat noch nie mit Ziegeln gearbeitet.. möchte das Produkt nicht schlechtreden.. aber umgekehrt sollte es auch nicht sein.. außerdem sollte man nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.. völlig verschiedene Baustoffe.. mit ihren Vor und Nachteilen..
Frage, kann man in solchen Bauten auch Kachel öfen Offene Kamine ecc. mit einbauen?
Haha, im Schwarzwald und auch anderswo gibt es alte Bauernhäuser die 250 und mehr Jahre alt sind. Komplett aus Holz und natürlich alle mir Herd und Kachelofen...
Quitscht so ein Haus bei Windbelastung? Entstehen in dem Putz dann Risse? Wird das Holz gegen Schimmel bearbeitet?
Mit der passenden Armierung Grüßen gibt's da keine Risse und falls es Geräusche macht eher wegen Temperatur Wechsel statt Wind
@@cassidykaiser5817 Das ganze Haus ist ja wie Pudding, wie wollen sie denn es armieren? Durch vertikale Stahlbetonpfeiler zwischen Stockwerken? Fertighäuser quitschen bei starkem wind, uns so ein Another brick in the wall hat viel mehr Quitschstellen. Und die Blöcke links und rechts sind miteinander nicht mal formschlüssig verbunden, nur durch andere Schichten.
@@konstantinhuwa3064 ich glaube wer Holz mit Pudding vergleicht, hat seine Seriosität schon genügend unter Beweis gestellt 😉
@@cassidykaiser5817 wenn sie selbst Holz mit Pudding vergleichen möchten, bitte schön. Ich vergleiche nicht das Material, sondern diese bewegliche Struktur, aus unterschiedlichen Holzblöcken, die zu sehen ist, dass es in den Händen wie Pudding wackelt. Das sieht man bei 1:23 und das noch vor dem Trocknen des Holzes!
Alles gut und schön. Am Ende bestimmt wieder kein finanzieller Vorteil beim Bau. Siehe Fertigteilhaus. Ich will ja als Kunde auch einen finanziellen Vorteil davon haben! Ich würde gerne ein Voll-Holzhaus bauen, aber wenn es am Ende wieder teurer ist als ein steinernes Massivhaus, brauche ich nicht bauen.
Ohje, wieder nix geschenkt.
@@herberthornischer5283 es geht nicht darum, das mit etwas geschenkt wird. Aber als Kunde vergleicht man Preise.
Technisch zwar beeindruckend, aber wollen wir noch mehr von den Wäldern abholzen?
Im deutschen Wald wächst jährlich mehr nach als abgeholzt wird. Und zum anderen: das sind keine Wälder, das sind Plantagen! Alles in Reih und Glied. Das ist kein naturgewachsener Wald, die sind extra fürs Holzen angelegt und werden auch aufgeforstet.
Buche fault recht schnell und ist kurzfaserig. Da gibt es eindeutig bessere Hölzer, die als Dübel geeignet wären.
Früher hat man fast nur Buchendübel genommen, wenn die Luft und Wasserdicht sind heben die eine Ewigkeit und sind stabiler was das angeht
Mal abgesehen von diesem neuen Konzept, waren Holzhäuser bisher kaum baubar. Bzw allgemein Nachhaltigkeit im Hausbau. Meist machen Bauvorgaben bei neu Erschließung von Baugrund einen Strich durch die Rechnung. Meine Frau und ich haben uns sehr ein Holzhaus gewünscht und es hat kein weg dahin geführt. Überall sollen Styroporhäuser mit weißem Spritzputz gebaut werden. Also denke ich mal abgesehen vom Konzept, wird es vermutlich an der Bürokratie scheitern.
Achja holzhäuser haben oft einen besseren energiewert als diese neuen "Energiesparhäuser".
Als Holzrahmenhausbesitzer kann ich sagen die ersten 20 Jahre gab es kein einziges Problem. Wegen des Holzes.
auf Termin vertraue ich auch die Beschichtung nicht mit Nasse und Feucht
Was ist mit Holzschutz?
sehr eneergieintensives Baumaterial, das ganze Holz muß technisch getrocknet werden.
Es hat auch Gründe, daß man das "Restholz" normalerweise nicht verwendet.
Das Holz arbeitet enorm, luftdichte Ebene ist nicht durch diese Blöcke nicht gegeben, aufwendige Herstellung.
Wie macht man hier eigentlich einen nachträglichen Durchbruch usw..
Wieder mal Galileo typisch extrem einseitige und technisch nicht versierte Berichterstattung. Interessant ist das natürlich von der Sache her.
Allerdings bauen wir seit Jahrtausenden Häuser. Wenn man das Altbewährte hinten runterfallen läßt, muß es sich das Neue erst mal beweisen.
Für den wohl teuersten Kauf des Lebens werden Normalos wohl erst mal abwarten, wie sich die Pilotprojekte nach Jahrzehnten durchsetzen.
Was passiert mit Schnittholz und Bohrspan, kann das verpreßt werden zu Kantholz o.ä.. Leimbinder sind da doch das Vorbild, aber was passiert mit den Resten?
OSB, ESP?
Massivholzbauweise nach Thoma100 hat mich erstmal schon überzeugt. Wurde auch schnell kopiert. Die Kosten sind da aber Aufgrund der nur mit Kränen montierbaren Elemente nichts für Heimwerker. Diese oben vorgestellten Bauklötze (17kg Stk.) ohne Leim, Nägel verbaubar, gehen in die richtige Richtung.
Mir gefällt ausserdem der Gedanke der dezentralen Herstellung. Allerdings würde ich von Menschen hergestellte Holzklötze (z.B. Bausätze für Heimwerker, Werkstätten Behinderter, Integration Jugendlicher u. Migranten, Beschäftigung alter Menschen) zusätzlich alternativ erwägen.
Wow
Jetzt mal ehrlich wieviel Werbung klatscht ihr da noch rein?????? kann man ja kaum schauen den beitrag!!!!!
Adblocker!
Ich habe Zweifel, ob die „Erfinder“ den Rohstoff Holz wirklich begriffen haben. Der Mensch hat eigentlich Erfahrungen mit Holz seit Jahrtausenden. Man muß die Erfahrungen nur kennen und verstehen.
Klär uns bitte auf
@@gandalf2950 Ist mir echt zu mühsam. Nur ein Bespiel: Ich habe Zweifel, ob die unterschiedlichen Schrumpfungsraten in Abhängigkeit von der Faserrichtung richtig berücksichtigt wurden.- Es sind da viele Aspekte.
Wir haben auch Erfahrung mit Pferden... seit vielen Jahrhunderten... trotzdem fahren wir Auto...
Was soll so ein sinnfreier "das haben wir immer schon so gemacht"- Kommentar?
Wenn es sich über einen gewissen Zeitraum säße gut herausstellt ist es eine sinnvolle Alternative.
Aber am Ende gibt es immer Meckerköppe die nur darauf warten zu sagen: "Siehst du... ich wusste es doch"
Fortschritt erreicht man nur wenn man sich auch mal etwas zutraut
Is ja witzig, genau so eine Idee kam mir auch erst! Könnt ihr schon Gedanken lesen??😅😂
Aber Holz is da Suboptimal! Fertig gedämmte Bausteine aus recycling Kunststoff wären da viel besser und beständiger!
Da bist du leider nicht alleine, ich reg mich bei sowas immer erst auf und freu mich dann das so gute Ideen auch umgesetzt werden, das ist ja letztendlich gut für alle. Ne Frage hast du da an Holz gedacht oder an was anderes?
Nein, wir können keine Gedanken lesen. Wir beobachten dich.
Ja wie Lego Klemmbausteine im Maßstab ca. 10:1 aber aus Spritzguss recycling Kunststoff! Man müsste eine Firma in Europa finden die solche Bausteine in hoher Stückzahl und in Top Qualität herstellen kann! Wenn man diese Idee gut vermarkten kann is das ein mit Geschäft!!
Niemals würde ich in einem Haus aus Kunststoff leben wollen.....
Dann biste nach 3 Jahren schwer krank.......
Hast Holzwurm drin siehst aber alt aus
Das sind solche ideen. Holzbauhâuser sind nicht sehr populär ausser DE. Wir haben kein Holz. Also Gut in Gegenden wo es überflussig Holz gibt. Das Bauprozess ist viel zu optimistisch und kompliziert
Ach, deswegen dürfen wir in Zukunft nicht mehr mit Holz heizen.
Ich denke, in den nächsten 10, höchstens 15 Jahren werden Gebäude NUR noch aus diesem System gebaut, gefertigt jeweils vor Ort.
Die Bauwirtschaft( Zement/ Beton) sollte sich meiner Meinung nach schnellstens darauf ein- und umstellen, bevor sie das Nachsehen haben.
Allenfalls für bestimmte Bauten, Brücken etc( weiß das nicht) wird noch herkömmlich gebaut, bis es Lösungen gibt.
Mich hätte mal interessiert, wie die Decke konstruiert werden.
Holzbalken
Verstehe jetzt nicht was daran besser sein soll als an einem Holzrahmen Bau? Wenn der Elektriker seine Installation in die Wand bringen will muss der sich ja ausstatten wie ein Zimmermann
Kommt drauf an wie dick der Putz/Lehm ist, gibt doch notfalls schon nutfräsen für Holz
Ein richtiger Zahlenvergleich wäre hier aber ganz gut gewesen, so seh ich die Wirtschaftlichkeit nicht
Wird alles in der Betonplatte als Kabelrohr verlegt, bis auf Lampe und Schalter, auch die Steckdosen werden von unten verlegt.
@@isarwasser5271 die Steckdosen und Rohre für Sanitäranlagen sind nicht in den Wänden? Kann ich kaum glauben
@@garagenwerk.7384 Na ja, hochmodern, wenn ein Stockwerk darauf kommt gibt es natürlich ein Kanal nach oben. Die Steckdosen werden max 20 cm von der Betonplatte installiert.
Wird man Steinwoll- oder Glasfaserdämmplatten in einigen Jahren als Sondermüll wie heute Asbest behandeln?
Der Holzschwund ist meine Sorge...😢
Schon interessant das manche das Rad immer wieder neu erfinden möchten.
Letztlich ist es auch nur ein Holzhaus.
Warum soll Holz für Palletten nicht nachhaltig sein? Bevor Paletten verbrannt werden, werden sie viele Male wiederverwendet.
Ehrlich gesagt viel zu viel aufwand. In Finnland gibt es Massivholzhaus aus langen Profilen. Das geht wesentlich schneller als mit diesen Klötzen und man braucht das Haus auch nicht verputzen weil es schön aussieht von innen wie von außen. Außerdem ist das ganze Luftdicht da sich im Profil eine Dichtung befindet. Das sind Leimbinder die sich nicht verziehen. Bei den Klötzen schaut das Hirnholz nach außen.... nicht gerade eine gute Idee.
Einfamilienhäuser oder anders gesagt Häuser mit so wenigen Wohnungen (sofern 1 nicht zutrifft), sind nicht nachhaltig!
Viel zu viel Holz pro Raum ! Es tut einem gerade weh Wie viele Bäume dafür gefällt werden ! Es gibt da noch andere ähnliche Systeme , auch mit Holz .Die Zukunft des Baues ist das auch nicht !😮
Ich sehe ein paar Themen, die auch betrachtet werden sollten: Brandschutz, Dämmung und Feuchtigkeit. Und schließlich arbeitet Holz ja auch.
Ja und auch wenn sie mit Pilz befallenes holz nehmen wie soll das halten?
@@derog4339 das Holz verliert dadurch nicht an seinen Baueigenschaften es ist lediglich ein Schönheitsfehler. Es wird dadurch nur blau. Bei uns in der Region sind in den letzten Jahren sehr viele Hallen mit Käferholz gebaut worden.
@@Datifun Das ist keine Halle. Wohnhaus und Schimmel geht gar nicht zusammen.
😅😅😅wer erzählt denn so einen Blödsinn
@@thomasschafer7268 @Datifun
Wie stehts mit Rissbildung wenn das Holz arbeitet?
Risse entstehen beim trocknen
@@RolandZimmermannGE1904 is der Putz dauerelastisch oder wie soll der halten wenn sich die Wände bewegen?
Es werden ausgediente Beamte mit eingearbeitet. Da arbeitet anschließend gar nichts mehr.
@@RolandZimmermannGE1904 Ja, und wann trocknet es ? Da ist nach der Trockenkammer nicht Schluß.
Ich kann mir vorstellen, dadurch das kurze Einzelteile sind, die in unterschiedlichen Richtungen an einander gemacht werden, wird die natürliche Dehnung vom Holz minimiert. Etwa wie beim Leimholz.
Schöne Idee. Schade, dass das Musterhaus genau so nichtssagend aussieht, wie alles heutzutage gebaute.
Sieht trotzdem gut aus. Ich denke so gut wie jeder würde sich freuen in so einem Haus zu leben.
Für alle die Fragen was das ganze kostet: Zuviel. Laut webseite wollen die 46€ (ohne MwSt.) pro block man braucht 8 Blöcke pro QM. das sind 368€/qm. Eine normale Steinwand kostet 30-40€/qm
Bei einer normalen Steinwand müssen sie jedoch ein vielfaches an Arbeitskosten dazurechnen.
Vergesst holz. Nehmt Hanf
Davon kann ich mir zwar einen bauen aber da steht dann kein Haus 🤔
@@Huckl3B3rrY_93 blödsinn
ein Grossen Yenga davon machen und in Amerika verkaufen
Junge gehts noch mit eurer Werbung?
Es war nicht TEURER! Also eigentlich genauso teuer oder unwesentlich günstiger... ich möchte schon so gerne hören, dass es sich mit der XY Bauweise nicht nur schneller, aber auch mindestens 20% günstiger bauen lässt...
Holz sackt ein über die Jahre, wie wird man dem entgegenwirken können?
Holz und Nachhaltigkeit?
Zement, Stahl und ewiges Plastik im deutschen Michel Standardhaus > Nachhaltigkeit?
Nicht wirklich Nachhaltigkeit 😢 werden schon genug Wälder gerodet...
Es geht darum Holz zu verwenden, dass von Krankheiten und Käfern befallen wurde, also gefällt wird, um dann verbrannt zu werden. Dieses Holz wird dann davor geschützt verbrannt zu werden und für den Hausbau verwendet, für den es eigentlich gar nicht in Frage käme.
Bitte den Deutschen Umweltpreis für Diese Leute aber sofort, bravoo!!!
Bitte lieber Bund, fördert dieses Unternehmen. Das kann die Lösung für die exorbitanten Preise werden. Zudem nachhaltig.
wozu ?
Der Staat als Unternehmer.. ohje, willkommen in der DDR, Genosse.
@@andreashobby Günstigere Baupreise für die MIttelschicht. Bezahlbarer Wohnraum?
@@davido2493 Wieso Unternehmer? ich sagte fördern nicht übernehmen. Lesen lernen Genosse.
@@pascald851 Willkommen im Kommunismus. Zum Glück hatten wir in den letzten Jahrzehnten Ruhe von solchen ideologischen Gestalten wie dir. Mit dem zunehmendem Populismus werdet ihr immer wieder hochgeschwemmt. Echt ekelhaft.
natürliche baustoffe sind natürliche baustoffe und kaum zu schlagen
Das ist ja richtig günstig ein Brick kostet 46,13€ und ich brauche 8 Pro qm.
Damit kann man ja Ferienhäuser billiger bauen!
Wenn ich dann hinterher auch noch die Wände verputzen muss, bin ich mitm Ziegelbau viel günstiger und besser dran! Das is einfach nur Augenauswischerei mit angeblichen ach so ökologischen Eigenschaften! Mit Holz bauen ist alles andere als ökologisch und nachhaltig!!
Was dabei unerwähnt bleibt: das ist der Preis für 1 Musterstein inkl. Versand per Paketdienst.
Was ist daran günstig? 8×46,13€ = 369€ beim Ziegel brauchst du ca 16 Steine auf den qm bei einem Preis von ca 6€ pro Stück
@@luisrampp8706 Jetzt müsste man aber noch die Arbeitskosten vergleichen. Die Bricks lassen sich viel schneller zusammensetzen, als gemauert werden kann.
🔴Das Wichtigste in Kurzform:
Holzklötze als nachhaltiges und schnelles Baumaterial
00:02
✦
Häuser aus nachhaltigem Holz in 6 Tagen
01:17
✦
Bauen mit nachhaltigem Holz als Lösung für CO2-Emissionen
02:41
✦
Holzqualitäten variieren je nach Baumteil
04:01
✦
Verwendung von nachhaltigem Holz für Bauklötze aus kalamitättsholz
05:18
✦
Recycling Holz für nachhaltige Bauklotz-Häuser
06:29
✦
Bau mit nachhaltigen Holzbausteinen für ökologisches und kosteneffizientes Bauen
07:46
✦
Rohbau in 6 Tagen - Zeitersparnis durch Holzbausteine