cette vidéo ne prêtant aucunement être une explication historique de l'islam mais une explication théologique des chismes au saint de cette religion. Donc dans ce cadre je trouve que cette vidéo remplie parfaitement ce travail de vulgarisation en expliquant de façon claire et accessible au grand public les origines théologiques des deux courants principaux de l'islam
bonjour/bonsoir, j'ai trouvé votre vidéo très intéressante et parfaitement structurée. Comptez-vous réaliser une vidéo sur les divisions historico-théologiques au sein du christianisme ?
Pour un historien, ne pas citer la recherche historique actuelle, ne citer uniquement des sources religieuses, c'est vraiment de la compromission intellectuelle. Malheureusement, cette soumission est imposée par l'islam depuis ses origines. L'islam a imposé son récitatif. (D'ailleurs, le Coran est une récitation). Cette violence est à l'origine de ses divisions intestines. Voilà ce qui est explicatif.
Il me semble que cette vidéo ne prêtant aucunement être une explication historique de l'islam mais une explication théologique des chismes au saint de cette religion. Donc dans ce cadre je trouve cette vidéo remplie parfaitement ce travail de vulgarisation en expliquant de façon claire et accessible au grand public les origines théologiques des deux courants principaux de l'islam.
Une petite précision sur votre carte l'Éthiopie est a moitié chrétienne et musulmane et le nord du Nigeria et Cameroun et pays d'Afrique de l'ouest et la côte africaine de l'océan indien jusqu'au Mozambique sont musulman
comme vous le dites très bien, cette séparation sunnite chiite n'est pas du tout le facteur determinant des conflits du moyen orient. Bachar al assad est un alaouite qui regne sur un pays à majorité sunnite, saddam hussein etait un sunnite qui regnait sur un pays majoritairement chiite, ça ne l'a pas empecher de faire la guerre à l'iran pendant de nombreuses années. Ces deux pays n'etaient pas dans la misere noire avant que l'otan ne les bombarde. Se demander si les alaouites sont des musulmans, c'est deplacé je trouve. le parti Baas rassemble sunnites, chiites, ismaélites, druzes et chrétiens.
"Se demander si les alaouites sont musulmans" ... Ce n'est pas moi qui pose la question, mais un certain nombre de théologiens musulmans, avec des réponses différentes.
@@tontonmanu2546 th-cam.com/video/FEebDIC4GKk/w-d-xo.html&ab_channel=RTFrance des théologiens proches des thèses de daech qui ne méritent pas d'etre cité. ou alors c'est se faire le porte voix d'une certaine propagande occidentale comme quand on dit que les saoudiens sont les ennemis jurés de daech. Moi je ne comprend toujours pas comment des camions citernes turc venaient devaliser le petrole syrien dans les territoires sous controle de daech soit disant, je ne comprend toujours pas comment daech s'équipaient au point de faire defiler des centaines de toyota neuves au milieu de la syrie. Combien d'homme ont engagé les saoudiens contre daech ? et combien d'homme ont ils engagé contre le yemen ?
Bien sur que les alaouites ne sont pas musulmans ! Ils ont des pratique unanimement considérer comme fesant sortir de la religion, ils ont une trinité de croyance avec ali , le prophète Mouhamad et Allah. Même les chiites duodecimains, les plus majoritaire des chiites peuvent être considéré comme non musulmans car ils disent qu'il existe des imam qui connaissent l'invisible et le futur .... Ce qui fait sortir de la religion.
La partie où vous parler du mécontentement d Ali de l'élection d'abou bakr ne serait elle pas la vision chiite ? Donc heterodoxe ? Car dans la sunna, il est pas question de ça. Au contraire, c'est tout naturellement le compagnon qui avait le plus grand mérite et qui diriger la prière durant la maladie du prophète qui reçu une approbation quasiment totale
C'est tout à fait sérieux. Ben Laden était issu de l'aristocratie saoudienne, et a rompu avec la monarchie lorsqu'elle a accueilli les troupes américaines en 1991. Maintenant il est vrai que la monarchie saoudienne et Ben Laden partageaient la même vision rigoureuse de l'islam, mais ils n'en tiraient pas les mêmes conclusions politiques.
@@tontonmanu2546 Les saoudiens ont largement financé BL même âpres son soit disant départ je me souviens même d un rapport des la CIA déclarant que les états unis ont délibérément refusés de bombarder BL pendant un échange d argent sur un petit aérodrome car le prince venu lui remettre les fonds était très apprécié de la famille royale (source wiki support papier)... Mais 5 minutes sur google suffit a faire apparaitre le role des saoudiens... www.marianne.net/monde/soutien-au-terrorisme-l-arabie-saoudite-se-blanchit-sur-le-dos-du-qatar www.humanite.fr/terrorisme-riyad-rattrape-par-son-soutien-au-djihad-692005 Par exemple..... et ce n est pas parce-que ils se tapent dessus de temps en temps que ce n est pas a des fins politiques...La famille royale Saoudienne n'est plus a cela près..... Donc pour le coup Tonton je ne partage pas ton point de vue sur les relations entre les saoudien et la bande a BL...... +1 pour la vidéo sur rousseau.....
@@tontonmanu2546 quant a la vision rigoureuse de l islam c eqt une vaste fumisterie c est un prétexte pour etablir la royauté a l epoque britanique ou ils entretenaient une milice terroriste de bedouin en vue de soumettre les autres tribues.... La famille royale saoudienne n est pas Rigoriste et preche le chaud et le froid ce qui a amené une instabilité interieure a plusieurs reprises avec les interventions britanniques par exemple pour soumettre cette meme milice opposés a la famille royale resurgence en 1979 avec la prise d otage a la Mecque.... Le financement de BL et son groupe est une facon de s acheter la paix sociale ils financent bien avant 1982 et bien apres 1991 et encore aujourd'hui.... Jr suis au taf j ai pas le temps de te trouver les sources elles sont faciles a choper sur internet plus facile que de les retrouver dans le bordel de ma bibliothèque 😅😅 mais le financement va bien au-delà de 2007 avec une perte de vitesse avec l etat islamique mais ce qu il faut bien voir avec le Waabisme souadien c est que c est levier politique a double tranchant la royauté qui na plus a prouver son cynisme en la matiere a une politique qui se resume a faite ce que je dit pas ce que je fais et lorsque tu t appuis sur des extrémistes cela fini toujours par se retourner contre toi et de fait financer BL et compagnie leur permet d achèter la paix sociale a l instar des autres Emirats...... C est de la politique il n y a pas d ennemis mortels ou amis mais des intérêts evolutifs dans le temps
@@tontonmanu2546 perso j ai adore ta video sur Napoléon si un jour tu nous fais une petite carte interactive du meme style sur l indochine tu feras un heureux bon courage
Documentaire très bien fait, merci pour ce travail très clair.
Très bonne synthèse sur un sujet qui paraît éminemment complexe
Excellent, c'est mon cours d'histoire de cinquième... au siècle dernier.
cette vidéo ne prêtant aucunement être une explication historique de l'islam mais une explication théologique des chismes au saint de cette religion.
Donc dans ce cadre je trouve que cette vidéo remplie parfaitement ce travail de vulgarisation en expliquant de façon claire et accessible au grand public les origines théologiques des deux courants principaux de l'islam
Magnifique 👍👌💯
La presentation est excelente
bonjour/bonsoir, j'ai trouvé votre vidéo très intéressante et parfaitement structurée.
Comptez-vous réaliser une vidéo sur les divisions historico-théologiques au sein du christianisme ?
Merci tonton :)
Excellente vidéo à quelques détails prêts mais c'est pas grave, car le travail de transparence est la.
Merci
Pour un historien, ne pas citer la recherche historique actuelle, ne citer uniquement des sources religieuses, c'est vraiment de la compromission intellectuelle. Malheureusement, cette soumission est imposée par l'islam depuis ses origines. L'islam a imposé son récitatif. (D'ailleurs, le Coran est une récitation). Cette violence est à l'origine de ses divisions intestines. Voilà ce qui est explicatif.
Il me semble que cette vidéo ne prêtant aucunement être une explication historique de l'islam mais une explication théologique des chismes au saint de cette religion.
Donc dans ce cadre je trouve cette vidéo remplie parfaitement ce travail de vulgarisation en expliquant de façon claire et accessible au grand public les origines théologiques des deux courants principaux de l'islam.
Une petite précision sur votre carte l'Éthiopie est a moitié chrétienne et musulmane et le nord du Nigeria et Cameroun et pays d'Afrique de l'ouest et la côte africaine de l'océan indien jusqu'au Mozambique sont musulman
comme vous le dites très bien, cette séparation sunnite chiite n'est pas du tout le facteur determinant des conflits du moyen orient. Bachar al assad est un alaouite qui regne sur un pays à majorité sunnite, saddam hussein etait un sunnite qui regnait sur un pays majoritairement chiite, ça ne l'a pas empecher de faire la guerre à l'iran pendant de nombreuses années. Ces deux pays n'etaient pas dans la misere noire avant que l'otan ne les bombarde. Se demander si les alaouites sont des musulmans, c'est deplacé je trouve. le parti Baas rassemble sunnites, chiites, ismaélites, druzes et chrétiens.
"Se demander si les alaouites sont musulmans" ... Ce n'est pas moi qui pose la question, mais un certain nombre de théologiens musulmans, avec des réponses différentes.
@@tontonmanu2546 th-cam.com/video/FEebDIC4GKk/w-d-xo.html&ab_channel=RTFrance
des théologiens proches des thèses de daech qui ne méritent pas d'etre cité. ou alors c'est se faire le porte voix d'une certaine propagande occidentale comme quand on dit que les saoudiens sont les ennemis jurés de daech. Moi je ne comprend toujours pas comment des camions citernes turc venaient devaliser le petrole syrien dans les territoires sous controle de daech soit disant, je ne comprend toujours pas comment daech s'équipaient au point de faire defiler des centaines de toyota neuves au milieu de la syrie. Combien d'homme ont engagé les saoudiens contre daech ? et combien d'homme ont ils engagé contre le yemen ?
L'Irak était pas majoritairement chiite c'est faux.
Bien sur que les alaouites ne sont pas musulmans !
Ils ont des pratique unanimement considérer comme fesant sortir de la religion, ils ont une trinité de croyance avec ali , le prophète Mouhamad et Allah.
Même les chiites duodecimains, les plus majoritaire des chiites peuvent être considéré comme non musulmans car ils disent qu'il existe des imam qui connaissent l'invisible et le futur ....
Ce qui fait sortir de la religion.
@@mohamedabdes7382 ba si plus que majoritairement meme
calife est un métier a risque...
La partie où vous parler du mécontentement d Ali de l'élection d'abou bakr ne serait elle pas la vision chiite ? Donc heterodoxe ?
Car dans la sunna, il est pas question de ça.
Au contraire, c'est tout naturellement le compagnon qui avait le plus grand mérite et qui diriger la prière durant la maladie du prophète qui reçu une approbation quasiment totale
Super video comme toujours mais j ai un peu toussé lorsque tu d ecris al-Qaïda comme l ennemie mortel des saoudiens..... C est pas tres sérieux.....
C'est tout à fait sérieux. Ben Laden était issu de l'aristocratie saoudienne, et a rompu avec la monarchie lorsqu'elle a accueilli les troupes américaines en 1991. Maintenant il est vrai que la monarchie saoudienne et Ben Laden partageaient la même vision rigoureuse de l'islam, mais ils n'en tiraient pas les mêmes conclusions politiques.
@@tontonmanu2546 Les saoudiens ont largement financé BL même âpres son soit disant départ je me souviens même d un rapport des la CIA déclarant que les états unis ont délibérément refusés de bombarder BL pendant un échange d argent sur un petit aérodrome car le prince venu lui remettre les fonds était très apprécié de la famille royale (source wiki support papier)...
Mais 5 minutes sur google suffit a faire apparaitre le role des saoudiens...
www.marianne.net/monde/soutien-au-terrorisme-l-arabie-saoudite-se-blanchit-sur-le-dos-du-qatar
www.humanite.fr/terrorisme-riyad-rattrape-par-son-soutien-au-djihad-692005
Par exemple.....
et ce n est pas parce-que ils se tapent dessus de temps en temps que ce n est pas a des fins politiques...La famille royale Saoudienne n'est plus a cela près.....
Donc pour le coup Tonton je ne partage pas ton point de vue sur les relations entre les saoudien et la bande a BL......
+1 pour la vidéo sur rousseau.....
@@tontonmanu2546 quant a la vision rigoureuse de l islam c eqt une vaste fumisterie c est un prétexte pour etablir la royauté a l epoque britanique ou ils entretenaient une milice terroriste de bedouin en vue de soumettre les autres tribues.... La famille royale saoudienne n est pas Rigoriste et preche le chaud et le froid ce qui a amené une instabilité interieure a plusieurs reprises avec les interventions britanniques par exemple pour soumettre cette meme milice opposés a la famille royale resurgence en 1979 avec la prise d otage a la Mecque.... Le financement de BL et son groupe est une facon de s acheter la paix sociale ils financent bien avant 1982 et bien apres 1991 et encore aujourd'hui.... Jr suis au taf j ai pas le temps de te trouver les sources elles sont faciles a choper sur internet plus facile que de les retrouver dans le bordel de ma bibliothèque 😅😅 mais le financement va bien au-delà de 2007 avec une perte de vitesse avec l etat islamique mais ce qu il faut bien voir avec le Waabisme souadien c est que c est levier politique a double tranchant la royauté qui na plus a prouver son cynisme en la matiere a une politique qui se resume a faite ce que je dit pas ce que je fais et lorsque tu t appuis sur des extrémistes cela fini toujours par se retourner contre toi et de fait financer BL et compagnie leur permet d achèter la paix sociale a l instar des autres Emirats...... C est de la politique il n y a pas d ennemis mortels ou amis mais des intérêts evolutifs dans le temps
@@tontonmanu2546 perso j ai adore ta video sur Napoléon si un jour tu nous fais une petite carte interactive du meme style sur l indochine tu feras un heureux bon courage
C'est parce que tu parles avec les informations des médias de 2001, 2001 quand on savait pas encore que les médias étaient au service du pouvoir.