Dommage que cette chaîne ne traite que d'Austerlitz et de Waterloo, c'est super intéressant d'avoir autant de détails à propos du fonctionnement d'une armée historique et des conséquences de la bataille. On parle rarement de l'après bataille suite à une défaite ou une victoire. Et encore moins de l'avant bataille. Car, au final, l’entièreté de la campagne a beaucoup d'importance dans l'issue de la bataille concernée.
Après Waterloo , ses conséquences inexpugnables sont expliquées . Je salue et loue votre travail , qui accompagné d'une diction parfaite, est extrêmement intéressant
Et bah voilà, le travail que l on attendait, toujours de qualité, sur cette période que l on passe sous silence trop facilement et qui méritait un tel éclairage. Bravo
Bravo pour cette vidéo, ainsi que celle sur la campagne de Belgique qui la précède ! Notamment le découpage de votre récit et l'articulation avec les cartes aux différentes échelles maintient l'intérêt jusqu'au bout.
Bonjour, J'ai bien reçu la mise au point que vous m'avez adressée et vous en remercie. Cela dit, j'ai beaucoup apprécié vos vidéos relatives à Austerlitz et Waterloo. Bien à vous. PS : Il n'est pas possible de répondre au message reçu dans ma boîte mail.
Très bon documentaire sur les conséquences de la bataille de Waterloo et c'est vrai que ces événements sont restés longtemps peu connus ! La ville d'Anvers en Belgique se prononce " anversse" et non pas "anver" ! La ville de Binche en Belgique se prononce "bainche"
Informatif et lénifiant. Mais pas verbeux, ce dont il faut remercier le conférencier. Faits, dates, cartes, personnages. La touche normale et habituelle chez les français de germanophobie (inversion accusatoire). Que faisaient les français en Allemagne CHEZ LES AUTRES en 1806 et 1807.
Super chaine, cette fois-ci je craque, je m'abonne ps: aller vous faire les autres campagnes de Napoléon y comprit l'Espagne qu'il serait intéressant de traiter ^^ ?
Je suis allé voir votre chaine et j'apprécie (en particulier la Guerre de Succession d'Espagne) . Vous êtes bien placé pour savoir que c'est un gros boulot. Et comme je mets un commentaire c'est un très gros boulot. Donc il me faut du temps. Je pense aborder d'autres compagnes napoléoniennes, plutôt Iéna ou Friedland. Mais faut le temps ... fraternelles salutations de tonton Manu
@@tontonmanu2546 Si vous vous lancez dans des vidéos de cette qualité surtout sur l'épopée Napoléonienne votre chaine va exploser en abonnement et en vue ! Lâchez rien, votre travail est d'utilité publique !
Trés interessant, merci! je suis dans le dernier livre de J Tulard et je n'arrive pas à me faire une idée claire sur Napoleon et les avancées/progrés potentiels qu'il a permis. Si d'un coté je comprends qu'il avait sans doute une longueur d'avance en termes de modernité et de progressisme pour la nation France, je constate aussi que toutes les occasions sont bonnes pour faire la guerre et conquerir des territoires. N'y a t-il pas quelque chose de mégalo chez lui malgré tout? Dernière remarque, on doit quand même aux anglais d'avoir empeché une situation de guerre civile aprés waterloo, par l'action moderatrice/pacificatrice de Wellington, ne trouvez vous pas?
Je connais mal l'histoire de France (je suis belge) mais une phrase m'interpelle : tous les souverains ont été chassés du trône avant de mourir sauf Louis XVIII. Quid de Louis XIV ?
Pour les sources, les récents : Waresquiel. Les politiques : de Villepin. Les classiques : Chateaubriand. Mais pour l'établissement précis des faits, rien ne vaut les bons vieux historiens du XIX° siècle, en particulier Henry Houssaye (mort en 1911 ...) et son formidable "1815".
et les sources, quelles sont leurs sources ? 😃 la plupart des gens ne croient que ce que les escrocs leur racontent ... alors les sources . pour moi ce sera évian et badoit 😄😅@@philippecollin4781
Merci pour la vidéo. Je suis justement en train de lire un livre sur Waterloo et il y manque une carte lisible pour comprendre la bataille. Savez-vous svp où je peux trouver une telle carte ? Merci d'avance.
Il a su passer car il n'est absolument pas passé par Philippeville Il est passé par beaumont et est remontée de la vers charleroi en passant par ham sur heure et autre plus a l'ouest de Philippeville J'habite le long de la route Napoléon dans la dernière commune que je cite
Bonjour Monsieur ,j'ai lu quelque part que ce sont les coalisés qui auraient de maniéres insidieuses ou autre inciter Napoleon a revenir en France pour en finir définitivement avec lui. Qu'en penser vous?
Les Alliés se méfiaient, et certains envisageaient de le déporter plus loin que l'île d'Elbe. Mais qu'on l'ait incité à revenir en France, on n'en a à ma connaissance aucune preuve.
@@tontonmanu2546 le congrès de vienne se déroulait lorsque l'empereur se sauve de l' île d'elbe. certains ont accusé talleyrand d'avoir insidieusement incité napoléon à reprendre le pouvoir pour se débarrasser de lui définitivement. c'est peu crédible ... il me semble me rappeler qu'il y avait des rumeurs de la proximité d'un attentat contre napoléon sur l'île d'elbe. également pour se débarrasser de lui, ce qui a pu l'inciter à fuir vers la france où louis XVIII était de plus en plus impopulaire. c'est sûr que bonaparte gênait pas mal de monde .
L'une des raisons qui ont amené Napoléon à quitter Elbe est que Louis XVIII ne lui versait pas la pension prévue par le traité de Fontainebleau et qu'il ne pouvait plus faire face aux dépenses nécessaires à l'entretien de sa petite cour et payer les soldats affectés à sa protection et qu'il était sur le point de les licencier, les recettes fiscales de l'île étant trop insuffisantes. Ceci dit, même sans cette raison, ça devait le démanger quand même ...
Il y a effectivement plein d'évènements qui auraient pu changer le sort de la campagne, en particulier la capture ou la mort de Blücher, car il était particulièrement acharné. Mais je ne crois pas que cela aurait pu changer le sort d ela guerre : le temps de la domination française était passé.
Le plan de Napoléon en Belgique était risqué (124 000 hommes contre 220 000), mais il aurait pu réussir. Pour commencer, il aurait vraiment fallu détruire les Prussiens à Ligny, ce qui se serait passé si le corps de Drouet d'Erlon n'avait pas passé son temps en marches et contremarches entre Quatre-Bras et Ligny. Blücher a failli être capturé, cela aurait sans doute beaucoup fait plaisir à Napoléon, mais Gneisenau, le second de Blücher, s'est montré très efficace et énergique dans l'organisation de la retraite. Dans le cas d'une défaite complète des Prussiens à Ligny, il n'y aurait probablement jamais eu de Waterloo : Wellington n'a accepté la bataille qu'avec la certitude que les Prussiens allaient arriver à sa rescousse. Il aurait très certainement préféré se replier sur Anvers pour rembarquer et sauver son armée. Napoléon serait entré en vainqueur à Bruxelles, aurait rallié la Belgique à la France, aurait fait de nouvelles propositions de paix aux alliés, mais ceux-ci étaient déterminés à en finir avec lui. Une victoire en Belgique n'aurait fait que retarder l'échéance.
@@tontonmanu2546 Avec 500 000 hommes et plus aux frontières, c'était effectivement cuit. Gagner à Waterloo n'aurait fait que reculer l'inéluctable, avec probablement des punitions plus sévères pour la France.
Tout ça, c'est quand-même pas juste. Enfin il faudra aussi comprendre la campagne de Russie, pourquoi n'avoir pas été à St Petersbourg, etc... Et Leipzig, un autre désastre... Donc pourquoi Napoléon a-t-il essayé d'entreprendre qq chose qui n'avait aucune chance d'aboutir...? D'autre part il avait l'intention d'embarquer pour l'Amérique, vous oubliez de le dire.
En 1796 en Italie, avec une armée en guenilles, Bonaparte entreprend quelque chose qui, apparemment, n'a aucune chance de réussir. Et pourtant ça marche ... Il en a tiré un sentiment de puissance qui lui est peut être un peu monté à la tête. Il dira plus tard de cette période (la campagne d'Italie en 1796 - 1797) : "j'étais emporté dans les airs, et je voyais le monde fuir sous moi."
@@laurenth7187 clausewitz a expliqué dans un livre la raison du désastre de la grande armée en russie: non seulement napoléon n'aurait jamais pu aller à st-pétersbourg mais il n'aurait jamais du aller à moscou. sa ligne d'opération était bien trop longue et distendue ce qui exposait ses flans a des attaques de cosaques et de partisans. lors du retour, catastrophique vu la distance à parcourir, la plupart des magasins de vivres installés à l'aller ont disparu, avec trop peu de troupes pour les protéger. en sachant en outre que l'aile nord ( les prussiens ) et l'aile sud ( les autrichiens ) se dépêchaient de ne rien faire sauf d'avertir les russes qu'ils ne feraient précisément rien. ce qui n'a pas du peser pour peu dans la décision de l'entourage du tzar de ne rien céder aux français alors qu'ils avaient investi moscou ... lors de la retraite, le risque d'être coupé de sa base en pologne pèse pratiquement tout le temps sur les troupes de napoléon, ce qui n'est pas la bonne formule pour retraiter en bon ordre.
Napoléon étant vraiment malade ou dans 1 etat second pour ne pas ecouter les 1miers conseils de davout qui lui disait de prendre les pleins pouvoirs et continuer les combats si toute l'armée ou du moins 90% était derrière lui. l'armée et les militaires ont du se sentir floués.pourquoi avoir promu grouchy comme maréchal et non ou également vandamme...laisser davout a paris lune des 5 plus grandes erreures de Napoléon entre 1808 et 1815!
Une présentation limpide, des cartes animées très claires, une diction excellente , tout concourt à un remarquable et passionnant exposé.
Bonjour Monsieur,
Merci.
Vous êtes le nouvel Alain DECAUX en plus précis !
Dommage que cette chaîne ne traite que d'Austerlitz et de Waterloo, c'est super intéressant d'avoir autant de détails à propos du fonctionnement d'une armée historique et des conséquences de la bataille. On parle rarement de l'après bataille suite à une défaite ou une victoire. Et encore moins de l'avant bataille. Car, au final, l’entièreté de la campagne a beaucoup d'importance dans l'issue de la bataille concernée.
Merci beaucoup ! Enfin tant de récits assemblés et présentés avec un soucis de cohérence générale.
Bravo pour cet exposé si précis et merci de rendre au général Grouchy son honneur dans l'Histoire !
Ne poussons pas trop le bouchon non plus !
Après Waterloo , ses conséquences inexpugnables sont expliquées . Je salue et loue votre travail , qui accompagné d'une diction parfaite, est extrêmement intéressant
Merci
Merci monsieur
un grand sérieux
précis avec un bon parler
Bravo et merci pour votre travail. Fort instructif et passionnant !
Très bon exposé, merci de nous faire partager cela.
Magnifique, merci beaucoup. tout ce qui vient après dans l'histoire n'est qu'un détail
Excellent, merci pour l exposé
Super intéressant !!
Merci beaucoup.
Excellent merci du partage
Merci pour votre merveilleux travail, j'apprécie énormément. J'ai l'impression d'y être lorsque vous compter ces vidéos. Vive l'empereur !
Très bonne vidéo sur l'après Waterloo, bravo et merci.
Et bah voilà, le travail que l on attendait, toujours de qualité, sur cette période que l on passe sous silence trop facilement et qui méritait un tel éclairage. Bravo
Belle evocation de cette période, que je ne connaissais pas. Merci Monsieur.
Bravo pour cette vidéo, ainsi que celle sur la campagne de Belgique qui la précède ! Notamment le découpage de votre récit et l'articulation avec les cartes aux différentes échelles maintient l'intérêt jusqu'au bout.
Génial.
Belles cartes et animations, une vidéo claire et une galerie de personnages intéressante... 👍
Excellent !
Vraiment très très intéressant.
Merci pour ton initiative pleinement travaillée
Tonton Manu a l'art de rendre des cartes palpitantes
superbe !
Excellent. Merci
très bonne analyse que l on connait peu , merci a vous
Excellente vidéo, merci beaucoup
Super vidéo !
Neutre et sans erreur, de ce que j'en sais, ce qui est rare
Bravo ! Magnifique vidéo 🙏
Bonjour, J'ai bien reçu la mise au point que vous m'avez adressée et vous en remercie. Cela dit, j'ai beaucoup apprécié vos vidéos relatives à Austerlitz et Waterloo. Bien à vous. PS : Il n'est pas possible de répondre au message reçu dans ma boîte mail.
👍😉
Très intéressant
Très bon documentaire sur les conséquences de la bataille de Waterloo et c'est vrai que ces événements sont restés longtemps peu connus !
La ville d'Anvers en Belgique se prononce " anversse" et non pas "anver" !
La ville de Binche en Belgique se prononce "bainche"
Un mot Merci
Je ne connaissais pas du tout l'après bataille de Waterloo. Maintenant je sais que je ne mourrai pas idiot.
Informatif et lénifiant. Mais pas verbeux, ce dont il faut remercier le conférencier. Faits, dates, cartes, personnages. La touche normale et habituelle chez les français de germanophobie (inversion accusatoire). Que faisaient les français en Allemagne CHEZ LES AUTRES en 1806 et 1807.
Superbe vidéo.
Bravo pour cette vidéo
Super chaine, cette fois-ci je craque, je m'abonne ps: aller vous faire les autres campagnes de Napoléon y comprit l'Espagne qu'il serait intéressant de traiter ^^ ?
Je suis allé voir votre chaine et j'apprécie (en particulier la Guerre de Succession d'Espagne) . Vous êtes bien placé pour savoir que c'est un gros boulot. Et comme je mets un commentaire c'est un très gros boulot. Donc il me faut du temps. Je pense aborder d'autres compagnes napoléoniennes, plutôt Iéna ou Friedland. Mais faut le temps ...
fraternelles salutations de tonton Manu
@@tontonmanu2546 Si vous vous lancez dans des vidéos de cette qualité surtout sur l'épopée Napoléonienne votre chaine va exploser en abonnement et en vue ! Lâchez rien, votre travail est d'utilité publique !
👏👏
Trés interessant, merci! je suis dans le dernier livre de J Tulard et je n'arrive pas à me faire une idée claire sur Napoleon et les avancées/progrés potentiels qu'il a permis. Si d'un coté je comprends qu'il avait sans doute une longueur d'avance en termes de modernité et de progressisme pour la nation France, je constate aussi que toutes les occasions sont bonnes pour faire la guerre et conquerir des territoires. N'y a t-il pas quelque chose de mégalo chez lui malgré tout? Dernière remarque, on doit quand même aux anglais d'avoir empeché une situation de guerre civile aprés waterloo, par l'action moderatrice/pacificatrice de Wellington, ne trouvez vous pas?
Oui, l'action de Wellington a été modératrice, parce que le but de l'Angleterre était la restauration de l'équilibre européen.
Je connais mal l'histoire de France (je suis belge) mais une phrase m'interpelle : tous les souverains ont été chassés du trône avant de mourir sauf Louis XVIII. Quid de Louis XIV ?
"tous les souverains ont été chassés du trône avant de mourir" ... de Louis XVI à Napoléon III. Je me suis peut être mal exprimé.
Superbe vidéo, sur des événements peu connus. Il manque malheureusement la liste des sources.
Pour les sources, les récents : Waresquiel. Les politiques : de Villepin. Les classiques : Chateaubriand. Mais pour l'établissement précis des faits, rien ne vaut les bons vieux historiens du XIX° siècle, en particulier Henry Houssaye (mort en 1911 ...) et son formidable "1815".
@@tontonmanu2546 merci
@tontonmanu, vous devriez mettre ces sources en description de la vidéo! Mille mercis et bravo pour cet exposé clair et limpide !
et les sources, quelles sont leurs sources ? 😃
la plupart des gens ne croient que ce que les escrocs leur racontent ... alors les sources . pour moi ce sera évian et badoit 😄😅@@philippecollin4781
Merci pour la vidéo. Je suis justement en train de lire un livre sur Waterloo et il y manque une carte lisible pour comprendre la bataille. Savez-vous svp où je peux trouver une telle carte ? Merci d'avance.
Et bien regardez sur cette chaine ma vidéo sur la bataille de Waterloo elle même.
@@tontonmanu2546 je l'ai déjà regardé mais j'aimerais avoir une carte en version papier pour la lire à tête reposée...
@@arbredelumiere8168 Il suffit de faire une copie écran et de l'imprimer
@@tontonmanu2546 ok merci
l'envoyer sur l'ile d'Elebe n'etait ce pas une façon de tenter le diable?
Il a su passer car il n'est absolument pas passé par Philippeville
Il est passé par beaumont et est remontée de la vers charleroi en passant par ham sur heure et autre plus a l'ouest de Philippeville
J'habite le long de la route Napoléon dans la dernière commune que je cite
Bonjour Monsieur ,j'ai lu quelque part que ce sont les coalisés qui auraient de maniéres insidieuses ou autre inciter Napoleon a revenir en France pour en finir définitivement avec lui. Qu'en penser vous?
Les Alliés se méfiaient, et certains envisageaient de le déporter plus loin que l'île d'Elbe. Mais qu'on l'ait incité à revenir en France, on n'en a à ma connaissance aucune preuve.
@@tontonmanu2546 le congrès de vienne se déroulait lorsque l'empereur se sauve de l' île d'elbe. certains ont accusé talleyrand d'avoir insidieusement incité napoléon à reprendre le pouvoir pour se débarrasser de lui définitivement. c'est peu crédible ... il me semble me rappeler qu'il y avait des rumeurs de la proximité d'un attentat contre napoléon sur l'île d'elbe. également pour se débarrasser de lui, ce qui a pu l'inciter à fuir vers la france où louis XVIII était de plus en plus impopulaire.
c'est sûr que bonaparte gênait pas mal de monde .
L'une des raisons qui ont amené Napoléon à quitter Elbe est que Louis XVIII ne lui versait pas la pension prévue par le traité de Fontainebleau et qu'il ne pouvait plus faire face aux dépenses nécessaires à l'entretien de sa petite cour et payer les soldats affectés à sa protection et qu'il était sur le point de les licencier, les recettes fiscales de l'île étant trop insuffisantes. Ceci dit, même sans cette raison, ça devait le démanger quand même ...
Croyez vous qu'avoir capturé blucher à ligny aurait pu permettre à Napoléon de gagner la campagne de Belgique ?
Il y a effectivement plein d'évènements qui auraient pu changer le sort de la campagne, en particulier la capture ou la mort de Blücher, car il était particulièrement acharné. Mais je ne crois pas que cela aurait pu changer le sort d ela guerre : le temps de la domination française était passé.
Le plan de Napoléon en Belgique était risqué (124 000 hommes contre 220 000), mais il aurait pu réussir. Pour commencer, il aurait vraiment fallu détruire les Prussiens à Ligny, ce qui se serait passé si le corps de Drouet d'Erlon n'avait pas passé son temps en marches et contremarches entre Quatre-Bras et Ligny. Blücher a failli être capturé, cela aurait sans doute beaucoup fait plaisir à Napoléon, mais Gneisenau, le second de Blücher, s'est montré très efficace et énergique dans l'organisation de la retraite. Dans le cas d'une défaite complète des Prussiens à Ligny, il n'y aurait probablement jamais eu de Waterloo : Wellington n'a accepté la bataille qu'avec la certitude que les Prussiens allaient arriver à sa rescousse. Il aurait très certainement préféré se replier sur Anvers pour rembarquer et sauver son armée. Napoléon serait entré en vainqueur à Bruxelles, aurait rallié la Belgique à la France, aurait fait de nouvelles propositions de paix aux alliés, mais ceux-ci étaient déterminés à en finir avec lui. Une victoire en Belgique n'aurait fait que retarder l'échéance.
@@tontonmanu2546 Avec 500 000 hommes et plus aux frontières, c'était effectivement cuit. Gagner à Waterloo n'aurait fait que reculer l'inéluctable, avec probablement des punitions plus sévères pour la France.
@@vinoveritas4921 très juste en effet
@@tontonmanu2546 ok merci
A 1 contre2 on a pas démérité et c est battus avec courage contre tous ces gens
@lorenz thurold surtout qu il avait des prussiens des hollandais des belges et des anglais donc on c est bien battus 🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵
Tout ça, c'est quand-même pas juste. Enfin il faudra aussi comprendre la campagne de Russie, pourquoi n'avoir pas été à St Petersbourg, etc... Et Leipzig, un autre désastre...
Donc pourquoi Napoléon a-t-il essayé d'entreprendre qq chose qui n'avait aucune chance d'aboutir...? D'autre part il avait l'intention d'embarquer pour l'Amérique, vous oubliez de le dire.
En 1796 en Italie, avec une armée en guenilles, Bonaparte entreprend quelque chose qui, apparemment, n'a aucune chance de réussir. Et pourtant ça marche ... Il en a tiré un sentiment de puissance qui lui est peut être un peu monté à la tête. Il dira plus tard de cette période (la campagne d'Italie en 1796 - 1797) : "j'étais emporté dans les airs, et je voyais le monde fuir sous moi."
@@tontonmanu2546 Oui, et il n'avait pas lu l'Art de la guerre, de Sun Tzu
@@laurenth7187 clausewitz a expliqué dans un livre la raison du désastre de la grande armée en russie: non seulement napoléon n'aurait jamais pu aller à st-pétersbourg mais il n'aurait jamais du aller à moscou. sa ligne d'opération était bien trop longue et distendue ce qui exposait ses flans a des attaques de cosaques et de partisans. lors du retour, catastrophique vu la distance à parcourir, la plupart des magasins de vivres installés à l'aller ont disparu, avec trop peu de troupes pour les protéger. en sachant en outre que l'aile nord ( les prussiens ) et l'aile sud ( les autrichiens ) se dépêchaient de ne rien faire sauf d'avertir les russes qu'ils ne feraient précisément rien. ce qui n'a pas du peser pour peu dans la décision de l'entourage du tzar de ne rien céder aux français alors qu'ils avaient investi moscou ...
lors de la retraite, le risque d'être coupé de sa base en pologne pèse pratiquement tout le temps sur les troupes de napoléon, ce qui n'est pas la bonne formule pour retraiter en bon ordre.
Tallayrand et Fouché : les 2 girouettes.
" le pouvoir est au bout du fusil "
mao zedong
"On peut tout faire avec des baïonnettes, sauf s'assoir dessus" Talleyrand
Il faut vous attaquer maintenant a l'explication de la défaite de la France en 1940
C'est fait : voir sur ma chaine les différentes vidéos sur la Seconde Guerre mondiale et sur de Gaulle
Napoléon étant vraiment malade ou dans 1 etat second pour ne pas ecouter les 1miers conseils de davout qui lui disait de prendre les pleins pouvoirs et continuer les combats si toute l'armée ou du moins 90% était derrière lui. l'armée et les militaires ont du se sentir floués.pourquoi avoir promu grouchy comme maréchal et non ou également vandamme...laisser davout a paris lune des 5 plus grandes erreures de Napoléon entre 1808 et 1815!
les frères de NAPOLÉON KESKIL ONT FOUTU ???
Deja à l'époque les allemands ont une tendance à la brutalité et les britanniques sont fair-play...
trop long
C'est tout l'intérêt au contraire. Il faut un récit très détaillé pour tenter d'en comprendre toute la complexité...