- 73
- 605 527
Tonton Manu
France
เข้าร่วมเมื่อ 29 มิ.ย. 2019
Géopolitique d'un conflit : Israël / Palestine - 4C - L'évolution du rapport de force, 1949-1978
Dans cette vidéo nous présentons l'évolution du rapport de force après la guerre de 1948 - 49. Dans un premier temps, la confrontation est essentiellement entre l'ETAT d'Israël et les ETATS arabes, les Palestiniens étant relégués au second plan. Cette période est ponctuée par de grands conflits classiques entre armées régulières : 1956, 1967, 1973. Elle culmine avec l'accord de Camp David en 1978 entre Israël et l'Egypte. Accord qui n'a pas débouché sur une paix générale, parce qu'il n'apportait aucune solution au problème palestinien.
มุมมอง: 3 295
วีดีโอ
Géopolitique d'un conflit : Israël / Palestine - 4B - L'évolution du rapport de force : 1914 -1949
มุมมอง 3.4K5 หลายเดือนก่อน
Géopolitique d'un conflit : Israël / Palestine - 4B - L'évolution du rapport de force : 1914 - 19490 Evolution du rapport de force entre l'administration britannique, la population palestinienne et le mouvement sioniste, de la fin du XIX° siècle à la création de l'état d'Israël (1948 - 1949)
Géopolitique d'un conflit : Israël / Palestine - 4A - Evolution du rapport de force : 1914 - 2024
มุมมอง 5635 หลายเดือนก่อน
Géopolitique d'un conflit : Israël / Palestine - Présentation brève de l'évolution du rapport de force de 1914 à 2024. La vidéo suivante (4B) reviendra plus en détail sur l'évolution du rapport de force de 1914 à 1949.
Aménagement Charmettes
มุมมอง 6106 หลายเดือนก่อน
Compte rendu de la réunion du 27 mai 2024, organisée par le maire de Villiers le Bel, M. Marsac, à l'attention des résidents de la Grosse Borne
Géopolitique d'un conflit : Israël / Palestine - 3B - Les acteurs : le nationalisme palestinien
มุมมอง 2.1K7 หลายเดือนก่อน
Les acteurs du conflit : dans cette vidéo le nationalisme palestinien. Les trois moteurs qui l'ont propulsé : 1 - Le nationalisme arabe 2 - Un nationalisme proprement palestinien 3 - Des outils idéologiques changeants, mais puissants
Géopolitique d'un conflit : Israël / Palestine - 3A - Les acteurs : le nationalisme juif
มุมมอง 2K7 หลายเดือนก่อน
Après la présentation du terrain, voici les acteurs du conflit. Et dans un premier temps, le nationalisme juif, ou sionisme. Introduction: (0:00) Sources du sionisme: (03:00) La bible: (03:55) Les nationalités: (14:28) La sécurité: (18:55)
Introduction au film "Le Jeu de la Reine"
มุมมอง 9897 หลายเดือนก่อน
Introduction au film "Le Jeu de la Reine". Il n'est pas nécessaire d'être historien pour apprécier le film. On risque cependant d'être un peu perdu en pénétrant dans la famille très recomposée d'Henri VIII. Cette vidéo vous dira qui est qui, et quels sont les enjeux.
Israël / Palestine : la géopolitique peut-elle raconter n'importe quoi ?
มุมมอง 10K10 หลายเดือนก่อน
Objectif : comparer deux jeux de cartes sur le conflit israélo-palestinien, et se demander comment on peut tenir, sur ce conflit, des discours géopolitiques complètement différents. 1° jeu de cartes : les 4 cartes vues partout sur l'extension, de 1948 à nos jours, du territoire contrôlé par Israël. 2° jeu de cartes : reprend la vidéo de la chaine "Shofar" intitulée "Le territoire d'Israël ne re...
Géopolitique d'un conflit : Israël / Palestine - 2 - Le terrain
มุมมอง 12Kปีที่แล้ว
Le terrain sur lequel se déroule le conflit : - Des dimensions modestes - Une occupation contestée du terrain - Un fort pouvoir de résonnance
Géopolitique d'un conflit : Israël / Palestine - 1 - Questions de méthode
มุมมอง 4.4Kปีที่แล้ว
Géopolitique d'un conflit : Israël / Palestine - En préambule, quelques remarques sur la démarche géopolitique face à de conflit, et sur la position de celui qui fait cette vidéo. Suivrons (le plus rapidement possible) trois vidéos sur le terrain du conflit, les acteurs, l'évolution du rapport de force.
Mackinder (extrait) Complément à "Géopolitique du long XX° siècle - 3"
มุมมอง 1.9Kปีที่แล้ว
Un extrait de l'article de Mackinder : "Le pivot géographique de l'histoire" (1904). Cet extrait vient en complément d ela vidéo 3, dans la série "Géopolitique du long XX° siècle".
Les Etats-Unis et le monde depuis 1918 - 8 - Post scriptum (août 2023)
มุมมอง 1.3Kปีที่แล้ว
Dans les vidéos précédentes (1 à 7), un cours de Terminale fait en 2015 sur "Les Etats-Unis et le monde depuis 1918". Dans cette 8° vidéo une mise à jour et un post scriptum d'août 2023. Mise à jour : 1) Le Kosovo: (1:12) 2) La Corée du Nord: (3:20) 3) Le débat Fukuyama - Huntington: (5:11) 4) Un monde multipolaire ?: (8:52)
Les Etats-Unis et le monde depuis 1918 - 7 - Face au monde multipolaire
มุมมอง 1.4Kปีที่แล้ว
Fin du cours sur les Etats-Unis et le monde depuis 1918. Après la dislocation du camp socialiste (1989 - 1991), les Etats-Unis viven.t quelques années dans l'illusion d'un monde unipolaire organisé autour de leurs seuls principes, avant que ne s'impose la réalité d'un monde multipolaire. III - Les Etats-Unis face au monde multipolaire 1) Les illusions du "nouvel ordre mondial" a) L'Amérique tri...
Les Etats-Unis et le monde depuis 1918 - 6 - "America is back"
มุมมอง 1.1Kปีที่แล้ว
Suite du cours "Les Etats-Unis et le monde depuis 1918". Les années 1980 voient un retournement de situation. Très affaiblis dans les années 1970 par leur échec au Vietnam, les Etats-Unis reprennent l'avantage, jusqu'à leur victoire sur le camp socialiste en 1989 - 91.
Les Etats-Unis et le monde depuis 1918 - 5 - La crise des années 1960 - 70
มุมมอง 1.5Kปีที่แล้ว
5° vidéo du cours "Les Etats-Unis et le monde depuis 1918". Alors que les Etats-Unis semblent triomphants en 1961-62, sous la présidence du jeune Kennedy, une crise morale et politique profonde se développe à partir de 1963-64, et s'étend jusqu'à la fin des années 1970. Elle met en cause à la fois la puissance des Etats-Unis, et la confiance qu'ont les Américains dans la justesse de leur cause.
Les Etats-Unis et le monde depuis 1918 - 4 - L'Amérique sûre d'elle-même (1945 - 1963)
มุมมอง 1.9Kปีที่แล้ว
Les Etats-Unis et le monde depuis 1918 - 4 - L'Amérique sûre d'elle-même (1945 - 1963)
Les Etats-Unis et le monde depuis 1918 - 3 - Les Etats-Unis dirigent le camp occidental (1942-1990)
มุมมอง 1.5Kปีที่แล้ว
Les Etats-Unis et le monde depuis 1918 - 3 - Les Etats-Unis dirigent le camp occidental (1942-1990)
Les Etats-Unis et le monde depuis 1918 - 2 - Le temps de l'isolationnisme
มุมมอง 2Kปีที่แล้ว
Les Etats-Unis et le monde depuis 1918 - 2 - Le temps de l'isolationnisme
Les Etats-Unis et le monde depuis 1918 - 1 - Introduction
มุมมอง 2.2Kปีที่แล้ว
Les Etats-Unis et le monde depuis 1918 - 1 - Introduction
Géopolitique du long XX° siècle - 11 - Résumé de la chronologie du long XX° siècle
มุมมอง 906ปีที่แล้ว
Géopolitique du long XX° siècle - 11 - Résumé de la chronologie du long XX° siècle
Géopolitique du long XX° siècle - 10 - Chronologie du siècle
มุมมอง 2.1Kปีที่แล้ว
Géopolitique du long XX° siècle - 10 - Chronologie du siècle
Géopolitique du long XX° siècle - 9 - RESUME des vidéos 1 à 8
มุมมอง 2.9Kปีที่แล้ว
Géopolitique du long XX° siècle - 9 - RESUME des vidéos 1 à 8
Géopolitique du long XX° siècle - 7 - Et la France ?
มุมมอง 3.3Kปีที่แล้ว
Géopolitique du long XX° siècle - 7 - Et la France ?
Géopolitique du long XX° siècle - 8 - Une géopolitique critique ?
มุมมอง 2.2Kปีที่แล้ว
Géopolitique du long XX° siècle - 8 - Une géopolitique critique ?
Géopolitique du long XX° siècle - 6 - Le foyer russe
มุมมอง 5Kปีที่แล้ว
Géopolitique du long XX° siècle - 6 - Le foyer russe
Géopolitique du long XX° siècle - 5 - Le foyer allemand - Friedrich Ratzel - Karl Haushofer
มุมมอง 5Kปีที่แล้ว
Géopolitique du long XX° siècle - 5 - Le foyer allemand - Friedrich Ratzel - Karl Haushofer
Géopolitique du long XX° siècle - 4 - Spykman, Brzezinski
มุมมอง 7Kปีที่แล้ว
Géopolitique du long XX° siècle - 4 - Spykman, Brzezinski
Géopolitique du long XX° siècle - 3 - Mahan, Mackinder
มุมมอง 4.2Kปีที่แล้ว
Géopolitique du long XX° siècle - 3 - Mahan, Mackinder
Géopolitique du long XX° siècle - 2 - Une géopolitique avant la lettre
มุมมอง 3.4Kปีที่แล้ว
Géopolitique du long XX° siècle - 2 - Une géopolitique avant la lettre
Géopolitique du long XX° siècle - 1 - Définitions
มุมมอง 5Kปีที่แล้ว
Géopolitique du long XX° siècle - 1 - Définitions
certes mais les sionistes avaient etudies la situation en PALESTINE et savaient les PALESTINIENS ne vendraient pas facilement
super .ls Anglais pensaient recuperer de l argent
Cette carte des ethnies est fausse, les russes sont cantonnés à l'est dans le Dombass!
Je n'ai jamais dit que c'était une carte des ethnies, mais une carte des langues, et j'ai fait toutes les réserves nécessaires sur son exactitude. L'essentiel est parfaitement montré par cette carte : une évolution d'est en ouest, plus on va vers l'ouest, plus on s'éloigne du russe. L'assimilation entre ethnie et langue est une simplification abusive. Personne ne niera que Zelensky soit ukrainien. Pourtant sa langue maternelle est le russe.
Tout ce que ça me fait penser, c'est que le sionisme fut mal exécuté. Si 50 ans après la création de l'état, vos relations avec vos voisins directes sont toujours assui excécrable, c'est bien qu'il y a quelque chose qui a merdé à la genèse. La fuite en avant guerrière actuelle le confirme tristement
Ce serait GÉNIAL une mise a jour. Fin 2024 la Finlande puis la Suède ont adhéré a L'OTAN! Incroyable quand on y pense. Et si la Russie demandait son adhésion? 😂
TGV Paris Moscou?
question: la perte de (le renoncement à) la couronne du saint empire par François premier, l'Empereur d'Autriche, c'est en août 1804 ou 1806 ?
Bonne question et je vous remercie de me la poser ... Rappelons tout d'abord les données du problème. Il ne peut y avoir en Occident qu'un seul "Empereur", puisque ce titre représente la tentative de faire renaitre l'Empire romain d'Occident. Pour quoi faire ? Tout simplement parce que l'Occident ne s'est jamais consolé de la dislocation de l'empire autour des IV° - V° siècle, et il y a toujours eu des gens pour tenter de le faire renaitre. Oui, me direz vous, mais il y a depuis belle lurette un autre empereur : le Tsar (=Czar = César) de toutes les Russie. C'est vrai, mais lui réclame un autre héritage : celui de l'empire romain d'ORIENT. C'est après 1453 (chute de Constantinople), que, sous le prince de Moscou Ivan III, on commence à parler de Moscou comme de la "troisième Rome". Ivan III épouse en 1472 la nièce du dernier empereur byzantin, tué lors de la prise de Constantinople. Et c'est en 1547 que Ivan IV (le Terrible ...) prend le titre de "Czar de toutes les Russie". Revenons au Saint Empire romain germanique. Comme tous les empires, sa dislocation se fait sur une longue période, mais il y a une date précise et officielle à sa disparition. 1648 : les traités de Westphalie marquent la fin de la Guerre de Trente Ans. Ils signent l'échec du Saint Empire dans sa tentative de devenir un véritable état avec une monarchie héréditaire. La prétention de l'empereur de Vienne à devenir un véritable empereur d'Occident disparait de fait. 1801 : la paix de Lunéville marque la victoire complète de la République française sur le Saint Empire, qui doit céder à la France la rive gauche du Rhin. 1803 : le "Recès d'Empire" (= décret adopté par la Diète d'empire qui se réunit à Ratisbonne) est un étape décisive. Il réorganise l'empire après la perte de la rive gauche du Rhin. Les décisions sont dictées par la France. L'empereur du Saint Empire, François II (Habsbourg) perd toute autorité réelle en dehors de ses possessions personnelles (Autriche). 1804 : - En mai 1804la France annonce officiellement la décision du Premier consul Bonaparte de devenir Napoléon I°, empereur. - Août 1804 : François de Habsbourg crée, par prudence, le titre de "François I°, empereur d'Autriche. - 2 décembre 1804 : Napoléon est couronné empereur. 1805 : - 2 décembre 1805 : Austerlitz - 26 décembre 1805 : paix de Presbourg, l'Autriche est écrasée. 1806 : - Juillet 1806 : création de la Confédération du Rhin, états allemands vassalisés par la France. - 6 août 1806 : François II, empereur du Saint Empire, officiellement "Empereur des Romains" ( !!!! ) renonce à son titre et n'est plus que "François I° d'Autriche". Donc le renoncement à la couronne du Saint Empire date bien de 1806.
Gumilev est impressionnant. Il me semble que la Russie pourrait en arriver à une paix durable en s'en inspirant.
Continuer la guerre avec quoi? C'est complètement stupide ! Je ne comprends pas qu'Hitler n'ai pas voulu continuer il aurait tout conquis en suivant et il se serait emparé de tous les ports militaires comme Toulon et d'Afrique du Nord. La seule chose qu'il voulait c'était en finir au plus vite pour attaquer la Russie et finir d'envahir le reste de la France après en foutant en l'air tous ces polichinelles
merci ! c super clair et très intéressant !
4:35
Excellent
Avec des camions... oui! Il n'y avait pas beaucoup de camions à l'époque.
Merci pour ces explications. Très intéressant!
OlmUtz, pas OlmOUtz, arretez enfin, cette fausse prononciation est insupportable! ! !
Les hagiographes de De Gaulle ont après la Guerre révisé l'Histoire, mais en réalité c'était un piètre soldat qui n'avait pas prévu le rôle de l'artillerie (aérienne avec les Stukas, terrestre ensuite avec les canons de l'Armée rouge) dans la percée sur le schwerpunkt. Ses attaques à Montcornet et Abbeville ne pouvaient donc qu'échouer. Il aurait mieux valu mener des combats retardateurs qu'aller ainsi au suicide. Il est révélateur que PAS UN SEUL des hommes qu'il y a commandés n'aient ensuite suivi à Londres le Général.
Quelle bonne analyse! A quand la suite?
Ben ... dès que j'aurai le temps de la terminer ... Mais j'espère ne pas trop trainer.
Ben ... dès que j'aurai le temps de la terminer ... Mais j'espère ne pas trop trainer.
Très instructif … j’ai une petite objection; dans votre discours vous avez parlé des Albanais comme si ils étaient destiné et automatiquement à être musulmans .. ce n’est pas le cas, c’est un peuple plutôt à part, et surtout qui n’a rien à voire avec les turques .. la seule chose chose qui le relient c’est l’adoption de la religion musulmane
Je vous remercie pour votre remarque tout à fait justifiée
Talleyrand: On peut tout faire avec des baionnettes sauf s'asseoir dessus...
Comment référencer vos vidéos dans un travail scientifique ?
Emmanuel Garcia - Chaine TH-cam : "tonton Manu - Géopolitique"
Merci de partager vos connaissances ! (Les états n'ont pas de coeur, ils sont des intérêts. Malheureusement pour les palestiniens.)
Et l Amérique avec l alaska , franchement une narration très partiale
La citation que vous faites de Wiston Churchill est loin d'être une analyse brillante. En fait, tout ce qu'elle démontre c'est que ce politicien se vautrait dans la plus grossière essentialisation, ce qui en ferait, selon nos standards actuels, un ignoble personnage.
Vous êtes un érudit, Manu !
Présentation extrêmement bien conçue. D'un point de vue politique et économique, on peut dire que l'Autriche-Hongrie est clairement perceptible aujourd'hui. Tchéquie, Slovaquie, Autriche, Slovénie, Hongrie, Croatie ont à nouveau tissé des liens très forts et font souvent bloc au sein de l'UE. Sans compter le réseau ferroviaire, infrastructure héritée de l'empire, qui, avec l'espace Shengen, peut à nouveau, jouer le rôle pour lequel il a été conçu.
Salutations. Votre vidéo est sortie depuis 2 ans déjà et je la découvre aujourd'hui. Mais comme elle concerne l'histoire, elle n'a pas pris une seule ride. Je suis nord-américain et j'avais à peine 11 ans quand les guerres de Yougoslavie ont commencé. Malgré tout, ça m'a beaucoup marqué J'ai lu sur l'histoire de la région, sur Tito, sur Sarajevo, sur les Oustachis, les Tchetniks.... Votre présentation explique si bien l'effet de frontières historiques, datant d'aussi loin que l'antiquité tardive. J'ai vraiment apprécié cette formalisation de la problématique Yougoslave. Par contre, il manque peut-être un élément pour expliquer les rancoeurs entre ces peuples, qui sont beaucoup liées à ce qui s'est passé en 1918, en 1929, puis pendant la seconde guerre mondiale. 1918, les Serbes se voient comme un peuple qui a gagné la guerre au prix d'énormes sacrifices et reçoivent un territoire en compensation. Les Slovènes et Croates eux se voient comme des peuples libérés des Habsbourg et non pas comme un simple butin gagné par les Serbes. De là une énormée incompréhension qui va perdurer et causer les atrocidés de la seconde guerre mondiale, que Tito va par la suite tenter d'étouffer en vain. Il aurait fallu que la Yougoslavie dure au moins 25 ans de plus que la dernière génération ayant connu la seconde guerre mondiale emporte définitivement dans la tombe les vieilles rancoeurs.
Vos remarques sont tout à fait sensées. Cependant je suis sceptique sur "les 25 ans qui auraient manqué." Je crois plutôt que l'affaire yougoslave a démontré que le temps n'effaçait pas les héritages historiques, surtout s'ils sont anciens.
@@tontonmanu2546 Je suis d'accord avec votre septicisme. Surtout que ce 25 ans aurait nécessité beaucoup de travail pour être possible. Mais je m'appuies sur le fait que les peuples de cet ancien pays sont finalement assez proches, surtout dans une société où la religion a perdu l'essentiel de son importance. Pour avoir 25 ans de plus, il aurait été nécessaire d'éviter l'hyper-inflation des années 1980, par une gestion plus responsable de la monnaie. Car la guerre a quand même été précédée par une terrible crise économique, ce qui est bien souvent le prélude à toute guerre civile. Si l'économie va bien, on va rarement décider de tout détruire. Par contre, si ça va très mal, la guerre devient intéressante pour les politiciens responsables de la crise. De plus, sur papier, la transition vers l'économie de marché devait être plus facile pour la Yougoslavie que pour ses voisins, car son système économique était moins planifié que celui des membres du pacte de Varsovie. Donc, ce pays aurait pu rejoindre plus rapidement que les autres l'Union Européenne. Ça aurait également exigé que Tito ait un réel successeur. Peut-être même un déménagement de la capitale fédérale à Sarajevo, situé au carrefour de 3 grandes communautés composant le pays.
J'ai déjà beaucoup lu et entendu sur ce conflit séculaire mais jamais rien d'aussi clair et objectif, avec un réel talent pour l'utilisation des cartes. Vive l'histoire-géo
Merci
enfin compris des choses contemporaines
Israel n'a jamais respecté les résolutions de l'ONU. Israël a un plan l'éradication du peuple Palestinien point barre.
Et viré avec l'arrivée des Romains y plus de 2000 ans
Justement, l'historien israélien Shlomo Sand conteste, dans "Comment le peuple juif fut inventé", l'idée d'une dispersion complète des Juifs par les Romains. La plupart des Juifs seraient restés sur place, et se seraient, au fil des siècles, convertis au christianisme ou à l'islam. Leurs lointains descendants seraient donc, pour une certaine part, les "Palestiniens" d'aujourd'hui ... A l'inverse, les "Juifs" aujourd'hui dispersés dans le monde seraient, pour une bonne part, les descendants de gens qui se sont converti au judaïsme, au contact d'une diaspora juive qui a toujours existé. La thèse de Shlomo Sand est, évidemment, contestée. Elle a le mérite de nous rappeler que la construction d'une nation est toujours un phénomène complexe, plus complexe en tout cas que ce que nous en dit une histoire simplifiée et instrumentalisée. Mon opinion : la thèse de Sand est sérieuse et argumentée, et contient donc bien du vrai. Mais qu'il ait ENTIEREMENT raison ou pas, ça ne change rien au problème. Ce qui compte dans le conflit actuel, ce n'est pas ce que sont objectivement les peuples (toujours très difficile à prouver), mais ce qu'ils PENSENT être, et qui les fait agir. Pour plus de précision voir Shlomo Sand, III° partie, pages 183 et suivantes. ... et une petite citation pour terminer, du poète portugais Fernando Pessoa : « Toutes les nations sont des mystères, et chaque nation est pour elle-même un autre mystère ».
Oui et revenu 1930 ans plus tard des 5 continent comme un vase cassé qui se réforme et comme tous les ans depuis 2000 ans nous disions ' l'an prochain à JÉRUSALEM " et bien nous avons ressuscité l'état HÉBREU l'état de nos ANCÊTRES JUIFS 😂😂😂❤
@@tontonmanu2546 C'est évidemment un livre capital que les sionistes devraient lire ...
Accords de Camp David : évacuation du sinai par Israël, mais en contrepartie d'une intensification de la colonisation en Cisjordanie...!
Bonjour. On devrait pas dire Israël Palestine mais Israël et le monde arabe.
Justeme,nt, toute la vidéo est faite pour expliquer ces deux formules
Bonjour merci pour vos videos, elles sont incroyables
les « fils d'Israël » sont le peuple élu (Q. 2:47 et Q. 2:122) que Dieu a délivré de la servitude en le faisant sortir d'Égypte et entrer en Terre sainte (Q. 5:21).
Qui sont les fils de l ancien Israël telle est la grande question 2000 ans après ????
APARTHEID sur le Mont du Temple et des mosquées! Si seuls les Musulmans peuvent y prier, c'est de la discrimination.
On tue qui vient vous tuer! Les Hayalim protègent des RODFIM. La VIe Parole, "Tu ne tueras point", est nuancée par le Din Rodef.
Les M piquent aux J leur Texte et leur Terre.
Au secours! Les Judéens occupent la Judée!
Trop dommage que vous ayez si peu d abonnés alors que votre analyse est presque parfaite et arrive a être factuelle et non contestable. Le mépris et l'ignorance de la cause palestinienne par les états arabes est bien démontrée.
Merci !
Y a pas de quoi.
Tonton Manu est un coco
90% des grands médias français appartiennent à des milliardaires amis du pouvoir, et de ce fait, les informations que vous y trouverez seront pratiquement toujours largement orienté dans la direction voulu par celui-ci, à la télé, à la radio, dans les journaux ou sur les sites internet de ces grands médias. Mais s'informer en ne passant que par eux n'est pas une fatalité, d'autres canaux, présentant une autre lecture du monde, des évènements et des informations importantes, existent. De nombreuses chaînes TH-cam allant dans ce sens ont émergées ces dernières années, et si elles sont mal connues, ce qu'elles proposent est souvent digne d'intérêt. En voici quelques-unes : "Le Canard Réfractaire" : Informations, analyses politiques et de l'actualité que l'on n'entend pas ailleurs, informations sur l'international, sur le mouvement social en France ou dans le monde, et une énergie militante énorme. Depuis le 4 septembre, le Canard a lancé une quotidienne d'information sur la nouvelle chaîne "actu réfractaire". Du décryptage sur l'actu national et international utile à entendre pour comprendre ce qu'il ce passe au jour le jour. "Le Diable Positif" : de l'animation bien faite et très drôle ou le diable traite de différents sujets avec rigueur et un angle finalement très de gauche (pour peu que l'on soit capable de détecter l'ironie, le second degré ou l'humour noir). Et l'histoire générale est amusante. "Oui d'accord" : chaine sur le capitalisme, sa vie, son œuvre, d'où vient-il, pourquoi est-il là, qu'implique-t-il pour l'humanité, quelques idées pour en sortir, les luttes et tentatives pour s'en débarrasser qui ont déjà eu lieu. Chaque vidéo est excellente, on apprend pleins de choses sur cette chaine. "Partager c'est Sympa" : plutôt orienté sur les luttes écologiques, des reportages et analyses sourcés et intéressantes sur des sujets souvent peu connu (voir franchement ignoré) du grand public, servis par de belles images, une mise en scène de qualité et une énergie qui rendent les vidéos très agréables à suivre. "Le Média" : chaine d'infos en continue, orienté à gauche. On y parle aussi bien de sujets de fonds que de sujets d'actualité, et les passages en direct journalier (dont un d'une heure ou plus presque tous les jours - du lundi au jeudi, vers 19h - ) permettent à de nombreuses personnes que l'on voit peu (ou pas du tout) ailleurs de s'exprimer sur pleins de sujets, souvent intéressant, parfois méconnu. Ça fait vraiment plaisir, quand on rentre de manif, d'avoir une chaîne qui ne dis pas que le mouvement s’essouffle et qui raconte ce qu'il se passe vraiment au quotidien en France. Depuis Octobre, Le Média est aussi diffusé directement à la télé (sur le canal 350 de la freebox) en plus de seulement sur internet. "Pure Politique" : Serge Flaubert, journaliste depuis 30 ans et grand connaisseur de la vie politique française, analyse 2 fois par semaine ce qu'il se passe à l'assemblée en expliquant les stratégies et coup tordu qui y sont déployé. Chaîne très intéressante pour comprendre en détails ce que fait Macron et comment il arrive à ses fins, ainsi que qui est qui et vote quoi dans les actes dans la politique française. "Blast" : autre chaine d'infos, eux font plutôt beaucoup d'émissions, de dossiers et d'interviews plus ou moins longues sur tout un tas de sujets, d'actualité et de fond. L'équipe, composé de journalistes, est au top, présentant de manière détaillé une multitude de sujets de fort belle façon et interviewant des gens que l'on n'entend pas ailleurs. "Minutes Rouges" : l'histoire de la gauche en France, les grandes idées, les grands mouvements, les différentes composantes, pourquoi les scissions, d'où ça vient tout ça. Très utile pour comprendre les subtilités et le positionnement idéologique exact de chacun. "Usul" : Figure de la Gauche sur internet, Usul c'est fait connaitre grâce à ses nombreux formats et la qualité de ceux ci. D'abord par sa série "Mes Chers Contemporains", puis "Ouvrez Les Guillemets" en duo avec Ostpolitik pour Médiapart, puis ses portraits à nouveau en duo avec Ostpolitik pour Blast. Son dernier format est "Rhinocéros" sur Blast, qui parle des médias. Il participe également en tant que chroniqueur à l'émission "Backseat" de Jean Massiet. Son travail est fondateur pour la gauche sur internet depuis plus de 10 ans. La chaîne "un été culturel et apprenant" est sa chaîne personelle la plus récente, on y trouve des rediffusions de streams mais pas que. "A Gauche" : Chaine présentant des courts extraits de conférences, reportages, streams, interviews et un peu tout et n'importe quoi orienté à gauche, toujours en indiquant la vidéo et la chaîne d'origine de l'extrait. Vraiment bien pour découvrir de nouvelles idées, problématiques, luttes ou de nouvelles chaînes de camarades. Plus récemment, la chaîne c'est mise à proposer de longues entrevues inédites avec des personnalités de gauche. A noter que les commentaires appliquent une stricte politique de "safe space de gauche", ce qui signifie que les commentaires ouvertement d'extrême droite sont impitoyablement détruit. Du coup, on peut y avoir des discussions intéressantes, parfois mêmes avec des gens plutôt de droite mais courtois et respectueux. "Glupatate" : chaine de short, le camarade Glu est un très bon monteur qui récupère des perles (aussi bien de gens de gauche que de droite) et y rajoute quelques images de mises en contexte, de la musique et parfois des effets spéciaux pour bien appuyer le propos. C'est très efficace, court mais plaisant à regarder, et cette chaîne est une véritable mine de même et de partage percutant pour la gauche. A noter l'excellent format Gluzap, et les Glunews désopilantes. Autres chaînes intéressantes : Padustream, Sortie d'Usine, Heu?reka, StreetPress, Bolchegeek, Kriss Papillon, Mediapart, Studio Crapulax, la Philature, Osons Causer, Tzitzimitl, Dany et Raz, Trouble Fait, Kalee vision, Hacking Social, Kraken Debrief, Politikon, Pas Dühring, Paroles d'honneur, Histony, Communistes français, Histoires crépues, le monde diplomatique, café marxiste, Objection, Arrêt sur images, Philosopher avec Dominique Pagani, Cass_andre, Vu, Alètheia, Lundi Matin, 7 jours sur terre, Terra Bellum, MrMondialisation, Élucid, Off Investigation, Romain Migus, Ami des lobbies, Praxis, Science de comptoir, Aurélien Barrau, Soif de Sens, MagicJack, L214, Ava France, Futur Asso, Stupid Economics, Nota Bene, c’est une autre Histoire, Monsieur Phi, G Milgram, DeadWill, Linguisticae, Sabine, Pays des Alternatives, Bastamag, acrimed, le monde moderne, patchwork, le Reveilleur, le Pixel Mort, le fou allié, espoir commun, l'histoire trouve toujours un chemin, Civicio, Disclose, La minute du droit du Travail, journal l'humanité, l'école du chat noir, guerre de classe, le Tropeur, Lex Tutor - VOD, Taoquan, Vous avez le droit, jeunesse senlas, le fils de pub, Franck Brusset, Frustration magazine, Jeune Garde Antifasciste, Cathédrale Osseuse, Cemil Sanli, Reporterre, medialegrandsoir, les 2 rives, la-bas si j'y suis, Lex Imperii, Philoxime, Naïm, caisse de greve, À L'Assaut du Ciel, Wissam Xelka, Au Poste, Le Vent Se Lève, Les Mutins de Pangée, Datagueule, Réseau Salariat, Désinfox Migration, WikiRouge, Revue Ballast, RosaLux, L'étincelle média, Potentia Multitudinis, Metabolism of Cities, investig'action, Le journal des briques, Antastesia, docteur Alwest, Grégoire Simpson, Lib Tropiques, Iremmo, tonton manu, centre d'histoire sociale, Antastesiaa, le monde en carte, Economistes Atterrés, Pour une Sécurité sociale de l'alimentation, Rebelles du genre, Antastesialit, Cerveaux Non Disponibles, Swann Périssé, Gaspard G, Victor B, URBANIA FR, Loutrepoutre (liste non exhaustive) ... 1619
Merci, mais c'est quand même très dépassé.... D.
Globalement, bravo pour vos vidéos: passionnant. Chaque fois je e sens moins bête. Par contre petit problème sur celle-ci: vous parlez d'arabes chrétiens et d'arabes musulmans. Or c'est plus compliqué que cela... 1/ Sous l'Empire romain christianisé, puis byzantin, sous les croisades puis la conquête musulmane,, des hébreux juifs se sont convertis au christianisme et à l'islam - les inspirateurs et artisans du Dome du rocher sont... des hebreux juifs convertis à l'islam par exemple...... 2/ tous les musulmans ne sont pas des arabes - les arabes viennent d'Arabie et ont peu à voir avec les levantins, ce mélange méditerranéens.... 3/ et puis vous avez des descendants d'hébreux juifs qui y ont toujours vécu et sont restés juifs (surtout en Galilée et Jerusalem), et puis des juifs venus d'ailleurs dans le cadre du sionisme et qui pour nombre entre eux ne descendent pas des hébreux: du temps de l'Antiquité romaine, le judaïsme était prosélyte autour du bassin méditerranéen; et il y a eu d'autres Etats juifs ( khazars, berbères, éthiopien, etc). En d'autres termes, un des problèmes de ce dossier c'est déjà cette réduction (volontaire ?) à arabes contre juifs... en confondant religions (judaïsme, islam) avec des ethnies (juifs, arabes), alors que c'est donc bien plus compliqué que cela. En f'ait d'opposition, il faudrait donc plutôt parler des populations locales (y compris de nombreux juifs qui refusaient le sionisme) contre les partisans du sionisme - dont des colons exclusivement européens dans un premier temps. Là est le point de départ....
On peut toujours préciser les choses, mais on peut aussi les simplifier. J'appelle "Arabes" ceux qui se considèrent comme Arabes et "Juifs" ceux qui se considèrent comme Juifs. Il est bien évident que ni les uns ni les autres ne descendent, dans leur majorité, des Arabes et des Juifs d'il y a 1000 ou 2000 ans. Je me contente de constater que la majorité de ces Arabes sont sunnites, et qu'une minorité est chrétienne. Pour votre remarque finale, vous avez raison d'insister sur l'opposition entre colonisateurs et colonisés. Mais je ne crois pas que ce soit l'unique dimension de ce conflit.
Video trés intéressente a comprendre.! Continué d'en faire
Remarquable !
J'aime beaucoup vos vidéos mais vous devriez je pense lire les livres écris par Xavier Moreau, Jacques Hogard, Nikola Mirkovic et surtout Jacques Baud qui vont vous permettre de mieux comprendre ce qui se passe en Ukraine depuis 2014 et pourquoi Poutine est intervenu en février 2022.
Très bien comme vidéo sur lq pologne . Sujet et pays peu traiter
J’apprecie votre analyse, mais je ne suis pas d’accord sur votre critique de Napoléon et de la qualité de son armée. Certes, Grouchy était un incompétent, mais Napoléon comptait plus sur la rapidité de marche de ses soldats que sur lui, rapidité réduite à zéro par des hésitations et des allées et venues inutiles et des estafettes ralenties par le mauvais temps. À Waterloo, il arrive presque à anéantir la cavalerie écossaise avec une manœuvre "suicidaire" de troupes éparpillées, au lieu qu’en carré, pour donner libre champ à la sienne. Et on sait, comme l’explique Victor Hugo, que la chute dans un ravin, impossible à voir de loin avec des longues vues, la décime aussi. La portée et l’efficacité des canons napoléoniens, une centaine de plus que ceux des anglo-hollandais, dépendait de la nature du terrain qui était pluvieux. Et Napoléon considérait le bombardement intensif comme la véritable clé de la bataille. Napoléon a joué de malchance.
Il manque les accords haavara