Bardzo dobry program. Tak trzymajcie i proszę o kolejne. Myślę, że na współpracy z Chinami waży również możliwe wsparcie finansowe z Chin oraz niska wydajność przemysłu Ukrainy, który miałby problem z realizacją zamówienia dla Pakistanu - szczególnie po wpadce z Tajlandią. T-14 ma owszem armatę 125 mm (2A28-1M) ale jest to zupełnie inna niż w T-90, które posiadają armatę 125 mm (2A46M-5). Różnica to długość lufy, komory nabojowej oraz możliwość wytrzymywania większego ciśnienia.
drobny szczegół - 2A28 to armata z BWP 1 kalibru 73mm... w T-14 to 2A82 :) Reszta w zasadzie się zgadza. Kaliber armaty to drugorzędna sprawa jeśli nie mamy nowoczesnej amunicji
co oznacza stwierdzenie że lufy są mocno zużyte- ile strzałów było oddanych żeby je mocno zużyć? jakie resursy mają silniki w czołgach- 100 000 czy 300 000? ktoś wie?
Nie, no stary! Chłopak prowadzi kanał informacyjno historyczny. To nie Comedy Central czy Saturday night Life. Też chcę się pośmiać ale nie przez łzy. Pozdrawiam.
Fiat Tipo w dieslu, Polonez Caro/Borewicz, Tarpan w polu, Żuk w gazie i Warszawa w zastawie XD "Polskie jednostki pancerne w polu"- choć nawet pewnie Ursus by się lepiej sprawił. xD A no i T90 Twardy i stare szwabskie Leopardy/Tygrysy/ vel Panthery, co oni mają z tymi kotami?- nic tylko rużowe dildosy nalepić dla lepszego wycelowania dla wroga. A Plebs klaszcze. Poland Stronk!
Romuald Szeremietiew w kilku wywiadach opowiadał jak Polska zjebała sprawę Leopardów, jak RFN pozbył się za darmo problemu i zaczął zarabiać na tym złomie.
@@jisaburoozawa663 Nasze T-72 i PT-91 są równie wiekowym złomem o BWP-1 przyjętym do uzbrojenia WP w 1973r. nie wspominając. Pierwsze shb Goździk otrzymaliśmy w 1974r. proponuję ciszej o tym złomie ponieważ stosunkowo młody jak na standardy WP.
Jak defilady po wyborach nie będzie, to skaczę za ladę w Biedronce i proszę o Azyl polityczny! (zrobiłeś mi dzień/wieczór tym komentarzem, debile i tak nie skumają ofc xD)
2 Rzeczpospolita tez byla jak niedorozwiniete dziecko, I sam wiesz jak to sie zkonczylo. A armia byla i jest jak niechciane dziecko. I to jest glowna przyczyna naszych tragedji narodowych.
Defilady nie było w tym roku niestety. Oczywiście nie jestem fanem Rosji, po prostu interesuję się sprzętem woskowym, no i warto wiedzieć czym dysponują. :)
Gdybyśmy żyli w normalnym kraju, to połowę Inspektoratu Uzbrojenia, tych wszystkich wydziałów odpowiedzialnych za modernizację oraz połowę zarządu PGZ, należałoby po prostu rozstrzelać. Za co ? Za zdradę. Śmiesznie brzmi ? A ja tak to już wszystko zaczynam postrzegać... To co się dzieje w sprawie naszej modernizacji armii, to nie może być przypadek. To jest celowe działanie.
W tym twoim "normalnym" kraju ciebie też mogli by rozstrzelać. A tak serio to ludzie odpowiadający za modernizację naszer armi są po prostu niekompetentni. Ktoś ich posadził na stołkach a oni biorą kase i nic nie robią. Rozstrzelanie nic nie da bo na ich miejsce wejdą kolejni debile. Trzeba znaleść kompetentynych ludzi i pozwolić im awansować.
Pomyślałem, że autor mógłby wyjątkowo trochę zmienić konwencję i zrobić jeden materiał tematycznie odbiegający od dotychczasowych. Mam na myśli temat poświęcony rozwoju, porównania dział, pocisków i kwestii balistyki, a także rozwojowi optyki okresu II wojny i zimnej wojny, gdy zaczynały wchodzic już pierwsze elementy elektroniczne, jak np tzw komputer balistyczny, itp. Rozwój, oraz to co np dla mnie było by ważne pokazać różnicę między grami wideo a jak to wyglądało w praktyce. Temat myślę przydał by się, bo czasami jak czytam niektóre brednie w komentarzach (co oczywiście jest wynikiem gier) to ręce opadają.
Mam takie niewytłumaczalne wrażenie że te zakupy z Chin to preludium do kolejnego konfliktu. Oby (jak wspomniałeś w materiale) nadchodzący kryzys nie był przyczyną konfliktu globalnego.
Polskie T-72 i Pt-91 to dzisiaj fajne cele ćwiczebne które są wstanie udawać równorzędnego przeciwnika czegokolwiek np. Leo2a5 albo nawet T-72B3 tak samo jak wzorcowe cele ruchome BWP1.
@@olivierradeg4897 To nie strach tylko stwierdzenie faktów zobacz sobie jak opancerzone są polskie wersje T-72 a jak rosyjskie z tego samego okresu produkcyjnego.
Przyjmijmy że obecnie każde trafienie bezpośrednie eliminuje każdy czołg.Wiesz jak to jest 20 lat temu pt 91 był lichy i wojny nie było.Wydadzą grube miliardy na nowe Abrams czy coś ..i znowu wojny nie będzie..A tak gwoli ścisłości Wszelki próby ewentualnego przeciwstawienia się Rosji przy układzie kilku tyś.czołgów to przecież fikcja.No fakt można było pozbyć się wszystkich BMP 1 t 72 cały ten sprzęt sprzedać.Rosomaki haubice no zło ale już mają Leopardy i tyle.Natomiastbruski zrobili na teciaki wóz Terminator...Ja bym już nie kupił Abramsa a dał ludziom pracę w wojsku.Stan by śię zwiększał .Abrams ok .Tylko po co?Mają 2 pl.Za 20 lat bądą nowe generacje i ok.Śmiglowce można za to kupić.
Już lepiej by było przerobić T-72 na pojazdy specjalne (samobieżny zestaw przeciwlotniczy, pojazdy techniczne), a PT-91 zmodyfikować. Niedawno widziałem dosyć stary film o tym, że "Twardy" miał być tak zmodyfikowany, że chciano przerobić kadłub tak by mógł wytrzymać w walce z czołgami 3. generacji (Leo 2A5, Leclerc) oraz przerobić wieżę tak by mogła mieć taką samą armatę jak Leopardy i dodanie takich ekranów jak ma T-55AM (no coś w tym stylu). Link do filmu z Twardym: th-cam.com/video/F5C6ZUF7tbc/w-d-xo.html
Pakistan produkuje własną wersję chińskich type90-II, czyli al Khalid. Mają też własne modyfikacje Type59. Zakup VT4 jest rzeczywiście dość zagadkowy, Pakistan kupił chińskie czołgi być może ze względu na małą wydajność własnych fabryk biorąc pod uwagę rosnącą przewagę Hindusów kupujących kolejne partie T90. Albo też al Khalid bardzo mocno odstaje od VT4.
Szkoda, że temat polskich sił pancernych jest tak emocjonalnie wałkowany. Nie dziwi mnie to, gdyż poczynania naszego rządu w tych kwestiach ogólnie delikatnie mówiąc (czasami są po prostu nie zrozumiałe). Szkoda boli i wiemy, że chodzi ogólnie o kwestie uzbrojenia. Czytam zdawkowo o tych kwestiach i staram sie czytać jak najmniej gdyż doprowadza mnie to zawsze do irytacji... szczerze, to byłbym wdzięczny do powrotu tematyki maszyn starszych, z uwagi na to iż mógłbym się założyć, iż skrót MON doprowadza do białej gorączki dużą część oglądających.
Tak apropo t14 kilka ciekawych informacji które pozyskałem u Rosja. Rosjanie mówią że t14 nigdy nie dostał silnika o mocy 1500km od kilku lat mówią o 1200-1300km a około miesiąca temu podano informacje o zaprzestaniu produkcji i tego silnika. Powodem mają być częste pożary silnika. Najpewniej obecnie nowo budowlane t 14 mogą liczyć jedynie na silnik o mocy poniżej 1200km. Co do wysłania t14 do Syrii tu kilka krotnie słyszałem powątpiewania w tą informację bo zupełnie nic nie wypłynęło żadnych zdjęć filmów. A coś takiego jeszcze się nie zdarzyło. Informacje z rosyjskich kanałów yt poświęconych broni pancernej bardziej tego tematu nie zgłębiałem. Zapraszam do dyskusji.
Myślę że t-14 pozostanie takim typowym egzotykiem w armii FR. Malo tego jeśli Rosja wciąż nie potrafi ogarnąć swojego silnika 1500KM to oni wciąż są 30 lat za zachodem szczególnie w kwesti silnikow. Ale to dobrze bo Chińczycy szybko by takie kwestie ogarnęli u siebie najpierw przez zakup paru sztuk a później przy inżynieri wstecznej.
Generalnie od lat twierdzę że T14 to żaden cud. Raczej dopancerzone podwozie z bwp T15 + bezzałogową wieża na dachu. Tyle że wieża jest tak licho opancerzoną że te wozy można jednym strzałem wyłączyć z walki. Ludzie po staremu uwierzyli w ruską propagandę
@@stanisawszczypua9076 sama wieża nie jest wcale zła.Nalezy zacząć od tego że wieża właściwa jest dużo mniejsza niż to co widać na zewnątrz. Rozmiary właściwej wieży to tak naprawdę zamek armaty i celownik główny jest to bardzo mały opszar i w czołgach konwencjonalnych obszar jarzma wcale nie jest lepiej chroniony.a dodatkową ochronę zapewnia system obronny aktywniej afganit.
@@piotrszychta7678 Co do silników to jest to sytuacja dosyć absurdalna bo Rosja cofnęła się w porównaniu z ZSRR są tego dwa powody czyli utrata Charkowa i niechęć to turbin gazowych. Rosjanie dysponują turbinami o mocy 1500km od lat 90 ale nie wdrożono ich do produkcji przez brak zainteresowania turbinami gazowymi co doprowadziło omską fabrykę do bankructwa. Co jeszcze lepsze udało się im znacząco zmniejszyć spalanie turbin oraz w przypadku zastosowania gtd zamiast silników diesla nie mieli by większych problemów z użyciem jeszcze mocniejsze turbiny o mocy ok 2000km z racji że gtd1500 było przewidziane dla mniejszego t80.
Z tym T-14 jest trochę jak z PL-01. Niby fajnie i w ogóle, ale to po czasie już nie zaskakuje, z tego się zrezygnuje, z tamtego i wychodzi jak wychodzi.
Z tą subtelną różnicą że Pl01 to od początku była wydmuszka , pospolity cv90 obłozony blachami , gdzie nie działały żadne systemy. Tymczasem T-14 jeździ , a na szczescie dla nas Rosji nie stać na wdrożenie tego czołgu do linii w znaczących ilościach.
Ok zgodzę się ze nasze pt 91 i T-72 w porównaniu do chińskich czołgów są gorsze to logiczne ale mamy około 250 czołgów leopard 2 i są lepsze niż chińskie zakladam więc moim zdaniem to porównie jest bez sensu.
Testy najnowszych rosyjskich czołgów w Syrii to jakiś absurd. To może skończyć się tak jak dla Niemców skończyło się testowanie Tygrysów A w Afryce, co dało Sowietom czas na przygotowanie odpowiedzi na nie, w tym czołgów ciężkich IS. Totalna głupota.
A nie jest tak, że Pakistan już wcześniej posiadał chińskie wozy? Np Type59, czy ta krzyżówka Type 59 z chyba M47 ( nie pamiętam co z czego było : kadłub i wieża)
Chinski czolg jest bardzo ekonomiczny - tani. Nie jest to cos super ale na pewno leprze niz to co jest 40 letnim czolgiem z Polski albo 30 letnim z Niemiec.
Po co nam kupowac Abramsy jezeli to najdrozszy w eksploatacjii i produkcji czolg na swiecie? To jest opcja ktora maja tylko Amerykanie. Nikt nie chce ich kupowac, tak samo jak nowe F-35, bo sa zwyczajnie za drogie. Ale no Polska jest dupodajka Ameryki wiec Ameryka se tu bedzie rynek zbytu robic i zarabiac na nas. Mamy mozliwosc wspolpracy z Chinami, Korea, Japonia to korzystajmy z tego i bierzmy to co duzo tansze, a niewiele gorsze a moze wcale nie gorsze.
bo są drogie i chujowe- jak każda hamerykańska technologia obliczona żeby zarabiać na serwisie- USand Ej wymyśliło ASO dla Sił Zbrojnych jako pierwsze xD
To zubożona na eksport wersja ZTZ 99 zdaje się. Generalnie to Chińczycy zrobili inżynierię odwróconą na zakupionym skądś T-72 a potem przeprowadzili bardzo daleko idące zmiany . Stąd np power pack będący chińską kopią diesla z Leoparda 2, zupełnie inna wieża, amunicja że zubożonego uranu itp itd.
Tylko podobny. Tak samo jak T-80 jest podobny do T-72. Chińczycy odkupili od Iranu zdobyczne Irackie T-72M1, później jeszcze w latach dziewięćdziesiątych ma lewo kupili na Ukrainie T-80U. Oba czołgi przebadali połączyli z swoim pracami i tak powstała kolejna generacja chińskich czołgów. Zaś silnik powstał w wyniku kodyfikacji cywilnego niemieckiego silnika (ma który to Chiny kupiły licencję).
Myślałem że jesteś bardziej kompetentym informatorem jednak okazuje się że jesteś kolejnym z tych żałosnych kanałów człowieku nie wiesz co robisz to tego nie rób
![“อาร์ต พศุตม์” เกือบเอี่ยวทุกคดีดัง เอ๊ะไว้ก่อน ไม่มีอะไรได้มาง่ายๆ | แฉ 16 ต.ค. 67 [2/3] | GMM25](http://i.ytimg.com/vi/0Gx-0-kUBv8/mqdefault.jpg)
Polska 30 lat za afryka bo Nigeria kupila... 17 czołgów... ;). Nic dodać nic ujać... taki specjalistyczny specjalista od czołgów :). Dziekuje.
Bardzo dobry program. Tak trzymajcie i proszę o kolejne.
Myślę, że na współpracy z Chinami waży również możliwe wsparcie finansowe z Chin oraz niska wydajność przemysłu Ukrainy, który miałby problem z realizacją zamówienia dla Pakistanu - szczególnie po wpadce z Tajlandią.
T-14 ma owszem armatę 125 mm (2A28-1M) ale jest to zupełnie inna niż w T-90, które posiadają armatę 125 mm (2A46M-5). Różnica to długość lufy, komory nabojowej oraz możliwość wytrzymywania większego ciśnienia.
drobny szczegół - 2A28 to armata z BWP 1 kalibru 73mm... w T-14 to 2A82 :) Reszta w zasadzie się zgadza. Kaliber armaty to drugorzędna sprawa jeśli nie mamy nowoczesnej amunicji
co oznacza stwierdzenie że lufy są mocno zużyte- ile strzałów było oddanych żeby je mocno zużyć? jakie resursy mają silniki w czołgach- 100 000 czy 300 000? ktoś wie?
Może odcinek o typach czołgów których się juz nie produkuje ? Dlaczego zniknęły ? Czołgi wielowieżowe, tankietki, działa pancerne itp
Krążowniki międzygalaktyczne, działka neutronowe, komunikatory tachionowe i baterie ładowane z dupy.
można to podsumować jednym zdaniem panie Paździoch - były bezsensowne i nieefektywne w porównaniu do tego co pozostało stosowane do dzisiaj.
Warto byłoby dodać timestampy w opisie filmu na każdy news
Może na następny odcinek przegląd polskich jednostek pancernych 🙂
Nie, no stary! Chłopak prowadzi kanał informacyjno historyczny. To nie Comedy Central czy Saturday night Life. Też chcę się pośmiać ale nie przez łzy.
Pozdrawiam.
To znaczy radzieckich kinstrukcji!?
Fiat Tipo w dieslu, Polonez Caro/Borewicz, Tarpan w polu, Żuk w gazie i Warszawa w zastawie XD
"Polskie jednostki pancerne w polu"- choć nawet pewnie Ursus by się lepiej sprawił. xD
A no i T90 Twardy i stare szwabskie Leopardy/Tygrysy/ vel Panthery, co oni mają z tymi kotami?- nic tylko rużowe dildosy nalepić dla lepszego wycelowania dla wroga. A Plebs klaszcze. Poland Stronk!
Romuald Szeremietiew w kilku wywiadach opowiadał jak Polska zjebała sprawę Leopardów, jak RFN pozbył się za darmo problemu i zaczął zarabiać na tym złomie.
Taki złom że cała Europa szuka używanych xD
@@polskikv5676 Taaak! 35 letni rarytas.
A Szwedzi kupili licencje i sobie klepia
@@polskikv5676 Ponieważ nie ma nic innego na rynku zachodnim.
@@jisaburoozawa663 Nasze T-72 i PT-91 są równie wiekowym złomem o BWP-1 przyjętym do uzbrojenia WP w 1973r. nie wspominając. Pierwsze shb Goździk otrzymaliśmy w 1974r. proponuję ciszej o tym złomie ponieważ stosunkowo młody jak na standardy WP.
Egipt, Maroko ma Abramsy, Algieria T90 .Arabscy pancerniacy może i PKB mniejsze ale wozy solidne
Egipt widać lepszy sojusznik USA bo dostali je w darze. Polska musi kupić
A jaka domieszka ryżu w pancerzu w tym chinskim czołgu?
Taka jak niemieckie czołgi z blachy.
Taka że wszystko u nas poniżej Leo 2A5 wygląda jak ubogi krewny.
To żeś dojebał
Ołowiu ...
Nawet China dodają do zabawek dla dzieci
No Defilada przełożona więc trochę sobie poczekamy najpewniej do września
Jak defilady po wyborach nie będzie, to skaczę za ladę w Biedronce i proszę o Azyl polityczny!
(zrobiłeś mi dzień/wieczór tym komentarzem, debile i tak nie skumają ofc xD)
@@adamkowalski208 miło słyszeć
To po co kupowac aminicje skoro nima z szego strzelac najpirw trzeba kupic armaty. No chyba ze czolgisci beda rzucac amunicja
3 RP jest jak niedorozwiniete dziecko trzeba Ja kochac nie za cos tylko pomimowszystko !
Tekst Level ekspert;)
Opis pasuje do definicji małżeństwa
2 Rzeczpospolita tez byla jak niedorozwiniete dziecko, I sam wiesz jak to sie zkonczylo. A armia byla i jest jak niechciane dziecko. I to jest glowna przyczyna naszych tragedji narodowych.
Wasza gierka jest rozwijana czy umarła
Zrób odcinek o wojnie 6 dniowej
Nie za wiele rozni sie polski t72 od pt 91 poza tym ze te 2 sa nowsze. Najlepiej byloby podac predkosc jazdy do tylu polskich i chinskiego
Defilady nie było w tym roku niestety. Oczywiście nie jestem fanem Rosji, po prostu interesuję się sprzętem woskowym, no i warto wiedzieć czym dysponują. :)
Gdybyśmy żyli w normalnym kraju, to połowę Inspektoratu Uzbrojenia, tych wszystkich wydziałów odpowiedzialnych za modernizację oraz połowę zarządu PGZ, należałoby po prostu rozstrzelać. Za co ? Za zdradę. Śmiesznie brzmi ? A ja tak to już wszystko zaczynam postrzegać... To co się dzieje w sprawie naszej modernizacji armii, to nie może być przypadek. To jest celowe działanie.
W tym twoim "normalnym" kraju ciebie też mogli by rozstrzelać.
A tak serio to ludzie odpowiadający za modernizację naszer armi są po prostu niekompetentni. Ktoś ich posadził na stołkach a oni biorą kase i nic nie robią. Rozstrzelanie nic nie da bo na ich miejsce wejdą kolejni debile. Trzeba znaleść kompetentynych ludzi i pozwolić im awansować.
Pomyślałem, że autor mógłby wyjątkowo trochę zmienić konwencję i zrobić jeden materiał tematycznie odbiegający od dotychczasowych. Mam na myśli temat poświęcony rozwoju, porównania dział, pocisków i kwestii balistyki, a także rozwojowi optyki okresu II wojny i zimnej wojny, gdy zaczynały wchodzic już pierwsze elementy elektroniczne, jak np tzw komputer balistyczny, itp.
Rozwój, oraz to co np dla mnie było by ważne pokazać różnicę między grami wideo a jak to wyglądało w praktyce.
Temat myślę przydał by się, bo czasami jak czytam niektóre brednie w komentarzach (co oczywiście jest wynikiem gier) to ręce opadają.
Panie majster Pakistan ma długą historię współpracy z Chińczykami, VT4 to tylko najnowszy rozdział :
pl.wikipedia.org/wiki/Al-Khalid
Tez mi się coś tak wydawało, że to nie pierwsze wozy made in China na uzbrojeniu Pakistanu.
Ciekawostka, sojusznik USA sprzęt kupuje u Chińczyków.
@@iowa406 Kupuje od dziesięcioleci a napięcia na linii USA Chiny zaczęły się raptem kilka lat temu.
Mam takie niewytłumaczalne wrażenie że te zakupy z Chin to preludium do kolejnego konfliktu. Oby (jak wspomniałeś w materiale) nadchodzący kryzys nie był przyczyną konfliktu globalnego.
No nie, wcale, to tylko tak sobie nawzajem dupcię liżą.
Co sądzisz o czołgach w Chinach, na Ukrainie i we Francji?
Polskie T-72 i Pt-91 to dzisiaj fajne cele ćwiczebne które są wstanie udawać równorzędnego przeciwnika czegokolwiek np. Leo2a5 albo nawet T-72B3 tak samo jak wzorcowe cele ruchome BWP1.
Bełkot
To ja wsiadam w t 72 i wjeżdżam solo w Białoruś jak się boisz.
@@olivierradeg4897 To nie strach tylko stwierdzenie faktów zobacz sobie jak opancerzone są polskie wersje T-72 a jak rosyjskie z tego samego okresu produkcyjnego.
Przyjmijmy że obecnie każde trafienie bezpośrednie eliminuje każdy czołg.Wiesz jak to jest 20 lat temu pt 91 był lichy i wojny nie było.Wydadzą grube miliardy na nowe Abrams czy coś
..i znowu wojny nie będzie..A tak gwoli ścisłości Wszelki próby ewentualnego przeciwstawienia się Rosji przy układzie kilku tyś.czołgów to przecież fikcja.No fakt można było pozbyć się wszystkich BMP 1 t 72 cały ten sprzęt sprzedać.Rosomaki haubice no zło ale już mają Leopardy i tyle.Natomiastbruski zrobili na teciaki wóz Terminator...Ja bym już nie kupił Abramsa a dał ludziom pracę w wojsku.Stan by śię zwiększał .Abrams ok .Tylko po co?Mają 2 pl.Za 20 lat bądą nowe generacje i ok.Śmiglowce można za to kupić.
Już lepiej by było przerobić T-72 na pojazdy specjalne (samobieżny zestaw przeciwlotniczy, pojazdy techniczne), a PT-91 zmodyfikować. Niedawno widziałem dosyć stary film o tym, że "Twardy" miał być tak zmodyfikowany, że chciano przerobić kadłub tak by mógł wytrzymać w walce z czołgami 3. generacji (Leo 2A5, Leclerc) oraz przerobić wieżę tak by mogła mieć taką samą armatę jak Leopardy i dodanie takich ekranów jak ma T-55AM (no coś w tym stylu).
Link do filmu z Twardym:
th-cam.com/video/F5C6ZUF7tbc/w-d-xo.html
Polska armia to skansen....dzięki Antoniemu Groźnemu.
Pakistan produkuje własną wersję chińskich type90-II, czyli al Khalid. Mają też własne modyfikacje Type59. Zakup VT4 jest rzeczywiście dość zagadkowy, Pakistan kupił chińskie czołgi być może ze względu na małą wydajność własnych fabryk biorąc pod uwagę rosnącą przewagę Hindusów kupujących kolejne partie T90. Albo też al Khalid bardzo mocno odstaje od VT4.
Pakistan- wyznacznik poziomu sił pancernych XDDD
@@adamkowalski208 200 mln ludności
W razie W mogą kupić więcej Vt4.A na tych teraz już mogą trenować załogi.Takie zabezpieczenie.
Szkoda, że temat polskich sił pancernych jest tak emocjonalnie wałkowany. Nie dziwi mnie to, gdyż poczynania naszego rządu w tych kwestiach ogólnie delikatnie mówiąc (czasami są po prostu nie zrozumiałe). Szkoda boli i wiemy, że chodzi ogólnie o kwestie uzbrojenia. Czytam zdawkowo o tych kwestiach i staram sie czytać jak najmniej gdyż doprowadza mnie to zawsze do irytacji... szczerze, to byłbym wdzięczny do powrotu tematyki maszyn starszych, z uwagi na to iż mógłbym się założyć, iż skrót MON doprowadza do białej gorączki dużą część oglądających.
Tak apropo t14 kilka ciekawych informacji które pozyskałem u Rosja. Rosjanie mówią że t14 nigdy nie dostał silnika o mocy 1500km od kilku lat mówią o 1200-1300km a około miesiąca temu podano informacje o zaprzestaniu produkcji i tego silnika. Powodem mają być częste pożary silnika. Najpewniej obecnie nowo budowlane t 14 mogą liczyć jedynie na silnik o mocy poniżej 1200km. Co do wysłania t14 do Syrii tu kilka krotnie słyszałem powątpiewania w tą informację bo zupełnie nic nie wypłynęło żadnych zdjęć filmów. A coś takiego jeszcze się nie zdarzyło.
Informacje z rosyjskich kanałów yt poświęconych broni pancernej bardziej tego tematu nie zgłębiałem. Zapraszam do dyskusji.
Myślę że t-14 pozostanie takim typowym egzotykiem w armii FR.
Malo tego jeśli Rosja wciąż nie potrafi ogarnąć swojego silnika 1500KM to oni wciąż są 30 lat za zachodem szczególnie w kwesti silnikow.
Ale to dobrze bo Chińczycy szybko by takie kwestie ogarnęli u siebie najpierw przez zakup paru sztuk a później przy inżynieri wstecznej.
Generalnie od lat twierdzę że T14 to żaden cud. Raczej dopancerzone podwozie z bwp T15 + bezzałogową wieża na dachu. Tyle że wieża jest tak licho opancerzoną że te wozy można jednym strzałem wyłączyć z walki. Ludzie po staremu uwierzyli w ruską propagandę
@@stanisawszczypua9076 sama wieża nie jest wcale zła.Nalezy zacząć od tego że wieża właściwa jest dużo mniejsza niż to co widać na zewnątrz. Rozmiary właściwej wieży to tak naprawdę zamek armaty i celownik główny jest to bardzo mały opszar i w czołgach konwencjonalnych obszar jarzma wcale nie jest lepiej chroniony.a dodatkową ochronę zapewnia system obronny aktywniej afganit.
@@piotrszychta7678 Co do silników to jest to sytuacja dosyć absurdalna bo Rosja cofnęła się w porównaniu z ZSRR są tego dwa powody czyli utrata Charkowa i niechęć to turbin gazowych. Rosjanie dysponują turbinami o mocy 1500km od lat 90 ale nie wdrożono ich do produkcji przez brak zainteresowania turbinami gazowymi co doprowadziło omską fabrykę do bankructwa. Co jeszcze lepsze udało się im znacząco zmniejszyć spalanie turbin oraz w przypadku zastosowania gtd zamiast silników diesla nie mieli by większych problemów z użyciem jeszcze mocniejsze turbiny o mocy ok 2000km z racji że gtd1500 było przewidziane dla mniejszego t80.
@@piotrszychta7678 Ja uważam że Rosjanie sami znaleźli właściwą nazwę i funkcję ,,parady tank"
Z tym T-14 jest trochę jak z PL-01. Niby fajnie i w ogóle, ale to po czasie już nie zaskakuje, z tego się zrezygnuje, z tamtego i wychodzi jak wychodzi.
Z tą subtelną różnicą że Pl01 to od początku była wydmuszka , pospolity cv90 obłozony blachami , gdzie nie działały żadne systemy. Tymczasem T-14 jeździ , a na szczescie dla nas Rosji nie stać na wdrożenie tego czołgu do linii w znaczących ilościach.
@@KorNick781 aczkolwiek wóz nowej generacji, wieża bezzałogową,przeżywalność załogi wysoka.Jesli nie nr 1 obecnie.
nie, nie jest. PL01 to wirtualna platforma realnie nie istniejąca ( makieta na podwoziu CV90). T14 to realnie funkcjonujące czołgi.
Co to za muzyka w intrze
Zrób coś o isu 152
Tylko że my nie mamy tylko pt-91 i t 72 są też leopardy 2A5 które są groźne
głównie dla użytkownika .
No Turcy pokazali tak że stracili około 20 i mamy do nich starą amunciaj DM-33 a nasze Mesko wątpię w ich pociski
@@maciekwaldowso733 turcy specjalnie dali sobie znizczyc leopardy
@@szamanfre Specjalnie ?? W jakim sensie
@@maciekwaldowso733 wystawili je na ostrzal . Z zemsty na berlinie i lobbowaniu swojego krajowego czolgu
Rosjanie mogli powiedzieć że T14 będzie bez nowego silnika i działa 152 mm.......a kto to sprawdzi
Ok zgodzę się ze nasze pt 91 i T-72 w porównaniu do chińskich czołgów są gorsze to logiczne ale mamy około 250 czołgów leopard 2 i są lepsze niż chińskie zakladam więc moim zdaniem to porównie jest bez sensu.
Raczej bym powiedział że te VT4 są na poziomie conajmniej LEO 2A5. 2A4 to naprawdę już blisko 40 letnie wozy.
Wszystko co jest nowe jest lepsze od posiadanych przez nas Leopardów 2 szczególnie od A4. Nawet malaj jest lepszy od naszych A4.
Testy najnowszych rosyjskich czołgów w Syrii to jakiś absurd. To może skończyć się tak jak dla Niemców skończyło się testowanie Tygrysów A w Afryce, co dało Sowietom czas na przygotowanie odpowiedzi na nie, w tym czołgów ciężkich IS. Totalna głupota.
Niby czemu?
T72 i pt 91 miętki powinny być przerobione na wozy bezzałogowe, wtedy mogą być jakie są.
A nie jest tak, że Pakistan już wcześniej posiadał chińskie wozy? Np Type59, czy ta krzyżówka Type 59 z chyba M47 ( nie pamiętam co z czego było : kadłub i wieża)
Nom, coś koło chomika, albo Kuny chodziło po ogrodzie, ale też nie pamiętam.
Jebnij się w łeb tym komentarzem swoim.
no tak, ruski minister i prawda. :) litości. defiladę 9 maja putin odwołał, co ty chłopie ględzisz?
Cytat "ZSRR nie posiada okrętów podwodnych"Rozmowa ministrów obrony USA i ZSRR!!!!!!Jaja sobie robią jak zwykle!
@@cobra3491 Mało! ;-)
Ha 1 jestem ,mega film i mega kanał
Szkoda że nie można z tobą tak poprowadzić jakiś odcinek ja chętnie o włoskich niszczycielach z tobą pogadał bym
Chinski czolg jest bardzo ekonomiczny - tani. Nie jest to cos super ale na pewno leprze niz to co jest 40 letnim czolgiem z Polski albo 30 letnim z Niemiec.
Potrzebujemy czegoś co da się produkować u nas.Taki deal jak Turcy z altayem T2/3.Wieza bezzałogowa z działem rhm 130.Tym co ma być w (Leo 3)
Szkoda że i tak stabilizacja lufy T-72 ssie
Wyobrazacie sobie burze w mediach gdyby Polska kupila Chinskie czolgi ???
Nie kupił by one nie są w standardzie NATO.
Defilada odwołana
Kocham Rosje
Ja się dziwię czemu nie kupimy Abramsow
Ja się nie dziwię, napęd kontrowersyjny, a teki potentat jak USA nie sprzedaje na atrakcyjnych warunkach.
Po co nam kupowac Abramsy jezeli to najdrozszy w eksploatacjii i produkcji czolg na swiecie? To jest opcja ktora maja tylko Amerykanie. Nikt nie chce ich kupowac, tak samo jak nowe F-35, bo sa zwyczajnie za drogie. Ale no Polska jest dupodajka Ameryki wiec Ameryka se tu bedzie rynek zbytu robic i zarabiac na nas.
Mamy mozliwosc wspolpracy z Chinami, Korea, Japonia to korzystajmy z tego i bierzmy to co duzo tansze, a niewiele gorsze a moze wcale nie gorsze.
bo są drogie i chujowe- jak każda hamerykańska technologia obliczona żeby zarabiać na serwisie- USand Ej wymyśliło ASO dla Sił Zbrojnych jako pierwsze xD
Ten chińczyk to nie wygląda jak t72 ?
To zubożona na eksport wersja ZTZ 99 zdaje się. Generalnie to Chińczycy zrobili inżynierię odwróconą na zakupionym skądś T-72 a potem przeprowadzili bardzo daleko idące zmiany . Stąd np power pack będący chińską kopią diesla z Leoparda 2, zupełnie inna wieża, amunicja że zubożonego uranu itp itd.
Tylko podobny. Tak samo jak T-80 jest podobny do T-72. Chińczycy odkupili od Iranu zdobyczne Irackie T-72M1, później jeszcze w latach dziewięćdziesiątych ma lewo kupili na Ukrainie T-80U. Oba czołgi przebadali połączyli z swoim pracami i tak powstała kolejna generacja chińskich czołgów. Zaś silnik powstał w wyniku kodyfikacji cywilnego niemieckiego silnika (ma który to Chiny kupiły licencję).
Te, a może niech WP Armaty kupi?
Ten sen się nie ziści politycznie
Chinskie badziewie.. :-)
I o su
Opinia onuc bez znaczenia
Myślałem że jesteś bardziej kompetentym informatorem jednak okazuje się że jesteś kolejnym z tych żałosnych kanałów człowieku nie wiesz co robisz to tego nie rób
Uuuu widać mocne argumenty
@@bylioryceq3610 Argumenty? bardziej krytyka informacji "z dupy" jak już...