ACHTUNG WICHTIG! Nachdem ein paar Zuschauer mich darauf hingewiesen haben hat sich nun auch der Fehler mit dem "blöden Hebel da vorne" klären lassen. Der Hebel schaltet den Sucher um Zwischen: - OVF (Optisch mit Linien und paar Überlagerungen), - Hybrid EVF (Optisch mit Einblendung des EVF Bildes) und - EVF (kompletter EVF mit durch die Linse gucken) Problem an der Sache, ich habe versucht den Hebel zu bedienen wenn man auf das Display schaut und die Kamera in der Hand hat, Der Hebel hat aber nur Funktion wenn die Kamera am Auge ist und man durch den EVF schaut. Das habe ich leider nicht probiert. Die Kamera könnte natürlich auch einfach eine Meldung anzeigen wie "Funktion deaktiviert wegen ...". Tut sie aber leider nicht. Hält man den Hebel in die andere Richtung, aktiviert man damit den integrierten ND-Filter der sich aber auch übers Menü aktivieren lässt. Noch dazu sind ein paar Dinge wichtig im Umgang mit Fuji Kameras und dem Autofokus: Um die die volle Leistung in Sachen Autofokus zu erhalten muss man im Energiesparmenü der Kamera den Performance- / Boost- / Leistungs-Modus aktivieren. Außerdem muss man sicherstellen, dass AF-C auf Fokuspriorität geschaltet wird, normalerweise ist die Kamera in der Auslösepriorität, macht also ggf. Bilder bevor sie fokussiert hat. Und man darf AF+MF nicht auf AN stellen, um nicht in die Auslösepriorität zurückzufallen. Mit diesen 3 Tipps erhaltet ihr Optimale Autofokus Performance mit euren Fuji Kameras. Leider habe ich meine Autofokus-Tests jeweils ohne diese Tricks gemacht und so vermutlich nicht die optimale Performance aus den Kameras heraus geholt. Eure Resultate und Erfahrungen in Sachen Autofokus können also sogar noch deutlich besser ausfallen als meine.
Ist halt ne sehr kleine schicke hochwertig verarbeitete APS C Kamera mit netten Filmsimulationen. Nicht mehr und nicht weniger. Viele werde die Cam als Zusatzkamera zum Hauptsystem haben. Ich auch. Die Kamera mit Systemen zu vergleichen die wesentlich größer und schwerer sind macht wenig Sinn. Ist ne Kamera für nicht jeden Einsatzzweck das sollte man sich vorher gut überlegen. Aber eine schöne Alternative zu den Standardgehäusen die es sonst so im Kameramarkt gibt. Wenn die Kamera nicht die Daseinsberechtigung hätte wäre der Absatz nicht so groß. Für mich war die Limitierung auf eine Brennweite und damit mich mal im Fuji Universum austoben zu können ausschlaggebend.
Das gute an dem Hype ist, dass wir in den kommenden Jahren von jeden Hersteller solche Kameras sehen werden. Insofern hat der Hype ja was positives und der Preis ist doch immer dass, was ein Kunde bereit ist zu bezahlen im Verhältnis zur Menge, die man produzieren kann. So ist das halt mit der Preisfindung. Danke für das Video❤
Genau für solche reviews lieben wir diesen Kanal, unabhängig, kritisch, kein Hype, sondern eine vernünftige Auseinandersetzung zu positiven und negativen Aspekten. Herzlichen Dank für diese Überraschung und beste Unterhaltung am Ostermontag.
Ich mag ja Deine Videos normalerweise, aber bist Du sicher, dass Du die Kamera ernsthaft beurteilen kannst, wenn Du einerseits im Video sagst, dass Du die Funktion des vorderen Hebels nicht mal kennst und andererseits im Video rätselst, wie man den OVF dauerhaft aktiviert? Kommt mir so vor, als würde man ein KfZ beurteilen und monieren, dass es zu hoch dreht, nur weil man nicht weiss, wofür der Schalthebel zwischen den Sitzen da ist...
Ich weiß nicht wieso anscheinend habe ich den Hebel nicht stark genug in eine der beiden Richtungen gedrückt aber bei einer leichten Bewegung in beide Richtungen hat der leider nichts gemacht. Aber wieso kann ich dann die komplette Kamera nicht einschätzen wenn ich lediglich wie gesagt nicht herausgefunden habe wie man den Sucher auf EVF umschaltet? Kennst du absolut jede Funktion jeder Kamera die du jemals in der Hand hattest? Ändert jetzt nicht großartig was am Fazit.
@@DAVISION-YT Wenn ich ein YT Video mache, dass andere Menschen schauen, um eine Kaufentscheidung zu treffen - würde ich sagen: ja. So macht es leider den Eindruck, als hättest Du das Handbuch nicht mal angeschaut, mit der Kamera paar Foto aus der Hüfte gemacht und Dich dabei aufs Allgemeinwissen verlassen, und das stellt damit iwie leider auch die Belastbarkeit der restlichen Aussagen in Frage (auch wenn du in den meisten Dingen recht hast, wie zb langsames Objektiv usw)
@@MaxR. habe ich jetzt irgendwas falsches gesagt auf die Kritik hin? 🙄 Zu Reala Ace sage ich im Video auch klar dass die anderen das eben noch nicht haben.
😂 Der „Hebel da vorne“ dient der Umschaltung des Suchers EVF/OVF/Hybrid. Sorry, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass man sich ernsthaft „eine Woche“ mit der Kamera beschäftigt und das nicht herausfindet. Ansonsten ist es ja bekanntlich so, dass kein Objektiv schlechter wird, nur weil der Sensor höher auflöst (bei gleicher Abbildungsgröße wohlgemerkt). Das Objektiv wurde ja auch erst für die V grundlegend überarbeitet und verbessert und da wurde mit Sicherheit bereits an die 40 MP gedacht.
Wie sehr muss man den Hebel denn "ziehen" ? Bei einer normalen Bewegung nach rechts oder links hat der rein gar nichts getan. Oder geht das nur wenn das Auge am Sucher ist? Und doch Objektive werden "schlechter" weil man ihre Fehler deutlicher sieht. Ja vor allem beim genauen hinschauen aber CAs siehst du bei 26MP tatsächlich deutlich weniger als bei 40MP weil die Kanten dann breiter in Pixeln sind als vorher.
@@DAVISION-YT Sollte ganz leicht gehen in Uhrzeigerrichtung, wenn man die Kamera vor sich hat. Vielleicht war ja was verstellt oder defekt. Es ist auch so, dass wenn man den „künstlichen Horizont“ aktiviert hat, nur der EVF geht. Von meinen zahlreichen Fujinonen haben ALLE mehr oder weniger von dem Schritt von 24 bzw. 26 auf 40 MP profitiert.
Und wenn Du den EVF gefunden hättest, hättest Du sogar den echten Hybridsucher bemerken können, nämlich wenn im OVF dann noch ein zusätzliches kleines EVF Fenster rechts unten eingeblendet wird, um die Farbigkeit/Belichtung zu checken oder als Vergrößerung den Fokus. Das, was Du als Hybridsucher bezeichnet hast, war der OVF plus Einblendungen.
@@DAVISION-YT Wer den Umschalter nicht findet, der kann die Kamera auch nicht so einstellen, dass der AF vernünftig funktioniert. Sieht man ja im Video, dass er langsamer ist als z.B. bei mir. Und wenn man dann auch nicht weiß, dass es WCL und TCL gibt, ja dann spricht das halt nicht für die erforderliche spezifische Fachkenntnis.
Das Objektiv wurde ja schon an der X100V erneuert auch in Hinblick auf künftige 40MP Sensoren. Dass die Kamera bei f2.0 nicht scharf oder weich sein soll, ist zumindest bei meinem Exemplar nicht der Fall. Ich fotografiere in Innenräumen fast nur mit f2.0 und alles ist superscharf. Der AF findet bei mir auch die Augen zuverlässig. Leider muss man bei Fujifilm jede Kamera erstmal umstellen von den Werkseinstellungen, damit sie ihre Leistung bringt, aber dann klappt das. Dass der Motor des Objektivs nicht unbedingt für Action geeignet ist stimmt allerdings. Und dass ein 35KB Objektiv nicht unbedingt eins ist, womit man in den Zoo geht … ok. Hätte man vorher wissen können. Wenn ich die Kamera unbedingt erweitern möchte, schraube ich mir halt ein WCL (28mmKB) oder ein TCL (50mmKB) drauf und gut ist. Aber das weiß der Tester offenbar nicht, zumindest wird nur die fixe Brennweite kritisiert, die Erweiterungsmöglichkeiten aber nicht benannt. Zusammen mit den Cropreserven des 40MP Sensors passt das. Aber eigentlich ist es halt eine Reportagekamera mit 35mm. Ich selbst nehme bei Bedarf noch einen zweiten Fujibody mit mit einem 56 1.2 (oder 50 2.0) und habe die klassische Kombi mit 35 und 85mm KB. Der Hammer ist natürlich, dass man als Tester nur den Hybridsucher findet und den EVF nicht 🤦🏼♂️. Und dann kritisiert, dass er keinen Weißabgleich sehen kann. Gehts noch? Gabs da keine BDA dabei? Dann wundert es mich allerdings auch nicht, dass der AF so langsam ist. Wer den EVF nicht findet, weiß vermutlich auch nicht, wie man die Kamera erstmalig perfekt einstellt.
Die Anschraubobjektive sind mir schon bekannt aber die machen das Objektiv nicht besser. Und wenn du die nutzt kannst du auch gleich eine XPro kaufen und deine Objektive selbst aussuchen. Du sprichst von Cropreserven. Die wären ja auch wirklich schön wenn man sie mir einem ordentlichen Objektiv auch richtig nutzen könnte. „Optimiert für 40 Mp“ ist daran nichts. Es ist ein Pancake und kein besonders gutes sondern ein besonders kleines. Und das Fujis Autofokus nicht immer zuverlässig ist, ist nichts neues. Aber das merkt man als Fanboy nicht. Anscheinend hast du mir auch nicht zugehört. Den Hebel habe ich gefunden aber ich habe nicht herausgefunden was er macht. Was könnte man daraus folgern? Genau das er nicht das gemacht hat was er hätte machen sollen. Ich weiß aber leider auch nicht wieso. Dieser Ton von oben herab ist echt zum kotzen. 🤮
Zum Kotzen ist eher, wenn jemand etwas schlechtredet ohne Fachkenntnis und dann nicht mal eingesteht, dass er Mist gebaut hat. Wozu gibt es eine BDA? Damit ich sie als Tester nicht lese? Das Objektiv ist scharf und packt die 40MP. Wenn man die X100VI kritisieren möchte, dann sind das eigentlich nur zwei Sachen. Das eine ist der langsame AF-Motor und die zweite der UHS-1 Slot. Mehr nicht. Der AF ist nicht unzuverlässig, wenn man weiß, wie man die Kamera einstellt. Er kommt bei dieser Kamera nur ggf. Bei AF-C und sehr schneller Action nicht ganz hinterher wg. des Motors. Aber das ist auch nicht die Domäne einer solchen Kamera. Für Bilder von spielenden Kindern funktioniert die Kamera perfekt, heute noch ausprobiert. Und komischerweise trotz f2.0 scharf. Oder wegen? 😉
@@DAVISION-YTdie Leute meinen das ja auch nicht ganz ernst. Sie machen sich lustig über das Video, weil du die Kamera kritisierst, aber grundlegende Funktionen nicht kennst.
@@nikolai_art „Grundlegende Funktionen“. Nen nicht beschrifteter Hebel. Leute ey. Ich habe diesen Hebel probiert deshalb sage ich ja auch dass sich mir die Funktion nicht erschließt. Es ist möglich dass der Hebel nur mit Auge am Sucher funktioniert. Und ich hab doch gesagt dass man das bestimmt irgendwie umschalten kann.
Tut mir sehr leid, aber wenn man ein ernsthaftes Review zu einer Kamera zeigen möchte (vor allem am 1. April) - und vor allem mit einer Empfehlung zum Kauf / Nichtkauf - dann sollte man grundlegende Funktionen und Einstellungen der Kamera zur Bedienung und auch zur Technik (AF usw.) kennen und nicht so ein Mist verzapfen... Das war wohl nichts, da wundern die Aprilscherz-Kommentare auch nicht.
Wo liegt denn mein Fehler beim AF? Bin eigentlich recht firm mit Fuji Bodys durch 6 Jahre Erfahrungen. Und welche Grundlegenden Funktionen habe ich nicht verstanden? Funktioniert dieser Hebel tatsächlich nur wenn man das Auge am Sucher hat? Und dann war das doch trotzdem das einzige oder? Daran machst du jetzt den kompletten Wert des Videos fest obwohl ich beides klar so anspreche? Ich sage das geht sicher umzuschalten ich habs aber nicht rausgefunden.
Wenn Du firm bist bei Fuji, hast Du die Kamera ja sicher nach Erhalt vor dem Test richtig eingestellt? Wäre ja sinnvoll für neue User, ihnen das zu erklären. Kam nur nichts dazu.
@@DAVISION-YT Hast Du dann 6 Jahre lang Fuji Kameras falsch genutzt? So Dinge wie z.B. der Leistungs-Boost sind für den AF essenziell und der ist hier definitiv nicht aktiviert, sieht man ja. Und den gibts nicht erst in der X100VI, der spielt in sehr vielen Fujis eine große (wenn nicht sogar die größte) Rolle bei der AF Performance...
@@Kempetenz also meine X-S20 funktioniert auch ohne den Boost Modus ziemlich gut. Ich wüsste auch nicht dass der den Motor schneller oder leiser macht? 🤔 wird die Augenerkennung dadurch deutlich besser?
@@Kempetenz ich habe die Kameras also falsch genutzt weil ich ein Setting nicht aktiviere was standardmäßig aus ist und im Energiesparmenü versteckt ist. Okay. 👌🏼
Ich fotografiere seit vielen Jahren mit der EOS 5d/IV und habe mir jetzt die neue Fuji zugelegt. Ich finde sie einfach nur klasse. Sie ist unauffällig und es macht Spaß, Street- und Peoplefotografie zu machen. Heute viele Naturaufnahmen gemacht und das Ergebnis ist brillant! Als unauffällige Zweit- und Immerdabeikamera einfach klasse. Für mich kein Statussymbol, sondern Arbeitsgerät…🧐🤷♀️👍…!
@@DAVISION-YT Ich habe schon einige Hochzeitsfotografen gesehen, die zusätzlich eine X100 um den Hals hängen hatten. Und abseits davon gibt es auch noch andere Berufsfelder. Kunst oder Journalismus, für den es oftmals sehr gut ist, low-profile unterwegs zu sein. Jeder Job hat seine Werkzeuge und jeder Künstler seine Vorlieben. Oscarpreisträger Greig Fraser hat z.B. das fantastische Fotobuch zu Dune mit seiner kleinen Minolta SRT gemacht. Es ist wirklich egal, solange es Spaß macht.
Bei der Kamera geht es nicht um beste Bildqualität oder beste Bedienung…oder um Objektivwechsel. die Kamera macht einfach nur Spaß zum Fotografieren deswegen auch der hype..und es ist halt auch so…ich habe auch die Sony A1, A7rc..die bessere Bilder machen und mehr Möglichkeiten haben…macht es damit Spaß zum Fotografieren..eben nicht….bei der x100VI aber schon…..es gibt nämlich Zeiten im Leben wo es nicht um die besten Pixel geht …sondern um Fun..mit trotzdem super und vor allem anderen Ergebnissen…außerdem wenn man den Iridient Workflow nutzt ist die BQ auch wesentlich besser als hier dargestellt……aber die cam lebt hauptsächlich von den Fuji recipes…Gegenlicht als Beispiel:ja keine Sonnensterne aber ein Benefit der Fuji ist das highlight rendering bei Offenblende…schon mal probiert? Mit jpg und DR 400? Oder drange strong?…um nur ein Beispeil zu nennen wo die Fuji einfach den wow Effekt hat..in Summe Klinisches Review was so auch alles stimmt…..wie du selber ja auch sagst die Vorteile und der Funfaktor der cam ist halt nichts für dich..für viele andere aber schon…hab schon lange nicht mehr so viel Spaß am Fotografieren gehabt wie mit der x100VI 😊
@@DAVISION-YT die Bedienung ist mit den Rädchen und analogem Feeling doch quasi perfekt…zusätzlich kann man wenn man das nicht will Blende Belichtungszeit und Korrektur auf die Rädchen legen oder gemischt .. oder Einstellungen in 7 presets abspeichern plus Filmlooks/Luts, also besser geht nimmer, wenn dir 35mm nicht liegen ok, ich denke 90% lieben die 35mm zumindest wenn man Foren und youtube Referenz hernimmt
@@juergenstrapko7159 ja wie gesagt ich kenne Fuji und schätze das an einer X-T4/5 sehr. Hier ist nur alles deutlich kleiner, fummeliger und dadurch umständlicher.
Also wenn die Bedinung Spass macht kannst die auch eine X-E4 oder ne ältere 100 V posten. Ne, von mir aus muss bei einem Preis doch einiges stimmen. Nicht nur der Spassfaktor.
Hebel hin oder her, die Ausführungen zu dieser Kamera fand ich sehr aufschlussreich, da nicht vom Hype geprägt. Ich habe die X100F, eine bildschöne Kamera, die ähnliche Features hat, wenn gleich nicht so hoch entwickelt. Man kann im Menu sehr viel einstellen, nein, man muss. Darunter leidet die schnelle Handhabung,. Man fotographiert idealerweise dauernd nur mit dieser Kamera, um routiniert schnell die Einstellungen vorzunehmen. Für mich als Senior klappt es gut mit meiner Belichtungserfahrung in der analogen fotographie, kann also schnell Iso, Blende und Verschlusszeit schätzen und einstellen (erst Brille aufsetzen, kostet auch Zeit!), hab aber nicht die Gewähr, daß die Farbtemperatur stimmt, je nach Einstellung im Untermenu. Farbkorrekturen am PC machen mir zu schaffen, bei meiner X 100 F Es scheint so, daß die Neue nicht alle Probleme behoben hat. In der Tat: Man kann nicht alles haben. Trotzdem eine faszinierende Kompakte! Danke für das unaufgeregte, offensichtlich ehrliche Video!
Im Vorgriff auf ein Geburtstagsgeschenk haben wir die 100 VI jetzt zwei Wochen dank Leihe einer Kollegin ausprobiert und werden aufgrund unserer Erfahrungen die Kamera keinesfalls kaufen: beim fokussieren rappelt die Kamera wie ein alter Kassettenrekorder, dieser Ton überträgt sich auch leider auf VideoAufnahmen, die Akkulaufzeit ist mit maximal 300 Aufnahmen fast schon lächerlich, bei Videos muss man in punkto Rolling Shutter Ähnlich vorsichtig sein wie bei Sony Alpha Kameras. Für diesen Preis greift man besser gleich zur XT 50 oder S20, die kann vieles besser und kostet mittlerweile 600 € weniger, selbst bei der alten Sony RX100Va ist man technisch besser aufgehoben, die schönen Looks alleine reißen es eben auch nicht raus.
Habe aktuell eine Leica Q2, bin dran die zu verkaufen und die Fuji zu holen, für Lifestyle / Street echt geil! Bin sehr gespannt ob die fuji mehr Spaß macht als die Q2
um Gottes willen, wenn Du die q2 verkaufen willst und gegen eine andere tauschen willst, dann bleibt ja nur die Q3 - klar die ist eine andere Preisklasse, aber wenn man über Haptik und edle Kamera spricht, da liegen Welten dazwischen der 100 VII und ner Q2 oder 3!!
@@mdzaude haptik und edel is mir egal, geht ums Bild & da hab ich mit der Fuji mehr Spaß aktuell und bin kreativer aufgrund der Möglichkeiten. Deswegen wird die Q2 verkauft. Und auch preislich ist die Q3 too much
Hallo, ich hatte die 100s ( hat meine Frau jetzt) und die 100v, bei der ich bleibe , mit wcl und tcl, die aber selten einsetze. Sie ermöglicht diskretes fotografieren und sonst nehme ich noch meine Nikon 7500 mit diversen Objektiven, aber interessant deine Meinung
ich finde es interessant, dass du ein review video über diesen kamera-typ machst und dich dann so bisschen über den sucher bzw. ein festverbautes fest-brennweite-objektiv machst. also quasi die alleinstellungsmerkmale dieser kamera. 😊 but no offence. das ist eben geschmacksache. aber wenn ich einen nissan micra teste, beschwere ich mich auch eher nicht über sein verhalten auf der rennstrecke. ich bin ein user der x100f und fand die kamera nebst meinen X-T‘s jeweils eine super ergänzung, da sie vieles in einem (dafür) kompakten gehäuse vereint, was für mich wichtig ist. die V liess ich gerne aus. nur wegen IBIS wollte ich eigentlich die VI wieder haben, aber ich finde den hype darum auch extrem abturnend, und sehe eher davon ab (werde vermutlich stornieren, da ich sie trotz frühester vorbestellung noch länger nicht haben werde 😅) btw. du erwähnst einen komischen kleinen schalter auf der vorderseite des gehäuses. zumindest bei der F ist er standardmässig für GENAU die erwähnte umschalt-funktion des „hybridsuchers“, quasi der USP der kamera, zuständig. somit ist es möglich, drei verschiedene funktionen, eben so richtig hybrid, zu nutzen. also auch ganz normal, wie normale elektronische sucher heutiger spiegelloser kameras. darauf sitzt noch ein knopf, auf den ich z.b. bei der F das zuschalten des eingebauten ND-filters gelegt habe. alles in allem sehr praktisch. wie gesagt, traurig, die sache mit dem hype, aber als kamera-konzept kann man damit eine tolle sache erwerben, wenn man nicht in sport, wildlife oder corporate oder so unterwegs ist. ich kenne nur dieses video von dir, es wurde mir vorgeschlagen. ich find‘s cool, dass du kritisch bist, gerade in bezug auf den hype, fragte mich aber, ob du dich mit dieser kamera evtl. nicht all zu sehr in die tiefe befasst hast, dass du ein paar grundlegende funktionen nicht kanntest? (sucher) denn gerade in bezug auf sensor/farben/simulationen bist du super-fundiert! für den preis finde ich das kompromisslose kamera-konzept grundsätzlich super, wenn man sowas will. natürlich ist es weder eine sony alpha 7 etwas noch eine canon r5 oder 6. das muss sie auch gar nicht. übrigens finde ich die RICOH GRIII / IIIx die jetzt zwar auch gerade zu hypen versuchen, eine recht gelungene alternative, wenn es dann noch kompakter sein soll und nicht ganz so teuer.
Und wenn ich eine Micra teste und am Ende sage dass er mir zu langsam und zu klein ist, was ist daran das Problem? Menschen schauen diesen Kanal weil sie meine Meinung zu etwas hören wollen.
@@DAVISION-YT Wenn die Meinung dann auch noch inhaltliche Substanz hätte, dann gern. Ich fand bisher Deine Videos erfrischend und vor allem mit viel Fachkunde untermauert. Hier allerdings scheint das doch sehr überhastet gemacht zu sein. Wer grundlegende Funktionen der Kamera nicht kennt, sollte darüber kein Video veröffentlichen. Damit schadet man der eigenen Reputation, die bisher mit Fug und Recht gut war. Es gibt ja eigentlich wenige, die so neutral und akribisch testen wie Du. Aber das hier ist schlicht Murks, tut mir leid. Dann lieber gründlicher und später. Im übrigen war die Kamera mit Sicherheit auch ansonsten nicht optimal konfiguriert. Der gezeigte AF ist nicht so langsam.
@@Powerland56 Sprich weil meine Meinung nicht deiner Entspricht meinst du jetzt dieses Video hätte Inhaltlich keine Substanz. Wow. Erklärst du mir auch noch was daran jetzt Inhaltlich keine Substanz hat? Nur weil ich den Umschalter nicht gefunden habe? 😀
Wie früher bei Alfa Romeo und Lancia ist Design eben nicht alles, derart krasse Schwächen bei einem Preis von 1700 €, für die man heute eine Panasonic S5II mit Kitobjektiv bekommt, sind selbst durch den typischen Hype in der Fuji Gemeinde nicht zu kaschieren - nicht schlimm, weil die S20 für sehr viel weniger Geld alles besser kann oder die XT 50. Vorteil bei beiden, die sind auch tatsächlich zu bekommen und verschwinden nicht auf dem Transport von Asien in den Westen auf dem Gleis 9 3/4.
Fuji hat doch alles richtig gemacht. Tolles Marketing tollen Vertrieb. Genialen Aufbau der Marke. Ich finde das Teilchen toll . Würde ich diese Futji kaufen , zu diesem Preis eher nicht. Schöne realistische mutige Vorstellung 👍
Hey David, ich schau deine Videos echt gerne aber dieses fällt für mich eher in die Kategorie: war nichts! Vorweg ich bin Anhänger davon nicht jedes Objektiv oder jede Kamera gleich zu testen sondern immer den Anwendungsfall in den Vordergrund stellen und danach reviewen. Du hast es ja gesagt, die Kamera ist was für Streetfotografen oder was für Spontane Bilder, einfach Momente festhalten. Nichts für Sport, nichts für Wildlife. Ich hätte es auch toll gefunden wenn darauf das Hauptaugenmerk gelegt wird. Ich glaube aber auch, dass man das nur kann wenn man auch voll in diesem Spezifischen Fotografiebereich drin ist. Ich schreibe diesen Kommentar aus Sicht eines 100% Streetfotografen. Thema AF: AF ist einfach nice to have. Mir persönlich wär die Schnelligkeit nahezu egal. Schneller und Präziser ist immer besser. Bei der Streetfotografie kommt man aber einfach irgendwann an einen Punkt ab dem man häufig manuell fokussiert. Ja, an dem kleinen Fokusring der X100 Serie mag das schwierig sein aber auch Zone Focussing sollte hier nicht ausser acht gelassen werden. AF würde mir in manchen Situationen auch einfach im Weg stehen. Thema Low Light: Gute Low Light Performance ist immer gut. Kontrolliertes Rauschen kann den Bilder (gerade bei Monochrom) aber auch immer nochmal das gewisse Etwas verpassen. Persönlich provoziere ich das häufig absichtlich. Ich kenn die Fotos der X100VI. Für mich absolut richtig. Wir sprechen von Brauchbaren 6400 bei nem 40mp APSC Sensor. Thema IBIS: Durch den IBIS habe ich gerade in der Streetfotografie ein deutlich größeren Kreativitätsspielraum, vor allem in der Darstellung von Bewegung. Thema Objektiv: Bei ,,Qualität lässt sich nicht nur an der Schärfe festmachen'' hab ich fast gedacht, dass jetzt was positives zum Objektiv Charakter kommen könnte. Stattdessen CAs die wie ich finde wirklich nicht Schlimm sind. Mich und andere Streetfotografen interessieren z.B CAs und hoch technische Schärfe einfach irgendwann nichtmehr wenn der Look/Charakter der Optik einfach passt :). Das ist aber auch leider schwer zu bewerten weil das ne Subjektive Sache ist. Auch die Brennweite ist Geschmacksache. Mancher Streetfotograf liebt 35, mancher 24, mancher 28 oder 50. Deshalb finde ich die Option mit 35mm äquivalent Standard und den optionalen Convertern eigentlich ganz cool. Darauf hättest du vllt noch eingehen sollen, dass es das gibt. Thema UHS2: kannst ja ne UHS2 reinstecken und trotzdem am PC dann schneller übertragen. Thema Hybridsucher: Das ist mein mit Abstand größter Kritikpunkt an deinem Video. Gerade der Sucher ist der große Benefit der Kamera. Wer EVF haben will nimmt das, wer das Messsucher Feeling mit Framelines haben will nimmt das. Wer beides haben will lässt sich im OVF das kleine EVF Fenster anzeigen. Gerade der OVF mit Framelines bietet in der Streetfotografie einen massiven Vorteil den die Leica Fotografen kennen und so wertschätzen. Man sieht auch mit Auge am Sucher was im Frame passieren wird bevor es passiert. Beispiel: Ich sehe eine Person ausserhalb der Frameline bevor sie ins Frame kommt. Auf diese Art von Sucher muss man sich einfach einlassen und bemerkt ganz schnell dessen Vorteile. Ich stimm dir zu, dass Framing schwieriger ist. Gerade die Parallaxe, spielt hier auch eine Rolle. Einfach Übungssache. Schade, dass du dich nicht besser damit beschäftigt hast. Das Review hätte erst veröffentlich werden sollen wenn du dich damit ausgiebiger befasst hättest. Thema Leica Vergleich: Der Spruch die Kamera ist für Leute die sich keine Leica leisten können oder wollen ist meiner Meinung nach nur zum Teil richtig. Wer sich die Kamera für 1800€ kauft obwohl er eigentlich ne Leica will könnte mit bisschen Suche auch ne gebrauchte Q1 kaufen (wenns nur darum geht ne Leica zu haben). Es gibt zudem durchaus Leute die sich die Kamera kaufen obwohl sie sich ne Leica leisten können oder haben. Ich selbst kann eine M11 und M6 mein eigen nennen und habe die X100VI bestellt. Ich kenne meine Anwendungsfälle und die X100VI ist dafür perfekt.
Danke für den Input. Ja ich hab einiges nicht rausgefunden aber alles was du hier beschreibst beschreibe ich doch auch. Mir ist schon klar wo die Kompromisse liegen aber das ist ggf dem Käufer nicht bewusst der geneigt ist dem Hype zu folgen.
@@DAVISION-YT Wie oben schon erwähnt war mein Hauptkritikpunkt auch einfach der, dass auf einen der essenziellen Kaufgründe für die Kamera (der Hybridsucher) nicht vollumfassend eingegangen wurde. Sich einfach mehr Zeit dafür zu nehmen wäre schöner gewesen und hätte für ein weitaus runderes Review gesorgt. Dazu noch die nur bedingt richtigen Leica Vergleiche sind genauso fehl am Platz wie die Zahnarztspielzeuge Aussagen in anderen Videos. Ich kenn genug die der gleichen Ansicht sind oder waren, unteranderem Ich selbst. Bis sie sich das erste mal ernsthaft mit der Materie beschäftigt haben. Und ja, ich bin eindeutig Leica Fan geworden und fühl mich etwas getriggert, weil die Kamera mir den Spaß an der Fotografie wieder gegeben und das komplette Denken über die Fotografie verändert hat. Nicht ohne Grund musste eine Sony A1 inkl. Objektivpark dafür weichen. Ich bin froh darüber, denn ich gehe einfach wieder regelmäßig Fotografieren und die Liebe zur Fotografie wurde wieder entfacht. Auch mein Freundeskreis bestätigt mir regelmäßig dass die M etwas mit mir gemacht hat. Ich sehe die Fuji X100VI als ein genau solches Stück Technik was dieser Liebe zur Fotografie neues Leben einhaucht oder diese verstärkt. Am Ende kommt es nämlich genau darauf an.
Danke für das ehrliche und ausführliche Review. Ja, ich habe den Vorgänger vor Jahren einmal im Laden gesehen und war gleich etwas verliebt, und ja ich würde sie nur kaufen, weil ich mir keine Leica leisten kann. Insgesamt halt ein Designerstückchen und kein Arbeitsgerät. Aber den "Haben-wollen-Effekt" kann ich nachvollziehen, konnte bisher aber selbst immer noch widerstehen. Am Ende wurde es dann doch ein neues Wechselobjektiv für mein bestehendes Kamerasystem.
Genau so ging es mir mit der x100V. Ich konnte diese damals zum Listenpreis kaufen aber ich war sehr enttäuscht von der Bildqualität. Mit der fummeligen Bedienung und dem altbackenen Menü hätte ich mich noch arrangieren können aber mit der mangelnden Bildqualität nicht. Ich bin dann auf die X-T5 umgestiegen und habe mit dem Viltrox 75mm und dem XF 35mm f/1.4 meine "Traumfuji" gefunden. Neben meiner R6 ständig im Einsatz. Noch eine Frage zum Schluss. Im Vergleich zu meiner Canon bilde ich mir ein das die Fuji zu Überbelichtungen neigt. Weiße Flächen zb sind sehr schnell ausgebrannt und man muss viel mehr auf die Belichtungskorrektur achten als bei Canon. Habt ihr dieses Phänomen auch schon beobachtet?
Wie immer ein sehr gutes und informatives Video 👍🏻😁. Ich habe mir die Fuji X100 VI direkt am Vorstellungstag um 7 Uhr vorbestellt, jedoch immer noch keine Info erhalten, wann ich meine Kamera erhalte. Ich hoffe andere hatten dabei mehr Glück als ich. Dieser Schalter, der für dich keine Funktion hatte, ist genau für den einen Kritikpunkt zuständig. Er sorgt dafür, den optischen Sucher, zu einem elektronischen Sucher bzw. zu einem Hybridsucher aus beiden, zu machen. Ich finde auch, dass du es nicht so schlecht bewerten kannst, wenn du selber mit dem OVF Fehler machst. Der weiße Rahmen im OVF zeigt dir doch eindeutig an, welcher Bildausschnitt am Ende dein Bild wird.
Der Hebel vorne hat definitiv nichts am OVF / EVF umgeschaltet. Habe sogar die Werkseinstellung zurückgesetzt weil ich mir nicht sicher war ob vorher jemand die Kamera hatte und was verstellt hat. Und wie gesagt mir ist das schon klar mit dem Rahmen aber ich bin es eben nicht gewohnt und finde es ziemlichen Quatsch wenn auch ein EVF drin steckt, gibt dann ja keinerlei Grund dafür durch diese Linsen zu schauen statt direkt durchs Objektiv.
@@DAVISION-YT Guck dir doch die Bedienungsanleitung an, dort ist der Schalter/ Hebel als Sucherauswahltaste gelistet. 😁 Es ist auch kein Quatsch, dass Fuji die Möglichkeit eines OVF eingebaut hat, da dadurch dieses Retro-Feeling einer Rangefinderkamera entsteht. 😉
Danke für deine ehrlichen Videos. Mittlerweile ist man ja von den Kollegen aus Köln und Co. nur noch Werbevideos gewohnt wo alles fantastisch, ein Wahnsinn, unvorstellbar zu sein scheint und schlechte Sachen nicht angedeutet werden und kleine Änderung als unvorstellbaren Aufwand den man sich mal klar machen sollte beschrieben werden. Als Sony User mit A 1, A7RV ,RX1RM2 usw. habe ich auch die Panasonic S5 II und GRIII, wollte nach deinem Video zur XS 20 wegen den Presets mal in die Fuji Welt reinschauen und du warst der Einzige, welcher das Dilemma mit dem umschalten von EVF und DIsplay z.B. erwähnt hat, obwohl man das bei den ersten Fotos merkt und als Sony USer mit den Kopf schüttelt bis man nach häufiger Nutzung gerne verzweifelt. Umständliches Menü, ECF/DIsplay Problematik und trotzdem macht es mit der Kamera gerade mal Spass, weil sie handlich ist , nicht so schwer wie die FF Bodys und die Presets hat. Anscheinend ist es bei der X 100 VI ähnlich , halt mit weiteren EInschränkungen behaftet. Ich bin seit dem Release Tag auf der Liste, habe noch keine bekommen und zweifel immer mehr , ob ich wirklich eine brauche. Gerade auch nach deinem ehrlichen Video, wo es noch 1-2 weitere dazu gibt die mich nachdenken lassen und ich das Geld lieber in die RX1RM3 - so sie denn kommt (wovon ich überzeugt bin) stecke. Denn so wirklich klein ist sie nicht und da liegen bei mir meine GRIII und die RX1RM2 vorne, wegen den Presets ,aber durch die Objektive wie Tamron 18-300, Viltrox 27 und 75 Pro und das Kit 1855 hat man weitaus bessere Optionen die Kamera für fast alles zu nutzen als eingeschränkt die X 100 VI.
Kann deine Argumentation komplett verstehen und deckt sich 100% mit meiner Erfahrung mit der X100F die ich noch habe und ganz gerne los werden will. Aber auch da waren wenn man Sony gewohnt war der Dynamic faktor und die nachbearbeitung sehr viele grenzen gesetzt. Was bedeutet wenn man durch eine Professionelle Kamera einen bestimmten workflow gewohnt ist. Kann man diese hier nur bedingt anwenden. Film emulsionen ist das eine Abstriche bei der Bedienung ist aber für mich immer er Hassfaktor. Grade weil Fuji immer auch gefühlt unlogisch dinge weg gelassen hat um was sich von den Anderen bodys abzuheben. So war z.B. Backbutton Fokus nicht auswählbar. Werde sie mir nicht kaufen und hoffe nun das ich die x100f zu einem gutem preis los werde...
freue mich, mal ein fundiertes Review zu sehen, das die Kamera nicht bedingungslos abfeiert. Ich hatte überlegt, meine X-E3 gegen eine X100VI einzutauschen. Nach Reviews wie deinem sehe ich aber dann doch davon ab. Es scheint als wären alle Punkte, die mich an der X-E3 mit kleinen Objektiven - wie dem 23mm f2 - gestört haben bei der X100VI nach wie vorhanden. Dann bleib ich lieber bei der Kombi mit nem 16mm 1.4, denn das ist ein fantastisches Objektiv.
Eher gar nicht oder denkst du dass das eine Kamera zum Geld verdienen ist? Das ist ein reines Spaßgerät wie ein Sportwagen, fährt auch, macht Spaß aber nicht das Auto um damit arbeit zu erledigen.
Ich hab ja noch eine alte X100 - ohne irgendwelche Buchstaben dran, also das erste Modell der Serie. Da denke ich schon mal in absehbarer Zeit an ein Upgrade. Vielleicht wenn sich der Hype gelegt hat und die ganzen Hype-Käufer am Gebrauchtmarkt mit vernünftigeren Preisen aufschlagen. Zwei Fragen habe ich aber: 1. sind das die gleichen Batterien, wie bei der X100 (NP-95)? Ich hab ja eine Hand voll für die X100 und wenn ich die weiterverwenden kann, wäre praktisch. Sonst gebe ich sie halt zusammen mit der Kamera weiter. Ist ja kein grosses Ding, wäre aber praktisch zu wissen. 2. für die X100 habe ich die beiden Anschraubobjektive, also Tele und Weitwinkel, die man vorne an das normale Objektiv anschraubt, und außerdem die Gegenlichtblende. Kann ich die mit der X100IV auch verwenden, oder bräuchte ich dafür neue? Sonst ist natürlich die Faszination der X100-Serie genau wie im Video beschrieben erstens die Möglichkeit relativ einfach und schnell draufzuhalten und so Momente einzufangen, die mit vielen anderen Kameras einfach schon vorbei sind, bis man alles eingestellt hat. Und zweitens fällt man mit einer X100 in der Stadt nicht so sehr auf. Die Menschen verhalten sich also natürlicher, als wenn jemand mit einer großen Spiegelreflex mit Monsterobjektiv herumläuft und erst mal minutenlang an den Einstellungen dreht, bevor er endlich sein Foto macht. Auch das hilft eben Situationen einzufangen, die man sonst nicht bekommt. Ich stelle zu Hause in Ruhe dem Wetter entsprechend Blende und Verschlusszeit ein, wenn es sonnig ist, schalte ich auch gleich den ND-Filter dazu und wähle meine bevorzugte Filmsimulation. Und dann gehe ich mit Auto-ISO in die Stadt zum Knipsen. Sind alle Fotos perfekt? Nein, überhaupt nicht. Aber sie sind schnell und spontan und es sind genug dabei die perfekt sind, weil ich eben schnell viel fotografieren kann. Nachbearbeiten muss ich eigentlich nur sehr selten. Macht man diese Form von spontaner Street-Fotografie nicht, dann ist die X100-Serie auch nicht so wahnsinnig interessant. Aber dann sind auch z.B. eine Sony Alpha 6000, oder eine Leica, oder andere vergleichbare Kameras wahrscheinlich nicht die idealen Werkzeuge. Für alle, die das machen, ist die X100-Serie besonders dank der Filmsimulation, mit der man nur selten noch Aufwand für die Nachbearbeitung hat, im Preis-Leistungsverhältnis schwer zu schlagen. Was z.B. die Sony weniger kostet, steckt man halt dann an Zeit in die Nachbearbeitung.
Ich würde ja sagen, du nimmst meine GX9 mit dem 15 mm f1.7 oder wie ich mit dem 17 mm f1.8 . Die ist deutlich günstiger, auch sehr kompakt und hat richtig viele tolle Looks für die jpegs. Schönes Video Beste Grüße Basti
Danke für dieses wie immer tolle und ehrliche Review! Seit ein paar Tagen habe ich auch eine X100VI. Als Berufsfotograf habe ich mich schon immer gefragt, für was so eine Kamera gut sein soll. Und dann dieser Hype die letzen Jahre. Nun wollte ich es wissen. Erstmal muss ich mir eingestehen, dass diese Kamera wirklich sehr schön ist. Ich habe sie gerne in der Hand. Aber ich habe sehr viele Kritikpunkte. Dazu komme ich gleich. Mit dieser Kamera wollte ich meine Kreativität herausfordern. Für mich sind 35mm bei ca. Blende 2,8 so ziemlich das langweiligste mit dem ich bisher fotografiert habe. Das war mir auch vorher klar. Ich muss auf vieles verzichten, wozu moderne Objektive in diversen Brennweiten in der Lage sind, Lichtstärke und Freistellung etc. Deswegen mehr auf andere Aspekte der Fotografie achten. Mal sehen was sich daraus in Zukunft ergeben wird. Nun meine Kritik: Werksleitung ist die Kamera auf Frustration eingestellt. Bis man eine vernünftige Einstellung für sich in diesem Menü gefunden hat, hat man schon mindestens eine Akkuladung durch. Die Knöpfe haben eine elegante Anmutung, sind aber winzig und fummelig. Der Auslöser hat einen schwammigen Druckpunkt. Der Blendenring ist schwer zu bedienen, trotz der zwei Hebel. Der Fokusring sorgt für einen ungewollten Crop?! Den kontinuierlichen Autofokus sollte man lieber vergessen. Der ist bei Sony zum Beispiel auf einem ganz anderen Level. Und sowieso ist das Auslösen so merkwürdig, dass mir noch jegliches Gefühl der Kontrolle über den Moment fehlt. Nicht sehr intuitiv. Und trotz des wirklich schönen Gehäuses der Kamera, es ist ein Krampf diese länger zu halten. Ohne Hilfsmittel wie Grifferweiterungen könnte ich die als zusätzliche Reportagekamera bei einer Hochzeit nicht einsetzen. Nur wetterfest wenn ich noch zusätzliches Zeug anbringe? Geht eigentlich garnicht. Vor allem wenn ich das bei dem Preis der Kamera noch zusätzlich kaufen muss. Sicherlich werde ich auf weitere Kritik stoßen. Aber es gibt auch Aspekte die mir gut gefallen. Bis auf kleine Ausnahmen wie der billig wirkende Batteriedeckel, ist die Verarbeitung sehr wertig. Das Display ist Top, der elektrische Sucher auch. Die Kamera hat fast Hosentaschenformat. Also etwas für immer dabei, wenn man mal etwas mehr haben will als gruselige Smartphonebilder. Diese Filmsimulationen sind gut zu gebrauchen. Die Verbindung zum Smartphone klappt sehr gut, und die App ist auch klasse, soweit ich das bis jetzt festgestellt habe. Man kann schnell zu gefälligen Ergebnissen kommen oft of the cam, und diese sofort per Handy verschicken oder nutzen. Gut gelöst. Ich bin kein Filmer, aber einen eingebauten ND Filter kann ich sicher auch ab und an gebrauchen. Soweit so gut. Für das Geld hätte ich sicher was „Vernünftigeres“ bekommen können. Aber ich gebe dem mal eine Chance. Ob diese Kamera den Hype wert ist, liegt sicher im Auge des Betrachters. Jedenfalls schafft Fujifilm es, mit diesem Werkzeug eine Menge Emotionen auszulösen.
Ich hab die x100VI storniert. Nach dem Verkauf der X100V hab ich gemerkt, dass ich so eine Kamera nicht brauche. Btw. Zäpfchen sind Suppositorien, in der Netzhaut sind Zapfen 😅 Danke fürs Zeigen 👍
Danke für deine Einschätzung! Gerade die ehrliche Einschätzung der Kamera ist viel wert! Hab Sie mir bestellt weil ich noch keinen allways dabei Body habe! Freu mich schon darauf gewollt umperfekte Bilder zu schießen :D.
Ich denke, die X100VI ist keine Kamera für Sport und Wildlife. Das will sie wohl auch nicht sein. Ich sehe sie als gute "Immerdabei" Kamera, die man sich noch in die Jackentasche stecken kann. Es kann auch ein Vorteil sein, mit einer Festbrennweite zu fotografieren, zudem ermöglichen die 40 MP ein gewisses Kroppen. Für eine APSC Kamera mit 40 MP, stabilisiertem Sensor plus Objektiv finde ich den Preis durchaus angemessen. Es gibt eben auch nichts Vergleichbares. Es sei denn, man greift zur Leica Q3, die kostet dann aber auch wesentlich mehr.
-finde ich auch. Die X100Vi ist sehr schick und hat einen zeitlos wunderschönen Retro Design..Habe sie vorbestellt, seit dem 22.002.2024. Eine Immerdabei-KAmera, und ein Schmuckstück zugleich! Natürlich 1799 € ist kein Pappenstiel. Hoffentlich bring Sony auch eine Kamera im alten Minolta Style heraus. Ich slebst besitze die A7 IV.
@@happy030 Yes Fujifilm X100Vi is a piece of jewelry for men, but otherwise it is no better and smaller than some other cameras such as a Ricoh GRIII and GRIIIx or a Sony A7cII (with much better autofocus) and with the three very small G lenses 24mm.f. 2.8 and 40mm.f.2.5 plus 50mm.f.2.5, or some of the very small ones from Sigma. So the Fujifilm X100VI, in addition to its appearance, is not a camera that lives up to the hype surrounding it ! ! !
Farbverschiebung besonders bei Rottönen...bei anderen Kameras kann man Objektive wechseln... Bei dem Clickbait Titel hätte ich wissen müssen, dass da nichts außer heiße Luft kommt.
@@DAVISION-YT unfair ist ein reißerisches Video zu verfassen, dass verschiedene Aspekte nur kurz anreist und man dann aus vermeintlichen Tests, wie beispielsweise das rote Auto, die falschen Schlüsse zieht. Jedes RAW, egal welcher Sensor, X-Trans oder Bayer, egal aus welcher Kamera, den ich die letzten 20 Jahre in einem RAW-Konverter hatte, zeigt dasselbe Verhalten. Wenn man jetzt noch berücksichtigt, was Du da eigentlich testest, das Demosaicing des Konverters oder das eigentliche X-Trans CTA? Der X-Trans Sensor wurde ursprünglich auch nicht unseren Sehgewohnheiten angepasst, sondern er sollte den Moiré Effekt minimieren, um den Tiefpassfilter vorm Bildsensor, der im Grunde nicht anderes als ein Weichzeichner ist, loszuwerden. Moderne hochauflösende Sensoren verzichten heute so gut wie alle auf einen Tiefpassfilter. Daher wäre der X-Trans Sensor heute vermutlich überflüssig. Ein Nachteil des X-Trans wäre meiner Meinung nach, dass er in der RAW Entwicklung rechenintensiver ist und nicht jeder RAW-Konverter mit den X-Trans Files gleich gut umgehen kann. Adobes Unterstützung hat sich in den aktuellen Versionen verbessert, aber Konverter wie beispielsweise C1 oder DxO beherrschen es weit besser. Das wurde alles schon tausend Mal durchgekaut und ist nicht neu. Was die Kamera angeht, die wird wie schon ihre Vorgänger ein Erfolg. Die Zielgruppe hat entweder schon Fujikameras und weiß was sie kauft, oder jemand möchte ein hippes Mode-Assessor. Zum Objektiv und der angeblich schlechten Bildqualität bei offener Blende habe ich hier eins mit f2.2 gefunden. Dabei würde ich nicht behaupten, dass es unscharf ist und erst ab f5.6 scharf abbildet. www.dpreview.com/sample-galleries/7109242674/fujifilm-x100vi-sample-gallery/3469067230
@@nordfokus4801 ich teste hier verschiedene Kameras im selben Szenario und bei einer Blende drüber verschiebt außer X Trans nichts das Rot. Aber was weiß ich schon.
@@--AnonymousUser-- Wunschpreise hat Fuji, die bezahle ich aber nicht für eine durchaus schöne Kamera mit kleinem Chip, durchschnittlichem Objektiv und Messsucher, insbesondere wenn ich bereits eine Kamera habe. Die Strategie mit nicht lieferbaren Gegenständen ist in der Fotobranche leider weit verbreitet und führt allgemein zu hohen Preisen. Da mache ich aber nicht mit. Mehr als 1000€ würde ich für so eine Kamera nicht bezahlen.
Danke für die Infos. Eine kritische Betrachtung tut im Umfeld des Hypes mal ganz gut. Wenn man wie ich im Fuji-Universum zu Hause ist, dann fallen die ganzen Punkte wie Menüführung, Miniknöpfe etc. nicht wirklich ins Gewicht. Das kennt man von den Kollegen X-E4 und X-T30 und der X100V. Kein Thema. Was mich etwas stutzig gemacht hat, sind die Anmerkungen zur Bildqualität bei Offenblende und zu den CAs. Sollte die X100VI hier wirklich so unterperformen, dann wäre das ein großer Rückschritt gegenüber der X100V, die ab Offenblende wirklich saubere und scharfe Fotos abgeliefert hat. (Jedenfalls mein Exemplar) Das wäre für mich dann das wirklich einzig wirkliche KO-Kriterium für mich. Serienstreuung - vielleicht? Übrigens: Mithilfe des kleinen Knubbels an der Vorderseite aktiviert man nicht nur den ND-Filter, man kann damit auch von EVF auf optischen Sucher umstellen.
Keine Angst. Es ist dieselbe Linse und die liefert auch bei 40MP ab. Ich hatte die F, die war im Nahbereich weicher und dann die V, jetzt ganz frisch die VI. Ein tolles Update mit dem IBIS und den 40MP. Die Kamera ist im Übrigen auch noch weitgehender programmierbar, aber das ist dem Kollegen hier auch nicht aufgefallen. Da Video hier strotzt nur so von Fehlern.
Das ist ja schon ein bisschen lustig wie du als klarer Fanboy jetzt hier versuchst unter jedem Kommentar die Kohlen aus dem Feuer zu holen. Das mit dem Objektiv sehe übrigens nicht nur ich so...
Du könntest ein neues Video machen. Stelle die x100vi richtig ein. Kannst dir ja iso und Verschlusszeit auf die Rädchen konfigurieren. Dann vergleiche die X100VI mit der XT5 und dem 23m f2. Dann mit dem WCL Konverter und das 18mm f1.4 an der XT5. Dann mit dem TCL Konverter und das 35mm f2 für die XT5. Dann nutzt du den 1.4 fachen Zoom der X100VI und die XT5 mit einem 50mm f2. Dann nutze den 2fach Zoom und das 75mm f1.2 von Viltrox für die XT5. Rechne mal zusammen was du für alles bezahlst und stelle mal gegenüber wieviel du mitnehmen musst wenn du alle Brennweiten dabei haben willst. Und ob die XT5 mit irgendeinem der genannten Objektive in die Hosentasche passt. Würde mich aufgrund der Vergleichsbilder schon allein sehr interessieren.
Nein kann ich nicht ich besitze weder eine X100 VI noch eine X-T5. Aber wie viel ich mitnehmen muss für eine ordentliche Bildqualität ist für mich nicht wirklich relevant. Mein Augenmerk liegt da eher auf der Qualität als an einer möglichst kleinen „coolen“ Kamera.
Tolles Review - vielen Dank dafür🙂Ich hatte die x100vi gleich zu Beginn vorbestellt, dann wieder storniert, und gestern wieder vorbestellt...Da man ja wohl locker vier, fünf Monate warten muss, gibt mir das noch reichlich Bedenkzeit, in welcher hoffentlich die potentielle X-T50 erscheint - und dann wird es nochmal interessant😉
Habe die x100v Ist für mich persönlich die Kamera die mir am meisten Spaß macht. Erst recht im Bereich Street bzw Familienfotos. Ist natürlich keine Kamera für den professionellen Einsatz. Es muss einem wert sein so einen Preis für die Art von Kamera zu zahlen Aber ich würde nie im Leben auf die Idee kommen die V gegen die VI zu tauschen…. Grundsätzlich würde ich aber inzwischen zur x pro 3 greifen… Grundsätzlich habe ich aber durch diese Kamera mehr Erinnerungen sammeln können als mit meiner Sony (da diese nicht stört wenn man sie dabei hat)
Danke für die Review. Hab mir die X100VI vor ca. einem Monat vorbestellt. Bin aktuell mit der Sony A7IV alles andere als zufrieden und hatte bereits kurzzeitig die X100V. Die Verbesserungen wie IBIS und mehr Auflösung haben mich aber nun doch wieder schwach werden lassen. 😅 Wechselobjektive gehen mir - gelinde gesagt - auf die Ostereier. Ich will eine Spaßkamera und nicht nachdenken, was ich mitnehme. Dafür ist die Kamera auch gedacht. Nicht für Profis oder Hochzeitsfotografen. 👍
Vielen Dank für deinen wirklich tollen Bericht zur X100VI der mich motiviert, meine Bestellung zu stornieren. Da ich eine Leica Q2 in grau und eine Leica SL2-S besitze und bei beiden im Grunde nur das Klappdisplay vermisse, nutze ich einfach erst einmal das Equipment was ich habe. 😊
Mal davon abgesehen, dass du offenbar nicht die Zeit hattest, dich mit allen Details des Produkts auseinander zu setzen, halte ich dein Video für ein gelungenes Abwägen zwischen den Kompromissen, die jemand eingehen muss, die/der eine Kamera dieser Kompaktheit immer dabei haben will, denn dafür scheint sie (ganz gut) gemacht. Dei Details verlangen aber m. E. nach Korrektur: - Lt. Fujifilm sind die Pixel im neuen Sensor nicht kleiner geworden, sondern konnten dichter gepackt werden, weil die Leitungsbähnchen nicht mehr neben den Spots sondern dahinter lägen. - Das Rot-Problem haben unter allen Kameras, die ich bislang hatte oder länger hatte testen dürfen alle in irgend einer Form außer denen aus dem Hause Leica. - Die weichere Zeichnung bei Offenblende nennen manche auch "Charakter" und kaufen Objektive genau deswegen (z. B. von Voigtländer). Genau wie bei Leica gibt es aber auch bei Fujifilm andere Gründe außer dem Preis, der einem von einer Kamera Abstand nehmen lässt, denn dieser ist nun einmal (auch) dem Markt geschuldet. Persönlich habe ich mich gegen die X100VI entschieden und mir eine Ricoh GR III zugelegt, mit der ich aber absichtlich ganz andere Kompromisse eingehen muss.
Bitte Fall nicht auf derartiges Marketing rein. Die Pixel sind deutlich kleiner. Anders gehts nicht. Die Leitungsbahnen liegen seit dem X-T3 Sensor dahinter, die Technik nennt sich BSI Back Side Illumination und ist hier nicht das erste mal drin. Das Rot Problem habe ich an Canon, Nikon, Sony und Panasonic so noch nicht gesehen.
@@DAVISION-YT Natürlich kann ich ohne selbst einen Sensor unters Mikroskop, das ich nicht habe, zu legen, mich nur auf den Hersteller verlassen, bzw., auf dich, wenn du sagst, dass das anders gar nicht geht, muss mich also auf irgend jemanden wohl einlassen und nehme deine Info mal als neue Erkenntnis mit; Danke dafür. Das Rot-Problem liegt (so mutmaßen andere in ihren Videos) möglicherweise an der Langwelligkeit des so reflektierten Lichts. Probleme mit absaufenden Rot-Schattierungen hatte ich definitiv bei Canon und Panasonic (aka. Lumix), haben Freunde mindestens zuweilen mit Nikon, und zu Sony kann ich nix sagen, weil auf der letzten Sony, die ich hatte, noch "Minolta" stand. ;-) Inwieweit die "Schwere" des Problems mess- und vergleichbar mit dem auf dem der Fujis sei, weiß ich nicht, aber "Rot" ist bei mir fast schon fast immer ein Patient für Post gewesen, in den Bildern aus der Q3 konnte ich dagegen eine ordentliche Zeichnung in den roten Tönen wahrnehmen.
Vielleicht sollte noch erwähnt werden, dass Leica bald eine neue APSC Kompaktkamera auf den Markt bringt. Ricoh hatte vor ein paar Tagen ein kleines Hardware-Update der GR III. ...und Gerüchten zu Folge soll Canon auch die Lunte gerochen haben. Diese Edel-Kompakt-Kameras sind zwar Nische, aber werden sich (dank Fuji und der X100) immer größerer Beliebtheit erfreuen. Leider sind die Preise oftmals zu sehr überzogen.
Ich suche immer noch etwas kompaktes, das man immer dabei hat und einfach so für fast alles tauglich ist. Z.B Street, Portrait und auch so mit im die Stadt zu nehmen oder auch in den Urlaub. Bis jetzt ist mir fast alles zu fumelig… So eine Art Fuji x e4 in neu oder so…. Was wäre zu empfehlen?
Ich hab sie mir vorbestellt. Habe schon die X100V und nutze sie als Zweitcam als Konzertfotograf. Viele Künstler mögen momentan diesen "nicht perfekten" Look. Den bekomme ich mit Sony nicht hin. 😂
Ich kann dir in allen Punkten zustimmen. Als Besitzer einer Kompromisslosen R6 Mark ii mit den RF Objektiven, musste ich bei einer Woche mit der Fuji so viele Kompromisse eingehen, die mich in meiner Arbeit einfach nur eingeschränkt haben. Wäre alles nicht schlimm, wenn diese Kamera etwa 1000€ kostet würde, aber so ist sie viel zu teuer, für das was einem geboten wird. Tolles Review!
@@JessDemant Dann stecke dir deine CanonR6ii mit Objektiv doch mal in deine Hosentasche. Dafür wurde die x100vi nämlich gebaut. Möchte die Hose gerne mal sehen.
Das ist doch eine Dritt- oder Viertkamera, wenn man entsprechende grössere Kameras mit Wechselobjektiven schon hat. Und da spielen die 1.800 EUR und die kleineren Nachteile auch keine Rolle mehr.
Welche Kompakt-/Spasskamera wäre denn Dein Favorit für Immerdabei, wenn man schon Z8, A7R5 und A7cii für die ernsthafte Fotografie hat? Ein bisschen mehr als Smartphone sollte es schon sein.
Sehr gutes Video, aber warum dieser nervige Clickbait-Titel? Ansonsten eine wirklich interessante Analyse, die ich in dem Umfang sonst kaum gefunden habe. Falls die Stimme etwas angeschlagen war: gute Besserung. Und man sieht, als Creator kannst du wirklich nichts ernst gemeintes am 1.4. veröffentlichen...
@@DAVISION-YT Ich habe die Art Videotitel "TU NICHT XY BEVOR DU DIESES VIDEO GESEHEN HAST!!!" schon unendlich oft auf youtube gesehen, finde es reißerisch und übertrieben. Etwas schade, denn dieses wie immer richtig gute Video hat das wirklich nicht nötig. Bislang sind die Titel doch auch ohne dem ausgekommen, oder sehe ich das falsch?
@@paperazzo wenn du das Video richtig gut findest ist es doch auch ziemlich egal was es für einen Titel hat. Aber es könnte eben auch sein du hättest es gar nicht erst gesehen wenn es den Titel nicht hätte. Thats YT.
@@DAVISION-YT Ich bin tatsächlich Fan des Kanals und gucke viele Videos sehr gerne. Dieses hätte ich mir auch mit einem anderen Titel angesehen. Ich finde, es ist alles andere als egal, ob man einen seriösen oder einen reißerischen Titel wählt. Ja, YT ist auch Clickbait und Betteln um Klicks, das weiß ich. Aber man muss nicht alles mitmachen. Und ich denke, die Qualität hier ist so groß, dass der Kanal so eine Praxis nicht nötig hat.
Die Kamera ist offensichtlich fehleingestellt und Du kennst einige Möglichkeiten der Kamera überhaupt nicht. Damit ist ein großer Teil dieses Reviews schlicht falsch. In der Schule hieße das: Setzen, 6! Aber im Internet scheint Qualität nicht zu zählen, Hauptsache die Meinung stimmt.
Google am besten mal das Wort „Review“ ich gebe meiner Erfahrungen mit der Kamera wieder und habe klar gesagt dass ich einige Funktionen nicht kenne. Ich bin doch auch nicht auf jede Funktion der Kamera eingegangen. Ich maße mir auch nicht an für Fuji der Experte zu sein. Trotzdem habe ich die Kamera ausprobiert und meine Erfahrungen und Meinung in diesem Video wiedergegeben. Das nennt man Review. Ich bin auch nur ein Mensch und ich maße mir nicht an alles immer perfekt zu machen. Daher habe ich auch genau darauf hingewiesen das ich einiges nicht durchschaut habe. Aber deine Einschätzung find ich sehr unfair da du offensichtlich keinerlei andere Videos von mir kennst.
@@DAVISION-YT Du musst mich hier nicht belehren, was ein Review ist. Dieses hier ist schlecht gemacht und damit sogar irreführend. Damit ein Nutzer davon profitieren kann, es geht ja u.a. auch um Kaufentscheidungen für oder gegen ein Produkt, ist es sinnvoll, dass der Reviewer weiß wovon er spricht, damit seine Bewertung auch den Stärken und Schwächen des Produktes weitestgehend entspricht. Das ist hier nicht der Fall und damit das Review nur sehr eingeschränkt nutzbar. Ein User, der das Video schaut, vertraut aber darauf, dass die Dinge, die der Reviewer da veröffentlicht, auch stimmen. Wie soll er denn herausfiltern, was nun stimmt und was nicht? Er hofft ja gerade hier von einem Experten gut beraten zu werden. Hier in diesem Video stimmt sehr Vieles nicht. Wenn das dennoch Dein Qualitätsanspruch ist, dann ist das Deine Sache. Kann ja sein, dass Du bei Sony oder Canon mehr weißt oder vielleicht auch weniger wissen musst, weil die Sachen dort weniger kompliziert sind, um zu einem guten Review zu kommen. Bzgl. Fujifilm weißt Du zuwenig und wenn Du die Dinge nicht lernen möchtest, dann lass vielleicht die Finger von Reviews zu Kameras, die Du nicht gut genug kennst.
Interessantes Video; ich frage mich auch, woher de Hype kommt. Zumindest das Marketing kann was. Der Aspekt mit der Festbrennweite und dem Preis lassen bei mir Fragezeichen aufkommen. Ich sehe zumindest keinen objektiven Grund, warum die Kamera in etlichen youtube Videos so über den grünen Klee gelobt wird. Insofern finde ich hier die Darstellung einmal besser, da hier pro/Con gezeigt wird. Gruß Jens
@@DAVISION-YT was Kompaktheit angeht, allerdings schwer zu toppen. Zudem wär es für viele sicher sehr interessant gewesen eben genau diesen verschlechternden Einfluss zu sehen. Ich hätte mir beispielsweise nie den 1.4er Telekonverter für das System gekauft, hätte einer Beispielfotos mit vergleichender Größe gezeigt. Damit wirft man tatsächlich Geld aus dem Fenster. Manchmal glaubt man es erst, wenn man es sieht. :-D
@@DAVISION-YT Hast du da auch konkrete Belege in form von Fotos, auf denen man sieht, dass die Bildqualität durch die Konverter wirklich schlechter wird?
@@thiagodonascimento7926 ein bereits unscharfes Objektiv wird durch Vorsatzlinsen jedenfalls nicht besser. Und nennt sie doch bitte nicht Konverter. Die kommen HINTER ein Objektiv. Das hier sind Linsen wie man sie ans iPhone schrauben kann und keine Konverter.
@@DAVISION-YT 1. Die Dinger heißen nun mal offiziell bei Fuji so, steckt auch im Produktnamen "TCL" bzw. "WCL" (Tele Conversion Lens). Dann wird man sie doch auch so nennen dürfen? 2. Ich habe nicht behauptet, dass das Objektiv durch deren Nutzung besser wird. Im Gegenteil, du hast behauptet, dass es SCHLECHTER wird. Daher meine Frage bzgl. eines Nachweises.
Ambitionierte Knipser haben selten nur eine Kamera. Ich wüsste nicht, welche Lücke die X100VI bei mir schließen würde. Ehe ich mir 1800,- ans Bein binde, kaufe ich mir schöne Objektive für meine anderen Fotoapparate. Danke für das aufschlussreiche Video, dass mich in meiner Meinung bestätigt.
Volle Zustimmung! Ich hatte die schwarze "Kultkamera" gerade einige Wochen mit auf Reisen, nach wenigen Tagen habe ich sie kaum noch verwendet. Es machte keinen Spaß. Da nehme ich viel lieber eine kleine mFT und kleine Wechselobjektive. Das beste an der Kamera - man keinen Verlust machen. Ich hoffe es gibt jetzt endlich viel bessere Konkurrenz von Panasonic und Sony und OMDigital oder Nikon/Canon? Die sollten wissen, wie auch die Technik besser gelingt. Aber ich liebe die GFX100II.
Moin, ich denke du hast es ziemlich genau beschrieben, warum ich mir die Kamera nicht kaufen werde. Ich kann mit dem Sucher nichts anfangen. Ich schaue immer durch mein linkes Auge in den Sucher und will auch die Vorteile eines elektronischen Suchers haben. Wenn ich eine Festbrennweiten nutzen will, schraube ich mir das 18mm F1,4 an meine schöne retro X-T5, oder ein Viltrox 75mm F1,2. Bei Fuji liebe ich die Filmsimulationen und den retro Charme. Da ich ansonsten Canon und OM- System nutze, habe ich aber immer wieder Probleme mit der Bedienung und dem Menü. Hätte ich nur Fuji, wäre ich sicherlich zufrieden. Die Kamera sieht gut aus und ist relativ klein. Das war's aber auch schon. Den Leica Hype habe ich nie verstanden und würde für das geschickte Marketing nicht einen Cent mehr ausgeben, als das Produkt wert ist. Der Rolex Effekt zieht bei mir 0. Ich würde mich über die Beschränkungen ärgern. Und eine -T5 mit dem 18f1,4 sieht auch richtig klasse aus 😊
Ich habe gehört die Leica Q3 hat einen viel langsameren Autofocus. Daher würde ich jetzt ncht sagen, die X100VI ist für alle die sich die Leica nicht leisten können.
@@DAVISION-YT Ach so du meinst es ist egal wenn die hälfte der Fotos unscharf werden weil der AF nicht schnell genug war? Hauptsache es ist eine Leica und du hast 5000,- Eur. bezahlt? Super Logik..
Zum locker doppelten Preis, was ja für manche Leute nicht so ganz unerheblich ist. Ich persönlich mag die Sony "c" Kameras wegen ihres kleinen Suchers auch nicht.
Mit einem schlechteren EVF, schlechteren Verarbeitung, viel dicker und wie mein Vorredner schon schreibt doppelten Preis. Mit Weitwinkel und Telekonverter kommt man bei der x100vi auf 28-150mm KB Äquivalent. Was ist dann universeller?
@@michaellopezcano3753 😂 Sony ist in fast allen Aspekten besser, außer vielleicht beim EVF, aber er ist immer noch brauchbar und die Verarbeitungsqualität ist bei der Sony A7CR oder Sony A7CII überhaupt nicht schlecht, und wenn sie eine bessere Verarbeitungsqualität als die Fujifilm X100VI haben soll, dann kaufen Sie eine Leica Q3. Sie erhalten einen viel besseren Autofokus mit Sony A7CR und Sony A7CII und können auch eines der kleinen 24mm.f.2.8 G und 40mm.f.2.5 G plus 50mm.f.2.5 G von Sony oder die kleinen von Sigma auf der Sony A7CR und Sony A7CII verwenden, und diese Objektive sind besser als das, was auf der Fujifilm X100VI der Fall ist. Ich könnte noch mehr nennen, aber ich denke, Sie wissen, worauf ich hinauswill, denn bei der Fujifilm X100VI ist es mehr Hype als Realität .....
Ich sagte nicht das die Verarbeitungsqualität bei Sony schlecht ist. Nur das sie bei der X100VI besser ist. Und wenn sie eine A7CR kaufen möchten (Pixeldichte wäre immernoch weit entfernt von der X100VI) und die genannten Objektive sind sie bei bestimmt 5000 bis 5500 Euro. Und bei Fuji bei ca 2300 Euro. Und Jpeg Rezepte hat die Sony immernoch nicht.
Hey David, warum holst du dir nicht die Weitwinkel- oder Telekonverter für die x100? Damit kommst du von 19mm bis, inklusive digitalen Zoom, zu 70mm. Kann deswegen deine genannte Einschränkung diesbezüglich nicht ganz verstehen. Und wenn du die Sucher (EVF) einer sony a7c2, a6700 oder einer xs20 mit dem der X100vi vergleichst wird die Wahl doch wohl auch eng zu Gunsten der X100vi. Wenn du eine Gegenlichtblende verwenden würdest, hätte das auch positive Auswirkungen auf das Gegenlichtverhalten. Viele Grüße
Weil das Objektiv durch diesen Aufsatz Mist nicht besser sondern nur noch schlechter wird und gerade das Objektiv und seine unterirdische Qualität ja eines meiner größten Probleme ist.
Dass das Objektiv nicht das Non Plus Ultra sein kann ist bei der Größe ja schon logisch. Aber man hat die Möglichkeit die Brennweiten zu verändern. Mach doch mal ein Video über die Konverter. Andere TH-camr finden dass die Qualität nicht schlechter wird. Mich würde deine Meinung und Vergleichsbilder in einem Test dazu interessieren. Und einem anderen Kommentator auch. Frohe Ostern.
Danke für Deinen Test! Ich war schon sehr in Versuchung mir die Kamera zu bestellen. Neben meinem R6mk2 Setup hätte ich gern etwas kleines für unterwegs gehabt. Schwankte zwischen einer A7c2 und der X100vi. Allerdings kenne ich keine schöne kleine Festbrennweite für die Sony. Gerade wenn ich mit meinem kleinen Sohn draußen bin will ich ab und an ein Foto schießen und zwar nicht mit dem iPhone….
Ich kann dir die Fuji x e4 empfehlen mit dem 27mm 2.8 Objektiv. Fasst so kompakt wie die X 100, aber Wechselobjektive sind möglich. Habe selber mal ne Zeit lang eine A 7C mit Sony 40mm 2.5 und X E4 zeitgleich gehabt . Letztendlich wurde es dann die Fuji aufgrund der Filmsimulationen, da das für kleine Ausflugsbilder einfach perfekt ist. Für „anspruchsvollere“ Bilder hab ich dann ne Canon R8
Die A7C2 ist mit egal welchen Objektiv nie so klein und dann noch mit eingebautem ND4. Die Verarbeitung, sowie der EVF bei Sony ist schlechter. Für die Fuji bekommst du noch Tele- und Weitwinkelkonverter die der Kamera eine Range von 19 bis 100mm ermöglichen (KB 28 - 150mm). Und Jpeg Rezepte für genau solche Fotos wie du sie machen möchtest sind doch total super. Haste bei Sony nicht. Nur um mal ein paar Punkte zu nennen. Wünsche dir viel Spaß mit deiner dann neuen Kamera. Auch wenn es Sony wird (habe persönlich nichts gegen Sony. Habe selber eine NEX 5N.).
Danke für die Antworten. Ich habe noch Hoffnung auf das Canon Gerücht das was ähnliches kommt . Ich bin seit 25 Jahren ausschließlich Canon User also quasi fast mein ganzes Leben ;)
Hey kannst du mal ein Video machen. Was alternativen sind die für normalis Fotografen geeignet sind.😊 Mit normali mein ich Leute die sich nicht auskennen einfach ne gescheide Kamera wollen für Reisen ohne ein halbes Vermögen auszugeben. Ansprüche im bereich bearbeiten sind meist nich hoch, da die meisten Menschen das nicht können😉😂
@@DAVISION-YT Sollten Stäbchen (monochrome) und Zapfen (chroma) sein. Hatte letztes Semester einen Kurs "Farbmetrik" und unsere Dozentin hat davon erzählt, dass diese Verwechslung gerne passiert, dass man Zäpfchen aber auf jeden Fall woanders findet, haha. Finde auf jeden Fall cool, dass du auch technisch tiefergehende Aspekte wie den Zusammenhang mit dem Bayer-Pattern usw. in die Reviews einbaust! 🙌
Hatte gestern die Möglichkeit sie gestern kurz in der Praxis zu testen und bin schon ein bisschen angetan davon gewesen. (Nicht unbedingt als professionelles Workhorse, sondern einfach als Cam für die Jackentasche, die immer dabei ist) Allerdings hoffe ich doch echt auf eine XE-5, wo man dann ein 24mm Äquivalent draufpacken kann. Der Leica-Vergleich trifft es tatsächlich ziemlich gut finde ich. (Aber nicht jeder hat Bock knapp 6000€ für ne Q3 auszugeben)
Irgendwie find ich die ja schon cool. So als immer dabei finde ich die schon interessant, aber zu dem Preis?! No way, für mich als Hobby-Fotografin ist das nichts. Da halte ich dann doch lieber ein Auge auf die XS 20. Danke dir für das wie immer super Review! :)
Ich würde eher eine X-T50 empfehlen. Dazu die f2 Serie an Objektiven. Oder gleich die X-T5, da sie nur noch 1.729€ kostet. Den Hybrid Sucher empfinde ich eher als lästig. Insgesamt zählt bei der Kamera das Design auf Kosten drastischer Einschränkungen in der Bedienung und Ausstattung. Ich würde damit definitiv schlechtere Bilder machen als mit meiner X-T5.
Warum verkauft man alles für eine andere Kamera mit Festbrennweite? Ich liebe meine X100V und habe diese immer dabei, bzw nutze sie liebend gerne für Street und Familienfotos. Aber die Kamera ist im großen und ganzen ein Spaßgerät, welche jemanden mal entschleunigt und zum nachdenken anregt 😅
Klasse! Spiele auch mit dem Gedanken, meine A7IV auszutauschen gegen die Fuji. Ich fotografiere sowieso meist mit 35mm oder 50mm FBW. Und es ist einfach der kompakte Formfaktor gepaart mit moderner Technik, Filmsimulationen und Sexyness des Bodys, was mich reizt. Bin gespannt, wann mein Fotoladen anruft. 😍
@@DAVISION-YT Habe zu 95 % eh nur mit 35mm fotografiert. Sowohl beruflich als auch privat. Mit der Brennweite kann ich so ziemlich alles abdecken, was ich benötige. Meine Sony a7iii mit dem 35mm 1.2 und diversen anderen Objektiven zwischen 14 und 600mm ist weg und war eine gute Entscheidung für mich. Nehme die Kamera immer mit egal wohin, brauche nicht mehr überlegen, welches Objektiv(e) ich mitnehme, hab eine super Bildqualität mit gutem AF, kann gute Videos aufnehmen und hab dabei noch die tollen Filmlooks, wenn ich möchte. War jetzt nach fast 6 Wochen definitiv die richtige Entscheidung.
Gutes ehrliches Review. Ich sehe der Bildqualität keinen großen Unterschied zur X100 V. Vielleicht ist eine gebrauchte X100 V sogar die bessere Wahl vom Preis-Leistungs-Verhältnis. Wenn man bereit wäre noch 500-700 Euro drauf zu legen, bekäme man mit einer Sony A7C plus 24mm f1.4 GM m.E. aktuell von der Bildqualität und Lichtstärke für Streetfotografie das wesentlich bessere kompakte Setup.
Habe mir die x100VI angeschaut, und ja: War genervt vom Menü, den vielen Möglichkeiten, den vielen Regeln die man sich nicht merken kann (wenn A eingestellt geht x nicht aber y nur zur Hälfte, wenn man A einstellt und y auf drei stellt geht c nicht mehr usw.). Dann noch die vielen Bedienmöglichkeiten, haben meine Canons auch aber geht damit schneller und einfacher. Daneben stand eine Leica Q3 😮. Und naja…es kam wie es kommen mußte. Habe danach ein paar Nächte nicht geschlafen und mich gefragt ob ich irre bin - und bin jetzt einfach nur happy mit dem Ding. Simpel, auch Filmsimulationen aber nur eben die die man braucht und keine 20 durch die man durchscrollen muß, Belegung der Funktionsknöpfe schnell und einfach zu wechseln, man kann sich aufs Fotografieren konzentrieren. Da der Wertverlust gemäßigt ausfällt, verliert man langfristig nicht mehr als mit einer anderen Kamera (eher weniger sogar), nur die Investition am Anfang tut eben weh… . Wertverlust einer Q2 war etwa 1000€ in 5 Jahren, das verliere ich mit einer Canon EOS R6 auch, nur schneller…. . Wollte halt gerne eine festverbaute Linse weil man damit gezwungen wird, anders zu fotografieren (Laufen anstatt Objektivwechsel).
Ich stelle bei vielen meiner Indoor Model-Aufnahmen oft fest, dass in meinen Bildern kaum Grün drin ist. Wenn ich bei einer sw Konvertierung solcher Bilder die Grüntöne manipuliere, passiert fast nichts in der Voransicht des sw Bilds. In so fern glaube ich nicht, dass der Fujifilm-X-Trans-Sensor was für mich wäre. Wahrscheinlich bringt das eher was bei Landschaftsaufnahmen.
Eigentlich ist er bei Landschaften sogar bisher ein ziemliches Problem gewesen durch den Aquarell Look. Aber ja weniger Rot kann bedeuten dass Haut anders dargestellt wird.
hi, endlich mal jemand der mir aus der Seele spricht. Hatte mir eine gekauft und war wegen des Hypes ganz gespannt und war nach ein paar Tagen nicht glücklich damit. Die Haptik ist mehr als schlecht (zumuten für mich) selbst eine Daumenstütze und einen zusätzlich Handgriff brachten keine Besserung. Die Informationen im Sucher sind so miniklein und für mich als Brillenträger kaum lesbar. Die Belichtungskorrekture ist so mini im Sucher da kann man die Werte nur schätzen. Dann hat die Cam alte Akkus!???. und sie ist einfach zu teuer - nicht falsch verstehen - ich habe verschiedene Fujis und bin mit Fuji sehr zufrieden - auch mit der XT5! Damit ist man in jedem Fall besser bedient Und nur die Camera zu haben weil sie gehypt wird - ist die Sache nicht wert. Habe zum Glück die X100 VI dann wieder zurückgeben können. Ach den Hybridsucher hab ich ganz vergessen, aber ich hab da nix drin gesehen was mich begeistert oder fasziniert hätte.
Ich weiss, das KEIN Aprilscherz ist!😂 X100er ist ein eher reines Streetfotografie, auch Landschaft.. sonst nichts.. alles andere lieber mit Systemkamera mit Wechselobjektive..
Ich bin wirklich Fuji-Fan. Aber die Kamera ist wirklich viel zu teuer. Für 1000-1200 EUR als Zweitkamera, ok… aber so… nee! Ich habe mir stattdessen dass 23mm 1.4 LM R WR für meine X-H2 geholt und bin super zufrieden damit.
Da stimme ich dir zu. Dann lieber eine Ricoh GR als Zweitkamera
5 หลายเดือนก่อน +1
Die X-H2 hatte ich schon. Bei mir wurde es eine X-S10. Für relativ kleines Geld (Vitrinenmodell für unter 800 Euro) erhält man viel Kamera. IBIS, Objektivwechsel möglich, Bildqualität wie von Fuji gewohnt, 3 vorprogrammierbare Einstellungen, alle Filmsimulationen (Reala Ace habe ich in der neutralen Position voreingestellt). Auf die Filmfunktionen kann ich gut verzichten, obwohl die auch nicht schlecht sind. Für mich die perfekte kleine All-Day-Alternative zur großen X-H2.
@ ich habe aktuell auch eine XS-10. Für 630€ konnte ich eine ergattern - war auch nur ein Ausstellungsstück. Ist ne tolle Kamera und technisch besser als eine X100V
Sorry, aber wie kann diese Kamera zu teuer sein? Nehmen wir nur das normale und alte 23mm f/2 Objektiv: Zack, 500€. Dann die ganzen anderen Teile wie der Hybridsucher, IBIS, neuer Sensor mit 40MP, Videotechnik und noch viel mehr. Dann soll diese Kamera ernsthaft noch teuer sein?? Nicht wirklich...
Der Markt bestimmt den Preis . Aber ich bin völlig bei Dir mir ist es den Preis nicht Wert . Wenn es kleiner sein soll nehme ich das Voigtländer mit der XS20 oder der XT5 , und das Voigtländer hat auch einen Filter ; Mist Filter 😆😁
Hoffentich bringt Fuji irgendwann wenn der Hype rum ist Reala Ace auch für andere Fuji Geräte 😄 Ich bin Voll im Fuji-System drin und liebe alle Stärken und Schwächen. Hab auch mittlerweile 2 Stück. Jedoch kann ich den Hype um die VI einfach nicht verstehen. Abgesehen von der neuen Filmsimulation bringt sie irgendwie nichts von dem ich sagen würde: Wow, ich hab jetzt richtig bock 1800 Steine dafür zu Zahlen zumal man ja mittlerweile XH2 und CO für das Gleiche Geld (sogar noch günstiger) bekommt. Klar größerer Body aber rundum alles Besser. 🤔
Sorry ich finde den Ansatz des Test´s falsch. Diese Kamera ist eine Ergänzung und natürlich auch eine nostalgische Erinnerung für alte Säcke (so wie mich). Wer früher mit Messucherkamera fotogrfiert hat (Contax G2 zB.) der mag einfach das Design. Wer noch manuell scharfgestellt hat kommt mit dem Autofocus gut zurecht. Wenn man die Kamera für Alltag und Menschen verwendet macht sie unheilmlich Spaß. Und sie wird nicht ernst genommen ...die Menschen sind nicht so genervt ..ein sehr wichtiger Vorteil. Sollte ich je Sport oder Tiere fotografieren kauf ich mir ne Sony oder Canon/Nikon . Für das was ich mache taugt mir (demnächst) Fuji Mittelformat und für den Alltag und Radtouren eine Fuji XE 4. Video habe ich noch mit keiner Systemkamera gemacht .. brauche ich irgenswie nie. Ist denke ich ja auch immer abhängig was man machen will oder muss um sein Geld zu verdienen. Sobald ich mich von der Fuji MF finanziell erholt habe will ich auch eine X100 ..gerade weil ich sie nicht brauche 🙂 Am Rande was das Menü angeht .. 4 Freunde von mir haben Sony (Beruflich) und alle hassen das Sony Menü.
Achso und da kommt es nicht so aus die Leistung an sondern aufs "Feeling" 😃 wie soll man ein Gefühl testen? Ich teste halt nach Fakten und nicht nach Gefühlen. Aber auch so vom Gefühl ist das eine scheiß Kamera die mir überhaupt keinen Spaß gemacht hat und ich spreche nicht von schnellen Sport Fotos oder was auch immer sondern im Alltag und mit der Family.
@@DAVISION-YT Hallo man kann Gefühle sicherlich nicht testen. Und die angebrachten Kritikpunkte stimmen natürlich und ist objektiv nachvollziehbar. Für das Geld bietet die Kamera auch zu wenig. Wenn man solche Kameras aus irrealen nostalgischen Gründen mag holt man sich eine . Und wenn einem die Kamera nicht zusagt oder man sie nur sachlich sieht dan sollte man lieber was anderes kaufen . Preis/Leistung ist bei vielen anderen Kameras wesentlich besser.
Nachtrag ..gerade das Video mit der PANASONIC LUMIX S9 gesehen ..Preis änlich .. nicht ganz so schön ..sehr angenehm klein . Technisch weit überlegen . Mal schaun ob es eine Fuji wird ..Panasonic hat auch was .
der Hype rührt m.E. nur daher, dass sie sehr preisstabil ist und die Leute sogar erwarten die teurer verkaufen zu können. Man hat ja während der Lieferzeit genug Zeit sich zu informieren 😅 Ich für meinen Teil suche aktuell eine Kompakte mit Wechselobjektiv.
Um ehrlich zu sein hab ich tatsächlich doch eher das Gefühl das Review ist ein Scherz. Bei manchen Kritikpunkten hab ich eher das Gefühl du kritisierst so als ob die Kamera versucht ein Allrounder für den Profibereich zu sein. Als ob man hiermit professionelle Shootings und fineart Fotografie machen sollte. Das ganze irritiert mich eher. Für mich macht die X100 reihe eher den Eindruck eine fuji leica q zu sein die man fast als point n shoot nutzen kann und überall einfach mal dabei haben kann, zum spazieren, zum Spieleabend, zum Picknicken etc. also eher in der Freizeit. Ich würd die Kamera nicht als etwas einschätzen das als Hauptkamera irgendwo verwende wird sondern wenn im profi Bereich als Kamera mit der behind the scenes aufgenommen werden können. Vielleicht würde ich damit bei einem Konzert in einen moshpit gehen aber mit einer leica M eher nicht. Mit meiner xt5 würde ich auch nicht in eine Menschenmenge gehen. Sicher gabs auch punkte die bestimmt fachlich richtig waren aber niemand der sich für den use der Kamera interessiert den ich eben beschriebenen habe muss genau wissen wie der rot Anteil im Sensor ist
@@DAVISION-YT hat niemand behauptet das es schlimm ist aber ich behaupte einfach dass das völlig an der Zielgruppe vorbei geht. Dem Titel würde ich entnehmen das ich hier um ein Video geht das sich einfach mit Grundsatzentscheidungen geht die für mein Kaufverhalten einer point and Shootartigen Kamera beeinflussen können. Hier geht es aber größtenteils um detaillierte Technik :) Das erwarte ich eher bei einem "Technik Review" oder whatever wie man das Video nennen mag.
Zum Titel: Sorry, zu spät ;) Kann deine Kritikpunkte allesamt bestätigen - was aber in Hinblick auf die Vorgängermodelle erwartbar war - daher wusste ich, was mich erwartet.
@@DAVISION-YT Ich habe viele Jahre ausschließlich mit Fuji fotografiert, ich bin durchaus auch ein Fuji Fan, daher habe ich auch die X100 VI gekauft, die meine X100F beerbt - aber man sollte sich auch als "Hardcore"-Fan nichts vormachen: Jede Mittelklasse Canon, Nikon oder Sony in dem gleichen Preissegment wischt mit dem jeweiligen Fuji-Pendant den Boden auf. Der AF der X-T5 / X100VI ist nach wie vor schlechter, als der einer 3 Jahre alten Sony Alpha 7 IV oder gar einer neueren Canon R6 MK2, das Rauschverhalten der 40MP Sensoren ist ab ISO 6400 grenzwertig, war es aber auch schon (m.M.n.) bei den älteren 24MP und 26MP Sensoren. Das Bedienkonzept von Fuji ist für Profis zumindest stark gewöhnungsbedürftig (Außer bei der X-H2 - das Bedienkonzept dieser Kamera gefällt mir wirklich gut.), die Linse in der X100VI ist veraltet - der AF ist behäbig und laut, die Auflösung wird dem Sensor nicht gerecht - vermutlich sin das dann die einzigen Punkte, die bei dem Nachfolger angegangen werden. Was Fuji auszeichnet ist das schicke Design, die Filmsimulation und die guten und im Verhältnis entsprechend preisgünstigen Linsen sowie mittlerweile auch das große Drittanbieter-Lineup für das Mount - nicht so sehr die Technik, die in den Kameras steckt. Das alles ist auch der Grund, warum ich seit ein paar Jahren Fuji nur noch Privat / auf Reisen nutze und nicht mehr für meine professionelle Arbeit - das System ist z.T. technisch wirklich stark abgehängt und ich halte APS-C mittlerweile auch für ein fotografisches Nischenformat.
@@DAVISION-YTNicht nur YTer fotografieren mit suboptimalen Einstellungen. Gibt leider auch genügend User, die da von Fujifilm sprichwörtlich im Regen stehen gelassen werden und das Potential nicht abrufen und die Kameras mit angezogener Handbremse verwenden und sich dann wundern. Das ist der wahre Skandal. Den könnte man ja mal in den Vordergrund stellen.
… danke für das Review, David! 👍🏻 Sehr gut, wie immer. Wie du sagst: Ein schönes Design-Stück, die Kamera. Ansonsten ein bisschen „zu wenig Kamera“ für mich. 🤷🏼♂️
Sehr sehr gutes Video, vielen Dank. Es bestätigt meine Entscheidung, vor 14 Tagen die Sony A7C2 gekauft zu haben. Das ist für mich ein echter Kompromiss zwischen Kompaktheit, Gewicht, der Möglichkeit Wechselobjektive zu verwenden und natürlich der Bildqualität. Beste Grüße aus Erfurt und gerne weiter weiter so.
Danke für das Video! Da werden die Fuji Fans aber im Kreis springen! Ich persönlich (selbst Sony KB User) finde die Kamera schon sehr geil, aber ja, es gibt auch eine Menge Nachteile.
Kann deine Begründung fast vollkommen nachvollziehen. Einzig das Argument für einen UHS II Kartenslot nicht so ganz, das Problem mit der Übertragung auf den PC würde sich, doch einfach mit dem Einsezten einer UHS II Karte lösen, auch wenn die Kamera nicht davon profitiert aufgrund der genannten Umstände könnte man aber bei der PC übertragung trotzdem vom UHS II speed profitieren, oder nicht? Durch Abwärtskompatibiltät von UHS II sollte das doch gehen... Aber ja ganz genrell, ich habe mir die Kamera genau für so ungezwungene Settings geholt, z.B. für den Urlaub, kleinere Ausflüge oder sonstige Anlässe, wo ich sonst immer eher zögere meine "grosse" Kamera mitzunehmen. Die X100VI dagegen ist so klein, dass ich sie Problemlos mitnehmen kann, und die zwei Ersatzakkus sind ja zum Glück nicht so schwer.
ACHTUNG WICHTIG!
Nachdem ein paar Zuschauer mich darauf hingewiesen haben
hat sich nun auch der Fehler mit dem "blöden Hebel da vorne" klären lassen.
Der Hebel schaltet den Sucher um Zwischen:
- OVF (Optisch mit Linien und paar Überlagerungen),
- Hybrid EVF (Optisch mit Einblendung des EVF Bildes) und
- EVF (kompletter EVF mit durch die Linse gucken)
Problem an der Sache, ich habe versucht den Hebel zu bedienen wenn man auf das Display schaut und die Kamera in der Hand hat,
Der Hebel hat aber nur Funktion wenn die Kamera am Auge ist und man durch den EVF schaut. Das habe ich leider nicht probiert.
Die Kamera könnte natürlich auch einfach eine Meldung anzeigen wie "Funktion deaktiviert wegen ...". Tut sie aber leider nicht.
Hält man den Hebel in die andere Richtung, aktiviert man damit den integrierten ND-Filter der sich aber auch übers Menü aktivieren lässt.
Noch dazu sind ein paar Dinge wichtig im Umgang mit Fuji Kameras und dem Autofokus:
Um die die volle Leistung in Sachen Autofokus zu erhalten muss man im Energiesparmenü der Kamera den Performance- / Boost- / Leistungs-Modus aktivieren.
Außerdem muss man sicherstellen, dass AF-C auf Fokuspriorität geschaltet wird, normalerweise ist die Kamera in der Auslösepriorität, macht also ggf. Bilder bevor sie fokussiert hat.
Und man darf AF+MF nicht auf AN stellen, um nicht in die Auslösepriorität zurückzufallen. Mit diesen 3 Tipps erhaltet ihr Optimale Autofokus Performance mit euren Fuji Kameras.
Leider habe ich meine Autofokus-Tests jeweils ohne diese Tricks gemacht und so vermutlich nicht die optimale Performance aus den Kameras heraus geholt.
Eure Resultate und Erfahrungen in Sachen Autofokus können also sogar noch deutlich besser ausfallen als meine.
Super! Aus Fehlern offensiv lernen ist nicht jedem gegeben. Hier ist es aber so! Respekt!
Ist halt ne sehr kleine schicke hochwertig verarbeitete APS C Kamera mit netten Filmsimulationen. Nicht mehr und nicht weniger. Viele werde die Cam als Zusatzkamera zum Hauptsystem haben. Ich auch. Die Kamera mit Systemen zu vergleichen die wesentlich größer und schwerer sind macht wenig Sinn. Ist ne Kamera für nicht jeden Einsatzzweck das sollte man sich vorher gut überlegen. Aber eine schöne Alternative zu den Standardgehäusen die es sonst so im Kameramarkt gibt.
Wenn die Kamera nicht die Daseinsberechtigung hätte wäre der Absatz nicht so groß. Für mich war die Limitierung auf eine Brennweite und damit mich mal im Fuji Universum austoben zu können ausschlaggebend.
Das gute an dem Hype ist, dass wir in den kommenden Jahren von jeden Hersteller solche Kameras sehen werden. Insofern hat der Hype ja was positives und der Preis ist doch immer dass, was ein Kunde bereit ist zu bezahlen im Verhältnis zur Menge, die man produzieren kann. So ist das halt mit der Preisfindung. Danke für das Video❤
Genau für solche reviews lieben wir diesen Kanal, unabhängig, kritisch, kein Hype, sondern eine vernünftige Auseinandersetzung zu positiven und negativen Aspekten. Herzlichen Dank für diese Überraschung und beste Unterhaltung am Ostermontag.
Ich mag ja Deine Videos normalerweise, aber bist Du sicher, dass Du die Kamera ernsthaft beurteilen kannst, wenn Du einerseits im Video sagst, dass Du die Funktion des vorderen Hebels nicht mal kennst und andererseits im Video rätselst, wie man den OVF dauerhaft aktiviert? Kommt mir so vor, als würde man ein KfZ beurteilen und monieren, dass es zu hoch dreht, nur weil man nicht weiss, wofür der Schalthebel zwischen den Sitzen da ist...
Ich weiß nicht wieso anscheinend habe ich den Hebel nicht stark genug in eine der beiden Richtungen gedrückt aber bei einer leichten Bewegung in beide Richtungen hat der leider nichts gemacht. Aber wieso kann ich dann die komplette Kamera nicht einschätzen wenn ich lediglich wie gesagt nicht herausgefunden habe wie man den Sucher auf EVF umschaltet?
Kennst du absolut jede Funktion jeder Kamera die du jemals in der Hand hattest? Ändert jetzt nicht großartig was am Fazit.
@@DAVISION-YT Wenn ich ein YT Video mache, dass andere Menschen schauen, um eine Kaufentscheidung zu treffen - würde ich sagen: ja. So macht es leider den Eindruck, als hättest Du das Handbuch nicht mal angeschaut, mit der Kamera paar Foto aus der Hüfte gemacht und Dich dabei aufs Allgemeinwissen verlassen, und das stellt damit iwie leider auch die Belastbarkeit der restlichen Aussagen in Frage (auch wenn du in den meisten Dingen recht hast, wie zb langsames Objektiv usw)
@@dimesdede Die Antwort eines Fuji-Fans, denn sonst kann niemand Kameratests machen, oder du muss weiterscrollen 😂
Obacht, aktive und konstruktive Kritik ist hier immer problematisch. Da fühlt sich der Reviewer immer extrem persönlich angegriffen.
@@MaxR. habe ich jetzt irgendwas falsches gesagt auf die Kritik hin? 🙄
Zu Reala Ace sage ich im Video auch klar dass die anderen das eben noch nicht haben.
😂 Der „Hebel da vorne“ dient der Umschaltung des Suchers EVF/OVF/Hybrid. Sorry, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass man sich ernsthaft „eine Woche“ mit der Kamera beschäftigt und das nicht herausfindet. Ansonsten ist es ja bekanntlich so, dass kein Objektiv schlechter wird, nur weil der Sensor höher auflöst (bei gleicher Abbildungsgröße wohlgemerkt). Das Objektiv wurde ja auch erst für die V grundlegend überarbeitet und verbessert und da wurde mit Sicherheit bereits an die 40 MP gedacht.
Wie sehr muss man den Hebel denn "ziehen" ? Bei einer normalen Bewegung nach rechts oder links hat der rein gar nichts getan. Oder geht das nur wenn das Auge am Sucher ist?
Und doch Objektive werden "schlechter" weil man ihre Fehler deutlicher sieht. Ja vor allem beim genauen hinschauen aber CAs siehst du bei 26MP tatsächlich deutlich weniger als bei 40MP weil die Kanten dann breiter in Pixeln sind als vorher.
@@DAVISION-YT Sollte ganz leicht gehen in Uhrzeigerrichtung, wenn man die Kamera vor sich hat. Vielleicht war ja was verstellt oder defekt. Es ist auch so, dass wenn man den „künstlichen Horizont“ aktiviert hat, nur der EVF geht.
Von meinen zahlreichen Fujinonen haben ALLE mehr oder weniger von dem Schritt von 24 bzw. 26 auf 40 MP profitiert.
Und wenn Du den EVF gefunden hättest, hättest Du sogar den echten Hybridsucher bemerken können, nämlich wenn im OVF dann noch ein zusätzliches kleines EVF Fenster rechts unten eingeblendet wird, um die Farbigkeit/Belichtung zu checken oder als Vergrößerung den Fokus. Das, was Du als Hybridsucher bezeichnet hast, war der OVF plus Einblendungen.
@@Powerland56 das ist schön aber das ändert doch auch nicht wirklich etwas an den restlichen Unzulänglichkeiten.
@@DAVISION-YT Wer den Umschalter nicht findet, der kann die Kamera auch nicht so einstellen, dass der AF vernünftig funktioniert. Sieht man ja im Video, dass er langsamer ist als z.B. bei mir. Und wenn man dann auch nicht weiß, dass es WCL und TCL gibt, ja dann spricht das halt nicht für die erforderliche spezifische Fachkenntnis.
Das Objektiv wurde ja schon an der X100V erneuert auch in Hinblick auf künftige 40MP Sensoren. Dass die Kamera bei f2.0 nicht scharf oder weich sein soll, ist zumindest bei meinem Exemplar nicht der Fall. Ich fotografiere in Innenräumen fast nur mit f2.0 und alles ist superscharf. Der AF findet bei mir auch die Augen zuverlässig. Leider muss man bei Fujifilm jede Kamera erstmal umstellen von den Werkseinstellungen, damit sie ihre Leistung bringt, aber dann klappt das. Dass der Motor des Objektivs nicht unbedingt für Action geeignet ist stimmt allerdings. Und dass ein 35KB Objektiv nicht unbedingt eins ist, womit man in den Zoo geht … ok. Hätte man vorher wissen können. Wenn ich die Kamera unbedingt erweitern möchte, schraube ich mir halt ein WCL (28mmKB) oder ein TCL (50mmKB) drauf und gut ist. Aber das weiß der Tester offenbar nicht, zumindest wird nur die fixe Brennweite kritisiert, die Erweiterungsmöglichkeiten aber nicht benannt. Zusammen mit den Cropreserven des 40MP Sensors passt das. Aber eigentlich ist es halt eine Reportagekamera mit 35mm. Ich selbst nehme bei Bedarf noch einen zweiten Fujibody mit mit einem 56 1.2 (oder 50 2.0) und habe die klassische Kombi mit 35 und 85mm KB. Der Hammer ist natürlich, dass man als Tester nur den Hybridsucher findet und den EVF nicht 🤦🏼♂️. Und dann kritisiert, dass er keinen Weißabgleich sehen kann. Gehts noch? Gabs da keine BDA dabei? Dann wundert es mich allerdings auch nicht, dass der AF so langsam ist. Wer den EVF nicht findet, weiß vermutlich auch nicht, wie man die Kamera erstmalig perfekt einstellt.
Die Anschraubobjektive sind mir schon bekannt aber die machen das Objektiv nicht besser. Und wenn du die nutzt kannst du auch gleich eine XPro kaufen und deine Objektive selbst aussuchen.
Du sprichst von Cropreserven. Die wären ja auch wirklich schön wenn man sie mir einem ordentlichen Objektiv auch richtig nutzen könnte. „Optimiert für 40 Mp“ ist daran nichts. Es ist ein Pancake und kein besonders gutes sondern ein besonders kleines.
Und das Fujis Autofokus nicht immer zuverlässig ist, ist nichts neues. Aber das merkt man als Fanboy nicht.
Anscheinend hast du mir auch nicht zugehört. Den Hebel habe ich gefunden aber ich habe nicht herausgefunden was er macht. Was könnte man daraus folgern? Genau das er nicht das gemacht hat was er hätte machen sollen. Ich weiß aber leider auch nicht wieso.
Dieser Ton von oben herab ist echt zum kotzen. 🤮
Das Objektiv ist klar zu alt. Heisst nicht mehr auf dem neusten Stand.
Zum Kotzen ist eher, wenn jemand etwas schlechtredet ohne Fachkenntnis und dann nicht mal eingesteht, dass er Mist gebaut hat. Wozu gibt es eine BDA? Damit ich sie als Tester nicht lese? Das Objektiv ist scharf und packt die 40MP. Wenn man die X100VI kritisieren möchte, dann sind das eigentlich nur zwei Sachen. Das eine ist der langsame AF-Motor und die zweite der UHS-1 Slot. Mehr nicht. Der AF ist nicht unzuverlässig, wenn man weiß, wie man die Kamera einstellt. Er kommt bei dieser Kamera nur ggf. Bei AF-C und sehr schneller Action nicht ganz hinterher wg. des Motors. Aber das ist auch nicht die Domäne einer solchen Kamera. Für Bilder von spielenden Kindern funktioniert die Kamera perfekt, heute noch ausprobiert. Und komischerweise trotz f2.0 scharf. Oder wegen? 😉
@@Powerland56scharf im Vergleich zur x100f, sonst eher mäßig.
Gutes Aprilscherz Video. Wäre fast drauf reingefallen 😂
Ist es nicht.
Er hatte mich bis zum Punkt, wo er gesagt hat, dass sich der Hebel vorne an der Kamera nicht erschließt 😅
@@TechnikFernsehen das Video ist KEIN Aprilscherz.
@@DAVISION-YTdie Leute meinen das ja auch nicht ganz ernst. Sie machen sich lustig über das Video, weil du die Kamera kritisierst, aber grundlegende Funktionen nicht kennst.
@@nikolai_art „Grundlegende Funktionen“. Nen nicht beschrifteter Hebel. Leute ey. Ich habe diesen Hebel probiert deshalb sage ich ja auch dass sich mir die Funktion nicht erschließt.
Es ist möglich dass der Hebel nur mit Auge am Sucher funktioniert. Und ich hab doch gesagt dass man das bestimmt irgendwie umschalten kann.
Tut mir sehr leid, aber wenn man ein ernsthaftes Review zu einer Kamera zeigen möchte (vor allem am 1. April) - und vor allem mit einer Empfehlung zum Kauf / Nichtkauf - dann sollte man grundlegende Funktionen und Einstellungen der Kamera zur Bedienung und auch zur Technik (AF usw.) kennen und nicht so ein Mist verzapfen... Das war wohl nichts, da wundern die Aprilscherz-Kommentare auch nicht.
Wo liegt denn mein Fehler beim AF? Bin eigentlich recht firm mit Fuji Bodys durch 6 Jahre Erfahrungen.
Und welche Grundlegenden Funktionen habe ich nicht verstanden? Funktioniert dieser Hebel tatsächlich nur wenn man das Auge am Sucher hat? Und dann war das doch trotzdem das einzige oder? Daran machst du jetzt den kompletten Wert des Videos fest obwohl ich beides klar so anspreche? Ich sage das geht sicher umzuschalten ich habs aber nicht rausgefunden.
Wenn Du firm bist bei Fuji, hast Du die Kamera ja sicher nach Erhalt vor dem Test richtig eingestellt? Wäre ja sinnvoll für neue User, ihnen das zu erklären. Kam nur nichts dazu.
@@DAVISION-YT Hast Du dann 6 Jahre lang Fuji Kameras falsch genutzt? So Dinge wie z.B. der Leistungs-Boost sind für den AF essenziell und der ist hier definitiv nicht aktiviert, sieht man ja. Und den gibts nicht erst in der X100VI, der spielt in sehr vielen Fujis eine große (wenn nicht sogar die größte) Rolle bei der AF Performance...
@@Kempetenz also meine X-S20 funktioniert auch ohne den Boost Modus ziemlich gut. Ich wüsste auch nicht dass der den Motor schneller oder leiser macht? 🤔 wird die Augenerkennung dadurch deutlich besser?
@@Kempetenz ich habe die Kameras also falsch genutzt weil ich ein Setting nicht aktiviere was standardmäßig aus ist und im Energiesparmenü versteckt ist. Okay. 👌🏼
Ich fotografiere seit vielen Jahren mit der EOS 5d/IV und habe mir jetzt die neue Fuji zugelegt. Ich finde sie einfach nur klasse. Sie ist unauffällig und es macht Spaß, Street- und Peoplefotografie zu machen. Heute viele Naturaufnahmen gemacht und das Ergebnis ist brillant! Als unauffällige Zweit- und Immerdabeikamera einfach klasse. Für mich kein Statussymbol, sondern Arbeitsgerät…🧐🤷♀️👍…!
Wer zahlt für die Bilder aus der Fuji?
@@DAVISION-YT Ich habe schon einige Hochzeitsfotografen gesehen, die zusätzlich eine X100 um den Hals hängen hatten. Und abseits davon gibt es auch noch andere Berufsfelder. Kunst oder Journalismus, für den es oftmals sehr gut ist, low-profile unterwegs zu sein. Jeder Job hat seine Werkzeuge und jeder Künstler seine Vorlieben. Oscarpreisträger Greig Fraser hat z.B. das fantastische Fotobuch zu Dune mit seiner kleinen Minolta SRT gemacht. Es ist wirklich egal, solange es Spaß macht.
Bei der Kamera geht es nicht um beste Bildqualität oder beste Bedienung…oder um Objektivwechsel. die Kamera macht einfach nur Spaß zum Fotografieren deswegen auch der hype..und es ist halt auch so…ich habe auch die Sony A1, A7rc..die bessere Bilder machen und mehr Möglichkeiten haben…macht es damit Spaß zum Fotografieren..eben nicht….bei der x100VI aber schon…..es gibt nämlich Zeiten im Leben wo es nicht um die besten Pixel geht …sondern um Fun..mit trotzdem super und vor allem anderen Ergebnissen…außerdem wenn man den Iridient Workflow nutzt ist die BQ auch wesentlich besser als hier dargestellt……aber die cam lebt hauptsächlich von den Fuji recipes…Gegenlicht als Beispiel:ja keine Sonnensterne aber ein Benefit der Fuji ist das highlight rendering bei Offenblende…schon mal probiert? Mit jpg und DR 400? Oder drange strong?…um nur ein Beispeil zu nennen wo die Fuji einfach den wow Effekt hat..in Summe Klinisches Review was so auch alles stimmt…..wie du selber ja auch sagst die Vorteile und der Funfaktor der cam ist halt nichts für dich..für viele andere aber schon…hab schon lange nicht mehr so viel Spaß am Fotografieren gehabt wie mit der x100VI 😊
Fand nicht dass sie besonders viel Spaß gemacht hat weil dabei die Bedienung oft im Weg stand und die Brennweite viel zu eingeschränkt ist.
@@DAVISION-YT die Bedienung ist mit den Rädchen und analogem Feeling doch quasi perfekt…zusätzlich kann man wenn man das nicht will Blende Belichtungszeit und Korrektur auf die Rädchen legen oder gemischt .. oder Einstellungen in 7 presets abspeichern plus Filmlooks/Luts, also besser geht nimmer, wenn dir 35mm nicht liegen ok, ich denke 90% lieben die 35mm zumindest wenn man Foren und youtube Referenz hernimmt
@@juergenstrapko7159 ja wie gesagt ich kenne Fuji und schätze das an einer X-T4/5 sehr. Hier ist nur alles deutlich kleiner, fummeliger und dadurch umständlicher.
@@DAVISION-YT wenn du meinst, ich finde es perfekt hab aber auch keine Bratpfannenhände, für mich ist die Größe perfekt
Also wenn die Bedinung Spass macht kannst die auch eine X-E4 oder ne ältere 100 V posten. Ne, von mir aus muss bei einem Preis doch einiges stimmen. Nicht nur der Spassfaktor.
Hebel hin oder her, die Ausführungen zu dieser Kamera fand ich sehr aufschlussreich, da nicht vom Hype geprägt.
Ich habe die X100F, eine bildschöne Kamera, die ähnliche Features hat, wenn gleich nicht so hoch entwickelt. Man kann im Menu sehr viel einstellen, nein, man muss. Darunter leidet die schnelle Handhabung,. Man fotographiert idealerweise dauernd nur mit dieser Kamera, um routiniert schnell die Einstellungen vorzunehmen. Für mich als Senior klappt es gut mit meiner Belichtungserfahrung in der analogen fotographie, kann also schnell Iso, Blende und Verschlusszeit schätzen und einstellen (erst Brille aufsetzen, kostet auch Zeit!), hab aber nicht die Gewähr, daß die Farbtemperatur stimmt, je nach Einstellung im Untermenu. Farbkorrekturen am PC machen mir zu schaffen, bei meiner X 100 F
Es scheint so, daß die Neue nicht alle Probleme behoben hat. In der Tat: Man kann nicht alles haben. Trotzdem eine faszinierende Kompakte!
Danke für das unaufgeregte, offensichtlich ehrliche Video!
Im Vorgriff auf ein Geburtstagsgeschenk haben wir die 100 VI jetzt zwei Wochen dank Leihe einer Kollegin ausprobiert und werden aufgrund unserer Erfahrungen die Kamera keinesfalls kaufen: beim fokussieren rappelt die Kamera wie ein alter Kassettenrekorder, dieser Ton überträgt sich auch leider auf VideoAufnahmen, die Akkulaufzeit ist mit maximal 300 Aufnahmen fast schon lächerlich, bei Videos muss man in punkto Rolling Shutter Ähnlich vorsichtig sein wie bei Sony Alpha Kameras. Für diesen Preis greift man besser gleich zur XT 50 oder S20, die kann vieles besser und kostet mittlerweile 600 € weniger, selbst bei der alten Sony RX100Va ist man technisch besser aufgehoben, die schönen Looks alleine reißen es eben auch nicht raus.
Habe aktuell eine Leica Q2, bin dran die zu verkaufen und die Fuji zu holen, für Lifestyle / Street echt geil! Bin sehr gespannt ob die fuji mehr Spaß macht als die Q2
um Gottes willen, wenn Du die q2 verkaufen willst und gegen eine andere tauschen willst, dann bleibt ja nur die Q3 - klar die ist eine andere Preisklasse, aber wenn man über Haptik und edle Kamera spricht, da liegen Welten dazwischen der 100 VII und ner Q2 oder 3!!
@@mdzaude haptik und edel is mir egal, geht ums Bild & da hab ich mit der Fuji mehr Spaß aktuell und bin kreativer aufgrund der Möglichkeiten. Deswegen wird die Q2 verkauft. Und auch preislich ist die Q3 too much
Hallo, ich hatte die 100s ( hat meine Frau jetzt) und die 100v, bei der ich bleibe , mit wcl und tcl, die aber selten einsetze. Sie ermöglicht diskretes fotografieren und sonst nehme ich noch meine Nikon 7500 mit diversen Objektiven, aber interessant deine Meinung
Eine schöne teure Knipserkamera, sonst wüsste ich nicht für was man die gebrauchen könnte.
ich finde es interessant, dass du ein review video über diesen kamera-typ machst und dich dann so bisschen über den sucher bzw. ein festverbautes fest-brennweite-objektiv machst. also quasi die alleinstellungsmerkmale dieser kamera. 😊 but no offence. das ist eben geschmacksache. aber wenn ich einen nissan micra teste, beschwere ich mich auch eher nicht über sein verhalten auf der rennstrecke. ich bin ein user der x100f und fand die kamera nebst meinen X-T‘s jeweils eine super ergänzung, da sie vieles in einem (dafür) kompakten gehäuse vereint, was für mich wichtig ist. die V liess ich gerne aus. nur wegen IBIS wollte ich eigentlich die VI wieder haben, aber ich finde den hype darum auch extrem abturnend, und sehe eher davon ab (werde vermutlich stornieren, da ich sie trotz frühester vorbestellung noch länger nicht haben werde 😅)
btw. du erwähnst einen komischen kleinen schalter auf der vorderseite des gehäuses. zumindest bei der F ist er standardmässig für GENAU die erwähnte umschalt-funktion des „hybridsuchers“, quasi der USP der kamera, zuständig. somit ist es möglich, drei verschiedene funktionen, eben so richtig hybrid, zu nutzen. also auch ganz normal, wie normale elektronische sucher heutiger spiegelloser kameras. darauf sitzt noch ein knopf, auf den ich z.b. bei der F das zuschalten des eingebauten ND-filters gelegt habe. alles in allem sehr praktisch. wie gesagt, traurig, die sache mit dem hype, aber als kamera-konzept kann man damit eine tolle sache erwerben, wenn man nicht in sport, wildlife oder corporate oder so unterwegs ist.
ich kenne nur dieses video von dir, es wurde mir vorgeschlagen. ich find‘s cool, dass du kritisch bist, gerade in bezug auf den hype, fragte mich aber, ob du dich mit dieser kamera evtl. nicht all zu sehr in die tiefe befasst hast, dass du ein paar grundlegende funktionen nicht kanntest? (sucher) denn gerade in bezug auf sensor/farben/simulationen bist du super-fundiert!
für den preis finde ich das kompromisslose kamera-konzept grundsätzlich super, wenn man sowas will. natürlich ist es weder eine sony alpha 7 etwas noch eine canon r5 oder 6. das muss sie auch gar nicht. übrigens finde ich die RICOH GRIII / IIIx die jetzt zwar auch gerade zu hypen versuchen, eine recht gelungene alternative, wenn es dann noch kompakter sein soll und nicht ganz so teuer.
Und wenn ich eine Micra teste und am Ende sage dass er mir zu langsam und zu klein ist, was ist daran das Problem? Menschen schauen diesen Kanal weil sie meine Meinung zu etwas hören wollen.
@@DAVISION-YT Wenn die Meinung dann auch noch inhaltliche Substanz hätte, dann gern. Ich fand bisher Deine Videos erfrischend und vor allem mit viel Fachkunde untermauert. Hier allerdings scheint das doch sehr überhastet gemacht zu sein. Wer grundlegende Funktionen der Kamera nicht kennt, sollte darüber kein Video veröffentlichen. Damit schadet man der eigenen Reputation, die bisher mit Fug und Recht gut war. Es gibt ja eigentlich wenige, die so neutral und akribisch testen wie Du. Aber das hier ist schlicht Murks, tut mir leid. Dann lieber gründlicher und später. Im übrigen war die Kamera mit Sicherheit auch ansonsten nicht optimal konfiguriert. Der gezeigte AF ist nicht so langsam.
@@Powerland56 Sprich weil meine Meinung nicht deiner Entspricht meinst du jetzt dieses Video hätte Inhaltlich keine Substanz. Wow. Erklärst du mir auch noch was daran jetzt Inhaltlich keine Substanz hat? Nur weil ich den Umschalter nicht gefunden habe? 😀
Wie früher bei Alfa Romeo und Lancia ist Design eben nicht alles, derart krasse Schwächen bei einem Preis von 1700 €, für die man heute eine Panasonic S5II mit Kitobjektiv bekommt, sind selbst durch den typischen Hype in der Fuji Gemeinde nicht zu kaschieren - nicht schlimm, weil die S20 für sehr viel weniger Geld alles besser kann oder die XT 50. Vorteil bei beiden, die sind auch tatsächlich zu bekommen und verschwinden nicht auf dem Transport von Asien in den Westen auf dem Gleis 9 3/4.
Fuji hat doch alles richtig gemacht. Tolles Marketing tollen Vertrieb. Genialen Aufbau der Marke. Ich finde das Teilchen toll . Würde ich diese Futji kaufen , zu diesem Preis eher nicht. Schöne realistische mutige Vorstellung 👍
Hey David,
ich schau deine Videos echt gerne aber dieses fällt für mich eher in die Kategorie: war nichts! Vorweg ich bin Anhänger davon nicht jedes Objektiv oder jede Kamera gleich zu testen sondern immer den Anwendungsfall in den Vordergrund stellen und danach reviewen. Du hast es ja gesagt, die Kamera ist was für Streetfotografen oder was für Spontane Bilder, einfach Momente festhalten. Nichts für Sport, nichts für Wildlife. Ich hätte es auch toll gefunden wenn darauf das Hauptaugenmerk gelegt wird. Ich glaube aber auch, dass man das nur kann wenn man auch voll in diesem Spezifischen Fotografiebereich drin ist. Ich schreibe diesen Kommentar aus Sicht eines 100% Streetfotografen.
Thema AF:
AF ist einfach nice to have. Mir persönlich wär die Schnelligkeit nahezu egal. Schneller und Präziser ist immer besser. Bei der Streetfotografie kommt man aber einfach irgendwann an einen Punkt ab dem man häufig manuell fokussiert. Ja, an dem kleinen Fokusring der X100 Serie mag das schwierig sein aber auch Zone Focussing sollte hier nicht ausser acht gelassen werden. AF würde mir in manchen Situationen auch einfach im Weg stehen.
Thema Low Light:
Gute Low Light Performance ist immer gut. Kontrolliertes Rauschen kann den Bilder (gerade bei Monochrom) aber auch immer nochmal das gewisse Etwas verpassen. Persönlich provoziere ich das häufig absichtlich. Ich kenn die Fotos der X100VI. Für mich absolut richtig. Wir sprechen von Brauchbaren 6400 bei nem 40mp APSC Sensor.
Thema IBIS:
Durch den IBIS habe ich gerade in der Streetfotografie ein deutlich größeren Kreativitätsspielraum, vor allem in der Darstellung von Bewegung.
Thema Objektiv:
Bei ,,Qualität lässt sich nicht nur an der Schärfe festmachen'' hab ich fast gedacht, dass jetzt was positives zum Objektiv Charakter kommen könnte. Stattdessen CAs die wie ich finde wirklich nicht Schlimm sind. Mich und andere Streetfotografen interessieren z.B CAs und hoch technische Schärfe einfach irgendwann nichtmehr wenn der Look/Charakter der Optik einfach passt :). Das ist aber auch leider schwer zu bewerten weil das ne Subjektive Sache ist.
Auch die Brennweite ist Geschmacksache. Mancher Streetfotograf liebt 35, mancher 24, mancher 28 oder 50. Deshalb finde ich die Option mit 35mm äquivalent Standard und den optionalen Convertern eigentlich ganz cool. Darauf hättest du vllt noch eingehen sollen, dass es das gibt.
Thema UHS2:
kannst ja ne UHS2 reinstecken und trotzdem am PC dann schneller übertragen.
Thema Hybridsucher:
Das ist mein mit Abstand größter Kritikpunkt an deinem Video. Gerade der Sucher ist der große Benefit der Kamera. Wer EVF haben will nimmt das, wer das Messsucher Feeling mit Framelines haben will nimmt das. Wer beides haben will lässt sich im OVF das kleine EVF Fenster anzeigen. Gerade der OVF mit Framelines bietet in der Streetfotografie einen massiven Vorteil den die Leica Fotografen kennen und so wertschätzen. Man sieht auch mit Auge am Sucher was im Frame passieren wird bevor es passiert. Beispiel: Ich sehe eine Person ausserhalb der Frameline bevor sie ins Frame kommt. Auf diese Art von Sucher muss man sich einfach einlassen und bemerkt ganz schnell dessen Vorteile. Ich stimm dir zu, dass Framing schwieriger ist. Gerade die Parallaxe, spielt hier auch eine Rolle. Einfach Übungssache. Schade, dass du dich nicht besser damit beschäftigt hast. Das Review hätte erst veröffentlich werden sollen wenn du dich damit ausgiebiger befasst hättest.
Thema Leica Vergleich:
Der Spruch die Kamera ist für Leute die sich keine Leica leisten können oder wollen ist meiner Meinung nach nur zum Teil richtig.
Wer sich die Kamera für 1800€ kauft obwohl er eigentlich ne Leica will könnte mit bisschen Suche auch ne gebrauchte Q1 kaufen (wenns nur darum geht ne Leica zu haben). Es gibt zudem durchaus Leute die sich die Kamera kaufen obwohl sie sich ne Leica leisten können oder haben. Ich selbst kann eine M11 und M6 mein eigen nennen und habe die X100VI bestellt. Ich kenne meine Anwendungsfälle und die X100VI ist dafür perfekt.
Danke für den Input. Ja ich hab einiges nicht rausgefunden aber alles was du hier beschreibst beschreibe ich doch auch. Mir ist schon klar wo die Kompromisse liegen aber das ist ggf dem Käufer nicht bewusst der geneigt ist dem Hype zu folgen.
@@DAVISION-YT Wie oben schon erwähnt war mein Hauptkritikpunkt auch einfach der, dass auf einen der essenziellen Kaufgründe für die Kamera (der Hybridsucher) nicht vollumfassend eingegangen wurde. Sich einfach mehr Zeit dafür zu nehmen wäre schöner gewesen und hätte für ein weitaus runderes Review gesorgt.
Dazu noch die nur bedingt richtigen Leica Vergleiche sind genauso fehl am Platz wie die Zahnarztspielzeuge Aussagen in anderen Videos. Ich kenn genug die der gleichen Ansicht sind oder waren, unteranderem Ich selbst. Bis sie sich das erste mal ernsthaft mit der Materie beschäftigt haben. Und ja, ich bin eindeutig Leica Fan geworden und fühl mich etwas getriggert, weil die Kamera mir den Spaß an der Fotografie wieder gegeben und das komplette Denken über die Fotografie verändert hat. Nicht ohne Grund musste eine Sony A1 inkl. Objektivpark dafür weichen. Ich bin froh darüber, denn ich gehe einfach wieder regelmäßig Fotografieren und die Liebe zur Fotografie wurde wieder entfacht. Auch mein Freundeskreis bestätigt mir regelmäßig dass die M etwas mit mir gemacht hat. Ich sehe die Fuji X100VI als ein genau solches Stück Technik was dieser Liebe zur Fotografie neues Leben einhaucht oder diese verstärkt. Am Ende kommt es nämlich genau darauf an.
Auf den Punkt gebracht.
Danke für das ehrliche und ausführliche Review. Ja, ich habe den Vorgänger vor Jahren einmal im Laden gesehen und war gleich etwas verliebt, und ja ich würde sie nur kaufen, weil ich mir keine Leica leisten kann. Insgesamt halt ein Designerstückchen und kein Arbeitsgerät. Aber den "Haben-wollen-Effekt" kann ich nachvollziehen, konnte bisher aber selbst immer noch widerstehen. Am Ende wurde es dann doch ein neues Wechselobjektiv für mein bestehendes Kamerasystem.
Genau so ging es mir mit der x100V. Ich konnte diese damals zum Listenpreis kaufen aber ich war sehr enttäuscht von der Bildqualität. Mit der fummeligen Bedienung und dem altbackenen Menü hätte ich mich noch arrangieren können aber mit der mangelnden Bildqualität nicht.
Ich bin dann auf die X-T5 umgestiegen und habe mit dem Viltrox 75mm und dem XF 35mm f/1.4 meine "Traumfuji" gefunden. Neben meiner R6 ständig im Einsatz.
Noch eine Frage zum Schluss. Im Vergleich zu meiner Canon bilde ich mir ein das die Fuji zu Überbelichtungen neigt. Weiße Flächen zb sind sehr schnell ausgebrannt und man muss viel mehr auf die Belichtungskorrektur achten als bei Canon. Habt ihr dieses Phänomen auch schon beobachtet?
Ja! Fujis Belichtungsmessung ist generell oft etwas über der der Konkurrenz.
Wie immer ein sehr gutes und informatives Video 👍🏻😁.
Ich habe mir die Fuji X100 VI direkt am Vorstellungstag um 7 Uhr vorbestellt, jedoch immer noch keine Info erhalten, wann ich meine Kamera erhalte.
Ich hoffe andere hatten dabei mehr Glück als ich.
Dieser Schalter, der für dich keine Funktion hatte, ist genau für den einen Kritikpunkt zuständig. Er sorgt dafür, den optischen Sucher, zu einem elektronischen Sucher bzw. zu einem Hybridsucher aus beiden, zu machen.
Ich finde auch, dass du es nicht so schlecht bewerten kannst, wenn du selber mit dem OVF Fehler machst. Der weiße Rahmen im OVF zeigt dir doch eindeutig an, welcher Bildausschnitt am Ende dein Bild wird.
Der Hebel vorne hat definitiv nichts am OVF / EVF umgeschaltet. Habe sogar die Werkseinstellung zurückgesetzt weil ich mir nicht sicher war ob vorher jemand die Kamera hatte und was verstellt hat.
Und wie gesagt mir ist das schon klar mit dem Rahmen aber ich bin es eben nicht gewohnt und finde es ziemlichen Quatsch wenn auch ein EVF drin steckt, gibt dann ja keinerlei Grund dafür durch diese Linsen zu schauen statt direkt durchs Objektiv.
@@DAVISION-YT Guck dir doch die Bedienungsanleitung an, dort ist der Schalter/ Hebel als Sucherauswahltaste gelistet. 😁
Es ist auch kein Quatsch, dass Fuji die Möglichkeit eines OVF eingebaut hat, da dadurch dieses Retro-Feeling einer Rangefinderkamera entsteht. 😉
Danke für deine ehrlichen Videos. Mittlerweile ist man ja von den Kollegen aus Köln und Co. nur noch Werbevideos gewohnt wo alles fantastisch, ein Wahnsinn, unvorstellbar zu sein scheint und schlechte Sachen nicht angedeutet werden und kleine Änderung als unvorstellbaren Aufwand den man sich mal klar machen sollte beschrieben werden.
Als Sony User mit A 1, A7RV ,RX1RM2 usw. habe ich auch die Panasonic S5 II und GRIII, wollte nach deinem Video zur XS 20 wegen den Presets mal in die Fuji Welt reinschauen und du warst der Einzige, welcher das Dilemma mit dem umschalten von EVF und DIsplay z.B. erwähnt hat, obwohl man das bei den ersten Fotos merkt und als Sony USer mit den Kopf schüttelt bis man nach häufiger Nutzung gerne verzweifelt.
Umständliches Menü, ECF/DIsplay Problematik und trotzdem macht es mit der Kamera gerade mal Spass, weil sie handlich ist , nicht so schwer wie die FF Bodys und die Presets hat. Anscheinend ist es bei der X 100 VI ähnlich , halt mit weiteren EInschränkungen behaftet. Ich bin seit dem Release Tag auf der Liste, habe noch keine bekommen und zweifel immer mehr , ob ich wirklich eine brauche. Gerade auch nach deinem ehrlichen Video, wo es noch 1-2 weitere dazu gibt die mich nachdenken lassen und ich das Geld lieber in die RX1RM3 - so sie denn kommt (wovon ich überzeugt bin) stecke. Denn so wirklich klein ist sie nicht und da liegen bei mir meine GRIII und die RX1RM2 vorne, wegen den Presets ,aber durch die Objektive wie Tamron 18-300, Viltrox 27 und 75 Pro und das Kit 1855 hat man weitaus bessere Optionen die Kamera für fast alles zu nutzen als eingeschränkt die X 100 VI.
Kann deine Argumentation komplett verstehen und deckt sich 100% mit meiner Erfahrung mit der X100F die ich noch habe und ganz gerne los werden will. Aber auch da waren wenn man Sony gewohnt war der Dynamic faktor und die nachbearbeitung sehr viele grenzen gesetzt. Was bedeutet wenn man durch eine Professionelle Kamera einen bestimmten workflow gewohnt ist. Kann man diese hier nur bedingt anwenden. Film emulsionen ist das eine Abstriche bei der Bedienung ist aber für mich immer er Hassfaktor. Grade weil Fuji immer auch gefühlt unlogisch dinge weg gelassen hat um was sich von den Anderen bodys abzuheben. So war z.B. Backbutton Fokus nicht auswählbar. Werde sie mir nicht kaufen und hoffe nun das ich die x100f zu einem gutem preis los werde...
freue mich, mal ein fundiertes Review zu sehen, das die Kamera nicht bedingungslos abfeiert.
Ich hatte überlegt, meine X-E3 gegen eine X100VI einzutauschen. Nach Reviews wie deinem sehe ich aber dann doch davon ab. Es scheint als wären alle Punkte, die mich an der X-E3 mit kleinen Objektiven - wie dem 23mm f2 - gestört haben bei der X100VI nach wie vorhanden. Dann bleib ich lieber bei der Kombi mit nem 16mm 1.4, denn das ist ein fantastisches Objektiv.
Ich glaube, du hast die Kamera nicht ganz verstanden. Vieles ist richtig erkannt, aber mit so einer Kamera arbeite man total anders.
Eher gar nicht oder denkst du dass das eine Kamera zum Geld verdienen ist? Das ist ein reines Spaßgerät wie ein Sportwagen, fährt auch, macht Spaß aber nicht das Auto um damit arbeit zu erledigen.
nun ja, ich und sicher viele andere haben mit x100 kameras geld verdient…
Schade, dass sie so unglaublich teuer ist. Für "0815" Fotos, ist mir das einfach zu viel Geld.
Ich hab ja noch eine alte X100 - ohne irgendwelche Buchstaben dran, also das erste Modell der Serie. Da denke ich schon mal in absehbarer Zeit an ein Upgrade. Vielleicht wenn sich der Hype gelegt hat und die ganzen Hype-Käufer am Gebrauchtmarkt mit vernünftigeren Preisen aufschlagen. Zwei Fragen habe ich aber:
1. sind das die gleichen Batterien, wie bei der X100 (NP-95)? Ich hab ja eine Hand voll für die X100 und wenn ich die weiterverwenden kann, wäre praktisch. Sonst gebe ich sie halt zusammen mit der Kamera weiter. Ist ja kein grosses Ding, wäre aber praktisch zu wissen.
2. für die X100 habe ich die beiden Anschraubobjektive, also Tele und Weitwinkel, die man vorne an das normale Objektiv anschraubt, und außerdem die Gegenlichtblende. Kann ich die mit der X100IV auch verwenden, oder bräuchte ich dafür neue?
Sonst ist natürlich die Faszination der X100-Serie genau wie im Video beschrieben erstens die Möglichkeit relativ einfach und schnell draufzuhalten und so Momente einzufangen, die mit vielen anderen Kameras einfach schon vorbei sind, bis man alles eingestellt hat. Und zweitens fällt man mit einer X100 in der Stadt nicht so sehr auf. Die Menschen verhalten sich also natürlicher, als wenn jemand mit einer großen Spiegelreflex mit Monsterobjektiv herumläuft und erst mal minutenlang an den Einstellungen dreht, bevor er endlich sein Foto macht. Auch das hilft eben Situationen einzufangen, die man sonst nicht bekommt.
Ich stelle zu Hause in Ruhe dem Wetter entsprechend Blende und Verschlusszeit ein, wenn es sonnig ist, schalte ich auch gleich den ND-Filter dazu und wähle meine bevorzugte Filmsimulation. Und dann gehe ich mit Auto-ISO in die Stadt zum Knipsen. Sind alle Fotos perfekt? Nein, überhaupt nicht. Aber sie sind schnell und spontan und es sind genug dabei die perfekt sind, weil ich eben schnell viel fotografieren kann. Nachbearbeiten muss ich eigentlich nur sehr selten.
Macht man diese Form von spontaner Street-Fotografie nicht, dann ist die X100-Serie auch nicht so wahnsinnig interessant. Aber dann sind auch z.B. eine Sony Alpha 6000, oder eine Leica, oder andere vergleichbare Kameras wahrscheinlich nicht die idealen Werkzeuge. Für alle, die das machen, ist die X100-Serie besonders dank der Filmsimulation, mit der man nur selten noch Aufwand für die Nachbearbeitung hat, im Preis-Leistungsverhältnis schwer zu schlagen. Was z.B. die Sony weniger kostet, steckt man halt dann an Zeit in die Nachbearbeitung.
Ich würde ja sagen, du nimmst meine GX9 mit dem 15 mm f1.7 oder wie ich mit dem 17 mm f1.8 .
Die ist deutlich günstiger, auch sehr kompakt und hat richtig viele tolle Looks für die jpegs.
Schönes Video
Beste Grüße
Basti
Danke für dieses wie immer tolle und ehrliche Review! Seit ein paar Tagen habe ich auch eine X100VI. Als Berufsfotograf habe ich mich schon immer gefragt, für was so eine Kamera gut sein soll. Und dann dieser Hype die letzen Jahre. Nun wollte ich es wissen. Erstmal muss ich mir eingestehen, dass diese Kamera wirklich sehr schön ist. Ich habe sie gerne in der Hand. Aber ich habe sehr viele Kritikpunkte. Dazu komme ich gleich. Mit dieser Kamera wollte ich meine Kreativität herausfordern. Für mich sind 35mm bei ca. Blende 2,8 so ziemlich das langweiligste mit dem ich bisher fotografiert habe. Das war mir auch vorher klar. Ich muss auf vieles verzichten, wozu moderne Objektive in diversen Brennweiten in der Lage sind, Lichtstärke und Freistellung etc. Deswegen mehr auf andere Aspekte der Fotografie achten. Mal sehen was sich daraus in Zukunft ergeben wird. Nun meine Kritik: Werksleitung ist die Kamera auf Frustration eingestellt. Bis man eine vernünftige Einstellung für sich in diesem Menü gefunden hat, hat man schon mindestens eine Akkuladung durch. Die Knöpfe haben eine elegante Anmutung, sind aber winzig und fummelig. Der Auslöser hat einen schwammigen Druckpunkt. Der Blendenring ist schwer zu bedienen, trotz der zwei Hebel. Der Fokusring sorgt für einen ungewollten Crop?! Den kontinuierlichen Autofokus sollte man lieber vergessen. Der ist bei Sony zum Beispiel auf einem ganz anderen Level. Und sowieso ist das Auslösen so merkwürdig, dass mir noch jegliches Gefühl der Kontrolle über den Moment fehlt. Nicht sehr intuitiv. Und trotz des wirklich schönen Gehäuses der Kamera, es ist ein Krampf diese länger zu halten. Ohne Hilfsmittel wie Grifferweiterungen könnte ich die als zusätzliche Reportagekamera bei einer Hochzeit nicht einsetzen. Nur wetterfest wenn ich noch zusätzliches Zeug anbringe? Geht eigentlich garnicht. Vor allem wenn ich das bei dem Preis der Kamera noch zusätzlich kaufen muss. Sicherlich werde ich auf weitere Kritik stoßen. Aber es gibt auch Aspekte die mir gut gefallen. Bis auf kleine Ausnahmen wie der billig wirkende Batteriedeckel, ist die Verarbeitung sehr wertig. Das Display ist Top, der elektrische Sucher auch. Die Kamera hat fast Hosentaschenformat. Also etwas für immer dabei, wenn man mal etwas mehr haben will als gruselige Smartphonebilder. Diese Filmsimulationen sind gut zu gebrauchen. Die Verbindung zum Smartphone klappt sehr gut, und die App ist auch klasse, soweit ich das bis jetzt festgestellt habe. Man kann schnell zu gefälligen Ergebnissen kommen oft of the cam, und diese sofort per Handy verschicken oder nutzen. Gut gelöst. Ich bin kein Filmer, aber einen eingebauten ND Filter kann ich sicher auch ab und an gebrauchen. Soweit so gut. Für das Geld hätte ich sicher was „Vernünftigeres“ bekommen können. Aber ich gebe dem mal eine Chance. Ob diese Kamera den Hype wert ist, liegt sicher im Auge des Betrachters. Jedenfalls schafft Fujifilm es, mit diesem Werkzeug eine Menge Emotionen auszulösen.
Danke für diesen guten Kommentar!
Ich hab die x100VI storniert. Nach dem Verkauf der X100V hab ich gemerkt, dass ich so eine Kamera nicht brauche.
Btw. Zäpfchen sind Suppositorien, in der Netzhaut sind Zapfen 😅
Danke fürs Zeigen 👍
Danke für deine Einschätzung! Gerade die ehrliche Einschätzung der Kamera ist viel wert! Hab Sie mir bestellt weil ich noch keinen allways dabei Body habe! Freu mich schon darauf gewollt umperfekte Bilder zu schießen :D.
Ich denke, die X100VI ist keine Kamera für Sport und Wildlife. Das will sie wohl auch nicht sein. Ich sehe sie als gute "Immerdabei" Kamera, die man sich noch in die Jackentasche stecken kann. Es kann auch ein Vorteil sein, mit einer Festbrennweite zu fotografieren, zudem ermöglichen die 40 MP ein gewisses Kroppen. Für eine APSC Kamera mit 40 MP, stabilisiertem Sensor plus Objektiv finde ich den Preis durchaus angemessen. Es gibt eben auch nichts Vergleichbares. Es sei denn, man greift zur Leica Q3, die kostet dann aber auch wesentlich mehr.
Hab ich doch alles auch genau so gesagt?
@@DAVISION-YTNa, dann sind wir uns ja einig! Liebe Grüße und frohe Ostern, Hartmut
Wenn Sie eine kleine Kamera möchten, kaufen Sie eine Ricoh ....
-finde ich auch. Die X100Vi ist sehr schick und hat einen zeitlos wunderschönen Retro Design..Habe sie vorbestellt, seit dem 22.002.2024. Eine Immerdabei-KAmera, und ein Schmuckstück zugleich! Natürlich 1799 € ist kein Pappenstiel. Hoffentlich bring Sony auch eine Kamera im alten Minolta Style heraus. Ich slebst besitze die A7 IV.
@@happy030 Yes Fujifilm X100Vi is a piece of jewelry for men, but otherwise it is no better and smaller than some other cameras such as a Ricoh GRIII and GRIIIx or a Sony A7cII (with much better autofocus) and with the three very small G lenses 24mm.f. 2.8 and 40mm.f.2.5 plus 50mm.f.2.5, or some of the very small ones from Sigma. So the Fujifilm X100VI, in addition to its appearance, is not a camera that lives up to the hype surrounding it ! ! !
Farbverschiebung besonders bei Rottönen...bei anderen Kameras kann man Objektive wechseln...
Bei dem Clickbait Titel hätte ich wissen müssen, dass da nichts außer heiße Luft kommt.
Was hast du mit der Aussage für ein Problem?
Nur heiße Luft? Wieso? Find ich ein bisschen unfair.
@@DAVISION-YT unfair ist ein reißerisches Video zu verfassen, dass verschiedene Aspekte nur kurz anreist und man dann aus vermeintlichen Tests, wie beispielsweise das rote Auto, die falschen Schlüsse zieht. Jedes RAW, egal welcher Sensor, X-Trans oder Bayer, egal aus welcher Kamera, den ich die letzten 20 Jahre in einem RAW-Konverter hatte, zeigt dasselbe Verhalten. Wenn man jetzt noch berücksichtigt, was Du da eigentlich testest, das Demosaicing des Konverters oder das eigentliche X-Trans CTA?
Der X-Trans Sensor wurde ursprünglich auch nicht unseren Sehgewohnheiten angepasst, sondern er sollte den Moiré Effekt minimieren, um den Tiefpassfilter vorm Bildsensor, der im Grunde nicht anderes als ein Weichzeichner ist, loszuwerden. Moderne hochauflösende Sensoren verzichten heute so gut wie alle auf einen Tiefpassfilter. Daher wäre der X-Trans Sensor heute vermutlich überflüssig.
Ein Nachteil des X-Trans wäre meiner Meinung nach, dass er in der RAW Entwicklung rechenintensiver ist und nicht jeder RAW-Konverter mit den X-Trans Files gleich gut umgehen kann. Adobes Unterstützung hat sich in den aktuellen Versionen verbessert, aber Konverter wie beispielsweise C1 oder DxO beherrschen es weit besser.
Das wurde alles schon tausend Mal durchgekaut und ist nicht neu. Was die Kamera angeht, die wird wie schon ihre Vorgänger ein Erfolg. Die Zielgruppe hat entweder schon Fujikameras und weiß was sie kauft, oder jemand möchte ein hippes Mode-Assessor.
Zum Objektiv und der angeblich schlechten Bildqualität bei offener Blende habe ich hier eins mit f2.2 gefunden. Dabei würde ich nicht behaupten, dass es unscharf ist und erst ab f5.6 scharf abbildet.
www.dpreview.com/sample-galleries/7109242674/fujifilm-x100vi-sample-gallery/3469067230
@@nordfokus4801 ich teste hier verschiedene Kameras im selben Szenario und bei einer Blende drüber verschiebt außer X Trans nichts das Rot. Aber was weiß ich schon.
Ist schon eine schöne Kamera und im Urlaub sicherlich eine gute Lösung. Aber 1800€ und Warteliste - da mache ich nicht mit.
Dann nenn doch mal bitte deinen “Wunschpreis”. Und sei realistisch. Die Herstellung einer solchen Kamera ist mit hohen Kosten verbunden.
@@--AnonymousUser-- Wunschpreise hat Fuji, die bezahle ich aber nicht für eine durchaus schöne Kamera mit kleinem Chip, durchschnittlichem Objektiv und Messsucher, insbesondere wenn ich bereits eine Kamera habe. Die Strategie mit nicht lieferbaren Gegenständen ist in der Fotobranche leider weit verbreitet und führt allgemein zu hohen Preisen. Da mache ich aber nicht mit. Mehr als 1000€ würde ich für so eine Kamera nicht bezahlen.
Hab noch NIE verstanden wieso denn diese Kamera immer mit einer Leica verglichen wird🙈 Lasst doch die Fuji eine Fuji sein!
Danke für die Infos. Eine kritische Betrachtung tut im Umfeld des Hypes mal ganz gut. Wenn man wie ich im Fuji-Universum zu Hause ist, dann fallen die ganzen Punkte wie Menüführung, Miniknöpfe etc. nicht wirklich ins Gewicht. Das kennt man von den Kollegen X-E4 und X-T30 und der X100V. Kein Thema. Was mich etwas stutzig gemacht hat, sind die Anmerkungen zur Bildqualität bei Offenblende und zu den CAs. Sollte die X100VI hier wirklich so unterperformen, dann wäre das ein großer Rückschritt gegenüber der X100V, die ab Offenblende wirklich saubere und scharfe Fotos abgeliefert hat. (Jedenfalls mein Exemplar) Das wäre für mich dann das wirklich einzig wirkliche KO-Kriterium für mich. Serienstreuung - vielleicht? Übrigens: Mithilfe des kleinen Knubbels an der Vorderseite aktiviert man nicht nur den ND-Filter, man kann damit auch von EVF auf optischen Sucher umstellen.
Keine Angst. Es ist dieselbe Linse und die liefert auch bei 40MP ab. Ich hatte die F, die war im Nahbereich weicher und dann die V, jetzt ganz frisch die VI. Ein tolles Update mit dem IBIS und den 40MP. Die Kamera ist im Übrigen auch noch weitgehender programmierbar, aber das ist dem Kollegen hier auch nicht aufgefallen. Da Video hier strotzt nur so von Fehlern.
Das ist ja schon ein bisschen lustig wie du als klarer Fanboy jetzt hier versuchst unter jedem Kommentar die Kohlen aus dem Feuer zu holen. Das mit dem Objektiv sehe übrigens nicht nur ich so...
@@DAVISION-YT Ok, Du machst Mist und die Leute, die versuchen ihn aufzukehren sind dann Fanboys. So kann man das natürlich auch sehen. 😂
Du könntest ein neues Video machen. Stelle die x100vi richtig ein. Kannst dir ja iso und Verschlusszeit auf die Rädchen konfigurieren. Dann vergleiche die X100VI mit der XT5 und dem 23m f2. Dann mit dem WCL Konverter und das 18mm f1.4 an der XT5. Dann mit dem TCL Konverter und das 35mm f2 für die XT5. Dann nutzt du den 1.4 fachen Zoom der X100VI und die XT5 mit einem 50mm f2. Dann nutze den 2fach Zoom und das 75mm f1.2 von Viltrox für die XT5. Rechne mal zusammen was du für alles bezahlst und stelle mal gegenüber wieviel du mitnehmen musst wenn du alle Brennweiten dabei haben willst. Und ob die XT5 mit irgendeinem der genannten Objektive in die Hosentasche passt. Würde mich aufgrund der Vergleichsbilder schon allein sehr interessieren.
Nein kann ich nicht ich besitze weder eine X100 VI noch eine X-T5. Aber wie viel ich mitnehmen muss für eine ordentliche Bildqualität ist für mich nicht wirklich relevant. Mein Augenmerk liegt da eher auf der Qualität als an einer möglichst kleinen „coolen“ Kamera.
Schöne Kamera, aber leider nicht auf dem neusten Stand. Von dem her..
@@mauriceimhof6774Blödsinn
@@DAVISION-YT XT5 mit 16-55 2.8. FB Quali
Tolles Review - vielen Dank dafür🙂Ich hatte die x100vi gleich zu Beginn vorbestellt, dann wieder storniert, und gestern wieder vorbestellt...Da man ja wohl locker vier, fünf Monate warten muss, gibt mir das noch reichlich Bedenkzeit, in welcher hoffentlich die potentielle X-T50 erscheint - und dann wird es nochmal interessant😉
Habe die x100v
Ist für mich persönlich die Kamera die mir am meisten Spaß macht.
Erst recht im Bereich Street bzw Familienfotos.
Ist natürlich keine Kamera für den professionellen Einsatz.
Es muss einem wert sein so einen Preis für die Art von Kamera zu zahlen
Aber ich würde nie im Leben auf die Idee kommen die V gegen die VI zu tauschen….
Grundsätzlich würde ich aber inzwischen zur x pro 3 greifen…
Grundsätzlich habe ich aber durch diese Kamera mehr Erinnerungen sammeln können als mit meiner Sony (da diese nicht stört wenn man sie dabei hat)
Danke für die Review. Hab mir die X100VI vor ca. einem Monat vorbestellt. Bin aktuell mit der Sony A7IV alles andere als zufrieden und hatte bereits kurzzeitig die X100V. Die Verbesserungen wie IBIS und mehr Auflösung haben mich aber nun doch wieder schwach werden lassen. 😅 Wechselobjektive gehen mir - gelinde gesagt - auf die Ostereier. Ich will eine Spaßkamera und nicht nachdenken, was ich mitnehme. Dafür ist die Kamera auch gedacht. Nicht für Profis oder Hochzeitsfotografen. 👍
Vielen Dank für deinen wirklich tollen Bericht zur X100VI der mich motiviert, meine Bestellung zu stornieren. Da ich eine Leica Q2 in grau und eine Leica SL2-S besitze und bei beiden im Grunde nur das Klappdisplay vermisse, nutze ich einfach erst einmal das Equipment was ich habe. 😊
Mal davon abgesehen, dass du offenbar nicht die Zeit hattest, dich mit allen Details des Produkts auseinander zu setzen, halte ich dein Video für ein gelungenes Abwägen zwischen den Kompromissen, die jemand eingehen muss, die/der eine Kamera dieser Kompaktheit immer dabei haben will, denn dafür scheint sie (ganz gut) gemacht. Dei Details verlangen aber m. E. nach Korrektur:
- Lt. Fujifilm sind die Pixel im neuen Sensor nicht kleiner geworden, sondern konnten dichter gepackt werden, weil die Leitungsbähnchen nicht mehr neben den Spots sondern dahinter lägen.
- Das Rot-Problem haben unter allen Kameras, die ich bislang hatte oder länger hatte testen dürfen alle in irgend einer Form außer denen aus dem Hause Leica.
- Die weichere Zeichnung bei Offenblende nennen manche auch "Charakter" und kaufen Objektive genau deswegen (z. B. von Voigtländer).
Genau wie bei Leica gibt es aber auch bei Fujifilm andere Gründe außer dem Preis, der einem von einer Kamera Abstand nehmen lässt, denn dieser ist nun einmal (auch) dem Markt geschuldet. Persönlich habe ich mich gegen die X100VI entschieden und mir eine Ricoh GR III zugelegt, mit der ich aber absichtlich ganz andere Kompromisse eingehen muss.
Bitte Fall nicht auf derartiges Marketing rein. Die Pixel sind deutlich kleiner. Anders gehts nicht. Die Leitungsbahnen liegen seit dem X-T3 Sensor dahinter, die Technik nennt sich BSI Back Side Illumination und ist hier nicht das erste mal drin.
Das Rot Problem habe ich an Canon, Nikon, Sony und Panasonic so noch nicht gesehen.
@@DAVISION-YT Natürlich kann ich ohne selbst einen Sensor unters Mikroskop, das ich nicht habe, zu legen, mich nur auf den Hersteller verlassen, bzw., auf dich, wenn du sagst, dass das anders gar nicht geht, muss mich also auf irgend jemanden wohl einlassen und nehme deine Info mal als neue Erkenntnis mit; Danke dafür.
Das Rot-Problem liegt (so mutmaßen andere in ihren Videos) möglicherweise an der Langwelligkeit des so reflektierten Lichts. Probleme mit absaufenden Rot-Schattierungen hatte ich definitiv bei Canon und Panasonic (aka. Lumix), haben Freunde mindestens zuweilen mit Nikon, und zu Sony kann ich nix sagen, weil auf der letzten Sony, die ich hatte, noch "Minolta" stand. ;-) Inwieweit die "Schwere" des Problems mess- und vergleichbar mit dem auf dem der Fujis sei, weiß ich nicht, aber "Rot" ist bei mir fast schon fast immer ein Patient für Post gewesen, in den Bildern aus der Q3 konnte ich dagegen eine ordentliche Zeichnung in den roten Tönen wahrnehmen.
Vielleicht sollte noch erwähnt werden, dass Leica bald eine neue APSC Kompaktkamera auf den Markt bringt.
Ricoh hatte vor ein paar Tagen ein kleines Hardware-Update der GR III.
...und Gerüchten zu Folge soll Canon auch die Lunte gerochen haben.
Diese Edel-Kompakt-Kameras sind zwar Nische, aber werden sich (dank Fuji und der X100) immer größerer Beliebtheit erfreuen. Leider sind die Preise oftmals zu sehr überzogen.
Naja, das wird ein Update der D-Lux Reihe mit Zoom Objektiv. Das wird keiner wollen.
Ich suche immer noch etwas kompaktes, das man immer dabei hat und einfach so für fast alles tauglich ist.
Z.B Street, Portrait und auch so mit im die Stadt zu nehmen oder auch in den Urlaub.
Bis jetzt ist mir fast alles zu fumelig…
So eine Art Fuji x e4 in neu oder so….
Was wäre zu empfehlen?
Ich hab sie mir vorbestellt. Habe schon die X100V und nutze sie als Zweitcam als Konzertfotograf. Viele Künstler mögen momentan diesen "nicht perfekten" Look. Den bekomme ich mit Sony nicht hin. 😂
für den "nicht perfekten Look" bezahlt man bei Leica ne Menge Geld :D
@@JochenHeyd Ja, hier spart man bei Fujifilm einiges 😆
Ich kann dir in allen Punkten zustimmen. Als Besitzer einer Kompromisslosen R6 Mark ii mit den RF Objektiven, musste ich bei einer Woche mit der Fuji so viele Kompromisse eingehen, die mich in meiner Arbeit einfach nur eingeschränkt haben. Wäre alles nicht schlimm, wenn diese Kamera etwa 1000€ kostet würde, aber so ist sie viel zu teuer, für das was einem geboten wird. Tolles Review!
Du kannst dir auch eine andere ähnliche Kamera kaufen wenn dir der Preis zu hoch ist. ZB. Eine Leica Q3.
@@michaellopezcano3753 Aus dem gleichen Grund kaufe ich das auch nicht 😂
@@JessDemant Dann stecke dir deine CanonR6ii mit Objektiv doch mal in deine Hosentasche. Dafür wurde die x100vi nämlich gebaut. Möchte die Hose gerne mal sehen.
Hey David, wo wir gerade bei Fuji sind - Fujifilm X-H2s. Hast du die zufällig in der Hand für einen Test? 😅
Leider nicht!
Das ist doch eine Dritt- oder Viertkamera, wenn man entsprechende grössere Kameras mit Wechselobjektiven schon hat. Und da spielen die 1.800 EUR und die kleineren Nachteile auch keine Rolle mehr.
Denkst du? Sehe ich etwas anders und hab bereits einige Kameras hier stehen.
Welche Kompakt-/Spasskamera wäre denn Dein Favorit für Immerdabei, wenn man schon Z8, A7R5 und A7cii für die ernsthafte Fotografie hat? Ein bisschen mehr als Smartphone sollte es schon sein.
Sehr gutes Video, aber warum dieser nervige Clickbait-Titel?
Ansonsten eine wirklich interessante Analyse, die ich in dem Umfang sonst kaum gefunden habe. Falls die Stimme etwas angeschlagen war: gute Besserung. Und man sieht, als Creator kannst du wirklich nichts ernst gemeintes am 1.4. veröffentlichen...
Wieso denn Clickbait? Ist er denn nicht zutreffend? Ich denke schon. Den Zusatz im Thumbnail darf man auch nicht vergessen. 😊
@@DAVISION-YT Ich habe die Art Videotitel "TU NICHT XY BEVOR DU DIESES VIDEO GESEHEN HAST!!!" schon unendlich oft auf youtube gesehen, finde es reißerisch und übertrieben. Etwas schade, denn dieses wie immer richtig gute Video hat das wirklich nicht nötig. Bislang sind die Titel doch auch ohne dem ausgekommen, oder sehe ich das falsch?
@@paperazzo wenn du das Video richtig gut findest ist es doch auch ziemlich egal was es für einen Titel hat. Aber es könnte eben auch sein du hättest es gar nicht erst gesehen wenn es den Titel nicht hätte. Thats YT.
@@DAVISION-YT Ich bin tatsächlich Fan des Kanals und gucke viele Videos sehr gerne. Dieses hätte ich mir auch mit einem anderen Titel angesehen. Ich finde, es ist alles andere als egal, ob man einen seriösen oder einen reißerischen Titel wählt. Ja, YT ist auch Clickbait und Betteln um Klicks, das weiß ich. Aber man muss nicht alles mitmachen. Und ich denke, die Qualität hier ist so groß, dass der Kanal so eine Praxis nicht nötig hat.
Die Kamera ist offensichtlich fehleingestellt und Du kennst einige Möglichkeiten der Kamera überhaupt nicht. Damit ist ein großer Teil dieses Reviews schlicht falsch. In der Schule hieße das: Setzen, 6! Aber im Internet scheint Qualität nicht zu zählen, Hauptsache die Meinung stimmt.
Google am besten mal das Wort „Review“ ich gebe meiner Erfahrungen mit der Kamera wieder und habe klar gesagt dass ich einige Funktionen nicht kenne. Ich bin doch auch nicht auf jede Funktion der Kamera eingegangen. Ich maße mir auch nicht an für Fuji der Experte zu sein. Trotzdem habe ich die Kamera ausprobiert und meine Erfahrungen und Meinung in diesem Video wiedergegeben. Das nennt man Review.
Ich bin auch nur ein Mensch und ich maße mir nicht an alles immer perfekt zu machen. Daher habe ich auch genau darauf hingewiesen das ich einiges nicht durchschaut habe.
Aber deine Einschätzung find ich sehr unfair da du offensichtlich keinerlei andere Videos von mir kennst.
@@DAVISION-YT Du musst mich hier nicht belehren, was ein Review ist. Dieses hier ist schlecht gemacht und damit sogar irreführend. Damit ein Nutzer davon profitieren kann, es geht ja u.a. auch um Kaufentscheidungen für oder gegen ein Produkt, ist es sinnvoll, dass der Reviewer weiß wovon er spricht, damit seine Bewertung auch den Stärken und Schwächen des Produktes weitestgehend entspricht. Das ist hier nicht der Fall und damit das Review nur sehr eingeschränkt nutzbar. Ein User, der das Video schaut, vertraut aber darauf, dass die Dinge, die der Reviewer da veröffentlicht, auch stimmen. Wie soll er denn herausfiltern, was nun stimmt und was nicht? Er hofft ja gerade hier von einem Experten gut beraten zu werden. Hier in diesem Video stimmt sehr Vieles nicht. Wenn das dennoch Dein Qualitätsanspruch ist, dann ist das Deine Sache. Kann ja sein, dass Du bei Sony oder Canon mehr weißt oder vielleicht auch weniger wissen musst, weil die Sachen dort weniger kompliziert sind, um zu einem guten Review zu kommen. Bzgl. Fujifilm weißt Du zuwenig und wenn Du die Dinge nicht lernen möchtest, dann lass vielleicht die Finger von Reviews zu Kameras, die Du nicht gut genug kennst.
Interessantes Video; ich frage mich auch, woher de Hype kommt. Zumindest das Marketing kann was. Der Aspekt mit der Festbrennweite und dem Preis lassen bei mir Fragezeichen aufkommen. Ich sehe zumindest keinen objektiven Grund, warum die Kamera in etlichen youtube Videos so über den grünen Klee gelobt wird. Insofern finde ich hier die Darstellung einmal besser, da hier pro/Con gezeigt wird. Gruß Jens
Viele vergessen worum es in der Fotografie geht. Momente festhalten. Und die Kamera ist so gut dafür .
Momente festhalten ist schön und gut aber ich für meine Teil möchte Momente in der best möglichen Qualität festhalten.
Danke für das Video. Ein Test der Aufsatzobjektive an der Kamera wär noch nett gewesen.
Die machen ein schlechtes Objektiv aber nur noch schlechter und wenn man die nutzt macht eine Kamera mit Wechselobjektiv ja noch mehr Sinn.
@@DAVISION-YT was Kompaktheit angeht, allerdings schwer zu toppen. Zudem wär es für viele sicher sehr interessant gewesen eben genau diesen verschlechternden Einfluss zu sehen. Ich hätte mir beispielsweise nie den 1.4er Telekonverter für das System gekauft, hätte einer Beispielfotos mit vergleichender Größe gezeigt. Damit wirft man tatsächlich Geld aus dem Fenster. Manchmal glaubt man es erst, wenn man es sieht. :-D
@@DAVISION-YT Hast du da auch konkrete Belege in form von Fotos, auf denen man sieht, dass die Bildqualität durch die Konverter wirklich schlechter wird?
@@thiagodonascimento7926 ein bereits unscharfes Objektiv wird durch Vorsatzlinsen jedenfalls nicht besser. Und nennt sie doch bitte nicht Konverter. Die kommen HINTER ein Objektiv. Das hier sind Linsen wie man sie ans iPhone schrauben kann und keine Konverter.
@@DAVISION-YT 1. Die Dinger heißen nun mal offiziell bei Fuji so, steckt auch im Produktnamen "TCL" bzw. "WCL" (Tele Conversion Lens). Dann wird man sie doch auch so nennen dürfen?
2. Ich habe nicht behauptet, dass das Objektiv durch deren Nutzung besser wird. Im Gegenteil, du hast behauptet, dass es SCHLECHTER wird. Daher meine Frage bzgl. eines Nachweises.
Danke für die ehrliche Meinung zur X100VI. Hätte mir als Besitzer einer X-T5 und X-T4 eher eine X-E5 mit X-Mount gewünscht.
Panasonic Lumix LX100 II - ist meine Fuji X100 Alternative! 😎 Inkl. 24-75mm (VF) Zoom.
Moin, erstmal frohes Osterfest, und jetzt vielen lieben Dank für das interessante informative Video. Echt super 😀‼️👍
Ambitionierte Knipser haben selten nur eine Kamera. Ich wüsste nicht, welche Lücke die X100VI bei mir schließen würde. Ehe ich mir 1800,- ans Bein binde, kaufe ich mir schöne Objektive für meine anderen Fotoapparate. Danke für das aufschlussreiche Video, dass mich in meiner Meinung bestätigt.
sehe ich auch so. für mich wäre eine x-e5 26 mp wieder mit dpad interessant. da würde ich sofort zuschlagen. ibis ist hier nicht nötig.
Volle Zustimmung!
Ich hatte die schwarze "Kultkamera" gerade einige Wochen mit auf Reisen, nach wenigen Tagen habe ich sie kaum noch verwendet.
Es machte keinen Spaß.
Da nehme ich viel lieber eine kleine mFT und kleine Wechselobjektive.
Das beste an der Kamera - man keinen Verlust machen.
Ich hoffe es gibt jetzt endlich viel bessere Konkurrenz von Panasonic und Sony und OMDigital oder Nikon/Canon? Die sollten wissen, wie auch die Technik besser gelingt.
Aber ich liebe die GFX100II.
Moin, ich denke du hast es ziemlich genau beschrieben, warum ich mir die Kamera nicht kaufen werde. Ich kann mit dem Sucher nichts anfangen. Ich schaue immer durch mein linkes Auge in den Sucher und will auch die Vorteile eines elektronischen Suchers haben. Wenn ich eine Festbrennweiten nutzen will, schraube ich mir das 18mm F1,4 an meine schöne retro X-T5, oder ein Viltrox 75mm F1,2. Bei Fuji liebe ich die Filmsimulationen und den retro Charme. Da ich ansonsten Canon und OM- System nutze, habe ich aber immer wieder Probleme mit der Bedienung und dem Menü. Hätte ich nur Fuji, wäre ich sicherlich zufrieden. Die Kamera sieht gut aus und ist relativ klein. Das war's aber auch schon. Den Leica Hype habe ich nie verstanden und würde für das geschickte Marketing nicht einen Cent mehr ausgeben, als das Produkt wert ist. Der Rolex Effekt zieht bei mir 0. Ich würde mich über die Beschränkungen ärgern. Und eine -T5 mit dem 18f1,4 sieht auch richtig klasse aus 😊
Ich habe gehört die Leica Q3 hat einen viel langsameren Autofocus. Daher würde ich jetzt ncht sagen, die X100VI ist für alle die sich die Leica nicht leisten können.
Eine Leica kaufst du ja auch nicht für ihre tolle Technik.
@@DAVISION-YT Ach so du meinst es ist egal wenn die hälfte der Fotos unscharf werden weil der AF nicht schnell genug war? Hauptsache es ist eine Leica und du hast 5000,- Eur. bezahlt? Super Logik..
Kann man die Lichtsterne mit einem Pro Mist umgehen?
Nein, bei starken Lichtquellen wirken Pro Mist Filter sehr schlecht und der Effekt überstrahlt das ganze Bild.
Meine liebe xt5 ist genau so gut und wetterfest 😅😅😅😅
A7CR plus das 20-70. Da hast Du das in jeder Hinsicht das bessere und weit universellere Setup.❤
Zum locker doppelten Preis, was ja für manche Leute nicht so ganz unerheblich ist. Ich persönlich mag die Sony "c" Kameras wegen ihres kleinen Suchers auch nicht.
Mit einem schlechteren EVF, schlechteren Verarbeitung, viel dicker und wie mein Vorredner schon schreibt doppelten Preis. Mit Weitwinkel und Telekonverter kommt man bei der x100vi auf 28-150mm KB Äquivalent. Was ist dann universeller?
Die Leute wollen ja unflexibel sein...
Was ich zwar nicht verstehe, aber dennoch ists wohl so.
@@michaellopezcano3753 😂 Sony ist in fast allen Aspekten besser, außer vielleicht beim EVF, aber er ist immer noch brauchbar und die Verarbeitungsqualität ist bei der Sony A7CR oder Sony A7CII überhaupt nicht schlecht, und wenn sie eine bessere Verarbeitungsqualität als die Fujifilm X100VI haben soll, dann kaufen Sie eine Leica Q3. Sie erhalten einen viel besseren Autofokus mit Sony A7CR und Sony A7CII und können auch eines der kleinen 24mm.f.2.8 G und 40mm.f.2.5 G plus 50mm.f.2.5 G von Sony oder die kleinen von Sigma auf der Sony A7CR und Sony A7CII verwenden, und diese Objektive sind besser als das, was auf der Fujifilm X100VI der Fall ist. Ich könnte noch mehr nennen, aber ich denke, Sie wissen, worauf ich hinauswill, denn bei der Fujifilm X100VI ist es mehr Hype als Realität .....
Ich sagte nicht das die Verarbeitungsqualität bei Sony schlecht ist. Nur das sie bei der X100VI besser ist. Und wenn sie eine A7CR kaufen möchten (Pixeldichte wäre immernoch weit entfernt von der X100VI) und die genannten Objektive sind sie bei bestimmt 5000 bis 5500 Euro. Und bei Fuji bei ca 2300 Euro. Und Jpeg Rezepte hat die Sony immernoch nicht.
Hey David, warum holst du dir nicht die Weitwinkel- oder Telekonverter für die x100? Damit kommst du von 19mm bis, inklusive digitalen Zoom, zu 70mm. Kann deswegen deine genannte Einschränkung diesbezüglich nicht ganz verstehen. Und wenn du die Sucher (EVF) einer sony a7c2, a6700 oder einer xs20 mit dem der X100vi vergleichst wird die Wahl doch wohl auch eng zu Gunsten der X100vi. Wenn du eine Gegenlichtblende verwenden würdest, hätte das auch positive Auswirkungen auf das Gegenlichtverhalten. Viele Grüße
Weil das Objektiv durch diesen Aufsatz Mist nicht besser sondern nur noch schlechter wird und gerade das Objektiv und seine unterirdische Qualität ja eines meiner größten Probleme ist.
Dass das Objektiv nicht das Non Plus Ultra sein kann ist bei der Größe ja schon logisch. Aber man hat die Möglichkeit die Brennweiten zu verändern. Mach doch mal ein Video über die Konverter. Andere TH-camr finden dass die Qualität nicht schlechter wird. Mich würde deine Meinung und Vergleichsbilder in einem Test dazu interessieren. Und einem anderen Kommentator auch. Frohe Ostern.
Danke für Deinen Test! Ich war schon sehr in Versuchung mir die Kamera zu bestellen.
Neben meinem R6mk2 Setup hätte ich gern etwas kleines für unterwegs gehabt.
Schwankte zwischen einer A7c2 und der X100vi. Allerdings kenne ich keine schöne kleine Festbrennweite für die Sony.
Gerade wenn ich mit meinem kleinen Sohn draußen bin will ich ab und an ein Foto schießen und zwar nicht mit dem iPhone….
Ich kann dir die Fuji x e4 empfehlen mit dem 27mm 2.8 Objektiv. Fasst so kompakt wie die X 100, aber Wechselobjektive sind möglich. Habe selber mal ne Zeit lang eine A 7C mit Sony 40mm 2.5 und X E4 zeitgleich gehabt . Letztendlich wurde es dann die Fuji aufgrund der Filmsimulationen, da das für kleine Ausflugsbilder einfach perfekt ist. Für „anspruchsvollere“ Bilder hab ich dann ne Canon R8
Die A7C2 ist mit egal welchen Objektiv nie so klein und dann noch mit eingebautem ND4. Die Verarbeitung, sowie der EVF bei Sony ist schlechter. Für die Fuji bekommst du noch Tele- und Weitwinkelkonverter die der Kamera eine Range von 19 bis 100mm ermöglichen (KB 28 - 150mm). Und Jpeg Rezepte für genau solche Fotos wie du sie machen möchtest sind doch total super. Haste bei Sony nicht. Nur um mal ein paar Punkte zu nennen. Wünsche dir viel Spaß mit deiner dann neuen Kamera. Auch wenn es Sony wird (habe persönlich nichts gegen Sony. Habe selber eine NEX 5N.).
Danke für die Antworten. Ich habe noch Hoffnung auf das Canon Gerücht das was ähnliches kommt .
Ich bin seit 25 Jahren ausschließlich Canon User also quasi fast mein ganzes Leben ;)
Hey kannst du mal ein Video machen. Was alternativen sind die für normalis Fotografen geeignet sind.😊 Mit normali mein ich Leute die sich nicht auskennen einfach ne gescheide Kamera wollen für Reisen ohne ein halbes Vermögen auszugeben. Ansprüche im bereich bearbeiten sind meist nich hoch, da die meisten Menschen das nicht können😉😂
6:38 Zapfen/Zäpfchen einfach ein traditioneller Versprecher wenn's ums Auge geht 😂
Versprecher? Nein kann man so oder so nennen soweit mir bekannt.
@@DAVISION-YT Sollten Stäbchen (monochrome) und Zapfen (chroma) sein. Hatte letztes Semester einen Kurs "Farbmetrik" und unsere Dozentin hat davon erzählt, dass diese Verwechslung gerne passiert, dass man Zäpfchen aber auf jeden Fall woanders findet, haha.
Finde auf jeden Fall cool, dass du auch technisch tiefergehende Aspekte wie den Zusammenhang mit dem Bayer-Pattern usw. in die Reviews einbaust! 🙌
Hatte gestern die Möglichkeit sie gestern kurz in der Praxis zu testen und bin schon ein bisschen angetan davon gewesen.
(Nicht unbedingt als professionelles Workhorse, sondern einfach als Cam für die Jackentasche, die immer dabei ist)
Allerdings hoffe ich doch echt auf eine XE-5, wo man dann ein 24mm Äquivalent draufpacken kann.
Der Leica-Vergleich trifft es tatsächlich ziemlich gut finde ich.
(Aber nicht jeder hat Bock knapp 6000€ für ne Q3 auszugeben)
Freue mich schon auf eine Retro Teil von Canon! ….
Irgendwie find ich die ja schon cool. So als immer dabei finde ich die schon interessant, aber zu dem Preis?! No way, für mich als Hobby-Fotografin ist das nichts. Da halte ich dann doch lieber ein Auge auf die XS 20. Danke dir für das wie immer super Review! :)
Mit der X-S20 machst du nichts falsch.
Ich würde eher eine X-T50 empfehlen. Dazu die f2 Serie an Objektiven. Oder gleich die X-T5, da sie nur noch 1.729€ kostet. Den Hybrid Sucher empfinde ich eher als lästig. Insgesamt zählt bei der Kamera das Design auf Kosten drastischer Einschränkungen in der Bedienung und Ausstattung. Ich würde damit definitiv schlechtere Bilder machen als mit meiner X-T5.
Habe mein Sony Equipment für diese Kamera verkauft.
Ernsthaft? 😮 wie kommst du darauf das diese eine Kamera für dich ein komplettes Equipment ersetzen kann?
… was denn genau? Ein oder zwei GM-Objektive sollten ja schon genügen. 😄
Warum verkauft man alles für eine andere Kamera mit Festbrennweite?
Ich liebe meine X100V und habe diese immer dabei, bzw nutze sie liebend gerne für Street und Familienfotos.
Aber die Kamera ist im großen und ganzen ein Spaßgerät, welche jemanden mal entschleunigt und zum nachdenken anregt 😅
Klasse! Spiele auch mit dem Gedanken, meine A7IV auszutauschen gegen die Fuji. Ich fotografiere sowieso meist mit 35mm oder 50mm FBW. Und es ist einfach der kompakte Formfaktor gepaart mit moderner Technik, Filmsimulationen und Sexyness des Bodys, was mich reizt. Bin gespannt, wann mein Fotoladen anruft. 😍
@@DAVISION-YT Habe zu 95 % eh nur mit 35mm fotografiert. Sowohl beruflich als auch privat. Mit der Brennweite kann ich so ziemlich alles abdecken, was ich benötige. Meine Sony a7iii mit dem 35mm 1.2 und diversen anderen Objektiven zwischen 14 und 600mm ist weg und war eine gute Entscheidung für mich.
Nehme die Kamera immer mit egal wohin, brauche nicht mehr überlegen, welches Objektiv(e) ich mitnehme, hab eine super Bildqualität mit gutem AF, kann gute Videos aufnehmen und hab dabei noch die tollen Filmlooks, wenn ich möchte. War jetzt nach fast 6 Wochen definitiv die richtige Entscheidung.
Gutes ehrliches Review. Ich sehe der Bildqualität keinen großen Unterschied zur X100 V. Vielleicht ist eine gebrauchte X100 V sogar die bessere Wahl vom Preis-Leistungs-Verhältnis. Wenn man bereit wäre noch 500-700 Euro drauf zu legen, bekäme man mit einer Sony A7C plus 24mm f1.4 GM m.E. aktuell von der Bildqualität und Lichtstärke für Streetfotografie das wesentlich bessere kompakte Setup.
Habe mir die x100VI angeschaut, und ja: War genervt vom Menü, den vielen Möglichkeiten, den vielen Regeln die man sich nicht merken kann (wenn A eingestellt geht x nicht aber y nur zur Hälfte, wenn man A einstellt und y auf drei stellt geht c nicht mehr usw.). Dann noch die vielen Bedienmöglichkeiten, haben meine Canons auch aber geht damit schneller und einfacher. Daneben stand eine Leica Q3 😮. Und naja…es kam wie es kommen mußte. Habe danach ein paar Nächte nicht geschlafen und mich gefragt ob ich irre bin - und bin jetzt einfach nur happy mit dem Ding. Simpel, auch Filmsimulationen aber nur eben die die man braucht und keine 20 durch die man durchscrollen muß, Belegung der Funktionsknöpfe schnell und einfach zu wechseln, man kann sich aufs Fotografieren konzentrieren. Da der Wertverlust gemäßigt ausfällt, verliert man langfristig nicht mehr als mit einer anderen Kamera (eher weniger sogar), nur die Investition am Anfang tut eben weh… . Wertverlust einer Q2 war etwa 1000€ in 5 Jahren, das verliere ich mit einer Canon EOS R6 auch, nur schneller…. . Wollte halt gerne eine festverbaute Linse weil man damit gezwungen wird, anders zu fotografieren (Laufen anstatt Objektivwechsel).
Ich stelle bei vielen meiner Indoor Model-Aufnahmen oft fest, dass in meinen Bildern kaum Grün drin ist. Wenn ich bei einer sw Konvertierung solcher Bilder die Grüntöne manipuliere, passiert fast nichts in der Voransicht des sw Bilds. In so fern glaube ich nicht, dass der Fujifilm-X-Trans-Sensor was für mich wäre. Wahrscheinlich bringt das eher was bei Landschaftsaufnahmen.
Eigentlich ist er bei Landschaften sogar bisher ein ziemliches Problem gewesen durch den Aquarell Look. Aber ja weniger Rot kann bedeuten dass Haut anders dargestellt wird.
hi, endlich mal jemand der mir aus der Seele spricht. Hatte mir eine gekauft und war wegen des Hypes ganz gespannt und war nach ein paar Tagen nicht glücklich damit. Die Haptik ist mehr als schlecht (zumuten für mich) selbst eine Daumenstütze und einen zusätzlich Handgriff brachten keine Besserung. Die Informationen im Sucher sind so miniklein und für mich als Brillenträger kaum lesbar. Die Belichtungskorrekture ist so mini im Sucher da kann man die Werte nur schätzen. Dann hat die Cam alte Akkus!???. und sie ist einfach zu teuer - nicht falsch verstehen - ich habe verschiedene Fujis und bin mit Fuji sehr zufrieden - auch mit der XT5!
Damit ist man in jedem Fall besser bedient Und nur die Camera zu haben weil sie gehypt wird - ist die Sache nicht wert. Habe zum Glück die X100 VI dann wieder zurückgeben können. Ach den Hybridsucher hab ich ganz vergessen, aber ich hab da nix drin gesehen was mich begeistert oder fasziniert hätte.
Zu spät, ich musste mich zwischen einer X100 VI oder GM 35mm 1.4 entscheiden.
Ich weiss, das KEIN Aprilscherz ist!😂
X100er ist ein eher reines Streetfotografie, auch Landschaft.. sonst nichts.. alles andere lieber mit Systemkamera mit Wechselobjektive..
Ich bin wirklich Fuji-Fan. Aber die Kamera ist wirklich viel zu teuer. Für 1000-1200 EUR als Zweitkamera, ok… aber so… nee! Ich habe mir stattdessen dass 23mm 1.4 LM R WR für meine X-H2 geholt und bin super zufrieden damit.
Da stimme ich dir zu. Dann lieber eine Ricoh GR als Zweitkamera
Die X-H2 hatte ich schon. Bei mir wurde es eine X-S10. Für relativ kleines Geld (Vitrinenmodell für unter 800 Euro) erhält man viel Kamera. IBIS, Objektivwechsel möglich, Bildqualität wie von Fuji gewohnt, 3 vorprogrammierbare Einstellungen, alle Filmsimulationen (Reala Ace habe ich in der neutralen Position voreingestellt). Auf die Filmfunktionen kann ich gut verzichten, obwohl die auch nicht schlecht sind. Für mich die perfekte kleine All-Day-Alternative zur großen X-H2.
@ ich habe aktuell auch eine XS-10. Für 630€ konnte ich eine ergattern - war auch nur ein Ausstellungsstück. Ist ne tolle Kamera und technisch besser als eine X100V
Sorry, aber wie kann diese Kamera zu teuer sein? Nehmen wir nur das normale und alte 23mm f/2 Objektiv: Zack, 500€. Dann die ganzen anderen Teile wie der Hybridsucher, IBIS, neuer Sensor mit 40MP, Videotechnik und noch viel mehr. Dann soll diese Kamera ernsthaft noch teuer sein?? Nicht wirklich...
Der Markt bestimmt den Preis . Aber ich bin völlig bei Dir mir ist es den Preis nicht Wert . Wenn es kleiner sein soll nehme ich das Voigtländer mit der XS20 oder der XT5 , und das Voigtländer hat auch einen Filter ; Mist Filter 😆😁
Danke für den Test,- leider auch nix für mich wenn ich das so sehe
Hmmm sehe ich da einen neuen Gimbal 4:04 ?! Bin ich ja mal sehr gespannt drauf was das sein könnte.
😉🤫
Hoffentich bringt Fuji irgendwann wenn der Hype rum ist Reala Ace auch für andere Fuji Geräte 😄
Ich bin Voll im Fuji-System drin und liebe alle Stärken und Schwächen. Hab auch mittlerweile 2 Stück. Jedoch kann ich den Hype um die VI einfach nicht verstehen. Abgesehen von der neuen Filmsimulation bringt sie irgendwie nichts von dem ich sagen würde: Wow, ich hab jetzt richtig bock 1800 Steine dafür zu Zahlen zumal man ja mittlerweile XH2 und CO für das Gleiche Geld (sogar noch günstiger) bekommt. Klar größerer Body aber rundum alles Besser. 🤔
Das stimmt 😁
Sorry ich finde den Ansatz des Test´s falsch. Diese Kamera ist eine Ergänzung und natürlich auch eine nostalgische Erinnerung für alte Säcke (so wie mich). Wer früher mit Messucherkamera fotogrfiert hat (Contax G2 zB.) der mag einfach das Design. Wer noch manuell scharfgestellt hat kommt mit dem Autofocus gut zurecht. Wenn man die Kamera für Alltag und Menschen verwendet macht sie unheilmlich Spaß. Und sie wird nicht ernst genommen ...die Menschen sind nicht so genervt ..ein sehr wichtiger Vorteil.
Sollte ich je Sport oder Tiere fotografieren kauf ich mir ne Sony oder Canon/Nikon . Für das was ich mache taugt mir (demnächst) Fuji Mittelformat und für den Alltag und Radtouren eine Fuji XE 4.
Video habe ich noch mit keiner Systemkamera gemacht .. brauche ich irgenswie nie. Ist denke ich ja auch immer abhängig was man machen will oder muss um sein Geld zu verdienen.
Sobald ich mich von der Fuji MF finanziell erholt habe will ich auch eine X100 ..gerade weil ich sie nicht brauche 🙂
Am Rande was das Menü angeht .. 4 Freunde von mir haben Sony (Beruflich) und alle hassen das Sony Menü.
Achso und da kommt es nicht so aus die Leistung an sondern aufs "Feeling" 😃 wie soll man ein Gefühl testen? Ich teste halt nach Fakten und nicht nach Gefühlen. Aber auch so vom Gefühl ist das eine scheiß Kamera die mir überhaupt keinen Spaß gemacht hat und ich spreche nicht von schnellen Sport Fotos oder was auch immer sondern im Alltag und mit der Family.
@@DAVISION-YT Hallo man kann Gefühle sicherlich nicht testen. Und die angebrachten Kritikpunkte stimmen natürlich und ist objektiv nachvollziehbar. Für das Geld bietet die Kamera auch zu wenig. Wenn man solche Kameras aus irrealen nostalgischen Gründen mag holt man sich eine . Und wenn einem die Kamera nicht zusagt oder man sie nur sachlich sieht dan sollte man lieber was anderes kaufen . Preis/Leistung ist bei vielen anderen Kameras wesentlich besser.
Nachtrag ..gerade das Video mit der PANASONIC LUMIX S9 gesehen ..Preis änlich .. nicht ganz so schön ..sehr angenehm klein . Technisch weit überlegen . Mal schaun ob es eine Fuji wird ..Panasonic hat auch was .
der Hype rührt m.E. nur daher, dass sie sehr preisstabil ist und die Leute sogar erwarten die teurer verkaufen zu können. Man hat ja während der Lieferzeit genug Zeit sich zu informieren 😅
Ich für meinen Teil suche aktuell eine Kompakte mit Wechselobjektiv.
Lieber meine R8 mit dem 28mm 2.8 🚀
Um ehrlich zu sein hab ich tatsächlich doch eher das Gefühl das Review ist ein Scherz. Bei manchen Kritikpunkten hab ich eher das Gefühl du kritisierst so als ob die Kamera versucht ein Allrounder für den Profibereich zu sein. Als ob man hiermit professionelle Shootings und fineart Fotografie machen sollte. Das ganze irritiert mich eher. Für mich macht die X100 reihe eher den Eindruck eine fuji leica q zu sein die man fast als point n shoot nutzen kann und überall einfach mal dabei haben kann, zum spazieren, zum Spieleabend, zum Picknicken etc. also eher in der Freizeit. Ich würd die Kamera nicht als etwas einschätzen das als Hauptkamera irgendwo verwende wird sondern wenn im profi Bereich als Kamera mit der behind the scenes aufgenommen werden können. Vielleicht würde ich damit bei einem Konzert in einen moshpit gehen aber mit einer leica M eher nicht. Mit meiner xt5 würde ich auch nicht in eine Menschenmenge gehen. Sicher gabs auch punkte die bestimmt fachlich richtig waren aber niemand der sich für den use der Kamera interessiert den ich eben beschriebenen habe muss genau wissen wie der rot Anteil im Sensor ist
Ganz schlimm dass ich Kameras darauf hin teste was sie technisch leisten.
@@DAVISION-YT hat niemand behauptet das es schlimm ist aber ich behaupte einfach dass das völlig an der Zielgruppe vorbei geht. Dem Titel würde ich entnehmen das ich hier um ein Video geht das sich einfach mit Grundsatzentscheidungen geht die für mein Kaufverhalten einer point and Shootartigen Kamera beeinflussen können. Hier geht es aber größtenteils um detaillierte Technik :) Das erwarte ich eher bei einem "Technik Review" oder whatever wie man das Video nennen mag.
Zum Titel: Sorry, zu spät ;) Kann deine Kritikpunkte allesamt bestätigen - was aber in Hinblick auf die Vorgängermodelle erwartbar war - daher wusste ich, was mich erwartet.
Danke für den Input merkwürdig dass du das als Besitzer alles bestätigen kannst aber hier einige so aus meiner inkompetenten Meinung rumhacken.
@@DAVISION-YT
Ich habe viele Jahre ausschließlich mit Fuji fotografiert, ich bin durchaus auch ein Fuji Fan, daher habe ich auch die X100 VI gekauft, die meine X100F beerbt - aber man sollte sich auch als "Hardcore"-Fan nichts vormachen: Jede Mittelklasse Canon, Nikon oder Sony in dem gleichen Preissegment wischt mit dem jeweiligen Fuji-Pendant den Boden auf. Der AF der X-T5 / X100VI ist nach wie vor schlechter, als der einer 3 Jahre alten Sony Alpha 7 IV oder gar einer neueren Canon R6 MK2, das Rauschverhalten der 40MP Sensoren ist ab ISO 6400 grenzwertig, war es aber auch schon (m.M.n.) bei den älteren 24MP und 26MP Sensoren. Das Bedienkonzept von Fuji ist für Profis zumindest stark gewöhnungsbedürftig (Außer bei der X-H2 - das Bedienkonzept dieser Kamera gefällt mir wirklich gut.), die Linse in der X100VI ist veraltet - der AF ist behäbig und laut, die Auflösung wird dem Sensor nicht gerecht - vermutlich sin das dann die einzigen Punkte, die bei dem Nachfolger angegangen werden.
Was Fuji auszeichnet ist das schicke Design, die Filmsimulation und die guten und im Verhältnis entsprechend preisgünstigen Linsen sowie mittlerweile auch das große Drittanbieter-Lineup für das Mount - nicht so sehr die Technik, die in den Kameras steckt.
Das alles ist auch der Grund, warum ich seit ein paar Jahren Fuji nur noch Privat / auf Reisen nutze und nicht mehr für meine professionelle Arbeit - das System ist z.T. technisch wirklich stark abgehängt und ich halte APS-C mittlerweile auch für ein fotografisches Nischenformat.
@@DAVISION-YTNicht nur YTer fotografieren mit suboptimalen Einstellungen. Gibt leider auch genügend User, die da von Fujifilm sprichwörtlich im Regen stehen gelassen werden und das Potential nicht abrufen und die Kameras mit angezogener Handbremse verwenden und sich dann wundern. Das ist der wahre Skandal. Den könnte man ja mal in den Vordergrund stellen.
… danke für das Review, David! 👍🏻 Sehr gut, wie immer. Wie du sagst: Ein schönes Design-Stück, die Kamera. Ansonsten ein bisschen „zu wenig Kamera“ für mich. 🤷🏼♂️
Da fährt ein EVF hoch und zeigt mir das Bild. 😂 Aber ich hab ihn zum fotografieren nicht gefunden 😂😂🤕. OMG
Angepinnte Kommentare sind dazu da gelesen zu werden.
Schaut chic aus, kostet aber zu viel. Dann doch lieber auf eine Leica M sparen.
Sehr sehr gutes Video, vielen Dank. Es bestätigt meine Entscheidung, vor 14 Tagen die Sony A7C2 gekauft zu haben. Das ist für mich ein echter Kompromiss zwischen Kompaktheit, Gewicht, der Möglichkeit Wechselobjektive zu verwenden und natürlich der Bildqualität. Beste Grüße aus Erfurt und gerne weiter weiter so.
Perfekt! Danke für Deinen Test. Du nimmst mir damit eine Entscheidung ab.
Für Reisen mit der Familie um direkt in JPG zu shooten ganz OK. Für mehr Qualität kommt dann Sony mit Wechselobjektiven zum Einsatz.
halten wir fest: meine Canon 5DMKIII ist in den wichtigesten belangen besser :D
Hab ich das gesagt?
Danke für das Video! Da werden die Fuji Fans aber im Kreis springen! Ich persönlich (selbst Sony KB User) finde die Kamera schon sehr geil, aber ja, es gibt auch eine Menge Nachteile.
Kann deine Begründung fast vollkommen nachvollziehen. Einzig das Argument für einen UHS II Kartenslot nicht so ganz, das Problem mit der Übertragung auf den PC würde sich, doch einfach mit dem Einsezten einer UHS II Karte lösen, auch wenn die Kamera nicht davon profitiert aufgrund der genannten Umstände könnte man aber bei der PC übertragung trotzdem vom UHS II speed profitieren, oder nicht? Durch Abwärtskompatibiltät von UHS II sollte das doch gehen...
Aber ja ganz genrell, ich habe mir die Kamera genau für so ungezwungene Settings geholt, z.B. für den Urlaub, kleinere Ausflüge oder sonstige Anlässe, wo ich sonst immer eher zögere meine "grosse" Kamera mitzunehmen. Die X100VI dagegen ist so klein, dass ich sie Problemlos mitnehmen kann, und die zwei Ersatzakkus sind ja zum Glück nicht so schwer.
Das stimmt natürlich 🤦🏽♂️ mach ich ja in der Regel auch überall so dass UHS II drin steckt auch wenn sie nur UHS I kann.