❗ 8:15 Sachtler хорошая вещь для новостей, выдерживает минус сорокет долго, последствий не наблюдалось. Хороший контрбаланс, хоть и фиксированный. Зажимы верт/горизонт панорамы стирается и требует токарных работ. Это норм. Точится новый и поливалово продолжается.
Есть ещё один секрет. Не знаю как сейчас, но раньше Захтлер и Винтен делали ноги из сплава, который не боялся солёной воды. Сраснительно недавно видел, как "зацвёл" алюминий китайского штатива после съёмок на море
В этих камерах самое классное - стабилизация. Проводки с рук даже на длинных концах выходят хорошо. Здесь роль играет хорошая оптическая стабилизация и вес камеры.
Самое главное что хочется отметить , что плюсы z100 искать хочется , но есть один серьезный минус и это касается в том числе и документальной работы У ,,z100 крайне малая матрица и светочувствительность в ней очень плохая Тобишь камера подходит для дневного использования , для южных стран, для яркого света сценического или постановочного. Этому ещё и способствует переменная диафрагма зависимая от длинны объектива .Да много лет получалось снимать общие планы концертов например. Но при хорошей освещенности общей. А не каких то деликатных синих контурах в тумане. Даже на большинстве конференций и событий любых в помещениях приходилось не только оставаться на самом широком угле с полностью открытой матрицей но и добавлять 6 дБ усиления (Что опять же начинает быть заметно потихоньку ) Да для коррекции можно и лучше выставит хоть 24 дБ усилиния и потом часами проходить шумодавами по примерно правильной экспозиции чем получить кашу в тенях ещё большую . Вот такой момент Чрезвычайно буду рад советам и комментариям Тем не менее сценарии в которых это будет оптимальная камера за свои деньги с такими возможностями существуют . Это как и было сказано оперативность при этом в 4к 10 бит с быстрым автофокусом и всеми кнопками под руками и с НД фильтрами и нормальным обвесом под звук . И тончайшими настройками картинки. И мероприятия .. концерты на улице днём . И деликатная и точная работа на зуме в прямом эфире. И скажем съёмки живой природы . Благодаря оптике 600...и автофокуса возможному и быстрому . И нд.
поначалу так же думал. Но камера раскрывается в режиме Cine1, когда она пишет 109% сигнала. Используя кодак xivc-i из этих 109% картинка очень прилично выруливается. Немного неудобно, стиснув зубы снимать в визуальном недодере, но когда набиваешь руку, все становится на свои места. Я снимал театральные постановки на z100, а там и контраст большой, и ночные сцены. Вопрос навыка)
Приходилось ли вам использовать функцию XDCAM air на pxw-z190? Очень интересует режим прямого эфира с этой функцией, насколько он стабильный и какая задержка.
у меня "не законно рожденный" брат z100, Sony FDR-A1E...Через цать лет, могу думать что наконец её освоил. Если не напортачил с настройками перед (или, вовремя) съёмкой, то получаю картинку которая мне очень нравится. И даже я приноровился к её малой светосиле, НО! Я поменял уже один объектив в связи с проблемой ручного фокуса (по контурам и в видоискатель смотришь, вроде всё ок, а на комп привозишь, изображение - "мыло") и "выпадающей" ошибке 6210 при включении, теперь у меня 6210 на следующем объективе. Читал/смотрел, что этот объектив (стоящий на хрен знает каком количестве моделей), работает не более 3-4 лет (так кстати и у меня произошло)...Sony от этой проблемы, "отморозилась". Второй объектив, был куплен с китайского разбора (или ремонта, хрен их разберёт). На него была какая то гарантия, но всё одно в китай особо взат не пошлёшь. Нуу он отработал 2 года. Столкнулся с тем что у нас в Екатеринбурге, фирменный соневский сервис, только может чего то поменять (глубоко не "копает"). И, якобы, на моей камере, не производится автоматическая поднастройка объектива (по какой то причине). И когда они мне поменяли объектив, его настройка оказалась, почти как у родного первичного объектива. Я даже почти согласился, купить новый объектив, и задавал вопрос в техподдержку на соневский сайт о самонастройках при замене объектива на новый (есть ли смысл, и правда ли на счёт адаптации камеры к новому объективу). Они мне в лучших советских традициях, написали "отписку", и направили в другой сервисный центр, дескать они всё решат. В этом сервисном центре, камера месяц полежала (не уверен, что они её вообще включали), и мне её отдали с формулировкой "не зафиксировали дефект" (нуу, действительно, моя камера до недавнего времени, глючила при включении, какими то периодами...последние пару недель, я включаю её с танцами/бубнами, постоянно)...
❗ 0:56 Sony делает хорошие штурмовые "рукавички" для горячих новостей, для горячих точек, когда надо вырывать буквально каждый кадр, интершум, СНХ с рук/плеча.
Жаль видео в full hd, в 4К была бы заметна разница PXW-Z100 с одной матрицей будет по резче, чем PXW-Z190 с тремя матрицами. Есть модель FDR-AX 1 такая же , как z100 но без 10 бит.
@@alik3850 я думаю, что в z100 sony делала ставку на высокоскоростной рекордер, дающий больше возможности при цветокоррекции. в z190 они сделали ставку на внутренние возможности выкрашивать картинку. так и получилось. У 190 лучше картинка из коробки, у 100 больше возможностей на цветокоррекции. 190 больше "работает мозгами" - фокус с распознанием лиц, мощный стабилизатор, более яркие экраны и видоискатель. три матрицы против одной... мне кажется одноматричные камеры более энергозатратны...
@@maxvolokh4711 а в чем большая возможность Цветкора на z100 ? Там 10 бит цвета На XAVC-i . Но при этом какого либо настоящего плоского профиля вроде и нет. В том смысле что нет Лог гаммы и тд. Просто можно занизить контраст, черный и прочее. А по диапазону не сказать вроде что много даёт Вдруг найдётся возможность у вас прислать ваш "плоский профиль " для z100 что сохранен на SD карте.
Да, все верно. Но на SD z100 может писать только avchd с чудовищным потоком. Подходит только для записи лекций и практически не красится. Все нормальные кодаки и 4К только XQD
Странное сравнение камкордера с беззеркалами. Беззеркалки (кроп и фф) для художки. Камкордеры для репортажки. Снимая художку на камкордер получишь телеспектакль по ощущениям, но как намеренный эффект можно использовать (осторожно модерн) . Снимая на беззеркалку репортаж, замучаешься с фокусом и батареями (либо куча костылей которые открывают внутренности камеры для пыли и влаги).
Для игрового кино есть кинокамеры, для телевизионного производства и документалистики видеокамеры. Фотоаппараты с функцией записи видео проектировались для свадеб и юбилеев. А кто для чего их использует - личное дело каждого)
@@maxvolokh4711 Разворачивая мысль. В итоге, фотоаппараты с функцией видеозаписи всё больше приходят к кинокамерам для нищебродов(доступный сегмент). Уже и зарядки от типа ц, запись во внутрь 10бит(всякие костыли с пустышками , клетками и рекордерами) , следующим будут продавать имитацию глобал шаттер. Одним словом беззеркалку используют под художку, даже mft можно юзать как репортажку и под художку со спидбустером . Лезть в кино производство с безеркалкой конечно глюк (другой пайплайн, другая надёжность любых коннекторов и самих камер), но нищебродские коротыши и клипы - безеркалки тянут. Помимо, геометрии, световой и цветовой художки, есть оптическая. Эффект линзовых приёмов более ярко выражается на кропах и фф отсюда и популярность беззеркалок и использование в художке - сменная оптика. Многие конторы просекли фишку, что в корпусе фотоаппарата можно продавать имитацию кинокамеры и пиарить это в том же ключе.
@@Jar_i_fuji_xt20 я бы скорее считал беззеркалки с записью в log тренажерами с вшитыми ограничениями. Типа пневматического пистолета (очень похоже, можно нанести ущерб, но все-таки масса-габаритный макет, нежели полноценный инструмент). Другое дело младшие позиции в кинолинейке: fx3, fx30, аналоги других производителей. Тут мы скорее имеем дело с secondary камерами или crash камерами, которые ограниченно встраиваются в визуальный ряд флагманов.
@@maxvolokh4711 С воздушки можно и в глаз фатально, тут от умений зависит. Log и 10-200 bit не делают игровое игровым, а художку художественней. Есть актёры для игрового, есть свет, цвет и композиция для художки. Камкордеры с их парфакальностью укоренились как телевизионная картинка, кроп и фф как мягкая кино картинка. Покапавшись в прошлом есть много "жиденьких" и бедных на цвет плёнок, но кино на них снимали.
@@meckhanikus Здравствуйте! Очень хочется, попробовать себя, задача снять отпуск по Европе, самому смонтировать. И понять что куда двигаться дальше, собирать объективы и дополнительные аксессуары. Или остаться на готовом решении видеокамер Сони.
Когда снимаю в паре фото и видеокамерой с одинаковыми, вроде бы, соневскими матрицами и близкими настройками - разница в картинке очевидна в пользу видеокамеры. Конечно, если нужно бегать со стабом - фотик рулит. А когда нужно со штативом и большим диапазоном приближения, ИЛИ долго, ИЛИ нужна нормальная звукозапись - ну нафиг с фотиком мудохаться. Хотя ND есть и там и там, слава производителю ;) Но коллег часто вижу с BM почему-то.
Скажите мне, что у вас за фотик такой? Что с него картинка хуже, чем с матрицы с 2 спичечные головки? А BM берут, потому что при всех минусах и недостатках, которые известны, она выдаëт такую картинку, на которую хочется смотреть.
Сложно согласиться то же . На широком угле точно предпочитать буду фотик если возможно по сценарию работы попасть по фокусу и стабу и прочее Картинка конечно на полную матрицу значительно причине(субъективно понятно) Ну кинокамеры вышли ещё (fx9...только хотите ли вы ее носить весь день вместо a7s3) Все зависит На z100 когда уходишь на длинный конец все становится сильно приятнее . И пластичность изображения интересная
В DaVinci Resolve вы можете писать звук, подключив к нему микрофон через внешнюю карту (именно так я писал закадровый звук комментария сравнительного анализа камер). Встроенные микрофоны дают слишком много холла, хотя в последних айфонах микрофон с очень приличным шумоподавлением.
Случайно получилось. Если бы знал, сказал бы заранее и не вляпался бы). Но очень показательный случай. Иногда экономия оправдана, иногда убыточна. Я сам против переплат. Но когда оборудование подводит, любая экономия обращается в убытки.
А чего ты тут умничаешь?) Иди , куда ты там ходишь, и там умничай! А то бт 2020 и бт 2100 одинаковые у него! Развелось молодежи! Совсем не цените опыт! Лишь бы комментарий написать)))) Стыдно должно быть, Руслан!
Максим, весьма интересный обзор. Но должен вас разочаровать. Камеры Sony 100 и 190 (и подобные по размеру камеры других производителей) на войне для репортажей не используют - слишком громоздкие. Лучший выбор - sony z90! Про штатив на передовой вообще забыли - не мобильно, а значит опасно; выручает внутренний стабилизатор (в разумных пределах). Фокусные расстояния более актуальны - короткие. И это боль для всех камкордеров, включая и z90, которые не имеют широких углов. Мы снимаем на войне людей, они - главный объект в кадре: на броне в движении, внутри брони, в окопах, в блиндажах и прочих укрытиях. При этом бесконечно:) важно передать зрителю ощущение присутствия. Поэтому съëмки в основном на расстоянии вытянутой руки, а для этого нужны широкие углы. Не обижайтесь на здоровую критику. Вы очень хороший и компетентный рассказчик, без иронии. Жду ваших новых сюжетов.
Вы правы и я прав. Зависит от характера съемки и поставленных задач. Если снимать pov то z70/90 с широкоугольной насадкой - однозначно. Если работа с журналистом то тут уже z190. Очень много зависит от снимаемого жанра и формата канала трансляции. BBC и ARD работают со штативов. Спасибо огромное за мнение. Очень ценный отзыв!
Смысл у таких камер только один, вы лежите в окопе, а над вами проезжает танк. Больше никак нельзя оправдать такую дорогую покупку, такого сомнительного и не съëмного объектива. Ваше раболепие перед Sony начинает утомлять.
Смотря до чего нужна камера. Интегрированный объектив и встроенный ND-фильтр дают неоспоримое преимущество когда нужно по быстрому выехать на место съемки и отснять материал. Менять объективы, это то еще занятие. Плюс не все объективы оснащены функцией зумирования через трансфокатор. Возможно это та ступень, на которую вы еще не вышли. Как говорится все познается в сравнении ))
@@michaelklimchuk ну я же так и написал - упасть в грязь и снимать, вот еë назначение. Хотя цена для этого не очень подходит. На эту ступеньку нельзя подняться, на неë можно только спуститься.
Вот было бы здорово пару выпусков именно про Z-190 . Про настройки в разных режимах. Выбор SDR или HDR .
Максим, посмотрел видео. Много неточностей технического плана.
Может сделаем совместный стрим про то как снимать, а не на что?
почему нет?)
Хороший выпуск! Еще промежуточную Z-150 добавить в обзор
❗ 8:15 Sachtler хорошая вещь для новостей, выдерживает минус сорокет долго, последствий не наблюдалось. Хороший контрбаланс, хоть и фиксированный. Зажимы верт/горизонт панорамы стирается и требует токарных работ. Это норм. Точится новый и поливалово продолжается.
Есть ещё один секрет. Не знаю как сейчас, но раньше Захтлер и Винтен
делали ноги из сплава, который не боялся солёной воды.
Сраснительно недавно видел, как "зацвёл" алюминий китайского
штатива после съёмок на море
Спасибо. Жду детального сравнения!
В этих камерах самое классное - стабилизация. Проводки с рук даже на длинных концах выходят хорошо. Здесь роль играет хорошая оптическая стабилизация и вес камеры.
Камкордеры наше всё 😁👍
190 это младшенкая, взрослая 280 там пожирнее и побогаче.
согласен про 280, но она уже другой сегмент; например прямой привод кольца фокуса. ну и ценник несоразмеримый с нашим обзором)
О, это же возле Ломоносовской снято? Рядом там жил, сразу место узнал)))
Самое главное что хочется отметить , что плюсы z100 искать хочется , но есть один серьезный минус и это касается в том числе и документальной работы
У ,,z100 крайне малая матрица и светочувствительность в ней очень плохая
Тобишь камера подходит для дневного использования , для южных стран, для яркого света сценического или постановочного. Этому ещё и способствует переменная диафрагма зависимая от длинны объектива .Да много лет получалось снимать общие планы концертов например. Но при хорошей освещенности общей. А не каких то деликатных синих контурах в тумане.
Даже на большинстве конференций и событий любых в помещениях приходилось не только оставаться на самом широком угле с полностью открытой матрицей но и добавлять 6 дБ усиления
(Что опять же начинает быть заметно потихоньку )
Да для коррекции можно и лучше выставит хоть 24 дБ усилиния и потом часами проходить шумодавами по примерно правильной экспозиции чем получить кашу в тенях ещё большую .
Вот такой момент
Чрезвычайно буду рад советам и комментариям
Тем не менее сценарии в которых это будет оптимальная камера за свои деньги с такими возможностями существуют . Это как и было сказано оперативность при этом в 4к 10 бит с быстрым автофокусом и всеми кнопками под руками и с НД фильтрами и нормальным обвесом под звук . И тончайшими настройками картинки. И мероприятия .. концерты на улице днём . И деликатная и точная работа на зуме в прямом эфире. И скажем съёмки живой природы . Благодаря оптике 600...и автофокуса возможному и быстрому . И нд.
поначалу так же думал. Но камера раскрывается в режиме Cine1, когда она пишет 109% сигнала. Используя кодак xivc-i из этих 109% картинка очень прилично выруливается. Немного неудобно, стиснув зубы снимать в визуальном недодере, но когда набиваешь руку, все становится на свои места. Я снимал театральные постановки на z100, а там и контраст большой, и ночные сцены. Вопрос навыка)
Приходилось ли вам использовать функцию XDCAM air на pxw-z190?
Очень интересует режим прямого эфира с этой функцией, насколько он стабильный и какая задержка.
спасибо за важные видео !
у меня "не законно рожденный" брат z100, Sony FDR-A1E...Через цать лет, могу думать что наконец её освоил. Если не напортачил с настройками перед (или, вовремя) съёмкой, то получаю картинку которая мне очень нравится. И даже я приноровился к её малой светосиле, НО! Я поменял уже один объектив в связи с проблемой ручного фокуса (по контурам и в видоискатель смотришь, вроде всё ок, а на комп привозишь, изображение - "мыло") и "выпадающей" ошибке 6210 при включении, теперь у меня 6210 на следующем объективе. Читал/смотрел, что этот объектив (стоящий на хрен знает каком количестве моделей), работает не более 3-4 лет (так кстати и у меня произошло)...Sony от этой проблемы, "отморозилась". Второй объектив, был куплен с китайского разбора (или ремонта, хрен их разберёт). На него была какая то гарантия, но всё одно в китай особо взат не пошлёшь. Нуу он отработал 2 года. Столкнулся с тем что у нас в Екатеринбурге, фирменный соневский сервис, только может чего то поменять (глубоко не "копает"). И, якобы, на моей камере, не производится автоматическая поднастройка объектива (по какой то причине). И когда они мне поменяли объектив, его настройка оказалась, почти как у родного первичного объектива. Я даже почти согласился, купить новый объектив, и задавал вопрос в техподдержку на соневский сайт о самонастройках при замене объектива на новый (есть ли смысл, и правда ли на счёт адаптации камеры к новому объективу). Они мне в лучших советских традициях, написали "отписку", и направили в другой сервисный центр, дескать они всё решат. В этом сервисном центре, камера месяц полежала (не уверен, что они её вообще включали), и мне её отдали с формулировкой "не зафиксировали дефект" (нуу, действительно, моя камера до недавнего времени, глючила при включении, какими то периодами...последние пару недель, я включаю её с танцами/бубнами, постоянно)...
Скажите может ли Sony PXW Z190 снимать видео 10 bit ?
она снимает 10 бит в XAVC-L
Благодарю за выпуск! Очень интересует вопрос, на что снимался выпуск?
Sony FX3
@@meckhanikus Съемка велась со стедикама? Очень уж плавные движения для ручной съёмки.
Съемка велась с рук. Все что Вы видите в кадре - это работа встроенного стабилизатора камеры 🎥 👋🏻
@@meckhanikus Благодарю. Значит у меня запущенная форма криворукости видимо.
❗ 0:56 Sony делает хорошие штурмовые "рукавички" для горячих новостей, для горячих точек, когда надо вырывать буквально каждый кадр, интершум, СНХ с рук/плеча.
Программируемые кнопки интересно.
Сейчас что-то я прям озадачился, подскажите пожалуйста, ведь есть там SD карта , на неё в каком формате можно писать????
XAVC-L, AVCHD, mpeg2
Нет . На z100 на SD карту писать нормальный кодек XAVC не разрешает . Только на XQD
@@artobzor все правильно! z100 XQD -> xavc-i, xavc-l, sd ->avchd; z190 sd-> xavc-l, avchd,mpeg2
Скажите, пожалуйста, о каком широкоугольном конверторе вы говорите на 7:14
Жаль видео в full hd, в 4К была бы заметна разница PXW-Z100 с одной матрицей будет по резче, чем PXW-Z190 с тремя матрицами. Есть модель FDR-AX 1 такая же , как z100 но без 10 бит.
Дождись выхода второй части. 4К
да! АХ-1 они сильно задушили, ориентируя ее на бытовой сегмент. И задушен был именно рекордер.
@@maxvolokh4711 Вот интересно, почему PXW-Z100 энергопотребление 15 ватт, а в PXW-Z190 стало 25 w минимум.
@@alik3850 я думаю, что в z100 sony делала ставку на высокоскоростной рекордер, дающий больше возможности при цветокоррекции. в z190 они сделали ставку на внутренние возможности выкрашивать картинку. так и получилось. У 190 лучше картинка из коробки, у 100 больше возможностей на цветокоррекции. 190 больше "работает мозгами" - фокус с распознанием лиц, мощный стабилизатор, более яркие экраны и видоискатель. три матрицы против одной... мне кажется одноматричные камеры более энергозатратны...
@@maxvolokh4711 а в чем большая возможность Цветкора на z100 ? Там 10 бит цвета На XAVC-i . Но при этом какого либо настоящего плоского профиля вроде и нет. В том смысле что нет Лог гаммы и тд. Просто можно занизить контраст, черный и прочее.
А по диапазону не сказать вроде что много даёт
Вдруг найдётся возможность у вас прислать ваш "плоский профиль " для z100 что сохранен на SD карте.
Добрый день, Дак у 100 тоже есть , SD
Да, все верно. Но на SD z100 может писать только avchd с чудовищным потоком. Подходит только для записи лекций и практически не красится. Все нормальные кодаки и 4К только XQD
@@maxvolokh4711 спасибо огромное за ответ!))
Странное сравнение камкордера с беззеркалами.
Беззеркалки (кроп и фф) для художки.
Камкордеры для репортажки.
Снимая художку на камкордер получишь телеспектакль по ощущениям, но как намеренный эффект можно использовать (осторожно модерн) .
Снимая на беззеркалку репортаж, замучаешься с фокусом и батареями (либо куча костылей которые открывают внутренности камеры для пыли и влаги).
Для игрового кино есть кинокамеры, для телевизионного производства и документалистики видеокамеры. Фотоаппараты с функцией записи видео проектировались для свадеб и юбилеев. А кто для чего их использует - личное дело каждого)
@@maxvolokh4711
Разворачивая мысль.
В итоге, фотоаппараты с функцией видеозаписи всё больше приходят к кинокамерам для нищебродов(доступный сегмент).
Уже и зарядки от типа ц, запись во внутрь 10бит(всякие костыли с пустышками , клетками и рекордерами) , следующим будут продавать имитацию глобал шаттер. Одним словом беззеркалку используют под художку, даже mft можно юзать как репортажку и под художку со спидбустером .
Лезть в кино производство с безеркалкой конечно глюк (другой пайплайн, другая надёжность любых коннекторов и самих камер), но нищебродские коротыши и клипы - безеркалки тянут.
Помимо, геометрии, световой и цветовой художки, есть оптическая. Эффект линзовых приёмов более ярко выражается на кропах и фф отсюда и популярность беззеркалок и использование в художке - сменная оптика.
Многие конторы просекли фишку, что в корпусе фотоаппарата можно продавать имитацию кинокамеры и пиарить это в том же ключе.
@@Jar_i_fuji_xt20 я бы скорее считал беззеркалки с записью в log тренажерами с вшитыми ограничениями. Типа пневматического пистолета (очень похоже, можно нанести ущерб, но все-таки масса-габаритный макет, нежели полноценный инструмент). Другое дело младшие позиции в кинолинейке: fx3, fx30, аналоги других производителей. Тут мы скорее имеем дело с secondary камерами или crash камерами, которые ограниченно встраиваются в визуальный ряд флагманов.
@@maxvolokh4711
С воздушки можно и в глаз фатально, тут от умений зависит.
Log и 10-200 bit не делают игровое игровым, а художку художественней.
Есть актёры для игрового, есть свет, цвет и композиция для художки.
Камкордеры с их парфакальностью укоренились как телевизионная картинка, кроп и фф как мягкая кино картинка. Покапавшись в прошлом есть много "жиденьких" и бедных на цвет плёнок, но кино на них снимали.
Беззеркалки нашли свою нишу еще и у блоггеров. Сам занимаюсь съемкой автоблога и беззеркалки тут как нельзя кстати.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, хочу начать снимать, ничего не знаю. Какую видеокамеру Сони купить? Чтобы добротная, бюджет 250-300тыс руб.
Опишите подробнее под какие задачи Вы берете камеру?
@@meckhanikus Здравствуйте! Очень хочется, попробовать себя, задача снять отпуск по Европе, самому смонтировать. И понять что куда двигаться дальше, собирать объективы и дополнительные аксессуары. Или остаться на готовом решении видеокамер Сони.
Когда снимаю в паре фото и видеокамерой с одинаковыми, вроде бы, соневскими матрицами и близкими настройками - разница в картинке очевидна в пользу видеокамеры.
Конечно, если нужно бегать со стабом - фотик рулит. А когда нужно со штативом и большим диапазоном приближения, ИЛИ долго, ИЛИ нужна нормальная звукозапись - ну нафиг с фотиком мудохаться. Хотя ND есть и там и там, слава производителю ;)
Но коллег часто вижу с BM почему-то.
Скажите мне, что у вас за фотик такой? Что с него картинка хуже, чем с матрицы с 2 спичечные головки?
А BM берут, потому что при всех минусах и недостатках, которые известны, она выдаëт такую картинку, на которую хочется смотреть.
Видеокамера это не про картинку, это про удобство и за частую единственное решение репортажной съёмки ТВ.
@@foto_graff Твой BM можешь не перживать тоже хуже по картинке.
Сложно согласиться то же . На широком угле точно предпочитать буду фотик если возможно по сценарию работы попасть по фокусу и стабу и прочее
Картинка конечно на полную матрицу значительно причине(субъективно понятно)
Ну кинокамеры вышли ещё (fx9...только хотите ли вы ее носить весь день вместо a7s3)
Все зависит
На z100 когда уходишь на длинный конец все становится сильно приятнее . И пластичность изображения интересная
как писать видео с телефона , а звук с микрофона сразу в давинчи или что-то еще?
Есть микрофон для подкаста, айфон и макбук
В DaVinci Resolve вы можете писать звук, подключив к нему микрофон через внешнюю карту (именно так я писал закадровый звук комментария сравнительного анализа камер). Встроенные микрофоны дают слишком много холла, хотя в последних айфонах микрофон с очень приличным шумоподавлением.
@@maxvolokh4711 Сейчас можно любую аудиодорожку через ИИ прогнать и запись будет звучать как студийная. Так что можно писать на что душе угодно.
😁😁😁👍👍👍⭐⭐⭐⭐⭐
Лол. Текущее масло - внезапная драма или подготовленная импровизация?
Это реальность с которой может столкнуться каждый видеооператор (
Случайно получилось. Если бы знал, сказал бы заранее и не вляпался бы). Но очень показательный случай. Иногда экономия оправдана, иногда убыточна. Я сам против переплат. Но когда оборудование подводит, любая экономия обращается в убытки.
Была z100, в помещении невозможно снимать, шум ужас
мужики, а в чем прикол тереть комментарии?
А чего ты тут умничаешь?) Иди , куда ты там ходишь, и там умничай!
А то бт 2020 и бт 2100 одинаковые у него! Развелось молодежи! Совсем не цените опыт! Лишь бы комментарий написать))))
Стыдно должно быть, Руслан!
Сделайте у себя на канале обзор на камеру Canon R5c
Камеру на обзор предоставлю бесплатно.
Здравствуйте. Свяжитесь с нами по почте: mortkom@mail.ru
Максим, весьма интересный обзор. Но должен вас разочаровать. Камеры Sony 100 и 190 (и подобные по размеру камеры других производителей) на войне для репортажей не используют - слишком громоздкие. Лучший выбор - sony z90! Про штатив на передовой вообще забыли - не мобильно, а значит опасно; выручает внутренний стабилизатор (в разумных пределах). Фокусные расстояния более актуальны - короткие. И это боль для всех камкордеров, включая и z90, которые не имеют широких углов. Мы снимаем на войне людей, они - главный объект в кадре: на броне в движении, внутри брони, в окопах, в блиндажах и прочих укрытиях. При этом бесконечно:) важно передать зрителю ощущение присутствия. Поэтому съëмки в основном на расстоянии вытянутой руки, а для этого нужны широкие углы.
Не обижайтесь на здоровую критику. Вы очень хороший и компетентный рассказчик, без иронии. Жду ваших новых сюжетов.
Вы правы и я прав. Зависит от характера съемки и поставленных задач. Если снимать pov то z70/90 с широкоугольной насадкой - однозначно. Если работа с журналистом то тут уже z190. Очень много зависит от снимаемого жанра и формата канала трансляции. BBC и ARD работают со штативов. Спасибо огромное за мнение. Очень ценный отзыв!
Смысл у таких камер только один, вы лежите в окопе, а над вами проезжает танк. Больше никак нельзя оправдать такую дорогую покупку, такого сомнительного и не съëмного объектива. Ваше раболепие перед Sony начинает утомлять.
Смотря до чего нужна камера. Интегрированный объектив и встроенный ND-фильтр дают неоспоримое преимущество когда нужно по быстрому выехать на место съемки и отснять материал.
Менять объективы, это то еще занятие. Плюс не все объективы оснащены функцией зумирования через трансфокатор.
Возможно это та ступень, на которую вы еще не вышли. Как говорится все познается в сравнении ))
Кино не снимают на такие камеры конечно, но для документалистики выбор очевиден.
Хотя я бы посмотрел в сторону панасоник из-за конских цен на сони
Ну, да, конечно :)))
@@MaxRybnikov_SPb
dvx200 куда интереснее чем эти сони, во всяком случае я бы точно взял его
@@michaelklimchuk ну я же так и написал - упасть в грязь и снимать, вот еë назначение. Хотя цена для этого не очень подходит. На эту ступеньку нельзя подняться, на неë можно только спуститься.