Снял 2 документальных, полнометражных фильма на ZV-1. Со мной были FS700R с Атомосом и a7 III, их я использовал процентов 5-10 всего времени(для интервью и тёмных сцен). Так кайфовал от размера, веса и возможности закрепить камеру куда хочу на стаб со всем обвесом сразу прыгала. Нужно было много бегать за героями. Только минус что нет влагалищной защиты. Только продюсерша возмущалась почему такая маленькая камера и точно ли всё будет ок. Купил её в ломбарде за 450 евро 🙂 Так что такие камеры не обязательны для телека и документалистики. А на "войну" я бы взял что-то вроде PXW-Z90 или PXW-X70, ибо вес и размер. a7s III - универсальный вариант, ибо светосила, хороший АФ и пылевлагозащита с соответствующей оптикой.
zv-1 это такая baby FX30. на самом деле очень недооцененная камера. главная проблема: низкоскоростной картридер. и, да - 450 евро за нее - настоящий подарок!
@@maxvolokh4711 Ну для 100Мбит/сек видео кардридера вполне хватает и для фото - тоже достаточно, если не хочешь поливать в RAW как псих по тысячи кадров в минуту. А вот 10Бит 4:2:2 видео и полную пылевлагозащиту было бы неплохо иметь. А ну и выход на наушники, а то "по приборам" или через HDMI переходник подключать наушники не удобно. Но то что уже есть в этой камере - очень круто. Такая себе 16мм камера в кармане, с светосильной оптикой.
@@Moriarty2007 она как раз 35мм камера, по размеру матрицы. 100Мбит для 4К очень мало (лучше уж 50Мбит в FHD), и запись в н264 такое себе, но внешние рекордны никто не отменял)
Всё это хорошо, но только не работает. Всё зависит от воспроизводящего устройства. На разных экранах будут разные тона. И даже на экране одного смартфона, вечером теплее цвета, а днём холоднее.
мы все пытаемся привести изображение к общим стандартам. и вы правы, производители экранов халтурят, идя на поводу у потребителей для которых функционал важнее качества. такова наша реальность. но штука в том, что рано или поздно, по мере творческого роста, фильм может дойти до большого калибрированного экрана. тут-то знания и пригодятся!
с тестом всё, более менее понятно, спасибо автору, а вот окончание этого видеоролика вызыает вопросы... на что снималось, и откуда такая краснота кожи на лице автора...
спасибо! и мне нравится, что эти ролики вызывают вопросы. и да - вы правы: в последнем стендапе лицо свалилось в красно-зеленый. камера та же, что и в начале ролика.а выявленная проблема - китайский осветительный прибор - предмет для разбирательства в следующих роликах.
Спасибо большое за обзор . Хочется порадоваться за свою камеру , с которой много мороки было и сценариев где она не вытянула . Очень хочу попросить прислать если есть такая возможность профили от z100 "плоский" ? "Достаточно оптимальный под коррекцию " " насыщенный под отдачу из коробки " Крайне интересно бы было. И стоит ли и здесь переэкспаеировать немного всегда . Доходя до вылета белого и опускаясь чуть. Или это не рационально в отличии от логорифмической гаммы ? ( Субъективно тени шумят явно )
z100, будучи первой 4К камерой в этом форм-факторе, получилась немного сыроватой, и требует некоторых навыков в работе. 1. почему-то нигде не сказано что в cine1 она допускает размах сигнала 109%, а это около +1,5 stop, то есть достаточно много. 2. в ней действительно не очень хорошо согласован профиль видоискателя с кодаком записи: видоискатель визуально указывает недоэкспозицию. я ориентируюсь на дуальную зебру, и она никогда не подводит. то есть когда кажется, что изображение недоэкспонированно, просто выставьте вторую зебру по лицу и убедитесь, что все в порядке. В остальном, камера просто великолепная. много чего на ней снял, и результат всегда устраивал!)
Cine1: Смягчение контрастности темных участков и выделение градации ярких участков для получения видеозаписи с мягким цветом. (эквивалент HG4609G33) Cine2: Подобное [Cine1], но оптимизированное для редактирования с видеосигналом до 100%. (эквивалент HG4600G30)
сильно удлинит видео подобное перечисление) цветовое пространство bt2100, гамма hlg (эти настройки видно, когда я показываю как выставить цветовую таблицу); формат записи был выбран максимальный для обеих камер (из-за чего в финале мы обнаружили существенную разницу для постпродакшена) z100 XAVC-I, z190 XAVC-L. чувствительность в обеих камерах была выставлена базовая при 0db и если верить exif z100 то это 1000iso, соответственно z190 получилась 2000iso
@@maxvolokh4711 ну так это же самое важное) сотка снимает с внутрикадровым сжатием, 190 - с межкадровым. отсюда и разница. ну и битрейт у них почти на треть отливается в пользу сотки. Сотка - однозначно лучше из-за кодека, он тупо пожирнее.
да ну не, 190 по цвету полное говно из-за красного. морда всегда будет как у алкоголика с яркими прожилками. а уж если в холод увести, то вообще труба. ну и шумы. это вы только прикоснулись к изо, а что будет если в него залезть основательно...
по шумам - не стоит забывать что на 190 была диафрагма F4 в тесте тогда как оптика F1.6, то есть большой запас а там и усиление можно в минимум будет загнать. Что касается цветопередачи то трехматричные камеры всегда лучше одномтаричных, возможно в самой камере нужно крутить цветопередачу, настраивать цветовую матрицу. Уж что что, а с цветом тут все шикарно если все там настроить, прямо видно как сильно лучше одноматричных систем. th-cam.com/video/gKP9hnkiFeE/w-d-xo.html
@@csamd9049 была у меня на тесте трехматричная сигма - мусор тот еще. И вот еще что, если при закрытии дырки на 190-ой пришлось вдвое поднять исо, могу предположить, что и матрица в ней меньше, чем в сотке. Отсюда шум и дрись в градиентах.
Приятно слушать. Спасибо
Спасибо!!
Снял 2 документальных, полнометражных фильма на ZV-1. Со мной были FS700R с Атомосом и a7 III, их я использовал процентов 5-10 всего времени(для интервью и тёмных сцен).
Так кайфовал от размера, веса и возможности закрепить камеру куда хочу на стаб со всем обвесом сразу прыгала. Нужно было много бегать за героями. Только минус что нет влагалищной защиты. Только продюсерша возмущалась почему такая маленькая камера и точно ли всё будет ок. Купил её в ломбарде за 450 евро 🙂
Так что такие камеры не обязательны для телека и документалистики. А на "войну" я бы взял что-то вроде PXW-Z90 или PXW-X70, ибо вес и размер.
a7s III - универсальный вариант, ибо светосила, хороший АФ и пылевлагозащита с соответствующей оптикой.
zv-1 это такая baby FX30. на самом деле очень недооцененная камера. главная проблема: низкоскоростной картридер. и, да - 450 евро за нее - настоящий подарок!
@@maxvolokh4711 Ну для 100Мбит/сек видео кардридера вполне хватает и для фото - тоже достаточно, если не хочешь поливать в RAW как псих по тысячи кадров в минуту. А вот 10Бит 4:2:2 видео и полную пылевлагозащиту было бы неплохо иметь. А ну и выход на наушники, а то "по приборам" или через HDMI переходник подключать наушники не удобно.
Но то что уже есть в этой камере - очень круто. Такая себе 16мм камера в кармане, с светосильной оптикой.
@@Moriarty2007 она как раз 35мм камера, по размеру матрицы. 100Мбит для 4К очень мало (лучше уж 50Мбит в FHD), и запись в н264 такое себе, но внешние рекордны никто не отменял)
ВЫ снимаете в BT2020, ау какой там запас по цветокору?))))
Всё это хорошо, но только не работает. Всё зависит от воспроизводящего устройства. На разных экранах будут разные тона. И даже на экране одного смартфона, вечером теплее цвета, а днём холоднее.
мы все пытаемся привести изображение к общим стандартам. и вы правы, производители экранов халтурят, идя на поводу у потребителей для которых функционал важнее качества. такова наша реальность. но штука в том, что рано или поздно, по мере творческого роста, фильм может дойти до большого калибрированного экрана. тут-то знания и пригодятся!
с тестом всё, более менее понятно, спасибо автору, а вот окончание этого видеоролика вызыает вопросы... на что снималось, и откуда такая краснота кожи на лице автора...
спасибо! и мне нравится, что эти ролики вызывают вопросы. и да - вы правы: в последнем стендапе лицо свалилось в красно-зеленый. камера та же, что и в начале ролика.а выявленная проблема - китайский осветительный прибор - предмет для разбирательства в следующих роликах.
Спасибо большое за обзор . Хочется порадоваться за свою камеру , с которой много мороки было и сценариев где она не вытянула .
Очень хочу попросить прислать если есть такая возможность профили от z100 "плоский" ? "Достаточно оптимальный под коррекцию " " насыщенный под отдачу из коробки "
Крайне интересно бы было.
И стоит ли и здесь переэкспаеировать немного всегда . Доходя до вылета белого и опускаясь чуть. Или это не рационально в отличии от логорифмической гаммы ?
( Субъективно тени шумят явно )
z100, будучи первой 4К камерой в этом форм-факторе, получилась немного сыроватой, и требует некоторых навыков в работе. 1. почему-то нигде не сказано что в cine1 она допускает размах сигнала 109%, а это около +1,5 stop, то есть достаточно много. 2. в ней действительно не очень хорошо согласован профиль видоискателя с кодаком записи: видоискатель визуально указывает недоэкспозицию. я ориентируюсь на дуальную зебру, и она никогда не подводит. то есть когда кажется, что изображение недоэкспонированно, просто выставьте вторую зебру по лицу и убедитесь, что все в порядке. В остальном, камера просто великолепная. много чего на ней снял, и результат всегда устраивал!)
Cine1: Смягчение контрастности темных участков и выделение градации ярких участков для получения видеозаписи с мягким цветом. (эквивалент HG4609G33)
Cine2: Подобное [Cine1], но оптимизированное для редактирования с видеосигналом до 100%. (эквивалент HG4600G30)
Гамут надо крутить , все знают нет гамута нет кино.👻
))
еще в тексте сильно не хватает данных: битрейт, цветовое пространство и гамма, формат, исо, алгоритм сжатия. это как минимум
сильно удлинит видео подобное перечисление)
цветовое пространство bt2100, гамма hlg (эти настройки видно, когда я показываю как выставить цветовую таблицу); формат записи был выбран максимальный для обеих камер (из-за чего в финале мы обнаружили существенную разницу для постпродакшена) z100 XAVC-I, z190 XAVC-L. чувствительность в обеих камерах была выставлена базовая при 0db и если верить exif z100 то это 1000iso, соответственно z190 получилась 2000iso
@@maxvolokh4711 ну так это же самое важное) сотка снимает с внутрикадровым сжатием, 190 - с межкадровым. отсюда и разница. ну и битрейт у них почти на треть отливается в пользу сотки. Сотка - однозначно лучше из-за кодека, он тупо пожирнее.
@@colorist_asankin предыдущий ролик про 100-190 как раз на этом и заканчивался. это - продолжение)
Максим, у вас даже в финале шумит...
да ну не, 190 по цвету полное говно из-за красного. морда всегда будет как у алкоголика с яркими прожилками. а уж если в холод увести, то вообще труба. ну и шумы. это вы только прикоснулись к изо, а что будет если в него залезть основательно...
на самом деле, это все отличные камеры, если использовать их по назначению)
по шумам - не стоит забывать что на 190 была диафрагма F4 в тесте тогда как оптика F1.6, то есть большой запас а там и усиление можно в минимум будет загнать. Что касается цветопередачи то трехматричные камеры всегда лучше одномтаричных, возможно в самой камере нужно крутить цветопередачу, настраивать цветовую матрицу. Уж что что, а с цветом тут все шикарно если все там настроить, прямо видно как сильно лучше одноматричных систем.
th-cam.com/video/gKP9hnkiFeE/w-d-xo.html
@@csamd9049 была у меня на тесте трехматричная сигма - мусор тот еще. И вот еще что, если при закрытии дырки на 190-ой пришлось вдвое поднять исо, могу предположить, что и матрица в ней меньше, чем в сотке. Отсюда шум и дрись в градиентах.