В некоторых вещах блендер удобнее Maya, но если делать что-то более масштабное, то блендер еще должен дорасти. Я не говорю что мне блендер не нравится. Я слежу за каждый его обновлениями. Но сейчас Maya побеждает 😅
Винить в том что Blender это не Maya это конечно тупо. Давай пройдусь по каждому "аргументу": 1. Blender без своих аддонов ничего не может. Это не правда, аддоны лишь упрощают то что есть тот же looptools и без него можно спокойно работать хочешь сделать сетку круглой? Выделяешь и нажимаешь Shift + alt +s хочешь соединенить два полигона место бриджа в меню селект есть бридж едж лупс, а другие сложные вещи достигаются исключительно благодаря гео нодам, если не разбираешься или нет времени, есть аддоны которые это всё упростит. Аддоны не добавляет что-то новое а только упрощают то что есть. 2. Аддоны Blender потребляют ОЗУ. Это вообще бред, поверь у меня аддоны больше 40 штук, потребление ОЗУ зависит от сложности сцены особенно от текстур, а не от количества аддонов. 3. 2:32 Тут ты нашёл якобы проблему и хотел на него указать, но потом разобрался, что мешало тебе также разобраться с блендером? 4. Блендер плохо работает с большими хайполями. Тут одназначно согласен, собрать сложную сцены в блендере это утомительно, скорее всего у тебя вылетить программа. Не знаю что хотел добится автор. То ли самоутвердиться среди таких пользователей в том что maya лучшая. Я согласен что Maya лучшая и лучше учить её так как это стандарт, но без каких-либо серьёзных аргументов кроме вылетов я тут не увидел.
Спасибо за такой развернутый ответ, но хочу ответить насчет 3 пункта, проблему в майке я отнес к незначительным и далее рассматривал те которые пофиксить невозможно, низкий функционал блендера без аддонов исправить нельзя, и даже если есть такие аддоны которые что то просто упрощают, хотя в большинстве случаев они все таки добавляют недостающие функции или улучшают работу существующих, без аддонов в блендер работать на профессиональном уровне невозможно, на голом блендере можно сделать какую то модель, но это будет крайне долго и муторно. Как ты сам написал у тебя больше 40 аддонов, может я и ошибаюсь, но не думаю что если ты все их удалишь, то сможешь сделать в нем что то годное. А насчет гео нод, не совсем понял какие сложные вещи ими достигаются, насколько я знаю они просто делают работу процедурной.
Хотелось бы услышать о какой функции идёт речь. У блендера существует множество аддонов не потому что он настолько не идеален что трудягам приходится клепать аддоны, а потому что у него открытый исходный код что позволяет модернизировать его. Все это лишь автоматизация. Плагинами у маи и макса занимается сама компания и продаёт их, также у них сложный Api что приходится работать на низком уровне. И да у блендере есть недостаток в том что там иногда требуется больше действии чем маи или в максе но по функции все также, но эти продукты существуют очень давно и хорошенько так подкачали софт.
Часто использую лишь встроенные аддоны, те что популярные нод вранглер луптулс и без них конечно я смог бы обойтись, я уже привел пример как использовал.
@@rockstation768 Я бы мог много чего привести, но блендером уде давно не пользуюсь, кроме того что в нем пр дефолту с uv никак практически работать нельзя не приходит. А насчет майки, её скрипты тоже делают пользователи.
Мне единственное, что не нравится в майке - немного перегруженный интерфейс. Сколько раз пытался с ней работать - как то слишком много всего перед глазами. В блендере всё более лаконично как-то. Я начинал в максе. Потом перелез в блендер. Пробовал майю - не моё, но я всё ещё не теряю надежды овладеть этим софтом)
@@fizoFeliks У меня тоже была такая претензия. Это следствие того что в майке основная работа делается мышкой, в блендере все завязано в основном на хоткеях, с одной стороны это удобно, но хоткеи тоже надо учить и знать. Так что сейчас считаю что это скорей особенность майки нежели недостаток. Но для начинающего блендер действительно выглядит спокойней и не так отпугивает
ну как по мне сравнивать то что ты покупаешь и то что ты получаешь бесплатно некорректно. У студий которые продают свои проги больше бюджета и сотрудников для корректировки своей проги, а у такого как блендер зависит только от фанатов и их поддержки. Над блендером работают всего лишь около 20 человек, а над платными программами работают чуть ли не сотни сотрудников. Как бесплатная 3д программа она очень хорошо по сравнению с платными. Да есть свои минусы, но это всё бесплатно. Есть аддоны, которые упростят твою работу или вообще её решат. Так что как по мне сравнивать платное с бесплатным немного не корректно. Как по мне блендер является хорошим аналогом платных программ, который можно дополнить аддонами, но не более. Если не смотреть на пиратство, то на нём можно посидеть какое то время пока не появятся деньги
Больше раздражает то... что тебе в нос тыкают блендером... аля (А ты чо не пользуешься блендером, зряяя, эта убивец всех 3д программ, заменяет все и вообще скоро на нем игры делать будут). Меня бесит не сама программа, а навязчивые пользователи, которым отказали на приеме на работу по причине (*работаем с другим 3д софтом*) и теперь цель их жизни доказать как все ошибаются. PS. я начинал с блендера и по моему мнению чем больше программ знаешь, тем лучше. Что-то быстрее и удобнее в одной, а что-то в другой.
у Opensource софта всё комьюнити такое. сколько раз мне также говорили про Linux, типа он настолько крутой что заменит Windows на десктопе. Но стоит отметить что linux годен для серверов.
Больше всего раздражает , что , если ты решил сразу же начать с Maya, и при этом ни разу не студент, то придется искать очень круглую сумму для лицензии....😡
ну чтобы начать учиться мне кажется хватит найти очень овальную зеленую кнопку скачать на всем известном файло обменнике) а в компаниях софт оплачен, там уже можно не париться если на работу берут
Почему меня преследуют токарные винторезные станки...
В некоторых вещах блендер удобнее Maya, но если делать что-то более масштабное, то блендер еще должен дорасти. Я не говорю что мне блендер не нравится. Я слежу за каждый его обновлениями. Но сейчас Maya побеждает 😅
Согласен со всем. Сам того же мнения. Красава
Ну слушай, блендер неплох для того-чтобы войти в эту индустрию. На мой взгляд, для большего его не нужно рассматривать
Всё по факту
Меня удивляет, что люди не понимают такие минусы блендера
Блендер прога классная, спору нет, но до Майи не дотягивает
Винить в том что Blender это не Maya это конечно тупо. Давай пройдусь по каждому "аргументу":
1. Blender без своих аддонов ничего не может. Это не правда, аддоны лишь упрощают то что есть тот же looptools и без него можно спокойно работать хочешь сделать сетку круглой? Выделяешь и нажимаешь Shift + alt +s хочешь соединенить два полигона место бриджа в меню селект есть бридж едж лупс, а другие сложные вещи достигаются исключительно благодаря гео нодам, если не разбираешься или нет времени, есть аддоны которые это всё упростит. Аддоны не добавляет что-то новое а только упрощают то что есть.
2. Аддоны Blender потребляют ОЗУ. Это вообще бред, поверь у меня аддоны больше 40 штук, потребление ОЗУ зависит от сложности сцены особенно от текстур, а не от количества аддонов.
3. 2:32 Тут ты нашёл якобы проблему и хотел на него указать, но потом разобрался, что мешало тебе также разобраться с блендером?
4. Блендер плохо работает с большими хайполями. Тут одназначно согласен, собрать сложную сцены в блендере это утомительно, скорее всего у тебя вылетить программа.
Не знаю что хотел добится автор. То ли самоутвердиться среди таких пользователей в том что maya лучшая. Я согласен что Maya лучшая и лучше учить её так как это стандарт, но без каких-либо серьёзных аргументов кроме вылетов я тут не увидел.
Спасибо за такой развернутый ответ, но хочу ответить насчет 3 пункта, проблему в майке я отнес к незначительным и далее рассматривал те которые пофиксить невозможно, низкий функционал блендера без аддонов исправить нельзя, и даже если есть такие аддоны которые что то просто упрощают, хотя в большинстве случаев они все таки добавляют недостающие функции или улучшают работу существующих, без аддонов в блендер работать на профессиональном уровне невозможно, на голом блендере можно сделать какую то модель, но это будет крайне долго и муторно. Как ты сам написал у тебя больше 40 аддонов, может я и ошибаюсь, но не думаю что если ты все их удалишь, то сможешь сделать в нем что то годное. А насчет гео нод, не совсем понял какие сложные вещи ими достигаются, насколько я знаю они просто делают работу процедурной.
Хотелось бы услышать о какой функции идёт речь. У блендера существует множество аддонов не потому что он настолько не идеален что трудягам приходится клепать аддоны, а потому что у него открытый исходный код что позволяет модернизировать его. Все это лишь автоматизация. Плагинами у маи и макса занимается сама компания и продаёт их, также у них сложный Api что приходится работать на низком уровне. И да у блендере есть недостаток в том что там иногда требуется больше действии чем маи или в максе но по функции все также, но эти продукты существуют очень давно и хорошенько так подкачали софт.
Часто использую лишь встроенные аддоны, те что популярные нод вранглер луптулс и без них конечно я смог бы обойтись, я уже привел пример как использовал.
@@rockstation768 Я бы мог много чего привести, но блендером уде давно не пользуюсь, кроме того что в нем пр дефолту с uv никак практически работать нельзя не приходит. А насчет майки, её скрипты тоже делают пользователи.
что же у тебя там за комп такой. что блендер ничего не тянет и постоянно вылетает? у меня за последние месяцев 7-8 ни одного вылета не было
Если ты не делаешь чего-то сложнее куба, то да.
Мне единственное, что не нравится в майке - немного перегруженный интерфейс. Сколько раз пытался с ней работать - как то слишком много всего перед глазами. В блендере всё более лаконично как-то. Я начинал в максе. Потом перелез в блендер. Пробовал майю - не моё, но я всё ещё не теряю надежды овладеть этим софтом)
@@fizoFeliks У меня тоже была такая претензия. Это следствие того что в майке основная работа делается мышкой, в блендере все завязано в основном на хоткеях, с одной стороны это удобно, но хоткеи тоже надо учить и знать. Так что сейчас считаю что это скорей особенность майки нежели недостаток. Но для начинающего блендер действительно выглядит спокойней и не так отпугивает
Тогда 3d max что для тебя?
@@puhlyak69 В Максе я работал давно. И даже тогда он казался мне немного устаревшим в плане интерфейса. Сейчас не знаю как с ним дела.
ну как по мне сравнивать то что ты покупаешь и то что ты получаешь бесплатно некорректно. У студий которые продают свои проги больше бюджета и сотрудников для корректировки своей проги, а у такого как блендер зависит только от фанатов и их поддержки. Над блендером работают всего лишь около 20 человек, а над платными программами работают чуть ли не сотни сотрудников. Как бесплатная 3д программа она очень хорошо по сравнению с платными. Да есть свои минусы, но это всё бесплатно. Есть аддоны, которые упростят твою работу или вообще её решат. Так что как по мне сравнивать платное с бесплатным немного не корректно. Как по мне блендер является хорошим аналогом платных программ, который можно дополнить аддонами, но не более. Если не смотреть на пиратство, то на нём можно посидеть какое то время пока не появятся деньги
Вторая часть видео вышла раньше гта 6
Больше раздражает то... что тебе в нос тыкают блендером... аля (А ты чо не пользуешься блендером, зряяя, эта убивец всех 3д программ, заменяет все и вообще скоро на нем игры делать будут). Меня бесит не сама программа, а навязчивые пользователи, которым отказали на приеме на работу по причине (*работаем с другим 3д софтом*) и теперь цель их жизни доказать как все ошибаются.
PS. я начинал с блендера и по моему мнению чем больше программ знаешь, тем лучше. Что-то быстрее и удобнее в одной, а что-то в другой.
у Opensource софта всё комьюнити такое.
сколько раз мне также говорили про Linux, типа он настолько крутой что заменит Windows на десктопе. Но стоит отметить что linux годен для серверов.
@@thedanich5436 Боже, лютый лайк, также и про линукс говорили, реально
@@thedanich5436 до сих пор говорят)
Эти отрывки из рандомных фильмов и передач, конечно, очень аргументированно подкрепляют твое мнение (нет).
Можешь дать ссылку на скрипт который пустые группы удаляет?)
Это один из скриптов в наборе от malcolm321
Видео интересное, но качество картинки подтянуть бы, а то смотреть на шакальные квадратики такое. Смотрю в 2к, если что
обновись чел
Обожаю майшиков которые в 2024 году до сих пор думают что комьюнити блендера кому-то что-то навязывает, а аргументов ноль при этом
Telegram: t.me/barmont_product
Twitch: www.twitch.tv/barmontich
Больше всего раздражает , что , если ты решил сразу же начать с Maya, и при этом ни разу не студент, то придется искать очень круглую сумму для лицензии....😡
ну чтобы начать учиться мне кажется хватит найти очень овальную зеленую кнопку скачать на всем известном файло обменнике) а в компаниях софт оплачен, там уже можно не париться если на работу берут
Чел ты не в адеквате :)