10:11 - в игре жизнь многое интересное происходит если поле бесконечно закольцовано без краев, интересно во что превратились бы бабочки если бы поле было как у игры змейка безгранично, они бы сильно разгонялись? о.о
Что тут интересного? вы хотите оживить транзисторы компьютера? увидеть связь с реальной жизнью? В этих визуализациях нет ничего общего с жизнью и быть не может И ответов эти визуализации не дадут. Жизнь это не механика и не алгоритмы.
@@_roket Я был в шоке, когда узнал, но никто не пытается разгадать тайны мироздания при помощи этих симуляций или хотя бы оживить компьютер. Может прозвучать дико, но все касающееся жизни, бактерий и т.п. - просто аналогии, которыми автор пытается описать происходящее на экране. Жизнь это механика и алгоритмы. Но сложнее, в разы. А вопрос "что тут интересного" странный. Некоторым людям приносит удовольствие наблюдение за подобными системами.
@@jfWm_Py.-41-dVsVTISy6g5x.W3--U жизнь это НЕ механика и не алгоритмы. Но вы так думаете потому, что точные науки зас..ли вам голову. Точные науки были придуманы как инструмент, но превратились в философию и теперь вы реально убеждены что за организмом который пытается выжить, который ищет еду, или за колонией организмов которые пытаются размножаться стоит алгоритм. Вы поди скоро и свое сознание к алгоритмам причислите. Что может быть глупее, даже с технической точки зрения, чем считать свое сознание набором алгоритмов и механизмов?))
@@jfWm_Py.-41-dVsVTISy6g5x.W3--U от понимания того кто вы есть, где вы есть. От понимания как продлить свою жизнь. Вместо этого вы надр..чиваете на алгоритмы по обману вашего мозга.
@@jfWm_Py.-41-dVsVTISy6g5x.W3--U самообман, разглядывать мигающие пиксели возникшие в рамках работы транзисторов по заданной схеме и видеть в этом предпосылки к живой жизни. Но это пол беды, а беда начинается тогда когда вы делаете вывод, что раз алгоритмы ведут себя как живые то и живые это алгоритмы.
Как насчет эффектов уничтожения и рождения - некоторые частицы допустим умеют уничтожать, некоторые аннигилируют друг с другом, порождая новую частицу, и т.д.
8:15 "Числовая последовательность, которая означает количество орбит под действием групп и перестановок.... Ну, короче, чё-то там сложное" - это я защищаю свой купленный диплом
Потрясающее видео! Получилась действительно скорее химия, чем биология) Думаю, если задать правила как в органической химии (углерод о четырёх связях, кислород о двух и водород об одной связи), и соединения будут такие же, известные в химии.
На самом деле, это все физика, так как она и формирует эти правила и связи, а подобные симуляции, как раз и опровергают приписываемое "божественное происхождения" всему живому, как такая конечная сложность не умещается в голове индивидуумов, и у них создается впечатление, что такие сложные связи обязательно должны иметь автора. А как мы видим, что и связи, и правила вытекают из одного условия, а все остальное формируется их комбинациями, в сочетании устойчивых и неустойчивых связей
@@DarkIllusoire не будем забывать что закон сохранения импульса здесь не учитывается. И куча других законов тоже. Создать симуляцию из нескольких правил, против тысяч таких в реальной жизни. Считаю что однозначно утверждать истину любой из теорий, не являясь экспертом в области всего, не правильно
@@maximtsirik3504 даже если это и так, это повлияет лишь на скорость и инертность системы, но как работало, так и будет работать, так как данная симуляция описывает своими правилами уже сформированную систему, а не является исходной. На самом деле, все конечно сложнее, но принципиально, данная симуляция лишь показывает, как набор простых правил, создает более сложные системы, безотносительно реальности. К тому же, всякая симуляция имеет свою погрешность и конечную точность, в силу того, что расчет 1/3 займет бесконечное кол-во времени.
Скорее это было сгенерировано РАНДОМНО, при создании пустого пространства нашей вселенной Под воздействием внепространственных сил(влияние других вселенных и самого пространства Мультивселенной
А еще интересный эксперимент можно провести моделируя темную материю ( притяжение) и темную энергию (отталкивание) вещества внутри галактики! Получаются довольно интересные картины, похожие на изображения реальных галактик.
шикарно просто! каждый ролик как праздник для ITшника! очень-очень жду когда же Onegiri рассмотрит генерацию (желательно в 3D) на основе _коллапса волновой функции_ . тема просто шикарная - чтобы компьютер _генерил_ ландшафты, персонажей и вообще всё сам! 😃
Эти подёргивания хвостиков у червяков напоминают движения жгутиков у некоторых микробов, которые работают на маленьком биологическом электродвигателе. Интересно лежит ли в их основе похожий принцип. Видео просто класс! Продолжай в том же духе.
Программирую в грассхоппере архитектуру и параметрику лет 5, но только нодами (пайтона того же не знаю). Чисто прикладное, ну и эксперименты. Каждое Ваше видео расширяет границы видимой вселенной, спасибо!
Какой же классный канал мне попался в ленте, смотрю залпом уже несколько видео, все так наглядно, но так непонятно. Взрыв мозга, хоть и пытаются доступно объяснит. Мой мозг не успевает за потоком информации, но все равно так интересно за всем наблюдать. Шикарный канал, продолжай в том же духе🤩🦠
Круто видеть, что эта идея не заброшена, у неё реально большой потенциал! Единственное, что мне кажется, что с помощью таких правил трудно создать действительно сложное поведение, это даже не уровень простейших клеток, а максимум самых маленьких молекулярных механизмов. Да, теоретически, если подобрать нужное правило, создать большой мир, и подождать реально много времени, что-то может получиться. Но ведь поскольку это симуляция, а не реальная жизнь, можно было было ускорить этот процесс, например, добавив отдельный вид частиц, которые будут хранить и передавать наследственную информацию, типа ДНК, а также например, частицы, которые будут соединять отдельные частицы вместе, образуя большие молекулы, т.е. что-то типа рибосомы. Также добавить передачу энергии, ну и много еще чего можно придумать. На самом деле, я как раз пытался не так давно сделать вышеупомянутое, но без особых результатов. Может быть кто-нибудь захочет сделать что-нибудь подобное, ну или мб я позже попробую ещё. И да, я понимаю, что Жизнь - это отсылка на жизнь Конвея, а не на биологию, но он-то ведь пытался действительно приблизиться к реальной жизни, а эта жизнь на частицах, выглядит более многообещающей, чем клеточные автоматы. В любом случае, надеюсь на дальнейшее развитие данного проекта.
Осторожней с такими экспериментами. Случайно создашь новую Вселенную в своём компьютере, а там зародятся разумные существа, а потом ты их случайно убьёшь. А они, кстати, про тебя будут целые мифологии создавать и всё такое...
Очень интересно было бы задать частицам параметры атомов (электроотрицательность, валентность, вот это вот всё), и посмотреть, что будет. Мне кажется, это должна быть неплохая модель первичного бульона и теории зарождения жизни)
Проблема состоит в том, что атомов для создания хотя, бы одной молекулы ркн потребуется очень много, клетки несоразмерно больше, а хотя бы одного миллиметра первичного бульона.... ну такое даже супер компьютеры будут обрабатывать слишком долго. Так что это скорее вариант для симуляции например молекул.
Это лучший интерактивный скринсейвер из всех что я видел. Это как смотреть на рыбок в аквариуме, но с той лишь разницей, что это другая "цифровая" жизнь или вселенная.
Частица с 4 связями - углерод, с 2 - кислород, с 1 - водород, вот вам и органическая химия. Добавить частицам ещё механику зарядов, и можно такими темпами Нобелевскую премию ненароком получить)
Пронаблюдал разные варианты правил (в частности при 10 видах клеток). Закономерности всегда примерно одинаковые: - Большие фигуры обычно неподвижны, маленькие - подвижны - Большие фигуры нестабильны и при добавлении новых клеток часто разрушаются. Маленькие группы обычно гораздо более устойчивы - Некоторые частицы имеют тенденцию к образованию фигур, некоторые - к обособлению - Часто пары частиц образуют движущуюся вперёд группу (очевидно когда частица 1 отталкивает частицу 2, а частица типа 2 притягивает частицу типа 1, то вместе они образуют движущуюся вперёд группу) - Часто возникают фигуры, вращающиеся вокруг некоторого центра - Движущиеся фигуры постепенно выбиваются из центра к краям доски - Средняя скорость движения сильно разная при разных правилах
Это то видео, которое я сильно ждал. Меня такая штука интересует уже долго, но реализовать её я не мог. Это чёрт возьми шикарно. А ещё заставляет задуматься: насколько далеко мы можем зайти? Можно ли создать по сути свою «вселенную в пробирке»? Это гениально. :>
Можно было бы сделать чтобы при определённых правилах появлялись новые частицы и были частицы которые разрушали связь между другими частицами и были частицы которые пожирают другие частицы
На такое смотреть можно вечно. Успокаивающее и забавное наблюдение за частицами, подобно наблюдению за плавающими рыбками в аквариуме. Хотя... Лично с моей точки зрения, на это смотреть более интересней и увлекательней, нежели на рыбок в аквариуме. А еще, такое можно поставить на рабочий стол или на экран блокировки своего монитора в виде живых обоев.
Я просто чувствую, что обязан написать к этому видео комментарий. Отличное видео, мне очень понравилось. Всегда было интересно наблюдать за подобными видами деятельности. Когда-то я играл в одну игру, чашка петри, в которой можно было регулировать свойства бактерий, смотреть на их выживаемость и что они в итоге сделают. Я пытался её недавно найти, но не получилось. А тут такое видео, прям бальзам на душу. Спасибо
Вот что значит воображение и трудолюбие в одном человеке. Так держать. Мне в свое время фантазии не хватило на большее, чем просто обычные клеточные автоматы прогать и смотреть, что они делают
Парень учится и экспериментирует, и добродушно делится с аудиторией, популяризирует. Лайк! Как по мне это ооочень упрощенная симуляция квантовой физики. Те же кварки, упрощенное сильное взаимодействие (у него - это в виде "связи"), комбинации притягиваний /отталкиваний (еще и по обратно-квадратичному закону) - это электромагнитное и гравитационное (и возможно еще не подтвержденное антигравитационное) взаимодействия. Не реализовано слабое взаимодействие, и не реализованы переносчики взаимодействия и многое др. И самый цимес - тонкая настройка основных констант. Да автор и сам, толком не может ясно выразится - чего же он добивался? "Типа что б красиво было...", увидел у других, загорелся и чет сварганил :) Но есть куда более продвинутые достижения в этой области: th-cam.com/video/-c5XaC5-DXg/w-d-xo.html th-cam.com/video/dQJ5aEsP6Fs/w-d-xo.html
Извините конечно, но это совершенно не похоже на то как кварки взаимодействуют друг с другом. Кварки обладают "Асимптотической свободой" - вблизи друг друга отталкиваются, а на большом расстоянии - притягиваются. В этом суть сильного взаимодействия. Кварки не существуют по отдельности т.к. даже один единственный обособленный кварк должен был бы с необходимостью притягивать к себе огромное количество всех возможных отдалённых от него кварков (по сути конечно не совсем всех, а лишь тех которые с ним вместе составляют адроны по хромодинамическому закону, но масштаб взаимодействия это не умаляет), при чём чем дальше они от него тем сильнее притяжение (в теории существование одного единственного обособленного кварка сломало бы всю вселенную). Клеточный автомат из видео таких катастроф из-за добавления одной частицы не допускает.
Да ты же создал химию со своими элементами! Осталось повторить то же, но в реальности с настоящими атомами. Ждём видео про домашний термоядерный синтез.
я уже было собрался негодовать по поводу редких видосов, но глядя на качество невольно думается: тебе можно))) По-моему это вообще лучший русский канал на подобную тематику. лайк, комент
Одно из самых приятных чувств - вспоминать, что существует канал Онигири))
Ага
ДААААА
Согласен
если любите стимулировать клеточки своего мозга - можете еще и ко мне заглянуть.)
И вспоминать, когда появляется новый видос)
Я иногда забываю, что это просто программирование, потому что это выглядит, как магия. Невероятно красиво. Спасибо!
Каким Макаром ты тут оказался?
@@АНДРЕЙПОЗДНЯКОВПОЗДНЯКОВ бл, я о том же.
Макар, это нормально и это пройдет, если перестанешь снимать дебилизирующие видео и начнешь думать головой.
@@_roket К чему это вообще было? Какие дебилизирующие видео? У вас шиза, уважаемый?
@@dr.vosminog3794 шиза у твоего макара и у тебя будет если будешь дальше смотреть, этот эпический ОТОшный бред.
жаль, что виде выходят так редко, хотя они того стоят
редко, но метко.
спинер сломал себе шею и стал бабочкой значит чтобы вупсеню и пупсеню стать бабочками они должны сломать себе шею
спинер: это шд ботик
@@НуржанКуренов-р2ы 😎👎
Я нашел его старый канал. th-cam.com/channels/ft3arrpc85wn2lighcDfTQ.htmlfeatured он называется Artem Yashin.
У этой симуляции сюжет интереснее, чем у большинства современных российских фильмов
♿️♿️♿️♿️♿️♿️♿️♿️♿️🚰🚰🚰🚰🤰🤰🤰🤰🥵
Как же вовремя, а я уже спать собирался
10:11 - в игре жизнь многое интересное происходит если поле бесконечно закольцовано без краев, интересно во что превратились бы бабочки если бы поле было как у игры змейка безгранично, они бы сильно разгонялись? о.о
Я вижу!Вижу будущее!Тут будет 100500 комментов с вопросами "когда видео?" и "что ты тут забыла?".
Круто было бы
Что тут интересного? вы хотите оживить транзисторы компьютера? увидеть связь с реальной жизнью? В этих визуализациях нет ничего общего с жизнью и быть не может И ответов эти визуализации не дадут. Жизнь это не механика и не алгоритмы.
@@_roket Я был в шоке, когда узнал, но никто не пытается разгадать тайны мироздания при помощи этих симуляций или хотя бы оживить компьютер. Может прозвучать дико, но все касающееся жизни, бактерий и т.п. - просто аналогии, которыми автор пытается описать происходящее на экране.
Жизнь это механика и алгоритмы. Но сложнее, в разы.
А вопрос "что тут интересного" странный. Некоторым людям приносит удовольствие наблюдение за подобными системами.
@@jfWm_Py.-41-dVsVTISy6g5x.W3--U жизнь это НЕ механика и не алгоритмы. Но вы так думаете потому, что точные науки зас..ли вам голову. Точные науки были придуманы как инструмент, но превратились в философию и теперь вы реально убеждены что за организмом который пытается выжить, который ищет еду, или за колонией организмов которые пытаются размножаться стоит алгоритм. Вы поди скоро и свое сознание к алгоритмам причислите. Что может быть глупее, даже с технической точки зрения, чем считать свое сознание набором алгоритмов и механизмов?))
каждый раз не устаю удивляться и восхищаться! Спасибо большое за интересную тему, отличную подачу и красивую реализацию!)))
Блин. На самом деле это всё очень круто. Реально похоже на жизнь под микроскопом. Хочется побольше видосов на подобные темы)
Это не круто это просто работа вашей фантазии, к жизни это не имеет никакого отношения. Это только уводит вас от сути.
@@_roket От какой сути?
@@jfWm_Py.-41-dVsVTISy6g5x.W3--U от понимания того кто вы есть, где вы есть. От понимания как продлить свою жизнь. Вместо этого вы надр..чиваете на алгоритмы по обману вашего мозга.
@@_roket Где тут обман мозга?
@@jfWm_Py.-41-dVsVTISy6g5x.W3--U самообман, разглядывать мигающие пиксели возникшие в рамках работы транзисторов по заданной схеме и видеть в этом предпосылки к живой жизни. Но это пол беды, а беда начинается тогда когда вы делаете вывод, что раз алгоритмы ведут себя как живые то и живые это алгоритмы.
Как насчет эффектов уничтожения и рождения - некоторые частицы допустим умеют уничтожать, некоторые аннигилируют друг с другом, порождая новую частицу, и т.д.
В топ !!
между прочим да, тоже об этом подумал
Получается уже симуляция ядерной физики)
Хочу увидеть это
@@gscorp9156 Ну если считать частицы аминокислотами, то наверное нет.)
8:15 "Числовая последовательность, которая означает количество орбит под действием групп и перестановок.... Ну, короче, чё-то там сложное" - это я защищаю свой купленный диплом
это я защищаю свой НЕ купленный диплом
Знаете, что такое Onigiri? Это название одного из лучших ресторанов для мозга в известной части вселенной
В реальности это просто название блюда
@@narrativeless404 пирожок из вареного риса с начинкой или без неё.
@@Borismolotov Лол
Этож какие мозги надо иметь чтобы такое придумать))
Для этого и существует кибербиология вконтакте.
совершенно обычные
Творческие )
примерно килограмма полтора
такие как у вас
То чувство, когда симуляция частиц выглядит более интересной, чем моя жизнь
jiza
Может, просто стоит перестать залипать в соцсетях и играх и начать выходить в реальную жизнь?
@@AlmazWorks хороший совет броучич, держи меня в курсе что мне делать
@@pro100gaming4 Хорошо, теперь надо убавить уровень сарказма. 😉
жиза
Именно то, что я хотел увидеть в 2 часа ночи, спасибо.
Сон откладывается на попозже.
После этого видео не смог удержаться от пересмотра твоей "сииуляции эволюции". Вот бы ты продолжил развивать эту тему
Кайф. Как раз вечером посмотреть классно. Спасибо за видео!
Потрясающее видео! Получилась действительно скорее химия, чем биология) Думаю, если задать правила как в органической химии (углерод о четырёх связях, кислород о двух и водород об одной связи), и соединения будут такие же, известные в химии.
На самом деле, это все физика, так как она и формирует эти правила и связи, а подобные симуляции, как раз и опровергают приписываемое "божественное происхождения" всему живому, как такая конечная сложность не умещается в голове индивидуумов, и у них создается впечатление, что такие сложные связи обязательно должны иметь автора. А как мы видим, что и связи, и правила вытекают из одного условия, а все остальное формируется их комбинациями, в сочетании устойчивых и неустойчивых связей
Биология и сводится к химии, а та - к физике
@@DarkIllusoire не будем забывать что закон сохранения импульса здесь не учитывается. И куча других законов тоже. Создать симуляцию из нескольких правил, против тысяч таких в реальной жизни.
Считаю что однозначно утверждать истину любой из теорий, не являясь экспертом в области всего, не правильно
@@a.v.gavrilov Всё сводится к математике!)
@@maximtsirik3504 даже если это и так, это повлияет лишь на скорость и инертность системы, но как работало, так и будет работать, так как данная симуляция описывает своими правилами уже сформированную систему, а не является исходной. На самом деле, все конечно сложнее, но принципиально, данная симуляция лишь показывает, как набор простых правил, создает более сложные системы, безотносительно реальности. К тому же, всякая симуляция имеет свою погрешность и конечную точность, в силу того, что расчет 1/3 займет бесконечное кол-во времени.
Ok, go!
Какие люди
Ля, а ты здесь откуда?
А чё в смысле!🗿
Вывод: если достаточно подождать, то спиннер превратится в бабочку!
А может ли бабочка в спиннер обратиться?
Как прекрасна природа Казахстана
А какая живность в Таджикистане и Афганистане прям мм изюминка
Почему у него голубой это зелёный?
13:42 - а прикиньте, если наша жизнь создана таким же образом. "Тааак, потыкаюсь ка в настроечках... Ооо, прикольно получилось"
Примерно так и было, учитывая, как точно настройки подобраны
Я думаю, так и было. ))) Вообще, видео показывает, насколько просто могут быть устроены очень сложные с виду структуры
"Осталось только прождать миллиард лет и посмотреть что из этого вышло"
Мультивселенная с бесчисленным вариантом рандомизированных вселенных. (Это всё одна из гипотез.)
Скорее это было сгенерировано РАНДОМНО, при создании пустого пространства нашей вселенной
Под воздействием внепространственных сил(влияние других вселенных и самого пространства Мультивселенной
12:43 теперь понятно кто придумал корону)
Очень круто что к каждому новому видео есть демка для браузера!
А и ещё приятно видеть знакомых людей (Юру Морозова) в видео))
Пожалуйста, сделай побольше видео про клеточные автоматы! Это очень интересно!!!
Наверное единственный канал, который я смотрю с неподдельным удивлением. Очень классный контент, жду развития этой темы!
Очень интересно. Интересно продолжение. Там может масса расти и другие какие-то качества проявляться. Наблюдать интересно.
Ааааа, как же круто!
Я себе просто представляю игру где можно ходить между этими штуками, менять, создавать, искать..
Золотой канал!
Офигенно, а самое главное все эти существа выглядят живыми.
Каждый раз когда ты выпускаешь видео, я просто в афиге целую неделю сижу. Это просто невероятно!!
Наконец-то!
Я ждал этого!
Спасибо Онигири!!!
Круто! По-идее, ещё можно посчитать кинетическую/потенциальную энергию для каждого состояния. Через скорости/длинны связей.
Давно небыло видосов)) давай больше))
А еще интересный эксперимент можно провести моделируя темную материю ( притяжение) и темную энергию (отталкивание) вещества внутри галактики! Получаются довольно интересные картины, похожие на изображения реальных галактик.
шикарно просто! каждый ролик как праздник для ITшника!
очень-очень жду когда же Onegiri рассмотрит генерацию (желательно в 3D) на основе _коллапса волновой функции_ . тема просто шикарная - чтобы компьютер _генерил_ ландшафты, персонажей и вообще всё сам! 😃
Один из немногих канала, на котором ни одного видео не пропускаю! Качество и интересность на супер высоте! Так держать
Эти подёргивания хвостиков у червяков напоминают движения жгутиков у некоторых микробов, которые работают на маленьком биологическом электродвигателе. Интересно лежит ли в их основе похожий принцип.
Видео просто класс! Продолжай в том же духе.
Это видео одно из самых интересных, что я видел! Огромное спасибо за увлекательный расссказ)
То чувство, когда мелкий незамысловатый алгоритм может породить что-то похожее на жизнь.
Это шикарно, я смотрю на это уже 5 часов.
лучше канала не найти, надеюсь ты никогда на забросишь канал)
12:16 какая интересная фигура, от центра екрана немного в право и немного вниз. она-же в правом верхнем углу только меньше)
Лучший канал, что я когда-либо видел
Не ну Онигиря, ты очень вовремя! Спасиб. Только занимаюсь этим проектом и ты тут как тут. Читаешь аудиторию как книжку на перёд)))
спасибо за интереснейший ролик! мне безумно повезло в море научпопа однажды наткнуться на твой канал😊успехов!
Отлично! Я как-то хотел поискать информацию про жизнь частиц на ютубе но во всех видео просто была куча полосатых овалов и пвли
Программирую в грассхоппере архитектуру и параметрику лет 5, но только нодами (пайтона того же не знаю). Чисто прикладное, ну и эксперименты. Каждое Ваше видео расширяет границы видимой вселенной, спасибо!
Это просто обалдеть, ведь реально ведут себя как натуральные вещи: как организмы, или их составляющие, либо как атомы и молекулы. Просто невероятно
Какой же классный канал мне попался в ленте, смотрю залпом уже несколько видео, все так наглядно, но так непонятно. Взрыв мозга, хоть и пытаются доступно объяснит. Мой мозг не успевает за потоком информации, но все равно так интересно за всем наблюдать. Шикарный канал, продолжай в том же духе🤩🦠
Более подходит название "Симуляция Молекул". Сам опробовал, прикольно вышло. Не хватает только ручного изменения правил.
Круто видеть, что эта идея не заброшена, у неё реально большой потенциал! Единственное, что мне кажется, что с помощью таких правил трудно создать действительно сложное поведение, это даже не уровень простейших клеток, а максимум самых маленьких молекулярных механизмов. Да, теоретически, если подобрать нужное правило, создать большой мир, и подождать реально много времени, что-то может получиться. Но ведь поскольку это симуляция, а не реальная жизнь, можно было было ускорить этот процесс, например, добавив отдельный вид частиц, которые будут хранить и передавать наследственную информацию, типа ДНК, а также например, частицы, которые будут соединять отдельные частицы вместе, образуя большие молекулы, т.е. что-то типа рибосомы. Также добавить передачу энергии, ну и много еще чего можно придумать.
На самом деле, я как раз пытался не так давно сделать вышеупомянутое, но без особых результатов. Может быть кто-нибудь захочет сделать что-нибудь подобное, ну или мб я позже попробую ещё. И да, я понимаю, что Жизнь - это отсылка на жизнь Конвея, а не на биологию, но он-то ведь пытался действительно приблизиться к реальной жизни, а эта жизнь на частицах, выглядит более многообещающей, чем клеточные автоматы. В любом случае, надеюсь на дальнейшее развитие данного проекта.
Очень классно!
Долго ждал такое видео)
Для меня это непонятно, но завораживает. Поражает, что такие молодые ребята так легко во всём этом шарят. Фантастика!
Опа, ты живой! Рад за тебя)
определенно лайк, удачного развития канала
Клеточные автоматы - один из способов увидеть красоту математики
И фракталы
На этом канале всегда необыкновенно увлекательный контент! Спасибо!
Осторожней с такими экспериментами. Случайно создашь новую Вселенную в своём компьютере, а там зародятся разумные существа, а потом ты их случайно убьёшь. А они, кстати, про тебя будут целые мифологии создавать и всё такое...
Как наверное офигенно сделать подобное в детстве. Положительный фидбек от самостоятельных опытов формирует характер исследователя.
Очень интересно было бы задать частицам параметры атомов (электроотрицательность, валентность, вот это вот всё), и посмотреть, что будет. Мне кажется, это должна быть неплохая модель первичного бульона и теории зарождения жизни)
Проблема состоит в том, что атомов для создания хотя, бы одной молекулы ркн потребуется очень много, клетки несоразмерно больше, а хотя бы одного миллиметра первичного бульона.... ну такое даже супер компьютеры будут обрабатывать слишком долго. Так что это скорее вариант для симуляции например молекул.
Это лучший интерактивный скринсейвер из всех что я видел. Это как смотреть на рыбок в аквариуме, но с той лишь разницей, что это другая "цифровая" жизнь или вселенная.
7:35 Во втором правиле гриб полетел)
Каждый раз, когда смотрю твои видео, ощущаю детский восторг. Теперь сам надумал сделать что-нибудь подобное, спасибо!:)
Частица с 4 связями - углерод, с 2 - кислород, с 1 - водород, вот вам и органическая химия. Добавить частицам ещё механику зарядов, и можно такими темпами Нобелевскую премию ненароком получить)
Случайно так получил)))
Пронаблюдал разные варианты правил (в частности при 10 видах клеток).
Закономерности всегда примерно одинаковые:
- Большие фигуры обычно неподвижны, маленькие - подвижны
- Большие фигуры нестабильны и при добавлении новых клеток часто разрушаются. Маленькие группы обычно гораздо более устойчивы
- Некоторые частицы имеют тенденцию к образованию фигур, некоторые - к обособлению
- Часто пары частиц образуют движущуюся вперёд группу (очевидно когда частица 1 отталкивает частицу 2, а частица типа 2 притягивает частицу типа 1, то вместе они образуют движущуюся вперёд группу)
- Часто возникают фигуры, вращающиеся вокруг некоторого центра
- Движущиеся фигуры постепенно выбиваются из центра к краям доски
- Средняя скорость движения сильно разная при разных правилах
Это то видео, которое я сильно ждал. Меня такая штука интересует уже долго, но реализовать её я не мог. Это чёрт возьми шикарно. А ещё заставляет задуматься: насколько далеко мы можем зайти? Можно ли создать по сути свою «вселенную в пробирке»? Это гениально. :>
Можно, конечно. Просто большая вычистлительная мощность нужна.
Это супер круто,похоже на химию реальных веществ,как будто это симуляция химических реакций
Очень круто, я ламер вот всем этом. Но дико интересно наблюдать за такими частицами
Это невероятно. Это просто фантастика. Красота!
О, Onigiri купил новую камеру. Приятно видеть, что качество растет...Ну либо прост объектив протер).
Прямо читаешь мысли, недавно задумался о похожей штуке.
Голубые частицы немного зеленые) 9:07
а кстати да🤔
Бирюзовые, но никого же это не волнует ;)
Я вообще их синими называю, хоть более 5-ти или скольки появляются и синие и голубые
@@maffialnor частицы цвета алмазов из майнкрафта :D
@@OnigiriScience Вы в юмор?)
@@OnigiriScience у меня попался мир где частички превращались в пипирки...
Как же это, черт возьми, поразительно. Лайк
Наконец то клеточные автоматы вернулись!!!
Давно мечтал чтобы ты выпустил видео продолжение клеточных автоматов, очень зрелищно и интересно. Я похоже залипну в этой симуляции надолго))
Можно было бы сделать чтобы при определённых правилах появлялись новые частицы и были частицы которые разрушали связь между другими частицами и были частицы которые пожирают другие частицы
Закон сохранения М-Е...
Да пошел я!
@@Dr.Wolfram он не обязателен
На такое смотреть можно вечно. Успокаивающее и забавное наблюдение за частицами, подобно наблюдению за плавающими рыбками в аквариуме. Хотя... Лично с моей точки зрения, на это смотреть более интересней и увлекательней, нежели на рыбок в аквариуме. А еще, такое можно поставить на рабочий стол или на экран блокировки своего монитора в виде живых обоев.
Онигирь!) Спасибо за интересное видео!)
Это похоже на симуляцию химических элементов, но свойства нарушают законы физики. Очень красиво.
14:17 эту фигуру нужно назвать снитч.
Это так круто, выглядит словно молекулярные видео о клетках
Ура, новое видео!😃
Теперь твой сайт это моя любимая флеш игра
!!! спасибо за видео! Как всегда: великолепно. Как тебе идея добавить размножение/гибель и случайные мутации (в виде изменения правил поведения)?
i like potatos
Я просто чувствую, что обязан написать к этому видео комментарий. Отличное видео, мне очень понравилось. Всегда было интересно наблюдать за подобными видами деятельности. Когда-то я играл в одну игру, чашка петри, в которой можно было регулировать свойства бактерий, смотреть на их выживаемость и что они в итоге сделают. Я пытался её недавно найти, но не получилось. А тут такое видео, прям бальзам на душу. Спасибо
Крутое видео! Очень интересно!
Это шикарно! Когда-нибудь ты дашь ответ и на какой-нибудь неразрешимый вопрос человечества! С твоими видео мой разум начинает витать в другом мире!
Прикольно было бы, если бы ты выложил это как игру на каком нибудь плеймаркете, чтобы можно было самом выставлять правила. Было бы неплохо
сайт же есть, правда там только рандомные правила
@@user-lu3jb8oe5y именно по этому, я и предложил приложение
@@татарскаяРапсодия ну зачем делать отдельное приложение, когда можно просто дополнить сайт
@@user-lu3jb8oe5y ну или так тоже
Сайт в описании, или вот (тут изначально выставлены мои правила):
artemonigiri.github.io/ParticleAutomataJS/#3-21-1-42-18-28-19-8
Просто самый лучший ролик в этом мире про генераторы частиц
Если добавить частицу с 4-мя связами, то мог бы получится симулятор органической химии.
В 3d
4d
если не учитывать нарушение закона о сохранении энергии
Онигири Здравствуйте! Всегда ваше видео пересматриваю по несколько раз с конспектом. Бояршинову Привет!
Мне кажется что ключ к пониманию возникновения жизни, да и прорыв медицины, кроется где-то в этой области.
I have no clue why this was in my recommendations, but it's really cool.
Ага, а через 2 недели они обретут разум и будут рассказывать о том что было в этом видео на своих уроках химии
Вот что значит воображение и трудолюбие в одном человеке. Так держать. Мне в свое время фантазии не хватило на большее, чем просто обычные клеточные автоматы прогать и смотреть, что они делают
офигеть, новое видео
Парень учится и экспериментирует, и добродушно делится с аудиторией, популяризирует. Лайк!
Как по мне это ооочень упрощенная симуляция квантовой физики. Те же кварки, упрощенное сильное взаимодействие (у него - это в виде "связи"), комбинации притягиваний /отталкиваний (еще и по обратно-квадратичному закону) - это электромагнитное и гравитационное (и возможно еще не подтвержденное антигравитационное) взаимодействия. Не реализовано слабое взаимодействие, и не реализованы переносчики взаимодействия и многое др. И самый цимес - тонкая настройка основных констант.
Да автор и сам, толком не может ясно выразится - чего же он добивался? "Типа что б красиво было...", увидел у других, загорелся и чет сварганил :)
Но есть куда более продвинутые достижения в этой области:
th-cam.com/video/-c5XaC5-DXg/w-d-xo.html
th-cam.com/video/dQJ5aEsP6Fs/w-d-xo.html
Извините конечно, но это совершенно не похоже на то как кварки взаимодействуют друг с другом. Кварки обладают "Асимптотической свободой" - вблизи друг друга отталкиваются, а на большом расстоянии - притягиваются. В этом суть сильного взаимодействия. Кварки не существуют по отдельности т.к. даже один единственный обособленный кварк должен был бы с необходимостью притягивать к себе огромное количество всех возможных отдалённых от него кварков (по сути конечно не совсем всех, а лишь тех которые с ним вместе составляют адроны по хромодинамическому закону, но масштаб взаимодействия это не умаляет), при чём чем дальше они от него тем сильнее притяжение (в теории существование одного единственного обособленного кварка сломало бы всю вселенную). Клеточный автомат из видео таких катастроф из-за добавления одной частицы не допускает.
10:20 путешественники во времени заценили отсылку
Умный парень, приятно смотреть.
11:41 - хотелось бы на сайте иметь не кнопку генерации рандомных правил, а подобную таблицу.
да
Да ты же создал химию со своими элементами!
Осталось повторить то же, но в реальности с настоящими атомами.
Ждём видео про домашний термоядерный синтез.
Найс
12:50 напоминает как молекулы воды окружають ионы
я уже было собрался негодовать по поводу редких видосов, но глядя на качество невольно думается: тебе можно)))
По-моему это вообще лучший русский канал на подобную тематику.
лайк, комент