Не обзор Nikkor Nikon 24-120 F4 N В 2022 Году
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ม.ค. 2025
- Бусти:boosty.to/pave... фото товары:alli.pub/6tq5t... Телега: t.me/ppkyou ЯндексДзен: zen.yandex.ru/ppk Обзор Объектив полнокадровый универсальный репортажный прогулочный на все случаи жизни для путешествий Nikkor Nikon 24 120F4 N В 2022 Году
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Примеры фото:cloud.mail.ru/...
Группа ППК в ВК: ppkpavel
AliExpress лучшие товары:got.by/34xpjf
Шатерсток:goo-gl.ru/6dwp
EPN BackIt Кэшбэк высокий %: ali.pub/2w9brp
Реквизиты для поддержки канала:
Яндекс Кошелек/Юмоней - 410011479078295
WebMoney - R349405239064 / Z521068976240
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посылки из Китая, Обзоры фототехники, Тесты фото и видео техники.
Вот что за жизнь. Каждый раз смотрю обзор и лезу потом на авито смотреть могу позволить себе или нет, каждый раз хочется пробовать тушку или объектив. Спасибо за расширение кругозора, привык к формату и теперь другие обзоры кажутся не полноценными или как будто пытаются продать.
Вот именно. Теперь полный шкаф техники Nikon....😁😁😁
Ты не один.
Аналогично
И не говори ))) На все денег не хватит )))
Паша, ты молодец, всегда тщательно готовишь свои обзоры!
Паше Никон давно должен денег отсыпать за как по мне - лучшие обзоры и продвижение их техники )))
Достойный обьектив, нет промахов, вполне удачные кадры получаются даже на 120 мм с выдержкой 1/5 сек, резкость просаживается лишь на 120мм при f4, прикрывая до F8-F10 уже резкая картинка. Для пейзажной, за свои деньги, идеальный обьектив, да и в репортажке можно использовать (в моем случае в связке с D750)
Чем он достойный? У него дырка f/4. Есть объективы у которых дырка f/1.8, f/2.4, f/2.8. Этот объектив откравенно тёмный. У меня 16-80 с дыркой на f/2.8. он бьёт эту халабуду по всем параметрам. Чем же эта мульда вообще хороша?
Мой первый FX объектив. Брал нормально так б/у, за 23к помоему года 1,5 назад. За эти деньги просто пушка. До сих пор лучший объектив для прогулочек. Хорошая резкость, богатый выбор фокусных для портретов. Фильтр стоит переменный и поляризационный достаточно дорогие Hoya. С ними проблем не вижу вообще. В Египте катался с ним и в Новом Уренгое бегал по морозу. Нормально всё пережил. Больше вопросов с камерой было.
Спасибо , Павел !
Какая всё же грамотная ,содержательная речь и подача материала -- обстоятельно ,информативно,толково .
Приятно смотреть и слушать.
Ваши видео ,просто ,, Библия фотографии "
Молодец !!!
Пользуюсь как раз такой связкой: D600+24-120 f/4 когда снимаю "репортажку" (юбилеи, ДР, утренники, ёлки у сына, первые звонки у сына.... Я бы рекомендовал это стекло всем, кому оно нужно для аналогичных задач. Но не свадьбы! Либо с учётом использования других (с более красивым боке) объективов. Всётаки к свадебной фото немного другие требования по красоте....
Вывод: снимать им можно всё из разряда "как это было", но никак не: портреты (особенно на природе), самые "трогательные" моменты свадеб, природу крупным планом с больними требованиями к художественности...
И не слушайте диванных экспертов! Если для репортажа- берите смело и снимайте! Вряд ли пожалеете...
Спасибо за рецензию! Будем ждать полноценного обзора!
Спасибо, Паша, как всегда - по делу и самое важное )))
Спасибо за ролик, Павел!🙏 Хотел как-то взять такой, но в итоге купил 20 2.8 и 85 1.8 (все D-версии). Кто бы что ни говорил, этот объектив чисто репортажник, но неплохой. Но как мне кажется, для портретов жестковат - тут фиксы рулят (грип, рисунок), а для пейзажа - тоже фиксы рулят (резкость, дисторсия, размер). Пробовал 24-85 (со стабом который) - не зашел, не знаю почему. Зато люблю Tokina 28-70 2.8 ATX-Pro, в ней есть рисунок даже несмотря на то, что это зум. Но он старый, тяжелый и на любителя. Но и Токина почти всегда лежит, ибо попробовав хоть раз фиксы - зум в руки брать не очень хочется. Если, пожалуй, это не 24-70 2.8, но у меня такого нет, да и не нужен он мне как любителю - за его стоимость лучше какой-нибудь фикс приобрести...😉
Я сейчас тоже имею 20 2,8 и 85 1,8г. На эти сьемки таскаю как раз 600ку +24-120 и крайнии два раза брал Д3100+ 85Г) норм заходит)
А мы всё ждём обзор на это стекло!) Дело к весне и лету идёт, надо решаться на покупку! Даёшь обзор! )))
Сейчас 135 в работе)
@@-PPK Спасибо! Но пообещайте, пожалуйста, что 24-120 будет?)
Хорошо)
Павел, СПАСИБО! Долгожданный "недообзор", теперь ждём "обзор")
Вопросов стало больше чем ответов, лично для меня.
В комплекте : 24-85G VR, 85 1.8G, 50 1.8G и 70-300 ED.
Вот тут и кроется вопрос. Понятно, что фиксы резче, быстрее и интересней, но вот на сколько 24-85VR слабее 24-120 и стоит ли менять дешёвый КИТ на проф объектив. Выдержит ли в последующем это "золотое кольцо" конкуренцию по резкости, скорости и весу с фиксами?
Понимаю, что ответить на это сможет только каждый сам себе, но ООООООЧЕНЬ хотелось бы услышать Ваше мнение в будущем обзоре на 24-120!!!!!
Спасибо за Ваш труд, Павел!
Ок)
Аналоги? Конечно же Таир и Гелиос! Только хардкор! Только "да блин, снова чип не работает"
Имея на данный момент связку из D600 + Nikkor 24-70/2.8 N (без VR) + Tamron 70-210/4 VC, я некоторое время присматривался к этому 24-120 как к более универсальному повседневу с чуть более широкими возможностями и стабилизатором. Но потом немного переосмыслил свои желания, и понимая, что D600 теперь поменяю точно лишь на Z5, а широкие углы по типу 24-28мм мне особо никогда и не нужны были, открыл для себя новую идею-фикс: взять в качестве повседневного универсала Tamron 35-150/2.8-4 под FTZ, который по цене стоит примерно одинаково, но светлее на широких углах, более дальнобойный и имеет лучше стабилизацию на пять стопов. Ну и раз после покупки оного в 70-210/4 почти что теряется смысл, то его уже планирую поменять на относительно новый Tamron 100-400, или же постараться добавить еще немного и взять уже полноценный Tamron 150-600 G2 для съемки самолетов. Ну а дальше, если уже выйдет, надеюсь поменять 35-150 на такой же, только нового поколения, потенциальный беззеркальный 35-150/2-2.8 под Z, который недавно вышел под Sony E
Далеко идущие планы)
Чуть было не купил 35-150 перед новым годом. Он один был в ДНС на всю страну. Ждал пару недель а при осмотре на пункте выдачи ощутил довольно сильный люфт хобота. Даже на наполовину выдвинутом. Оч странно. Не стал брать потому что ранее вернулся с ремонта мой тамрон 24-70 2.8 G1. Так вот в нем, после замены коларов и геликоида, люфт нулевой. Странная история. То ли ДНС пытается продать брак то ли тамрон теперь с люфтом делает.
Было у меня это стекло. Брал новый в магазине. Через 2 года продал. После 24-70 /2,8 g это не зашло. Не нравилось ничего. Ни резкость, ни цветопередача.... Продал и купил 28/1,8 и 85/1,8. Доволен как слон. Камера у меня Д600.
Все под свои задачи. Меня стекла мне не удобно я и так две тушки таскаю)
@@-PPK Да, согласен, с фиксами не очень удобно, но я выигрываю
в размере, весе и главное в качестве картинки. Для меня качество картинки, это приоритетно. 24-70/2,8 отличный вариант, но я в отпуске задолбался его таскать, как и 24-120/4. Поскольку я репортаж не снимаю, мне фиксы самое то.
Привет! Недавно преобрел себе такой же объектив. Сначала не заметил, но через какое-то время начал чувствовать, что хобот люфтит, да и выползает сам из внешней трубы без каких-либо особых усилий. Поскольку брался объектив новым, хотел бы узнать это норма вообще или заводской косяк?
А какой пробег? У меня после 20к может чуть стал шататься
@@-PPK 2 - 3к наверно, от силы. В использовании был всего лишь 3 - 4 месяца.
Привет. У меня тоже самое. Внешне объектив как новый. Купил на морозе, замёрз и брал с царапиной на линзе, потому сильно не придерался и цена была ниже рынка. Дома почувствовал эту разболтанность, хобот на боковом ремне выезжает сам. Люфт на 24 больше миллиметра во всех плоскостях, на 120 ещё больше. При тряске стучит. При зумировании цепляет и тормозит немного если вести очень медленно один раз туда и при возврате 1 раз в разных местах на 40мм и на 90 при возврате. При этом работа идеальная, резкость, фокус, стаб. На всех фокусных и на бесконечность и 24 все резкое. Спрашиваю у всех на Авито что с их экземпляром, половина подтверждают люфт, другие бояться))) думал вернуть его, но хозяин свой новый такой покрутил и было тоже самое кроме зацепа на фокусных, там просто туже начинало ехать и решил оставить.
Приветствую! Подскажите, наблюдается ли у Вашего объектива небольшой люфт кольца зуммирования в продольной оси объектива ?
Продан, но вроде чуть люфтил.
Отличное стекло, когда использовал на d750 был очень доволен и на z5 тоже нравился, продал перешёл на фиксы. Художественностью не блещет конечно но, в остальном достойное стекло. На 24mm мне не понравился. Долго продавал на Авито как и 24-85
Понятно.
Здравствуйте. Подскажите, как он поведет себя на кропе (у меня д7000)? В марте планирую попробовать фф (д700) и для него оставить этот объектос. Как вам затея?
Это камера с жирным пикселем объектив конечно хороший но наверное за свои деньги предпочтительней было бы какой-нибудь 28-105, хотя я не знаю ваших задач и бюджета
Товарищи фотографы и энтузиасты, кто-нибудь может прокомментировать поле резкости этого обьектива на DXO? Оно (поле) там бувально краснющее на F4 от 70мм и дальше. То есть по их тестам он мега мыльный. Ошибка в их методиках или что? Только это останавливает от покупки.
По этой же причине не стал брать.
Если посмотрите мои тесты на 120mm тестовая таблица по краям мыльная, но в репортажной съемки при съёмке портретов на f4 мне не нужна резкость по краям и я даже не замечал мыльность и пока не сфоткал тестовую таблицу, вывод не надо заниматься pixel хантингтом, надо брать и снимать. Ничего лучше униконс всё равно нет среди зум
СПАСИБО!
Когда выйдет полный обзор ?
Весной наверно
@@-PPK Весна, ура!))) Павел, не торопим, но очень ждём. Спасибо за Ваш труд.
Положил глаз на это стекло как универсальное. Хочу нацепить на Д750, как штатник, но никак не решусь. Недорого продают сильно поношенное, а на новое денег жалко. Поношенный за 250€, а свежый за 450€, хотя все эти варианты рискованные. Новый не сильно дороже стоит, но прямо рядом такого нового и нету. Подожду обзора, а там и решу сколько денег тратить и тратить ли вообще)
😉
Подскажите этот объектив с переходником ftz подойдёт на Nikon Z50? Как для новичка или лучше другой объектив взять? Хочу фотографировать всё, но больше людей =)
я не автор канала, но могу ответить на первый вопрос: подходит. На моём z6 и z50 работает стабильно)
Вы уверены, что на маленькую камеру неуверенно лежащую в руке весом 450гр. нужен объектив в два раза тяжелей с фокусными 36 на180??? В чём смысл такого приобретения? Тем более, что с ценами на сегодня Вы сможете за стоимость этого стекла взять целый парк оптики под КРОП. Например сигма 17-50 f2.8 и 70-300 I-FP или 50мм 1.8G и 16-85! Каждое стекло легче дешевле и резче чем полнокадровый сабж.
Лучше взять Nikon 16-80 mm 2.8-4.0 VR
Классный объектив!
не в тему, но нет ли возможности обзора на nikkor 55-200 vrll ?
Трудно найти за дёшево, по Авито дороже первых версий , а продавать тяжело потом будет
Подскажите пожалуйста, на какие фотоаппараты с какими объективами можно фотографировать с большого расстояния птичек, бабочек, диких животных и т.д..... чтобы в итоге получалась чёткая картинка?
За ранее спасибо!
Ты должна много keep a идее на любые зеркал как хотите рублей, а вот объективы нужны дорогие и длиннофокусные например 300mm f4, 70-200 2.8 и ТД .
@@-PPK по объективам понял. А вот по аппаратам не очень.... 🤔🤓😊
D7000 d750 d7500 d4 и тд
Все четко, спс за НЕ обзор)
Стоит ли его купить на 7500, для репортажа или не переплачивать и купить 18-140(200)мм
Нет он будет узкий 36 мм FR не позволит групповые снимки нормально делать, для репортажа 1685 подойдёт или 1755 2,8
@@-PPK есть 17 55, нужно от 30 до150мм. Спорт фотаем. Ишо вопрос стоит ли менять д7500 на z 50, в плане фокуса в динамике
аа, понял, я на z50 и 70-300 AFP снимал фтубол, норм.
А по фокусу наверно не лучше , чем у 7500, а может даже и хуже.
@@-PPK пасибо вам
Подскажите, к d3300 подойдёт?
Да
Спасибо
Здравствуйте, я имею обьектив Nikon 28-105 f3.5-4.5 ,в хорошем состоянии , на камере D800, хочу купить Nikon 24-120 f4 на замену этому.Скажите пожалуйста ,получу ли я весомый выйгрыш в качестве снимков ,разница цены не интересует.Меня больше интересует -резкость ,цветопередача ,микроконтраст и вообще,порадует ли замена или как говориться - Шило на Мыло. Меня это очень интересует,боюсь затратить деньги на 24-120 f4 , а потом сильно пожалеть. Разрешите мою головную боль пожалуйста , взять для сравнения 24-120 f4 негде.Заранее Спасибо.
Это такой же кит, только чуть современнее , чуть лучше
@@-PPK Значит разницы в картинке практически ни какой ? Только VR для удобства.
@user-qm9pg4iz9r да, минимальная
@@-PPK Спасибо
Был такой на Nikon D610. Универсальный, в меру резкий, но рисунок скучный. Продал его и купил Sigma Art 35mm f1.4 о чём ни разу не пожалел. Рано или поздно все его продают.
И покупают)
@@-PPK бесконечная эстафета новичков и опытных )
Я просто полюбил фиксы!
Я Тоже) не всегда модно ими обойтись (
Важны цели и средства. Я за 6лет увлечения фотографией (не видео) фокусное 35мм не использую вообще судя по отснятому материалу! В основном 85мм, 50мм и 24мм. По этому 35 1.4 мне не совсем сгодится)))
Для репортажа с 35мм вы быстро устанете бегать за меняющейся динамикой, особенно на ФФ, а во многие моменты попасть не успеете. Стекло в обзоре с балансом "универсальность-качество". Дальше только 24-70 2.8+70-200 2.8.
Но это дороже, тяжелее, сложнее, лучше.....Sigma 35.1.4 точно не подходит для сравнения. Ну или убедите нас репортажем и свадьбой отснятой на Sigma 35mm.
Спасибо
Я думаю 24-120 это лучшее решение с экономить и приобрести хорошее стекло с которым можно быстро и не менять ничего делать кадры.
Павел может я что не понимаю, но имея д610 я ставлю на горячий башмак yn622 и при съёмке имею очень уверенную фокусировку вплоть до полной темноты. Синхронизатор включает свою подсветку автофокуса.
Подсветка Аф во вспышке у меня тоже работает, но я не могу сделать кадр мгновенно. С СБ910 она быстрая, но с сб910+24-70 была еще быстрее.
А с Янгнуо иногда тупила по 1-1,5 сек, поэтому я ушел с них. Только для постановы юзаю.
Есть у него болезнь! Данным объективом пользуюсь с 2016 года, снимаю много репортажа. У меня уже второй такой. Быстро изнашивается шлейф стаба и обламывается. Но спокойно может работать и дальше в таком состоянии. Не такой быстрый как 24-70, но гораздо важнее 120 мм в репортаже.
И это Никон Н
Хороший обзор. Стоит ли переходить на этот объектив с 24-85 2.8-4D? Беру его только на природу, там только пейзаж и портрет на природе
Если для себя, то особо смысла нет.
спасибо
Обзор z версии на русском языке есть?
На китайском, как и вопрос
почему то на русскоязычном ютюбе нет никаких видео по S line версии на Z систему, только вот на этот зеркальный, и то немного ...
Стекло довольно дорогое.
@@-PPK ну для f4 наверное да, дороговато, но зато широкий диапазон фокусного расстояния, почти в 2 раза больше обычного 24-70, ну и качество картинки в S объективах по идее должно быть хорошим, думаю вот для видео комплект 14-30мм f4 s вместе с 24-120 f4 s в репортаже и путешествиях будет идеально в светлое время суток, но прежде чем покупать, хотелось бы сначала посмотреть по нему обзоры со всеми нюансами и особенностями обьектива, чтобы не было сюрпризов
Для себя понял что в репортажке больше семидесяти лет надо и вспышка намного хуже срабатывает на 120 мм поэтому 24,70 неспроста имеет именно такие параметры
Я сейчас для видео использую afp 1020 через переходник так как 14:30 слишком дорогой хотя хотелось бы конечно его
Вот не могу тоже определиться что взять 24-120 или 24-70 просто разрыв мозгов
Это сложный выбор, и объективный по сути разные
Павел, я вот что подумал. Если ты продашься все свои D40, D70S и все остальные свои старые аппараты, тебе на Nikon Z9 точно хватит. А то и на два.
Что D40, что D70
На барахолке стоят 2-3 т.р.)))
Можно посчитать, сколько десятков таких старых игрушек придется продать, чтобы купить хотя бы один Z9))
Ага, на ЗЕД10)) Мне даже на белый ЗЕД5 не хватит если я продам все тушки НИКОН)
@@-PPK тебе Никон давно должен уже денег отсыпать на любую технику за твои обзоры )))
Хотя бы на обзор что-нибудь прислали (
@@-PPK да и не говори )))
Стабильность по аф в бытовых задачах, можно получить лишь с бзк. А с д600 аф на любом стекле лотерея.
Вы правы. С Вами согласны все профи выложившие фото с d600/d610. Посмотрите для общего развития результат на "любом стекле" и главное - количество фото отснятое на эти модели по сравнению с другими. У ПРОФИ, не любителей. Приятного просмотра, развивайтесь и не пишите бреда в последующем)
@@SenorIssssss Вы понимаете, что подразумевается под стабильностью аф , о чем и идет тут речь? Я комерческий фотограф и работал с д700\600\750 и д850 и остановился на бзк. И да д600 заметно хуже остальных - он не дает последовательных результатов. А также ПРОФИ - это не значит, что он лучше любителя, есть множества не комерческих фотографов, снимающих намного круче вашего ПРОФИ.
!!
Не понимаю, чем этот объектив вообще топовый. Есть стёкла 16-80, 16-85. Они в разы светлее. У одного дырка в f/2.8 у второго f/3.6. Эта же мульда тёмная, вблизи ничего сфотать нельзя. В город с этим вообще ходить не стоит. 24мм на коротком конце это ад. И где это хрошо? Никон вообще деградировал, чтоли? Почему эта тёмная, узкая фигня продаётся за 1600 евро? Ей 500 евро красная цена.
Это объектив для полного кадра
@@-PPK АААААА, понял... Это для фулфреймов... Понял... Это тогда не так стыдно... Но куда никон дел все кропы, тогда??? Я пытаюсь найти на офф сайте кропы, а нормальные кропы просто исчезли из продажи...
Они давно сняты с производства А некоторые которые закончились сняты с продажи если вы ищете себе зеркальную камеру то топовый кроп - это d7500 и d500, если среди беззеркалок то z50 на данный момент самый оптимальный вариант
@@-PPK Это да. На амазоне только тушка Nikon d7500 продаётся за 800 евро. Другое дело, что на этот кроп придётся вешать фулфрейм объектив(потому что кропы сняты с продажи), что явный оверкилл.
В чём проблема купить б/у аппарат и б/у объективы на avito или другой площадке подобной
Ждём полного обзора на этот объектив!Думаю прикупить его на 7100.Что скажите,стоит или лучше посмотреть на что-то другое?
на 7100 не стоит, если только на вырост)
На кроп есть мега отличное стекло 16-80 2.8-4. К чему эксперименты.
если только на вырост - 7100 его не раскроет полностью, да и на этом прекрасном кропе есть свои отличные стекла )