Паша, купил Никон д 70с, и Никон д 3000. И у того и у другого ССД матрица. У одного 6. У другого 10 МП. Первый стоил 3500. Второй 2000. И у того и у другого очень хорошее состояние. Картинка нравится. Так что, вот так. Наслушался твоих обзоров. Спасибо!
Есть и д70, и д50. Но на д50 мне цвет больше нравится, на ней сразу в джипеге снимаю. На д70 джипег мне не нравится, настройками исправить не смог. Есть и д200, но там уже не тот цвет, хотя тоже неплох, но куда лучше, чем более современные CMOS-собратья. На д50 всегда снимаю осенью - картинка конфетка)). На д700 из камеры такую получить не могу.
@@Symbiator утопия сейчас такое покупать. Лучше д700. У него 5мп в пересчёте на кроп. Резкость ещё лучше. А шумы в разы меньше. Знаю всё сам, прошёл этот путь д70 д700 в течении многих лет
У меня 24-70 от Сигмы до Артовой серии. Объектив отличный. По автофокуса промахов столько же сколько на никкорах 85 1.4гэ и 100 2.8гэ. Т. Е. промахов мало. Всё объективы юзаю на Никон ДФ и 810. Для любителей покупайте серию 4G с золотым кольцом. Не про гадаете!
Павел, спасибо! Так забавно слушать обзор который на 100% совпадает с собственным мнением) Данным стеклом не владею но брал в прокате несколько раз на свадьбы, инсталляции моды, корпоративы у друзей (не коммерция, но важные события где промедления и ошибки не допустимы). Он (сабж) конечно пипец какой резкий, быстрый и точный. Если занимаетесь коммерцией то это -МИНИМУМ который обязан быть у фотографа, а "максимум" уже более свежие реинкарнации и конечно плюс 70-200!!! Какой либо значимой разницы в портрете на 70мм с данным объективом в репортаже и с 85 1.8G - я не вижу. В постанове конечно, но в событийной съёмке, как Вы верно заметили, клиент разницы не увидит! Быстро, резко, красиво. И- "О, Боже!" на моём d610 фокус работает как швейцарские часы! Из 1000 кадров меньше десятка в "не фокусе". Рабочий инструмент, просто кувалда! Но - здесь появляются и минусы для обычного, смертного любителя - вес, размер, цена. Как альтернативу данному стеклу для любительской съёмки использую: 24-85мм G VR - нихрена не резкий но универсальный, быстрый, точный. 50mm 1.8G -лёгкий, резкий, точный. 85мм 1.8G - тут без комментариев, по мне просто лучшее стекло для съёмки людей в соотношение "цена-качество"! Весь набор весит и стоит "плюс-минус" как сабж из обзора и если б я занимался коммерцией - точно выбрал бы героя обзора, а для любительской не особо спешной съёмки нахожу свой набор к d610 максимально удобным (ведь с "полтийником" камера весит 1004 грамма, а как мы с Вами помним из Ваших же обзоров- "Каждые сто грамм решают!" !)))) P.S. Ещё раз спасибо, Павел, за отличные и информативные обзоры!!!!
Купил 85 1.8д мажет чето часто, очень ь не стабильно ведёт себя, снимал репортаж пару раз в паре с 24-120. Пока не доволен. Даже на 80-200 мк1 репортаж лучше. Как 85г версия себя ведёт в этом жанре?
@@-PPK По точности фокуса на 85 1.8G нареканий нет, но из за очень маленькой грип при репортаже закрываюсь до f2.2-f2.8 Фокусировка не "мгновенная" но для репортажа на свадьбе и лапденса - с головой. На спортивные мероприятия не брал бы. Если постановка и размеренный портрет то даже на f1.8 нет ошибок по точности. Судя по отзывам и обзорам D и G прям очень разные по точности резкости объективы. P.S. Павел, если Вам интересно то могу на обзор заслать 85 1.8G, а за одно и протестируете.
@@-PPK В любом случае я думаю Вам понравится отличный рисунок стекла. Странным образом при высоченной резкости стелко рисует всё, кроме дефектов кожи. Портреты с 85 1.8G практически не имеет смысла обрабатывать (экспозиция +- и всё). Надеемся увидеть Ваш обзор и впечатления от этого портретника! Спасибо!
Не зря же он 60000 стоит очень бу. Конечно это про стекло. Подскажите пожалуйста есть ли в 24-120 ф4 разболтанность из коробки? Приобретенная она со временем и как влияет люфты передней линзы на его жизнь? Волею случая, купил 24-120 но уже после имеется очень сильный люфт хобота в любом положении и 24 ходуном и на 120, каплю заедает с легким стучком еле еле слышным при зуммировании туда 1 раз и обратно, если крутить очень медленно притормаживает в этих местах, как будто цепляет что то и тянуть уже вместе начинает, поэтому и ударяется. Снаружи выглядит как новый, все резинки новые, надписи, корпус и тд, пробег вроде не большой, но ощущения расхлябанности и постоянные звуки при зуммировании напрягают мои нервные окончания. Я считал это стекло серии N эталоном что ли где сборка идеальна. Хотя всегда знал что все зумы ходят ходуном, ит тамрон свой же и 24-85 пробовал все похоже, только поменьше. Если это не сказывается на картинке, плохо ли это со временем дальше? усугубляется ли данное поведение объектива?
Грамотный и интересный обзор с прекрасными примерами кадров! Каждый выбирает в зависимости от поставленных задач. Кто профессионально занимается коммерческими проектами, тот не пожалеет сильно денег. Зато получит достойный объектив.
Объектив крутой, но весьма догорой. Я давно пользуюсь альтернативой от Сигма. Очень доволен качеством, всё точно, резко и быстро. Конечно хотелось бы когда нибудь иметь у себя родной Никкор.
@@dvvv6134 подобную ложь распускают либо конкуренты, либо люди не способные пользоваться объективами, либо те, кто никогда Сигмой не пользовался и не имея своего личного опыта повторяет чужие глупости. Могу ещё добавить, что не стоит переоценивать и молиться на Никон или Кенон. Для них золотое время давно прошло. 70-80гг не вернуть, когда была более серьёзная продукция.
Это отличное стекло стоит своих денег! По фокусу, зависит от тушки, на д800 было не очень быстро фокусирование , и мазало.. после юстировки все стало намного лучше.. Но, на д850 и д810, это стекло ещё быстрее!!! По фокусным расстояниям согласен.. для портретов, все же , лучше брать 70мм+.. Спасибо за обзор! Забыли добавить про золотое кольцо;))))
Очень хороший объектив! У меня такой же и всё что вы говорите, всё так. Да, мне тоже немного не хватает фокусного длиннее чем 70 мм. И да, он тяжёлый. Просто так на прогулку брать его не хочется и он у меня для работы. На прогулку предпочитаю лёгкие фиксы, например Nikon 35 1.8 G который для полного кадра. И с моим Nikon D750 замечательно всё работает. Очень быстрый и резкий зум.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста у меня супруга занимается фотографиями и хотели подарит объектив у неё д750 какой вы бы посоветовали объектив 24-70?
@@ОлегБирюлин если она не работает постоянно, много и хардкорно - не стоит тратиться на 24-70. Проще проанализировать через лайтрум какими фокусными расстояниями она пользуется чаще всего и подбирать из этого. И что чаще всего снимает. В общем, выбирать от потребностей. 24-70 - великолепное профессиональное стекло для регулярной пахоты. Но есть вещи посветлее, побокешнее и так далее. Да и подешевле. Всё зависит от задач. Кто знает: возможно вашей супруге за глаза хватит полтинника который в 5 раз дешевле.
@@pavelantonov251 zeiss сделали что-то с переменным фокусным? Как репортажнику поможет мануальная линза с постоянным фокусным по цене двух таких nikkor??!
То время, когда "современные фотографы" бегут на беззеркалки, и можно на вторичке урвать святую троицу, не за 6000$, как они сами брали, а в разы дешевле.
Ох уж эти профы, 14-24 на Никон 65 к и не подходи. Нормальный ширик задёшево и не взять. Про самъянг знаю, у него дисторсия в виде усов, и аф вблизи тоже всё-таки хочется, хоть это и не сильно критично.
Спасибо за обзор, Павел! Как ни крути, но этот 24-70 (да и все ему подобные) - сухой и скучный репортажник. Да, резкий. Да, быстрый. Но скучный. Брал однажды на денек его, сделал полсотни кадров. Конечно, люди платят не за рисунок, а за скорость, надежность и резкость. Да и в целом не сложилось у меня с зумами ни на кеноне, ни на никоне. Тамрон 28-75 хлипкий какой-то, боке - ну не знаю, его там нет особо, т е. он не рисует. Но за свои копейки норм. 24-85 (vr который) вообще не зашел (резкий, если чуть прикрыть, но нет пластики), говорят, что более старая версия неплоха (2.8-4), но не пробовал. Лишь с токинами подружился😁 И на 5D снимал на 28-70 2.8 atx-pro, и на никоне сейчас. Но я любитель, лишь изредка по шабашкам для души. Из полтинников - продал родной 50 1.4G и оставил Сигму 50 1.4 ex dg. Yongnuo 35mm оказался неожиданно неплох, а также 85 1.8D. В планах покупка 80-200 2.8, очень хочу попробовать)).
@@Symbiator Снимай, будет интересно посмотреть. Я понимаю, что видео для ютуба не легкое дело и много времени занимают. Но приятно, когда опыт которым делишься кому то нужен.
Af-s Nikkor 80-200 огонь по картинке, с 70-200 не сравнить, Af версии не пробовал... С сигмами, токинами, тамронами так и не подружился, никоры все-таки лучше
@@yayarr у меня был Тамрон 70-200 di ld 2.8 на 5D. Единственный минус - медленный. Но картинка просто шик! Но на Никон хочу купить родной, и это будет 80-200 третьей версии👍
однажды решил разорится и купить данное стекло и ниразу не пожалел. Перестал юзать какие либо другие стекла, 24-70 юзаю практически не снимая. Резкий на 2.8, качественный, быстрый. Советую к покупке, особенно если вы занимаетесь профессионально фотографией.
Не хватает примеров с естественным светом. В обзоре почти все кадры сделаны со вспышкой, которая просто убивает картинку. А все таки хотелось услышать и увидеть про то, как это стекло рисует, а не про фокусировку и резкость, которые на высоте у всех современных зумов.
Объектив удобный по фокусным, надежный и почти не снимал его с камеры. Но 28-70, который у меня был до этого поинтереснее и не стал бы его менять, если бы он не сломался.
У меня 24-70E ED VR , отличный обьектив, вместе с д850, я сразу перешел на это стекло, Просто я всегда снимал на телефоны не особо замарачивался, но как то сделал фото профессиональный на кэнон и все, только снимаю хорошую камеру. А телефон это так в мобильном виде. Если темно то все я только снимаю на свой Д850 и вспышку сб-5000.
Павел. Негласное правило, что о профессиональности объектива можно судить не по наличию буквы N, а по золотому кольцу на оправе передней линзы. Nikon 17-55 2.8 и 85 1.4D есть в планах на обзор?
Почему на одних объективах 24-70mm 1:2.8 пишут Е, на других пишут G? Я так понял, что версия G без VR. В итоге имеем две версии для зеркалок и одну (S) для беззеркальных камер, так?
нормальный и спокойный обзор очень хорошего стекла. Стою перед выбором для спорта и танцев перед 24-70 и 70-200 и никак.. Ясно , что 24-70 универсальней, но как я смогу на него словить футбол и танцы я еще не понял) . Хотя в большинстве других задач это будет лучшее стекло
У меня, наверное, бедовая d7000 т.к. на дырке 2.8 ни 35-70 2.8, ни 24-70 2.8 не выдают четкой картинки. Идет такой легкий расфокус (хотя по шкале для проверки ГРИПа, ГРИП ровно посередине), мыло, я бы даже сказал. И этот расфокус никак не вылечить, ни тонкой подстройкой АФ. Только поднятие диафрагмы до 4 помогает, тогда картинка как бритва. ПЛЮС, забавный баг, на 70мм на 24-70 появляется расфокус по всем краям кадра. Четкая только середина. На 35-70 такой беды не было.
@@-PPK еще вспомнил, что тестил их собрата перед покупкой, зум 2.8-4. И там была точно такая же проблема. На самом низком значении диафрагмы у меня появлялся этот эффект размытости. Хотелось бы скинуть пример, но ютуб банит комменты с ссылками. :(
У меня на Д750, к сожалению, похожая ситуация, на 2.8, при увеличении, вся картинка словно в смаз.. Подумал было, что разбаловал себя сигмой арт 35 1.4 и что на 80-200 2.8 (потяжелее по весу будет) картинка резче только за счёт геометрии, потому как задник априори в мыло а перед на этом фоне хорошо виден с чёткими волосками. Но потом, опять возвращаясь к 24-70 начал замечать, что до ф4 он всё смазывает.. тряс ли я камерой во время съёмки? Ну на 80-200 таких смазов не было и что важно - на 24-70, преимущественно на 24 мм я фоткал ночной город с рук на выдержке 1/6, когда движение машин размыввлось а кирпичики на доме (подсвеченные уличным фонарями) через дорогу от меня, оставались чёткими, но там я выбирал диафрагму от 5 до 6. Отметил для себя, что хорошо в слабосвещенном помещении он даёт картинку от ф4. С интересом рассматривал фотки автора поста, многие из них, как раз на ф4, а те что 2.8, на экране не могу понять чёткие ли они? Опять же за счёт того, что задник размыт и перед выделяется, как и по фоту листвы, потом деревьев, может у меня схожий результат и не стоит ждать сказки на фокусном 24 (на 70 ситуация получше). К слову, из представленных фото, там где семья на крещении на 2.8 кадр мне тоже смазанным показался, мужчина справа точно, да и девочка с мамой в центре, хотя они примерно на одной линии.. Не имея возможности растянуть, чисто визуально показалось так, но однозначно чёткие, все те, как и у меня от ф4-5.6. Если у Вас нашлось какое то решение или изменилось что то, дайте пжлст знать... Автору спасибо за обзор
Кстати, на счёт золотого значка "N" на объективах. Такой же есть и на 24-120/4 VR, но его почему то почти никто не считает профессиональным, говорят что это китовый объектив ))) На самом деле профессиональным считается тот что входит в программу Никон Про, или как она там называется, точно не помню... в неё же и входит 24-120
@@-PPK тут спору нет - 24-70 по автофокусу просто молния, 24-120 всё таки медленнее. Но это и понятно, 24-70 это репортажник. 24-120 в общем тоже вполне быстрый, главное чтоб на камере автофокус был хороший, с чувствительными датчиками как у д850, а не такими как у д600. Вообще странно требовать репортажной скорости вкупе с любительской камерой типа д600
Ещё не скоро, но заочно скажу что 124 85 имеет приятную картинку более приятную чем 24-120, 24-120 просто то хороший штатник стабильный, для работы на открытых дырках. Если не нужна стабильность то переплачивать смысла нет лучше пару фиксов купите
Гребаная пыль, как меня достала пыль на матрице. Два пылесоса 24-120 и 16-35 за 2 дня налупили полную вычищенную матрицу новой пылью в 2 раза хлеще, все небо в крупинках на диафрагме 10 и выше. Я просто замучился с д600 пыль у меня всегда. Шахта чистейшая, все убрал со стенок двусторонним скотчем, матрицу регулярно чищу сейчас липкой лентой от дисплеев приклеиваю пыль, раньше щеточками с жидкостью пару раз. Но она постоянно там, пылесосы это капец
Здравствуйте, у меня камера серии z , как думаете, лучше купить поддержанный 24-70 G серии первого поколения за 55к или подождать и купить 28-75 s серии ?
Господа, те кто мечтает об этом объективе, я должен предупредить! Этот объектив может Вас очень разочаровать как и меня. Он не стоит своих денег. Резкость на 2,8 приемлемая но не отличная. Тамрон 24-70 2,8 G2 в разы лучше во всём, крайне рекомендую. А этот никон пережиток прошлого, все хвалебные отзывы он заслужил потому что сравнивался в основном со всяким шлаком. Для себя я выбрал 24-120/4 VR, он обладает резкостью не хуже, а на 24мм даже немного лучше, говорю как человек который сравнивал эти объективы лоб в лоб. Плюс у 24-120 стабилизация и фокусные до 120мм, на которых можно делать вполне годные портреты, благо боке у 24-120 на f4 не плохое. P.S. Рекомендую перед покупкой взять напрокат 24-70 и самому посмотреть на то что выдаёт этот объектив. Возможно вам понравится, если вы не видели ничего лучше, но меня он разочаровал.
У меня есть этот обектив и внём 3 минуса нашёл которые очень меня мешают и думаю продать его и купить вр версию. 1 обектив тяжолый 2 на открытых дифрагмах до ф 5.6 резкость по центру хорошый но по краям фуфло(особенно мешает при группавых портретов) 3 отсуствие стабилизация и цена
Д-а-а-а, снимки крутые, резкость хорошая, у такого, достаточно не малого зума, и в связке с Д600. Но вот что мне интересно, я, на сайте "Клуб фото ру" или просто "фото ру" и на Авито уже штук пять или больше, читаю мнений от людей, владельцев объективов 28-70, которые можно сказать плюют, говорят, что и в сравнение не идёт картинка от объектива - 24-70, с этим, 28-70, в смысле, что у последнего она лучше, художественней, и ещё ряд эпитетов. Если б сказал один человек, а то, просто бытует такое мнение.
Паша, купил Никон д 70с, и Никон д 3000. И у того и у другого ССД матрица. У одного 6. У другого 10 МП. Первый стоил 3500. Второй 2000. И у того и у другого очень хорошее состояние. Картинка нравится. Так что, вот так. Наслушался твоих обзоров. Спасибо!
Тоже после обзора,приобрёл D70
Есть и д70, и д50. Но на д50 мне цвет больше нравится, на ней сразу в джипеге снимаю. На д70 джипег мне не нравится, настройками исправить не смог. Есть и д200, но там уже не тот цвет, хотя тоже неплох, но куда лучше, чем более современные CMOS-собратья. На д50 всегда снимаю осенью - картинка конфетка)). На д700 из камеры такую получить не могу.
Ещё не опробыыал семедисятку. А на д700 снимаю уже 10лет.
@@FUTBOL1111 ну на 6 мегапикселях есть свои плюсы - вся оптика резкая, даже старая и крайне бюджетная.
@@Symbiator утопия сейчас такое покупать. Лучше д700.
У него 5мп в пересчёте на кроп. Резкость ещё лучше. А шумы в разы меньше.
Знаю всё сам, прошёл этот путь д70 д700 в течении многих лет
У меня 24-70 от Сигмы до Артовой серии. Объектив отличный. По автофокуса промахов столько же сколько на никкорах 85 1.4гэ и 100 2.8гэ. Т. Е. промахов мало. Всё объективы юзаю на Никон ДФ и 810. Для любителей покупайте серию 4G с золотым кольцом. Не про гадаете!
Павел, спасибо!
Так забавно слушать обзор который на 100% совпадает с собственным мнением)
Данным стеклом не владею но брал в прокате несколько раз на свадьбы, инсталляции моды, корпоративы у друзей (не коммерция, но важные события где промедления и ошибки не допустимы).
Он (сабж) конечно пипец какой резкий, быстрый и точный. Если занимаетесь коммерцией то это -МИНИМУМ который обязан быть у фотографа, а "максимум" уже более свежие реинкарнации и конечно плюс 70-200!!!
Какой либо значимой разницы в портрете на 70мм с данным объективом в репортаже и с 85 1.8G - я не вижу. В постанове конечно, но в событийной съёмке, как Вы верно заметили, клиент разницы не увидит! Быстро, резко, красиво.
И- "О, Боже!" на моём d610 фокус работает как швейцарские часы! Из 1000 кадров меньше десятка в "не фокусе".
Рабочий инструмент, просто кувалда!
Но - здесь появляются и минусы для обычного, смертного любителя - вес, размер, цена.
Как альтернативу данному стеклу для любительской съёмки использую:
24-85мм G VR - нихрена не резкий но универсальный, быстрый, точный.
50mm 1.8G -лёгкий, резкий, точный.
85мм 1.8G - тут без комментариев, по мне просто лучшее стекло для съёмки людей в соотношение "цена-качество"! Весь набор весит и стоит "плюс-минус" как сабж из обзора и если б я занимался коммерцией - точно выбрал бы героя обзора, а для любительской не особо спешной съёмки нахожу свой набор к d610 максимально удобным (ведь с "полтийником" камера весит 1004 грамма, а как мы с Вами помним из Ваших же обзоров- "Каждые сто грамм решают!" !))))
P.S. Ещё раз спасибо, Павел, за отличные и информативные обзоры!!!!
Купил 85 1.8д мажет чето часто, очень ь не стабильно ведёт себя, снимал репортаж пару раз в паре с 24-120. Пока не доволен. Даже на 80-200 мк1 репортаж лучше. Как 85г версия себя ведёт в этом жанре?
@@-PPK По точности фокуса на 85 1.8G нареканий нет, но из за очень маленькой грип при репортаже закрываюсь до f2.2-f2.8
Фокусировка не "мгновенная" но для репортажа на свадьбе и лапденса - с головой. На спортивные мероприятия не брал бы.
Если постановка и размеренный портрет то даже на f1.8 нет ошибок по точности.
Судя по отзывам и обзорам D и G прям очень разные по точности резкости объективы.
P.S. Павел, если Вам интересно то могу на обзор заслать 85 1.8G, а за одно и протестируете.
Спасибо, я но это не такое редкое стекло да и у меня у знакомого есть просто пока руки не доходят взять на обзор потестить)
@@-PPK В любом случае я думаю Вам понравится отличный рисунок стекла. Странным образом при высоченной резкости стелко рисует всё, кроме дефектов кожи. Портреты с 85 1.8G практически не имеет смысла обрабатывать (экспозиция +- и всё).
Надеемся увидеть Ваш обзор и впечатления от этого портретника!
Спасибо!
Не зря же он 60000 стоит очень бу. Конечно это про стекло. Подскажите пожалуйста есть ли в 24-120 ф4 разболтанность из коробки? Приобретенная она со временем и как влияет люфты передней линзы на его жизнь? Волею случая, купил 24-120 но уже после имеется очень сильный люфт хобота в любом положении и 24 ходуном и на 120, каплю заедает с легким стучком еле еле слышным при зуммировании туда 1 раз и обратно, если крутить очень медленно притормаживает в этих местах, как будто цепляет что то и тянуть уже вместе начинает, поэтому и ударяется. Снаружи выглядит как новый, все резинки новые, надписи, корпус и тд, пробег вроде не большой, но ощущения расхлябанности и постоянные звуки при зуммировании напрягают мои нервные окончания. Я считал это стекло серии N эталоном что ли где сборка идеальна. Хотя всегда знал что все зумы ходят ходуном, ит тамрон свой же и 24-85 пробовал все похоже, только поменьше. Если это не сказывается на картинке, плохо ли это со временем дальше? усугубляется ли данное поведение объектива?
Грамотный и интересный обзор с прекрасными примерами кадров! Каждый выбирает в зависимости от поставленных задач. Кто профессионально занимается коммерческими проектами, тот не пожалеет сильно денег. Зато получит достойный объектив.
Объектив крутой, но весьма догорой. Я давно пользуюсь альтернативой от Сигма. Очень доволен качеством, всё точно, резко и быстро. Конечно хотелось бы когда нибудь иметь у себя родной Никкор.
Зачем если родной не лучше?
Так Сигма тормозит и мажет, если верить клиентам?
@@dvvv6134 подобную ложь распускают либо конкуренты, либо люди не способные пользоваться объективами, либо те, кто никогда Сигмой не пользовался и не имея своего личного опыта повторяет чужие глупости. Могу ещё добавить, что не стоит переоценивать и молиться на Никон или Кенон. Для них золотое время давно прошло. 70-80гг не вернуть, когда была более серьёзная продукция.
Это отличное стекло стоит своих денег!
По фокусу, зависит от тушки, на д800 было не очень быстро фокусирование , и мазало.. после юстировки все стало намного лучше..
Но, на д850 и д810, это стекло ещё быстрее!!!
По фокусным расстояниям согласен.. для портретов, все же , лучше брать 70мм+..
Спасибо за обзор!
Забыли добавить про золотое кольцо;))))
N
Очень хороший объектив! У меня такой же и всё что вы говорите, всё так. Да, мне тоже немного не хватает фокусного длиннее чем 70 мм. И да, он тяжёлый. Просто так на прогулку брать его не хочется и он у меня для работы. На прогулку предпочитаю лёгкие фиксы, например Nikon 35 1.8 G который для полного кадра. И с моим Nikon D750 замечательно всё работает. Очень быстрый и резкий зум.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста у меня супруга занимается фотографиями и хотели подарит объектив у неё д750 какой вы бы посоветовали объектив 24-70?
@@ОлегБирюлин если она не работает постоянно, много и хардкорно - не стоит тратиться на 24-70. Проще проанализировать через лайтрум какими фокусными расстояниями она пользуется чаще всего и подбирать из этого. И что чаще всего снимает. В общем, выбирать от потребностей. 24-70 - великолепное профессиональное стекло для регулярной пахоты. Но есть вещи посветлее, побокешнее и так далее. Да и подешевле. Всё зависит от задач. Кто знает: возможно вашей супруге за глаза хватит полтинника который в 5 раз дешевле.
Как всегда шикарно 👍👍👍
Снимаю 24-70 тамроном 2 версии, никаких проблем с фокусировкой не наблюдаю. Оптически разница минимальная, наличие стаба очень сильно упрощает работу.
Вторую не пробовал
Паша, спасибо за отличный обзор! И 18-35 сделай, я никак определиться с ширезумом не могу...
Старый есть на канале, новый пока нет возможности.
Паша, спасибо за обзор, ты супер!
В этой вселенной нету лучше объектива
Не слыхали таких слов - Otus, Distagon?
@@pavelantonov251 zeiss сделали что-то с переменным фокусным? Как репортажнику поможет мануальная линза с постоянным фокусным по цене двух таких nikkor??!
То время, когда "современные фотографы" бегут на беззеркалки, и можно на вторичке урвать святую троицу, не за 6000$, как они сами брали, а в разы дешевле.
👍😅
Просто суперское стекло. Что с фулом, что с кропом.
Ага
А я на днях купил Nikkor 16-80 F/2.8-4 пока доволен.
Круто!
dxomark показывает, что вторая версия 24-70 (vr) гораздо мягче по всем фокусным. Хз почему.
Ох уж эти профы, 14-24 на Никон 65 к и не подходи. Нормальный ширик задёшево и не взять. Про самъянг знаю, у него дисторсия в виде усов, и аф вблизи тоже всё-таки хочется, хоть это и не сильно критично.
токины есть, на кроп 12-24, на фф 16-35
стоят около 10к
Токина 10-17 на кроп)
Спасибо за обзор, Павел! Как ни крути, но этот 24-70 (да и все ему подобные) - сухой и скучный репортажник. Да, резкий. Да, быстрый. Но скучный. Брал однажды на денек его, сделал полсотни кадров. Конечно, люди платят не за рисунок, а за скорость, надежность и резкость. Да и в целом не сложилось у меня с зумами ни на кеноне, ни на никоне. Тамрон 28-75 хлипкий какой-то, боке - ну не знаю, его там нет особо, т е. он не рисует. Но за свои копейки норм. 24-85 (vr который) вообще не зашел (резкий, если чуть прикрыть, но нет пластики), говорят, что более старая версия неплоха (2.8-4), но не пробовал. Лишь с токинами подружился😁 И на 5D снимал на 28-70 2.8 atx-pro, и на никоне сейчас. Но я любитель, лишь изредка по шабашкам для души. Из полтинников - продал родной 50 1.4G и оставил Сигму 50 1.4 ex dg. Yongnuo 35mm оказался неожиданно неплох, а также 85 1.8D. В планах покупка 80-200 2.8, очень хочу попробовать)).
Владимир, у тебя то же опыт не маленький. Почему бы не заняться обзорами и не высказать свою точку зрения? Было б интересно послушать.
@@АндрейС-м3з не поверишь - неоднократно думал об этом, но нет времени частенько. Хотя в ближайшем будущем хочу снять обзор на Токину 28-70 atx pro.
@@Symbiator Снимай, будет интересно посмотреть. Я понимаю, что видео для ютуба не легкое дело и много времени занимают. Но приятно, когда опыт которым делишься кому то нужен.
Af-s Nikkor 80-200 огонь по картинке, с 70-200 не сравнить, Af версии не пробовал... С сигмами, токинами, тамронами так и не подружился, никоры все-таки лучше
@@yayarr у меня был Тамрон 70-200 di ld 2.8 на 5D. Единственный минус - медленный. Но картинка просто шик! Но на Никон хочу купить родной, и это будет 80-200 третьей версии👍
Паш ну а есть разница между версией без и со стабом слышал первая версия лучше говорят!
0:22 - все профи снимают с неснятой крышкой объектива... как Семен Семеныч Горбунков ))))
однажды решил разорится и купить данное стекло и ниразу не пожалел. Перестал юзать какие либо другие стекла, 24-70 юзаю практически не снимая. Резкий на 2.8, качественный, быстрый. Советую к покупке, особенно если вы занимаетесь профессионально фотографией.
Не хватает примеров с естественным светом. В обзоре почти все кадры сделаны со вспышкой, которая просто убивает картинку. А все таки хотелось услышать и увидеть про то, как это стекло рисует, а не про фокусировку и резкость, которые на высоте у всех современных зумов.
Вспышка на сам рисунок непосредственно не влияет она влияет на чёткость и чистоту картинки при недостаточном освещении
Соглашусь с вами. Характера объектива не увидел
Объектив удобный по фокусным, надежный и почти не снимал его с камеры. Но 28-70, который у меня был до этого поинтереснее и не стал бы его менять, если бы он не сломался.
У меня 24-70E ED VR , отличный обьектив, вместе с д850, я сразу перешел на это стекло, Просто я всегда снимал на телефоны не особо замарачивался, но как то сделал фото профессиональный на кэнон и все, только снимаю хорошую камеру. А телефон это так в мобильном виде. Если темно то все я только снимаю на свой Д850 и вспышку сб-5000.
Крутой сетап
Павел. Негласное правило, что о профессиональности объектива можно судить не по наличию буквы N, а по золотому кольцу на оправе передней линзы.
Nikon 17-55 2.8 и 85 1.4D есть в планах на обзор?
По сути это синонимы, почти все золотые имею Н. Пока нет возможности достать.
@@-PPK N - это нано кристаллическое просветление уменьшающее блики. На профессиональных объективах может отсутствовать.
Подскажите, стоит ли брать такой обьектив для кропа D5600 или искать какой-нибудь другой?
За стоимость этого объектива вы можете купить себе d600 и 2485 или 24 120 f4 что будет куда лучше чем d5600
Почему на одних объективах 24-70mm 1:2.8 пишут Е,
на других пишут G?
Я так понял, что версия G без VR.
В итоге имеем две версии для зеркалок и одну (S) для беззеркальных камер, так?
Да, все верно
@@-PPK Сегодня заказал стекло с VR!
Павел, расскажи про светофильтр который на 25 секунде видео в кадр попал)))) Спасибо за обзор!!
Фильтр?) Там 80-200 2.8 с крышкой)
@@-PPK По этому и спросил))))
нормальный и спокойный обзор очень хорошего стекла. Стою перед выбором для спорта и танцев перед 24-70 и 70-200 и никак.. Ясно , что 24-70 универсальней, но как я смогу на него словить футбол и танцы я еще не понял) . Хотя в большинстве других задач это будет лучшее стекло
Надо брать оба!)))
Брать оба и юзать одновременно на двух разных тушках. А как иначе?
Сделай пж обзор всех 3 версиях этого обектива (24-70 2.8) все однавременно показоть, где что лучше? )
Я свой продал, да и два других пока негде взять)
@@-PPK в ютубе вообще нет таких видео, ты бы был первым ) очень интересно что нибудь делай братааан
Я находил сравнение первой и второй версии)
@@-PPK английский? Добротно сделано?)
Да западный блогеры выше уровня
24-70 под зеркалки было всего 2 версии: та, что в обзоре и новая с Vr и электромагнитной диафрагмой
К сожалению 1 версии с Vr не было
Точно, что то я напутал , пардонте
меня одного смущает момент про кол-во версий?)их всего две,этот и vr с эл.магнитной диафрагмой.всё больше на f байонет их нет!
Верно, две
У меня, наверное, бедовая d7000 т.к. на дырке 2.8 ни 35-70 2.8, ни 24-70 2.8 не выдают четкой картинки. Идет такой легкий расфокус (хотя по шкале для проверки ГРИПа, ГРИП ровно посередине), мыло, я бы даже сказал. И этот расфокус никак не вылечить, ни тонкой подстройкой АФ. Только поднятие диафрагмы до 4 помогает, тогда картинка как бритва. ПЛЮС, забавный баг, на 70мм на 24-70 появляется расфокус по всем краям кадра. Четкая только середина. На 35-70 такой беды не было.
Так может проблема в объективах раз фокус на разных фокусных если проблема была в тушке то она бы стабильна везде бы выдавала бы один и тот же косяк
@@-PPK еще вспомнил, что тестил их собрата перед покупкой, зум 2.8-4. И там была точно такая же проблема. На самом низком значении диафрагмы у меня появлялся этот эффект размытости. Хотелось бы скинуть пример, но ютуб банит комменты с ссылками. :(
У меня на Д750, к сожалению, похожая ситуация, на 2.8, при увеличении, вся картинка словно в смаз.. Подумал было, что разбаловал себя сигмой арт 35 1.4 и что на 80-200 2.8 (потяжелее по весу будет) картинка резче только за счёт геометрии, потому как задник априори в мыло а перед на этом фоне хорошо виден с чёткими волосками. Но потом, опять возвращаясь к 24-70 начал замечать, что до ф4 он всё смазывает.. тряс ли я камерой во время съёмки? Ну на 80-200 таких смазов не было и что важно - на 24-70, преимущественно на 24 мм я фоткал ночной город с рук на выдержке 1/6, когда движение машин размыввлось а кирпичики на доме (подсвеченные уличным фонарями) через дорогу от меня, оставались чёткими, но там я выбирал диафрагму от 5 до 6. Отметил для себя, что хорошо в слабосвещенном помещении он даёт картинку от ф4. С интересом рассматривал фотки автора поста, многие из них, как раз на ф4, а те что 2.8, на экране не могу понять чёткие ли они? Опять же за счёт того, что задник размыт и перед выделяется, как и по фоту листвы, потом деревьев, может у меня схожий результат и не стоит ждать сказки на фокусном 24 (на 70 ситуация получше). К слову, из представленных фото, там где семья на крещении на 2.8 кадр мне тоже смазанным показался, мужчина справа точно, да и девочка с мамой в центре, хотя они примерно на одной линии.. Не имея возможности растянуть, чисто визуально показалось так, но однозначно чёткие, все те, как и у меня от ф4-5.6. Если у Вас нашлось какое то решение или изменилось что то, дайте пжлст знать... Автору спасибо за обзор
Кстати, на счёт золотого значка "N" на объективах. Такой же есть и на 24-120/4 VR, но его почему то почти никто не считает профессиональным, говорят что это китовый объектив )))
На самом деле профессиональным считается тот что входит в программу Никон Про, или как она там называется, точно не помню... в неё же и входит 24-120
Да, у меня новый 24-120, после 24-70 ощущения среднее м мотором там маленький (
@@-PPK тут спору нет - 24-70 по автофокусу просто молния, 24-120 всё таки медленнее. Но это и понятно, 24-70 это репортажник. 24-120 в общем тоже вполне быстрый, главное чтоб на камере автофокус был хороший, с чувствительными датчиками как у д850, а не такими как у д600. Вообще странно требовать репортажной скорости вкупе с любительской камерой типа д600
@@-PPK когда уже выйдет обзор на 24-120? Хочу понять стоит ли переплачивать за него, либо как любителю достаточно будет 24-85 2.8-4.?
Ещё не скоро, но заочно скажу что 124 85 имеет приятную картинку более приятную чем 24-120, 24-120 просто то хороший штатник стабильный, для работы на открытых дырках. Если не нужна стабильность то переплачивать смысла нет лучше пару фиксов купите
@@-PPK спасибо
Гребаная пыль, как меня достала пыль на матрице. Два пылесоса 24-120 и 16-35 за 2 дня налупили полную вычищенную матрицу новой пылью в 2 раза хлеще, все небо в крупинках на диафрагме 10 и выше. Я просто замучился с д600 пыль у меня всегда. Шахта чистейшая, все убрал со стенок двусторонним скотчем, матрицу регулярно чищу сейчас липкой лентой от дисплеев приклеиваю пыль, раньше щеточками с жидкостью пару раз. Но она постоянно там, пылесосы это капец
У меня таких особых проблем не было примерно раз в 10-15.000 кадров чистил матрицу
Здравствуйте, скажите у D600 проблемы с резкостью?
Нет проблем с резкостью у него нет отличная камера просто в сравнении с d750 он будет чуть ниже.
@@-PPK благодарю
Резкость не зависит от камеры. Резкость зависит от объектива.
@@lordunitaz ее трудно добиться на разных объективах, как на мануальных так и на автоматах
Зависит , ещё как. Процессор очень решает .
и велика ли разница в картинке с штатным 24-85vr?
Велика
Снимите обзор на 16-80 f2.8-4E, пожалуйста
Трудно достать, дорогой)
А в руке то 80 200, очень крутое стекло!
Первой версии)
@@-PPK единственное отверточное стекло по которому скучаю на бзк Никон
Здравствуйте, у меня камера серии z , как думаете, лучше купить поддержанный 24-70 G серии первого поколения за 55к или подождать и купить 28-75 s серии ?
Второй не пробовал, не подскажу.
Крышечку забыли снять с объектива
Господа, те кто мечтает об этом объективе, я должен предупредить! Этот объектив может Вас очень разочаровать как и меня. Он не стоит своих денег. Резкость на 2,8 приемлемая но не отличная. Тамрон 24-70 2,8 G2 в разы лучше во всём, крайне рекомендую. А этот никон пережиток прошлого, все хвалебные отзывы он заслужил потому что сравнивался в основном со всяким шлаком. Для себя я выбрал 24-120/4 VR, он обладает резкостью не хуже, а на 24мм даже немного лучше, говорю как человек который сравнивал эти объективы лоб в лоб. Плюс у 24-120 стабилизация и фокусные до 120мм, на которых можно делать вполне годные портреты, благо боке у 24-120 на f4 не плохое.
P.S. Рекомендую перед покупкой взять напрокат 24-70 и самому посмотреть на то что выдаёт этот объектив. Возможно вам понравится, если вы не видели ничего лучше, но меня он разочаровал.
наверно зависит от экземпляра, мне 24-120 после 24-70 не так зашел.
Подойдет ли этот объектив на Nikon Z6II ?
Да, через фтз
@@-PPK выбираю между камера Canon r6 и Nikon z6II для фото и видео - посмотрел кучу обзоров но так и непонял что лучше
@@-PPK очень сложный выбор
У кенон в видео фокус будет лучше следящий
3 версии? Я знал про 2 версиях
ошибся, сорян)
спасибо
В Алиэкспресс такой объектив стоит 68 тыс. якобы новый. Стоит заказывать?
Нет не стоит однозначно это восстановленный с использованием китайских запчастей бэушный объектив уже были видео на эту тему на Ютубе
У меня есть этот обектив и внём 3 минуса нашёл которые очень меня мешают и думаю продать его и купить вр версию.
1 обектив тяжолый
2 на открытых дифрагмах до ф 5.6 резкость по центру хорошый но по краям фуфло(особенно мешает при группавых портретов)
3 отсуствие стабилизация и цена
Мне после 24-120 он все же лучше показался . Но да
@@-PPK сегодня купил nikon d600 и очень доволен)
Поздравляю!
@@-PPK цвета у ней прям лучше чем у 810 ) я в шоке))
Не было у меня я 800соток(
Не понравился. 1.Не оправдывает свои затраты2. Тяжёлый. Заменил на три фикса 20,35,85 Gверсии и на всякий случай универсальный 28-105
Д-а-а-а, снимки крутые, резкость хорошая, у такого, достаточно не малого зума, и в связке с Д600. Но вот что мне интересно, я, на сайте "Клуб фото ру" или просто "фото ру" и на Авито уже штук пять или больше, читаю мнений от людей, владельцев объективов 28-70, которые можно сказать плюют, говорят, что и в сравнение не идёт картинка от объектива - 24-70, с этим, 28-70, в смысле, что у последнего она лучше, художественней, и ещё ряд эпитетов. Если б сказал один человек, а то, просто бытует такое мнение.
На 24,70 она более техничная А на 28,70 за счёт 9-лепестковой диафрагмы и оптической схемы и оптического несовершенства более художественная
Тамрон 24-70 2.8 приятнее на много. Легче, резкий, боке лучше, цена