Некоторые наши видео из трилогии Кремниевой долины: История компании Intel: th-cam.com/video/PJmPBWQE8Uk/w-d-xo.html&t История Intel 4004: th-cam.com/video/NZZkpWmmYDo/w-d-xo.html Внутри Intel 8008: th-cam.com/video/ct73aCaZMKM/w-d-xo.html Эволюция разгона процессоров AMD и Intel: th-cam.com/video/vRfmRK4K4oM/w-d-xo.html
а всё равно победитель в битве процессоров будет только один,когда красные и сниние в долгой битве будут на пределе,на горезонте взойдёт он,Эльбрус и втопчет в грязь всех конкуретнов с из жалкими тредриперами и i9 зеонов
Denis Gilbo и прийдет эра эмулятора х86 как было с Itanium, но, скорее всего, не оценят. Разве что в специальных программах. Нет универсальности. Будет жалким зрелищем косынка на минимальных настройках с фризами... Вот тебе и жалкий Pentium 4 :)
Denis Gilbo твой Эльбрус это уровень Пентиума 3 на ядре Туалатин. Он безнадежно отстал. А еще он программно не совместим т.к. он не знает х86-ых инструкций.
А я перешёл на AMD 8 лет назад)) То, что доволен - мягко сказано))) При этом, при смене компа в этом году рассматривал платформу Интела. Пришёл к выводу, что тыщ так 15-20 вечнодеревяных за ту же производительность только "высокоинтеллектуальные" люди переплачивать готовы)))
@@vassilytakoyvotya363 а я в своё время перешел с amd на intel, с x4 750k на i5 2500, понял что amd очень далеко до intel. наверно с выходом zen2 у красных дела получше чем раньше, думал вот, может попробовать r5 3600)
@@ЖеняФ-ю4л, у AMD сейчас дела получше, чем у Intel) Да и платформа AM4 выглядит перспективнее. Я сейчас сижу на Ryzen 2600X, до этого был Phenom II X6 1075, момент, когда AMD провалился с серией FX я пропустил, но могу несколько приколов насчёт предыдущих сериях процов AMD, AMD FX и более Intel тех лет рассказать, но и так многа букав сейчас пишу. Насчёт Ryzen. Никаких проблем с Райзеном не наблюдаю, но наблюдал, пока Gigabyte нормальную версию БИОСа не запилила))) На 100% проц так и смог пока нагрузить, если одновременно играть, качать торренты, слушать музыку, при этом устанавливать какое приложение, максимум 70-80% загрузки проца. Но советовать... Не знаю, решай сам. По мне, так проще выбрать по цене/качеству то, что лучше на данный момент, чем ждать следующее поколение) На данный момент AMD рулят, и Ryzen 3600 намного интереснее аналогов от Intel, но через год ситуация может быть абсолютно противоположная.
Пиздец подумал я когда глянул на комменты,интел отупляет видимо. Интолы уже почти десять лет одно и тоже скармливают каждый год ,а они еще и заступаются за синих
У меня Ryzen 1600 в связке с gtx 1070 выдают отличную производительность и на ультрах играю в full-hd а где то даже с прирендером, все устраивает, потратился меньше чем если бы собирался на платформе i-5
Всегда любил процессоры от AMD. Дешево и сердито. С первого курса, как собрал себе на свои же кровные первый системник, стал фанбоем amd. Phenom x3 8450 -> Phenom II x3 720BE -> Phenom II x6 1090t -> FX 8350 -> FX 9590. Дешевые матери, безболезненный апгрейд, дешевые процессоры, устраивающий меня уровень производительности, нужный мне многопоток. До сих пор сижу на FX9590+HD7970, так как мне пока хватает.
фуфыкс тащит, я свидетель. sandy bridge - кусок дорогого кремния( современные игры показывают, что по стабильности фуфыкс 8 ядр лучше всяких ай пятых, при этом дающий необходимую производительность, а много поток уже был в некоторых программах типо фотошопа на момент выхода vishera), а всё что было дальше лишь тик-тик-тик сандика, и о старых проблем он не избавился + приобрёл новые, а vishera научились правильно разгонять, что делает этот проц самым крутым в своей цене, но так как щас уже есть рязани, он понастоящему может отойти на покой...
когда у i5 промах по кешу и простаивает все ядро, у FX простаивает только половинка FPU, а вторая продолжает работать. И высокий ФПС - это не показатель. Показатель - плавный Frametime. Лучше 1 кадр с временем кадра 15мс и общим FPS в 40, чем 60 кадров с кровью из глаз из-за лихорадочного Frametime. FX - это процессор, вышедший слишком рано. Не стоит и забывать, что intel и раньше (в 2000 и 2009 или 2011) хватали за руку с доказательствами подкупки производителей готовых решений пк, так и подкупом тестовых утилит для завышения производительности. Но AMD являются поставщиками iGPU для консолей microsoft и sony, а там были 8 ядерные Jaguar (хоть и без L3Cache и мультипотока). Т.е. неминуемым фактором течения времени была заточка игр на мультипоток и уход от 4 потоков i5. Не буду лукавить, но i7-2600k, вышедший в 2011 году тянул игры на ультре года так до 2017 с почти идеальным графиком Frametime. НО его цена на время выпуска почти в 2 РАЗА превышала цену того же FX 83XX. Стоит также и рассчитывать затраты на охлад, мать на Z чипсете для интела, когда FX можно разогнать до 4.4 Ггц на нижней части среднего сегмента (Gigabyte GA-970A-UD3P). Сам сейчас пользуюсь FX 8350 + R390. Интересный факт - пока intel доит овец на новые сокеты как и делал всегда, у AMD ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ отношение к покупателю. Athlon/Phenom с AM2 можно было постепенно перенести на AM3, что не так сильно било по кошельку, именно по этой причине чипсет остался с AM2, включающий внешний контроллер памяти NB. Вроде все
а я взял вишеру в 2013, потому что в конце 2011 брал феномх6 с АМ3 мамкой. сейчас вспоминаю те времена, дааа тогда вышел шикарный сендик, но я выбрал феном. почему я так сделал? потому что я всегда считаю что ПК это в первую очередь мультизадачное устройство, тоесть производительность важна во всем, а не только в играх. Поэтому я посчитал ну зачем мене упарываться и брать i5 тогдашнего короля в играх, когда на сэкономленные деньги я возьму что нибудь действительно полезное. в то время революцией были SSD накопители и это действительно поражало воображение, когда система работала в разы быстрей. а в игровой комп важней вкладывать средства в видеокарту, а не в проц. поэтому 6ядерный фен тогда для меня стало оптималом. на вишеру перешел, потому что уже по тестам она давала профит относительно фенома, что удивительно. а сейчас FX просто идеальный камень за свои 6500рублей и даже i5 интела за 12000рублей ХУЖЕ. проблема FX в том, чтобы он превзошел i5 потребовалось 5 лет для разработчиков игр и потребовалось недюжинное знание матчасти, чтобы его граммотно разогнать. у райзенов нет проблем FX, он изначально имба камень за свои деньги. у интела просто НЕТУ АНАЛОГОВ. нету и точка. i3 i5 уже давно не игровые процессоры. первый это ЛОК 30фпс аля консоли, второй это ЛОК 40-50 фпс. а на FX можно вообще ЛОК не ставить, до сих пор он имеет запас производительности, по сути только одна игра может упороть в 100% лоада- это ватч догс2 и то очень редко он уходит в 100%. а райзены так и вовсе имеюют запас 20-30% в самой требовательной игре современности.
я люблю и консоли и пк, я не понимаю людей, которые хейтят что-то одно. плюсы есть у обоих игровых платформ. я привык играть на гемпаде с детства и сейчас спокойненько по блутуз подключаю ПС4 гемпад к ПК. играть на ПС4 мене не позволяет кошелек, а так бы и играл на ней, что-то на ПК. шикарность ПК в том, что он универсален и подходит абсолютно для всего. и причем во всеми задачами он справляется лучше консоли. если рассматривать игровую производительность, то ПС4 это уровень fx4300\i3 и вк уровня 7850\660. даже если у тебя такое слабое железо, которое стоит сейчас сущие копейки, ты сможешь поиграть даже с лучшим качеством, просто надо уметь. во первых, это лок 30 фпс, потому что выше 4х поточные камни уже не всегда тянут. во вторых, это средние настройки в играх. единственно во что может упороться такой слабый ПК- это в объемы видеопамяти. 2гб сейчас абсолютный минимум для средних текстур, порой текстурки надо будет понижать и на минимальные, а вот на ПС4 объем видеобуфера намного выше. к чему я это пишу. к тому что ПК крут. но и консоль тоже крута, если есть деньги на игры, простота консоли просто решающий фактор. тебе не надо задумываться какие графич настройки ставить, какой ограничитель ФПС, воткнул диск и играешь. для примера в среднем у меня уходит около получаса чтобы оптимизировать граф настройки в игре на ПК, а у меня стоит 7970, что по мощности примерно как графика ПС4 Про. при том я продвинутый пользователь и знаю что такое сглаживание, текстуры, мягкие тени, затемнение и тд. а с другой стороны я понимаю, что если есть деньги можно тупо взять топовый ПК и просто ползунки в каждой игре ставить на максимум. и последний плюс консолей уходит в никуда.
На мой субъективный взгляд, АМД в плане технологий опережает Интел, так же они работают на долгосрочную перспективу своих устройств. И даже в плане маркетинга АМД грамотно распределяет приоритет. Интел постоянно оборачивается назад и можно сказать топчется на месте, агрессивный маркетинг... А если говорить о таких устройствах как процессоры, которые производят обе компании, то на мой взгляд то небольшие преимущества которые процессоры от Интел имеют, исключительно благодаря оптимизированным продуктам и не более того... И только здоровая конкуренция является хорошим толчком для инновационных технологий и прорывных проектов.. Думаю все же АМД в этой индустрии задаёт ритм для движения и развития! Та будет и дальше....
3 месяца назад я махнул корку 5 6600к на зену 5 1600х. не жалею несколько хотя биос действительно был сыроват, и я матерился и проклинал всех и вся. но вышла обнова биоса, и сейчас нареканий нет, учитывая что сейчас цены на корки упали. я не вообще не потерял в цене. рекомендую менять сейчас, пока корки совсем не засохли.
Вот это я понимаю информативность! Здравствуйте Уважаемые, встретился с занимательной дилеммой: При сборке R7 1700, Asus Crosshair 6 Hero с Gskill Trident Z RGB не совместима, в таблице за март на оф. Сайте нет данной памяти с индексом . Agesa 1.0.0.6 на сайте появилась 2 дня тому, а QVL нового нет. Пришлось заказывать обычные F4-3200C14D-16GFX. Да и вроде как именно из за несовместимости с Aura от Asus и не работают соответственно хар-м Gskill Trident Z RGB. Вот и разберитесь в вопросе с Вашим профессиональным подходом.
я же сказал что нет за май по памяти, есть по девайсам за 22.05.12., вообще на ангояз. каналах волную хай запустили : "Ryzen kill my Gskill Trident Z RGB, Вь1 интересующие темь1 спрашивали? я и ответил."
Ну вот теперь вопрос а кто будет покупать 7700к на мертвой платформе, кукарекать можна много но платформа умерла) теперь есть 2066 которая уже полумертвая ибо там будет отсилы 2-4 новых проца и снова новая платформа. У амуде ам4 будет как минимум 3-4года и за это время выйдет куча процов получше подправленых, тоесть вся ленейка и3-и5 умерла ибо мы помним фуфыкс и 2600к, фуфыкс догнал) А что будет с 7700к, райзен догонит и перегонит, а придут еще новые процы а тебе нада купить все новое чтобы с ними тягаться) купил и3 а что дальше ? и7 за цену нового и7? А купил р3 и купиш новые р7 или старые р7 которые напорядок будет подешевле) Смотрите дальше ребят райзен выдавливает кхуям интел с рынка, щас это не заметно но интел то знает интел трясоться, последние потуги кинули на 2066 ВЫ ДУМАЛИ МЫ ЗАБЫЛИ?! ВЫ ДУМАЛИ МЫ ПРОСТИЛИ?! ИНТЕЛ ПЕНТИУМ ЕКСТРИМ?! Амуде подбераеться бойтесь интел, давайте выкачивайте свой новый CORE или будет все как раньше, все циклично)
Ткаченко Максим у меня 7700к+1070....а до этого был 3550+660gtx(сборка 2011 года) и то я на ней играл во все что хотел-ну не на максималках конечнр. 6 лет КАРЛ!!!. А С НОВОЙ сборкой на "мертвой флатформе"года через 3-4 только видюху поменяю и все.
с 7700k не похую ли мертвая платформа или нет? проц супер мега крут, и поменять его просто не на чего. а вот ебаться с райзенами и ждать их раскрытия как фикусов это святое канешн.
у меня то же RYZEN71700/ Постоянно задаюсь вопросом: а на сколько лет мне его хватит в играх, ведь в 2022 году выйдет GTA6. Потянет ли, хватит ли его на 5-10 лет или устареет сразу после выхода DDR5 и AM5 в 2020 году. Вы как считаете ? Ваше мнение, друзья)))
Выйдут консоли нового поколения. Процессор там будет 8 ядер 16 потоков. Соответственно, скорее всего, он продержится до выхода последующего поколения консолей. А это где-то лет 7-8
Я бы сказал, что не AMD выстрелили со своим Атлон64, а Интел провалились со своим П4. Уже AthlonXP начинал обгонять по производительности Intel P4, упоровшийся в частоту и проигрывавший в производительности на такт и уж точно был лучше по соотношению цена/производительность а Athlon64 усугубил картину. При том, что реальной поддержки 64битности еще долго не появлялось и процессор по возможностям в сущности был фальшстартом, а Интел со своим P4 продолжали терять время. И да, двухядерность появилась позже и она на монокристаллах AMD тоже была эффективнее чем двухядерность от Интела. Но теперь уже процессоры AMD были уж очень дороги. А потом появился Core2Duo от Интела и все вернулось на круги своя - Интел производитель топовых процессоров, АМД - бюджетных и нишевых. Кстати была очень интересная картина после того как АМД купили производителя графики АТИ и стали конкурировать не только с Интел на рынке процессоров но и с нВидиа на рынке графики и чипсетов. При том, что нВидиа долгие годы являлись топовым производителем чипсетов под процессоры АМД. В свою очередь Интел в свои чипсеты заложили поддержку технологии АТИ кроссфаер - с поддержкой двух видеокарт от АМД/АТИ в системе в то время как с поддержкой нВидиа слай под Интел были проблемы и чипсеты нВидиа под Интел были провальными. В итоге сложилась парадоксальная ситуация когда топовые игровые системы под АМД были с графикой и чипсетами от нВидиа а системы под Интел с графикой от АМД.
Крмпания АМД опять выиграла, заняв первое место среди утюгов и паяльников! А если серьёзно. Интел рулит. Нвидиа уделывает. Всё опытным путём, в сравнении одного с другим. Красных/Зелёных, Красных/Синих.
@LT Tim сужу по железу, по времени, по попадалову. Если чё я на Линукс, невидиа бьёт амд по крупному. Ничё против амуде не имею, с их позиционированием как дёшево, сердито,но! Сколько мне не попадались амудешные железки, (кроме дурона проц) - все работали именно в играх хужее. Моё мнение. Также не сижу на бутылке ( винда) давно. Наблюдаю за шиндус со стороны. по железу есть куча незавсисмых икспердов. В отличие от зависимых (проплаченых) те делают достойные обзоры и тесты. Также не топлю ни за зелёных ни за красных (графон, видяхи). Врэмя покажЭт! Компании АмуДе низкий поклон за х64 и за режим DKMS в Линух.
@@ivanbart436410600K - 274 EUR, для игр аналог по скорости будет АМД 3900Х, цена которого 500 евро или где-то так th-cam.com/video/iQVBlCfb72M/w-d-xo.html
@@robosergTV, вот только твой 10600к по производительности чуть уступает 3600 или 2700 в этих тестах. 3600 - 190 EUR; 2700X - 175 EUR; 10600K - 274 EUR В играх производительность 3600 (stock) =/< 10600K (stock), а разница в 80 евро. Стоит ли переплачивать эти 80 евро?
2020й год. Интел с треском проваливают презентацию CES2020, после которой появляется подозрение что за год они ничего не сделали. АМД же вырываются вперед, к тому же выкатывая ноутбучный процессор со встроенной графикой, не уступающий десктопному процу, и тредриппер с 64 ядра 128 потоками всего за 4000 баксов.
вот ведь были времена когда фикус можно было купить за три косаря с копейками если бы рубль не проваливался в пропасть то цены на рязань были бы ниже как минимум в 2 раза, 6ти ядерник рязань можно было бы взять от 5к руб) и в сторону ай5 думаю и смотреть бы не стал
Ага, особенно "латентность" посреди текста, хотя, это тут означает просто "имеющий задержку", очень по ушам бъёт. Как-будто это просто какой-то полу-удачный перевод, а не авторский текст.
NHTi почему 16 ядерный тредриппер на уровне 8 ядерного райзена 1800х и сливает 10 ядернику от интел? 0_о 4pda.ru/2017/07/07/344792/ Блин, да у меня 6700К в однопотоке 5500 набирает, а в многопотоке за 20к, хотя в нем всего 4 ядра. Тут либо какой-то баг теста, либо райзен не работает на макс частотах во избежание перегрева, либо закон Амдала в действии...
NHTi, вот вы фанаты какой то определённой линейки смотритесь со стороны смешно. Вот зачем писать такую чушь как самый мощный в Мире? В чём он мощный? Обошёл 6900 в синем биче? Или потому что подчистую сливает 7820х? Даа, это мощь)) Да интел дороже ска, да ТДП выше, но мы ведь не про это? Про самый самый? Однако наёб у вас товарищ. P.S 1800х по показателю цена/производительность неплох, простой 1700 - вообще идеальный, тут бесспорно.
По быстродействию он на уровне 16-ядерного 32-поточного Зеон Е5-2697А V4. Правда у Зеона частота ниже на 20%, этим обусловлено его небольшое отставание от триппера. А этот же Зеон сливает тому же шТЕУД ш9 7900Х. Я уверен на 95%, что у AMD будут архитектурные доработки. Тем более, дебютируют они в середине августа.
А я перешел на AMD (до этого было старье Е5472) чисто из-за того, что было обещание долгой жизни сокета AM4, ну и ранее AM3 сколько прожил. Купил хорошую плату ASUS STRIX B350-F и к ней 2200G как только вышел, даже от видеокарты потом отказался. Вот раздумываю перейти на 3400G. Если плата сможет пережить еще 1-2 поколения процессоров и нормальной поддержкой, то к Intel не вернусь, мне пофиг, что они там говорят про вынужденную необходимость смены сокета. Да, в ноутбуке я бы по-прежнему выбрал Intel, но в десктопе - нет.
Но печально, 3 поколение или не работает уже на б350, или это последнее поколение, поддерживаемое Б350, ибо этот чипсет разрабатывался ещё для первого поколения и с перепрошивкой жил на втором, но третий уже слишком высоко, я бы перешел на Б550, когда бы он вышел, но денег нема
семейство "А" у амд ? оно никогда особо не пользовалось популярностью. цена такова,что дешевле купить по отдельности атлон и простенькую видяху и получить за девевле гораздо больше
"а я вот ношу кроссы от nike, но хотелось бы что-то новое... хмм... стоит ли переходить на adidas?"... Пздц, это так тупо звучит, брать интел из-за распиаренного бренда и переплачивать за него. Ммм, как же охуенно жрать говно, не так ли?) Ска, аж бомбит. У интел есть косяки, у амд есть косяки, тебе стоит научиться акцентировать внимание не на бренде, а на самой продукции: ее качестве, цене и т.д. Это как в 2011, срач между любителями call of duty и battlefield, я в ахуе
Смотря что у тебя за Intel. Если у тебя какой-нибудь 4-х поточник и есть финансы собрать платформу на Ryzen 2600, то игра стоит свеч. Но можно и на Intel i5 8600 собрать)
Режет слух когда автор пытается говорить с "английским" акцентом при произношении технических терминов. На слух кажется что его мучает рвотный рефлекс. Зачем? Лучше говорить ровно и с одним акцентом.
)) это потому ,что у вас не было возможности сравнить с Technics или Pioneer (хороший товар в рекламе не нуждается) много вы видели рекламы этих брендов ? (вопрос риторический) сказки про лучшую японскую технику..всего лишь сказки
сидел на i5 2400(сэнди) до 2018 г. , доплатил 10к-приобрёл с китая проц E5-1650 и плату на 2011 , память оставил свою(ОЕМ Samsung-1600), в итоге получил производительность современной платформы, но даже лучше- проц в лайтовом разгоне до 4Ггц+ память взяла 1866 при CL 10(ну и 4х канал выдаёт 55ZГб в сек. на чтение /запись/и рандом доступ.), в итоге доволен как слон). P.S. Ruzen отдыхает.
старые песни о главном. те кому нужно работать а не считать попугаев - сидят на интеле. амд окучивает непойми кого. и постоянно по одной схеме. и постоянно вторым номером. хотели бы войны - вышли бы агрессивно на какой то узкий сегмент и выдавили бы оттуда интел, вернув себе репутацию, и дальше пытаясь перейти в другие сегменты. а так эти вертеля от амд больше смахивают на договорную клоунаду.
PGA лучше чем LGA и никакой анархизм. Ножки BGA можно править, некоторые матёрые мастера вообще припаивали что-то взамен оторванных. А у LGA касание сокета, случайное конечно, и всё, менять сокет. Вот тебе и анархизм. Плюс установка без усилия в отличии от LGA
отличное видео! Жаль что райзен чуток не дотянул до i7 7700k в играх, по этому мне все же придется брать i7700k со значительной переплатой по сравнению с райзен 5, благо я могу себе это позволить. Надеюсь в будущем amd смогут обогнать intel по всем параметрам.
Sacred Abdulla. Прежде всего хочу поблагодарить вас за рекомендацию. Теперь отвечу на ваш комментарий Во первых это 4 ядра и восемь потоков, сегодня 4 ядер и 4 потоков вполне хватает для игр, так что запаса на будущее у меня будет "с головой". Теперь по - поводу термоинтефейса: конечно, термопаста под крышкой процессора уступает припою по всем показателям, но при всем при этом, процессоры от интел достаточно холодные. Можно мне возразить, что термопаста со временем засыхает, что приведет к высоким температурам на процессоре и я соглашусь с вами, но могу вам сказать точно, что при нормальной эксплуатации процессора( не выжимать из него все соки) процесс " засыхания" может занять долгие годы. В конце концов, проблему можно решить с помощью скальпирования. Теперь, что я думаю о райзене? Отличный проц для работы и нормальный для игр, но у него есть одна проблема, которую можно исправить только с выходом новых процессоров от amd, это производительность на ядро. Отставание от i7 7700k на 20-25%. Особенно это заметно в процессорозависимых играх и на низких настроек графики. Так что взвесив все за и против, я все же делаю свой выбор в пользу наибольшей производительности и по скольку я собираю комп только для игр, мой выбор i7 7700k.
зайдите на ОФ форум Майкрософт и почитайте гневные отзывы американских пользователей у которых 7700к вышли из строя по причине перегрева и отказе в гарантийном обслуживании. удачи вам с +10% в играх, если вы играете в 4к то там разницы вообще нет и не может быть, все зависит уже от вашей видеокарты.
На 7700K есть фатальная ошибка в микрокоде, которая не исправится, но такие отзывы, жалобы и новости быстренько подчищаются коммерческим отделом этой ожадневшей конторки, удачных перезагрузок виндовс 10 вам, товарисч. Я сам всегда раньше отдавал честь интелу, но теперь самое разумное будет подождать 8700K с заплатками, и там уж рассудить наверняка.
"1600 показал что-то там в стриминге", шта? у 1600 при стримах просадки по производительности в 2-3 раза XD 7700К в этом плане обходит его на голову. Так же ноль информации по поводу того, что для любого Райзена нужен разгон и быстрая память, что подразумевает и более дорогую мать в купе с хорошим охладом, то есть сборка на основе 1600 Райзена стоит так же или чуть дешевле чем сборка на 7700К, уступая при этом стоковому 7700К и в играх и в стримах. Продажи 1600 обусловлены исключительно его доступностью и неразборчивостью потребителей, которые и разгонять его не будут, спрашивая потом, почему у них 1600 с памятью 2133 в стоковых частотах работает на 15% -20% медленнее чем у всяких тестеров и обзорщиков.
Вышла обнова , почти вся память котррая по дефолту на 2133 , заводится на 3200 , дорогую мать , лол што? Можно взять мать на дешёвом чипсете b350 pc mate например за 5к , когда у интел надо брать мать на чипсете "Z" , но у тебя видимо интел головного мозга , хорошим охладом? ты тесты то смотрел? он идёт в комплекте с боксовым кулером , которого хватает для разгона на 3600 , а у 1600х и до 3.9 .Кто есть сборка в 2 а то и 3 раза дешевле . так как у интел надо брать реально дорогую мать на старшем чипсете Z170 как минимум , хороший кулер потому . что в отличии от райзена он греется как чёрт , кто есть скорее всего водянку , оперативку на 16гигов можно взять такую же как у рязани , единственый плюс оперативу гнать не надо . АХХАХАх что? Просадки по производительности , что ты поришь? 1600 , или 1600х стримят абсолютно без просадок и статтеров . Или вы какие-то особые тесты смотрели на оперативке 2133 или 2400 , и сам проц в стоке , аля игромания?
Ущелье Иисуса, переставай мыслить узко. Начнем с того, что обнова дала возможность запускать память на заявленных частотах, с разгоном памяти это не связано. Про мать тоже смешно, по твоей логике выходит, что все матери выше 5К вообще не имеют смысла и не понятно для чего придуманы в отношении АМД, верно? Ведь проц одинаково гонится и память одинаково гонится на самых дешевых материнках XD 1600х в разгоне до 3,9 Ггц под башней прогревается до 70 градусов, что там при стоковом огрызке трудно сказать. Но у таких фанатов как ты все работает на комнатной температуре со стоковым охладом XD ПО поводу сборки, напомню, что для 7700К тоже не обязательно брать дорогую мать и дорогую память. ибо производительность не настолько зависима от памяти, а в стоке 7700 производительнее чем 1600 в разгоне до упора и с памятью на 3200 Мгц, как следствие ты можешь приобрести 7700 и простые мать и память, в итоге сборка будет дороже на 1000-1500 рублей, чем сборка на 1600, вот только в играх и на стриме 7700 окажется быстрее. О чем и шла речь. По поводу термоинтерфейса, судя по тому, как вы это мусолите, это является больной темой для АМД XD Лично для меня это не проблема, ибо 10-ядерный процессор 7820Х в стресс тесте под средней башней прогрелся в пике по одному ядру до 74 градусов, в обычной же нагрузке в среднем по ядрам там приемлемые температуры, под водой в разгоне вообще все прекрасно. Так зачем мне с такими температурами припой?)
в итоге - топовые райзены в играх сосут даже у i7 2600k, а вега еле вышла и тоже обосралась. Впрочем ничего нового, скрытый потанцевал так и не раскрыт.
Некоторые наши видео из трилогии Кремниевой долины:
История компании Intel: th-cam.com/video/PJmPBWQE8Uk/w-d-xo.html&t
История Intel 4004: th-cam.com/video/NZZkpWmmYDo/w-d-xo.html
Внутри Intel 8008: th-cam.com/video/ct73aCaZMKM/w-d-xo.html
Эволюция разгона процессоров AMD и Intel: th-cam.com/video/vRfmRK4K4oM/w-d-xo.html
Наступил год 2020й. Интел вынужден продать i7 7700k под видом i3 10000 серии, разогнав его.
А 7700 это разогнанный ещё более ранний процессор
передаю привет.
i3 10100 - 4/8 на большей частоте.
@@s0me1newithhand7s это хорошо, скоро i3 будет 6/12
если есть конкуренция на рынке, значит будет прогресс в сфере процессоров (+спад цен на рынке)
а не тупая монополия с одной из сторон, ведь многие думают, чем дороже, тем "ЛУЧШЕ!", знач над брать и не париться. И похуй, что кормят говном)
Шёл 2019 год. Выпустили 2 и 3 поколения райзенов. Амуде обогнали Интел в продажах процессоров среднего сигмента
Вы не упомянули ещё одно не маловажное приемущество перед Интел это припой под крышкой а не термопасту
Мне кажется, что это само собой разумеющееся. Ну и ролик не про интел, а про AMD.
Андрей Тыщенко несогласен)интелу припой не нужен. А вот райзен греется сильнее
У Интела разгон залочен. Потому припой и не нужен. xD
i7 8700 greetsa ochenj silno , Ryzen 2700x so stokovim kulerom ne podimaetsa bol6e 74 C (cinebench 15). v igraj 55.
Если ты процессор на год-два покупаешь, то не нужен.
а всё равно победитель в битве процессоров будет только один,когда красные и сниние в долгой битве будут на пределе,на горезонте взойдёт он,Эльбрус и втопчет в грязь всех конкуретнов с из жалкими тредриперами и i9 зеонов
это либо очень толсто либо очень глупо...
Denis Gilbo и прийдет эра эмулятора х86 как было с Itanium, но, скорее всего, не оценят. Разве что в специальных программах. Нет универсальности. Будет жалким зрелищем косынка на минимальных настройках с фризами... Вот тебе и жалкий Pentium 4 :)
Улыбнуло. Далеко не все поймут сарказм, что и видно в комментариях.
Дебилы без чувства умора: АУ , спасибо, что отозвались!!!!!!!!!!!
Denis Gilbo твой Эльбрус это уровень Пентиума 3 на ядре Туалатин. Он безнадежно отстал. А еще он программно не совместим т.к. он не знает х86-ых инструкций.
ребята, спасибо большое за профессионализм и качественный контент.
Я перешел с Intel на AMD Ryzen 5 1600, и очень доволен)
А я перешёл на AMD 8 лет назад)) То, что доволен - мягко сказано))) При этом, при смене компа в этом году рассматривал платформу Интела. Пришёл к выводу, что тыщ так 15-20 вечнодеревяных за ту же производительность только "высокоинтеллектуальные" люди переплачивать готовы)))
@@vassilytakoyvotya363 а я в своё время перешел с amd на intel, с x4 750k на i5 2500, понял что amd очень далеко до intel. наверно с выходом zen2 у красных дела получше чем раньше, думал вот, может попробовать r5 3600)
@@ЖеняФ-ю4л, у AMD сейчас дела получше, чем у Intel) Да и платформа AM4 выглядит перспективнее. Я сейчас сижу на Ryzen 2600X, до этого был Phenom II X6 1075, момент, когда AMD провалился с серией FX я пропустил, но могу несколько приколов насчёт предыдущих сериях процов AMD, AMD FX и более Intel тех лет рассказать, но и так многа букав сейчас пишу. Насчёт Ryzen. Никаких проблем с Райзеном не наблюдаю, но наблюдал, пока Gigabyte нормальную версию БИОСа не запилила))) На 100% проц так и смог пока нагрузить, если одновременно играть, качать торренты, слушать музыку, при этом устанавливать какое приложение, максимум 70-80% загрузки проца. Но советовать... Не знаю, решай сам. По мне, так проще выбрать по цене/качеству то, что лучше на данный момент, чем ждать следующее поколение) На данный момент AMD рулят, и Ryzen 3600 намного интереснее аналогов от Intel, но через год ситуация может быть абсолютно противоположная.
@@vassilytakoyvotya363нет)
@@PhenomIIX-jl3cd, что "нет"?)))
Пиздец подумал я когда глянул на комменты,интел отупляет видимо.
Интолы уже почти десять лет одно и тоже скармливают каждый год ,а они еще и заступаются за синих
unum Аналогичная секта, как секта поклонников айфонов
Почему же одно и тоже? А 5% прироста в производительности каждый год?) (сарказм)
Yaroslav Romanchenko, до этого момента думал, что я один вижу параллель между Intel и Apple с их ежегодными "прорывами")))
А я вижу параллель красных сектанов и орущих даунов что их сяоми я алэкспресс «топ за свои деньги», хотя возможно это одни и тежи люди...
Лев Деомидов ну да, сяоми-топ за свои деньги... После хуанана, разумеется.
хах, fx не пополурны, ага, ну ты сказанул, почти у каждого 3 стоят fxы
у каждого третьего гиперпень
@@arseniychuprov_335 ну если каждый 3-ий даун, то да))
У меня стоит🤣🤣🤣 , до сих пор юзаю, на замену бабла нет!!
Согласен Яннис!!👍👍
У меня Ryzen 1600 в связке с gtx 1070 выдают отличную производительность и на ультрах играю в full-hd а где то даже с прирендером, все устраивает, потратился меньше чем если бы собирался на платформе i-5
Дак и получил еще более высокую производительность, по сравнению с ш5
Сынок, Ай5 8600к нагнет твой 1600 на раз..
@@DP31380 есть одно но... А какой ш5 он подрузамевал? Может быть ш5 4660
@@DP31380 i5 8600k стоит 21000 рублей...
R5 1600 в районе 10000 рублей...
Глупо их сравнивать
@@zerodoom622 У ш5 8600к и производительность другая.
Память наше все!
ADB DRIVER Такс где тебя гнать по шине?
Упс.. северник стащили!
владею R5 1600 с разогнанной памятью Samsung (2400>3200) - за такие деньги самый торт... равный Intel обошёлся бы в 1.5 раза дороже... сказка
тем же владею :)
В 1.5 раза? И какой это процессор интересно?
Всегда любил процессоры от AMD. Дешево и сердито. С первого курса, как собрал себе на свои же кровные первый системник, стал фанбоем amd. Phenom x3 8450 -> Phenom II x3 720BE -> Phenom II x6 1090t -> FX 8350 -> FX 9590. Дешевые матери, безболезненный апгрейд, дешевые процессоры, устраивающий меня уровень производительности, нужный мне многопоток. До сих пор сижу на FX9590+HD7970, так как мне пока хватает.
2:00 Пилот слева передергивает или мне показалось? XD )
нет, не показалось, скорее всего нервы сдают
Это владелец AMD, который радуется, что под его райзен мамку скинули новый глючный биос.
фуфыкс тащит, я свидетель. sandy bridge - кусок дорогого кремния( современные игры показывают, что по стабильности фуфыкс 8 ядр лучше всяких ай пятых, при этом дающий необходимую производительность, а много поток уже был в некоторых программах типо фотошопа на момент выхода vishera), а всё что было дальше лишь тик-тик-тик сандика, и о старых проблем он не избавился + приобрёл новые, а vishera научились правильно разгонять, что делает этот проц самым крутым в своей цене, но так как щас уже есть рязани, он понастоящему может отойти на покой...
когда у i5 промах по кешу и простаивает все ядро, у FX простаивает только половинка FPU, а вторая продолжает работать. И высокий ФПС - это не показатель. Показатель - плавный Frametime. Лучше 1 кадр с временем кадра 15мс и общим FPS в 40, чем 60 кадров с кровью из глаз из-за лихорадочного Frametime. FX - это процессор, вышедший слишком рано. Не стоит и забывать, что intel и раньше (в 2000 и 2009 или 2011) хватали за руку с доказательствами подкупки производителей готовых решений пк, так и подкупом тестовых утилит для завышения производительности. Но AMD являются поставщиками iGPU для консолей microsoft и sony, а там были 8 ядерные Jaguar (хоть и без L3Cache и мультипотока). Т.е. неминуемым фактором течения времени была заточка игр на мультипоток и уход от 4 потоков i5. Не буду лукавить, но i7-2600k, вышедший в 2011 году тянул игры на ультре года так до 2017 с почти идеальным графиком Frametime. НО его цена на время выпуска почти в 2 РАЗА превышала цену того же FX 83XX. Стоит также и рассчитывать затраты на охлад, мать на Z чипсете для интела, когда FX можно разогнать до 4.4 Ггц на нижней части среднего сегмента (Gigabyte GA-970A-UD3P). Сам сейчас пользуюсь FX 8350 + R390. Интересный факт - пока intel доит овец на новые сокеты как и делал всегда, у AMD ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ отношение к покупателю. Athlon/Phenom с AM2 можно было постепенно перенести на AM3, что не так сильно било по кошельку, именно по этой причине чипсет остался с AM2, включающий внешний контроллер памяти NB. Вроде все
@@ВалентинСлавецкий-ш2с вот у меня и мать и проц как ты описал!! Напихал в корпус 5 кульков для хорошей вентиляции..
@@ВалентинСлавецкий-ш2с Истину ГЛАГОЛИШЬ, я так и перешёл с АМ2 на АМ3 сокет...
а я взял вишеру в 2013, потому что в конце 2011 брал феномх6 с АМ3 мамкой. сейчас вспоминаю те времена, дааа тогда вышел шикарный сендик, но я выбрал феном. почему я так сделал? потому что я всегда считаю что ПК это в первую очередь мультизадачное устройство, тоесть производительность важна во всем, а не только в играх. Поэтому я посчитал ну зачем мене упарываться и брать i5 тогдашнего короля в играх, когда на сэкономленные деньги я возьму что нибудь действительно полезное. в то время революцией были SSD накопители и это действительно поражало воображение, когда система работала в разы быстрей.
а в игровой комп важней вкладывать средства в видеокарту, а не в проц. поэтому 6ядерный фен тогда для меня стало оптималом. на вишеру перешел, потому что уже по тестам она давала профит относительно фенома, что удивительно. а сейчас FX просто идеальный камень за свои 6500рублей и даже i5 интела за 12000рублей ХУЖЕ. проблема FX в том, чтобы он превзошел i5 потребовалось 5 лет для разработчиков игр и потребовалось недюжинное знание матчасти, чтобы его граммотно разогнать.
у райзенов нет проблем FX, он изначально имба камень за свои деньги. у интела просто НЕТУ АНАЛОГОВ. нету и точка. i3 i5 уже давно не игровые процессоры. первый это ЛОК 30фпс аля консоли, второй это ЛОК 40-50 фпс. а на FX можно вообще ЛОК не ставить, до сих пор он имеет запас производительности, по сути только одна игра может упороть в 100% лоада- это ватч догс2 и то очень редко он уходит в 100%. а райзены так и вовсе имеюют запас 20-30% в самой требовательной игре современности.
Консоль только для гонок и для футбола, а так совсем не нужная вещь, лично мое мнение, и графике кстати хуже чем на ПК
[Developer] reSiGht я б на соснелях только эксклюзивы прошел и погамал в гоночки. В остальное эта коробка с хламом не могет.
я люблю и консоли и пк, я не понимаю людей, которые хейтят что-то одно. плюсы есть у обоих игровых платформ. я привык играть на гемпаде с детства и сейчас спокойненько по блутуз подключаю ПС4 гемпад к ПК. играть на ПС4 мене не позволяет кошелек, а так бы и играл на ней, что-то на ПК. шикарность ПК в том, что он универсален и подходит абсолютно для всего. и причем во всеми задачами он справляется лучше консоли. если рассматривать игровую производительность, то ПС4 это уровень fx4300\i3 и вк уровня 7850\660. даже если у тебя такое слабое железо, которое стоит сейчас сущие копейки, ты сможешь поиграть даже с лучшим качеством, просто надо уметь. во первых, это лок 30 фпс, потому что выше 4х поточные камни уже не всегда тянут. во вторых, это средние настройки в играх. единственно во что может упороться такой слабый ПК- это в объемы видеопамяти. 2гб сейчас абсолютный минимум для средних текстур, порой текстурки надо будет понижать и на минимальные, а вот на ПС4 объем видеобуфера намного выше.
к чему я это пишу. к тому что ПК крут. но и консоль тоже крута, если есть деньги на игры, простота консоли просто решающий фактор. тебе не надо задумываться какие графич настройки ставить, какой ограничитель ФПС, воткнул диск и играешь. для примера в среднем у меня уходит около получаса чтобы оптимизировать граф настройки в игре на ПК, а у меня стоит 7970, что по мощности примерно как графика ПС4 Про. при том я продвинутый пользователь и знаю что такое сглаживание, текстуры, мягкие тени, затемнение и тд.
а с другой стороны я понимаю, что если есть деньги можно тупо взять топовый ПК и просто ползунки в каждой игре ставить на максимум. и последний плюс консолей уходит в никуда.
Тоже в конце 11 года покупал комп на феноме х6, а в начале 12 еще ссд прикупил :)
Производительность в однопотоке у FX на уровне Pentium 3, их и нужно сравнивать.
До сих пор ПК работает на AMD Athlon 64 X2
Оо легенда )
На мой субъективный взгляд, АМД в плане технологий опережает Интел, так же они работают на долгосрочную перспективу своих устройств. И даже в плане маркетинга АМД грамотно распределяет приоритет. Интел постоянно оборачивается назад и можно сказать топчется на месте, агрессивный маркетинг... А если говорить о таких устройствах как процессоры, которые производят обе компании, то на мой взгляд то небольшие преимущества которые процессоры от Интел имеют, исключительно благодаря оптимизированным продуктам и не более того... И только здоровая конкуренция является хорошим толчком для инновационных технологий и прорывных проектов.. Думаю все же АМД в этой индустрии задаёт ритм для движения и развития! Та будет и дальше....
я думаю тут нужно было начать со вставки перевода 1-го терминатора перевода Володарского "И восстали машины из пепла ядернаго огня..."
3 месяца назад я махнул корку 5 6600к на зену 5 1600х. не жалею несколько хотя биос действительно был сыроват, и я матерился и проклинал всех и вся. но вышла обнова биоса, и сейчас нареканий нет, учитывая что сейчас цены на корки упали. я не вообще не потерял в цене. рекомендую менять сейчас, пока корки совсем не засохли.
Отличный ролик. Спасибо.!
Ты крут парень!!!! Продолжай делать видео дальше)) Тебя ждет успех)) Эпичность вставок в твоих видео зашкаливают, просто супер)))
Ryzen 5 2600x это пиздец мощно товарищи. Так еще и дешево товарищи!)))
2020 а FX всё ещё тащит XD
О да брат ТАЩИТ, БЕЗ САРКАЗМА!! 8350 стоит!!
@@TJSAQ83 8300 стоит, 16 оперативки, немного разогнал память и порядок !
P.S. год 2021
Вот это я понимаю информативность! Здравствуйте Уважаемые, встретился с занимательной дилеммой: При сборке R7 1700, Asus Crosshair 6 Hero с Gskill Trident Z RGB не совместима, в таблице за март на оф. Сайте нет данной памяти с индексом . Agesa 1.0.0.6 на сайте появилась 2 дня тому, а QVL нового нет. Пришлось заказывать обычные F4-3200C14D-16GFX. Да и вроде как именно из за несовместимости с Aura от Asus и не работают соответственно хар-м Gskill Trident Z RGB. Вот и разберитесь в вопросе с Вашим профессиональным подходом.
Посмотрите правки обновления биос на начало мая для материнских плат. Там должно появиться название вашей ОП в одноканальном и двухканальном режимах.
я же сказал что нет за май по памяти, есть по девайсам за 22.05.12., вообще на ангояз. каналах волную хай запустили : "Ryzen kill my Gskill Trident Z RGB, Вь1 интересующие темь1 спрашивали? я и ответил."
Ну раз нет, значит нет. Бери другую совместимую память.
Спасибо вам. Понравилось видео. Сделано очень хорошо.
1)Gigabyte B450 AORUS M
2)AMD Ryzen 5 1600X OEM
3)16Gb DDR4 2666MHz Kingston HyperX Fury (HX426C16FB2K2/16) (2x8Gb KIT)
4)GeForce GTX1070 Ti Gigabyte WindForce 3X PCI-E 8192Mb (GV-N107TGAMING-8GD)
все прекрасно работает!
Не поверишь FX 8350 до сих пор с 2014.., сменил видюху и докупил память..
Какую лучше материнку взять под ряжанку 5 2600к, для разгона, за разумные деньги, что бы не переплачивать за подсветку и прочью фигню?
MSI B450M PRO-VDH ; а лучьше MSI B450 TOMAHAWK
Александр Лис, благодарность вам за написание текста. )
А как же насчёт благодарности диктору и монтажёру? Они не достойны разве?
Безусловно! Но не всё же мне одному хвалить. Пусть и другие отметются. ;)
Ну вот теперь вопрос а кто будет покупать 7700к на мертвой платформе, кукарекать можна много но платформа умерла) теперь есть 2066 которая уже полумертвая ибо там будет отсилы 2-4 новых проца и снова новая платформа.
У амуде ам4 будет как минимум 3-4года и за это время выйдет куча процов получше подправленых, тоесть вся ленейка и3-и5 умерла ибо мы помним фуфыкс и 2600к, фуфыкс догнал) А что будет с 7700к, райзен догонит и перегонит, а придут еще новые процы а тебе нада купить все новое чтобы с ними тягаться) купил и3 а что дальше ? и7 за цену нового и7? А купил р3 и купиш новые р7 или старые р7 которые напорядок будет подешевле)
Смотрите дальше ребят райзен выдавливает кхуям интел с рынка, щас это не заметно но интел то знает интел трясоться, последние потуги кинули на 2066
ВЫ ДУМАЛИ МЫ ЗАБЫЛИ?! ВЫ ДУМАЛИ МЫ ПРОСТИЛИ?! ИНТЕЛ ПЕНТИУМ ЕКСТРИМ?!
Амуде подбераеться бойтесь интел, давайте выкачивайте свой новый CORE или будет все как раньше, все циклично)
Ткаченко Максим у меня 7700к+1070....а до этого был 3550+660gtx(сборка 2011 года) и то я на ней играл во все что хотел-ну не на максималках конечнр. 6 лет КАРЛ!!!. А С НОВОЙ сборкой на "мертвой флатформе"года через 3-4 только видюху поменяю и все.
а чем он отличается от интел- еблана ? Он хотя бы как минимум меньше плотит за процы чем интел-еблан. На котором интел наживыется очень хорошо.
с 7700k не похую ли мертвая платформа или нет? проц супер мега крут, и поменять его просто не на чего. а вот ебаться с райзенами и ждать их раскрытия как фикусов это святое канешн.
особенно цена этого проца супер мега крутая по круче чем сам проц
20к пфф. он того стоит
у меня то же RYZEN71700/ Постоянно задаюсь вопросом: а на сколько лет мне его хватит в играх, ведь в 2022 году выйдет GTA6. Потянет ли, хватит ли его на 5-10 лет или устареет сразу после выхода DDR5 и AM5 в 2020 году. Вы как считаете ? Ваше мнение, друзья)))
На 5 лет хватит
Выйдут консоли нового поколения. Процессор там будет 8 ядер 16 потоков. Соответственно, скорее всего, он продержится до выхода последующего поколения консолей. А это где-то лет 7-8
спойлер: GTA VI не будет в 2022, может разве в 2023. AM5 и DDR5(почти) досих пор нету. К 2025 еще можно сидеть не парясь вообще)
болейте и пиарьте амд, ибо если амд исчезнет цены на процики интел буду заоблачные
Они и так были задёрнуты до пизды.
Я бы сказал, что не AMD выстрелили со своим Атлон64, а Интел провалились со своим П4. Уже AthlonXP начинал обгонять по производительности Intel P4, упоровшийся в частоту и проигрывавший в производительности на такт и уж точно был лучше по соотношению цена/производительность а Athlon64 усугубил картину. При том, что реальной поддержки 64битности еще долго не появлялось и процессор по возможностям в сущности был фальшстартом, а Интел со своим P4 продолжали терять время. И да, двухядерность появилась позже и она на монокристаллах AMD тоже была эффективнее чем двухядерность от Интела. Но теперь уже процессоры AMD были уж очень дороги. А потом появился Core2Duo от Интела и все вернулось на круги своя - Интел производитель топовых процессоров, АМД - бюджетных и нишевых.
Кстати была очень интересная картина после того как АМД купили производителя графики АТИ и стали конкурировать не только с Интел на рынке процессоров но и с нВидиа на рынке графики и чипсетов. При том, что нВидиа долгие годы являлись топовым производителем чипсетов под процессоры АМД. В свою очередь Интел в свои чипсеты заложили поддержку технологии АТИ кроссфаер - с поддержкой двух видеокарт от АМД/АТИ в системе в то время как с поддержкой нВидиа слай под Интел были проблемы и чипсеты нВидиа под Интел были провальными. В итоге сложилась парадоксальная ситуация когда топовые игровые системы под АМД были с графикой и чипсетами от нВидиа а системы под Интел с графикой от АМД.
Da3Dpanep Ma щ
А по видюхам чего?)
Вспоминал, где-то я уже слышал этот текст, потом почитал описание и точно - на Гиктаймзе же недавно статья о рязанях была.
Да, это наша статья. Опубликована сразу после выпуска видео.
Ясно, вопросов больше нет.
почему процы делают для задротов, а не тех, кому нужна быстрота вычислений, распаковки архивов, компиляции, и проч. и проч. и проч.
Крмпания АМД опять выиграла, заняв первое место среди утюгов и паяльников!
А если серьёзно. Интел рулит. Нвидиа уделывает. Всё опытным путём, в сравнении одного с другим. Красных/Зелёных, Красных/Синих.
@LT Tim сужу по железу, по времени, по попадалову. Если чё я на Линукс, невидиа бьёт амд по крупному. Ничё против амуде не имею, с их позиционированием как дёшево, сердито,но! Сколько мне не попадались амудешные железки, (кроме дурона проц) - все работали именно в играх хужее. Моё мнение. Также не сижу на бутылке ( винда) давно. Наблюдаю за шиндус со стороны. по железу есть куча незавсисмых икспердов. В отличие от зависимых (проплаченых) те делают достойные обзоры и тесты. Также не топлю ни за зелёных ни за красных (графон, видяхи). Врэмя покажЭт!
Компании АмуДе низкий поклон за х64 и за режим DKMS в Линух.
Лично я не считаю FX провалом, до сих пор мне хватает 8350, на матери 970А..
Но, во времена фх доля красных стремительно упала, увы
А подскажите неплохой, но недостаточный процессор AMD Ryzen 5, или же подобный ему Intel'овский
r5 2600 за 6-7 кусков на али (о ксеонах не думай, там заёбов много). По ппоизводительности на уровне 8600к и 9400f.
Ryzen 7 2700X стоит покупать на 2020 год?
Да!
АМД рулит согласен, собрал систему на r5 2600 + RX580. Наслаждаюсь, интел и нвидиа нервно курят в сторонке
Это так же интересно как интриги слесаря Пупкина и сварщика Залупкина на Ижорском заводе! (я лайкнул)
ну и где ваш 7700 сейчас ?
интел то? Вместо него сейчас 10600К для игр, лучше АМД аналогов.
@@robosergTV ну да, цена вдвое выше, чем у аналогов на райзене
@@ivanbart436410600K - 274 EUR, для игр аналог по скорости будет АМД 3900Х, цена которого 500 евро или где-то так
th-cam.com/video/iQVBlCfb72M/w-d-xo.html
@@robosergTV, вот только твой 10600к по производительности чуть уступает 3600 или 2700 в этих тестах.
3600 - 190 EUR; 2700X - 175 EUR; 10600K - 274 EUR
В играх производительность 3600 (stock) =/< 10600K (stock), а разница в 80 евро. Стоит ли переплачивать эти 80 евро?
мой 7400 всё ещё тащит
0:54 что за игра?
ZEight Mafia 2
2020й год. Интел с треском проваливают презентацию CES2020, после которой появляется подозрение что за год они ничего не сделали. АМД же вырываются вперед, к тому же выкатывая ноутбучный процессор со встроенной графикой, не уступающий десктопному процу, и тредриппер с 64 ядра 128 потоками всего за 4000 баксов.
вот ведь были времена когда фикус можно было купить за три косаря с копейками если бы рубль не проваливался в пропасть то цены на рязань были бы ниже как минимум в 2 раза, 6ти ядерник рязань можно было бы взять от 5к руб) и в сторону ай5 думаю и смотреть бы не стал
Даже i 3 10100 легко набутыливает I 7 7700k, как помню i 7 по ИГРОВОЙ производительности Равен с r 5 3600
Собрала платформа на Райзене, ни разу не пожалела!
мне нравится как ты заходишь в тему начиная от куда-то из далека )
А представьте потом 7nm++++++++++++
У интол
Полностью согласен !!!! 1600+1060+х370=космос !!!!
Я на ryzen 3 1200 2 года уже сижу ещё тянет все игры)
Процессоры АМД - самые мощные в мире!
Ну если говорить о тредрипере 32/64 7нм , разгон до 9Ghz под азотом , то да
@Хлебушек :3 ну такое
Хлебушек :3 amd горячие?? 65ват тдб у 1700-2070 это горячие???
@Хлебушек :3 очнись, ты дрищешь))) боксовые райзены гонятся со стоковым кулером даже, контора знает что с камнями делать будет народ))
@Хлебушек :3 Не хилый у него некропост залетел)))
текст хорош у вас, как будто какой то журнальный копирайтер пишет
Ага, особенно "латентность" посреди текста, хотя, это тут означает просто "имеющий задержку", очень по ушам бъёт. Как-будто это просто какой-то полу-удачный перевод, а не авторский текст.
AMD Ryzen 1800X - самый мощный восьмиядерный процессор в мире.
NHTi почему 16 ядерный тредриппер на уровне 8 ядерного райзена 1800х и сливает 10 ядернику от интел? 0_о
4pda.ru/2017/07/07/344792/
Блин, да у меня 6700К в однопотоке 5500 набирает, а в многопотоке за 20к, хотя в нем всего 4 ядра. Тут либо какой-то баг теста, либо райзен не работает на макс частотах во избежание перегрева, либо закон Амдала в действии...
NHTi, вот вы фанаты какой то определённой линейки смотритесь со стороны смешно. Вот зачем писать такую чушь как самый мощный в Мире? В чём он мощный? Обошёл 6900 в синем биче? Или потому что подчистую сливает 7820х? Даа, это мощь))
Да интел дороже ска, да ТДП выше, но мы ведь не про это? Про самый самый? Однако наёб у вас товарищ.
P.S 1800х по показателю цена/производительность неплох, простой 1700 - вообще идеальный, тут бесспорно.
По быстродействию он на уровне 16-ядерного 32-поточного Зеон Е5-2697А V4. Правда у Зеона частота ниже на 20%, этим обусловлено его небольшое отставание от триппера. А этот же Зеон сливает тому же шТЕУД ш9 7900Х. Я уверен на 95%, что у AMD будут архитектурные доработки. Тем более, дебютируют они в середине августа.
тредриппер уже вышел? Я что-то пропустил?
Тредриппер дебютирует в середине августа.
А я перешел на AMD (до этого было старье Е5472) чисто из-за того, что было обещание долгой жизни сокета AM4, ну и ранее AM3 сколько прожил. Купил хорошую плату ASUS STRIX B350-F и к ней 2200G как только вышел, даже от видеокарты потом отказался. Вот раздумываю перейти на 3400G. Если плата сможет пережить еще 1-2 поколения процессоров и нормальной поддержкой, то к Intel не вернусь, мне пофиг, что они там говорят про вынужденную необходимость смены сокета. Да, в ноутбуке я бы по-прежнему выбрал Intel, но в десктопе - нет.
Но печально, 3 поколение или не работает уже на б350, или это последнее поколение, поддерживаемое Б350, ибо этот чипсет разрабатывался ещё для первого поколения и с перепрошивкой жил на втором, но третий уже слишком высоко, я бы перешел на Б550, когда бы он вышел, но денег нема
семейство "А" у амд ? оно никогда особо не пользовалось популярностью. цена такова,что дешевле купить по отдельности атлон и простенькую видяху и получить за девевле гораздо больше
>поражение
>рано
>игры использовали
Блядь, а я думал, что на компьютерах только играют. Автокады с инвенторами на калькуляторах считают, ага.
ryzen 5 1400 ryzen 5 150x и ryzen 7 1700 вот что нужно для гейминга и не только. остальные модели не так интересны на мой взгляд.
Рязань 2600 самый козырный проц.
Мои бульдозер сдох, пересел на 3700x, проц пушка гонка.
Забыли что не могли установить windows 7 говорили что прошивок не были
все так хвалят АМД.. А я никогда не брал их.. предпочитая Интел. Вот хотелось бы что то новое.. Стоит ли переходить на АМД продукцию?
"а я вот ношу кроссы от nike, но хотелось бы что-то новое... хмм... стоит ли переходить на adidas?"... Пздц, это так тупо звучит, брать интел из-за распиаренного бренда и переплачивать за него. Ммм, как же охуенно жрать говно, не так ли?) Ска, аж бомбит. У интел есть косяки, у амд есть косяки, тебе стоит научиться акцентировать внимание не на бренде, а на самой продукции: ее качестве, цене и т.д. Это как в 2011, срач между любителями call of duty и battlefield, я в ахуе
читай, ищи больше инфы и сравнивай, смотри тесты, они есть везде на ютубе
Смотря что у тебя за Intel. Если у тебя какой-нибудь 4-х поточник и есть финансы собрать платформу на Ryzen 2600, то игра стоит свеч. Но можно и на Intel i5 8600 собрать)
Jason Voorhees интел в цене вырости пиздец как
@@Aelron знаю... увы(
первый был К6, потом Атлон, теперь Атлон II х3.
на RyZen денег нет.
Привет у меня проц Rayzen 1600 всем доволен ))
За видос, сяп и лайк
amd a10-7890k radeon r7 12 compute cores 4c+8g, на райзен денег нет(
у меня почти то же самое, bruh
@@ЕвгенийЕгоров-ц4щ понімаю
6:17 казаIocь при чем тут Украина?
Казалось бы,откуда в тебя рак мозга?
сборочку бы для Арма3 на райзене, что бы оптимально без тупой пере платы за эр джи би гирлянды.
Ryzen 1600 rx 570
3300x и мать на 320 чипсете.
Прям агитационное видео предвыборной компании райзен
Как будто промо от амд глянул
Режет слух когда автор пытается говорить с "английским" акцентом при произношении технических терминов. На слух кажется что его мучает рвотный рефлекс. Зачем? Лучше говорить ровно и с одним акцентом.
Хмм, а почему "Красные"? AMD же "Зеленые"! Или давно уже купив ATi, AMD перекрасились?
Какого цвета логотип фирмы AMD? Вот ты и ответил на свой вопрос.
А "зелёными" принято называть nVidia.
@@Jason_Strange, так он зелёного цвета. Видать из-за ATI повесили погоняло "Красные"
Топлю за красных , а куплю интел
Все, только Райзен. Для монтажа.
Скоро себе буду брать а то я заседелся чё то на Athlon 2 X4 3hz
1:22 - Многие скептики - идите лесом.
нафиг я это посмотрел, ведь у меня ноутбук???
*лучше AMD с графикой ничего не работает,а Intel распиаренный ширпотреб типа Sony*
вот за сони не надо тут) продукция у сони всегда была годная, по крайней мере у меня.
)) это потому ,что у вас не было возможности сравнить с Technics или Pioneer (хороший товар в рекламе не нуждается) много вы видели рекламы этих брендов ? (вопрос риторический) сказки про лучшую японскую технику..всего лишь сказки
Вы о чём ???Уже давно сравнили всё !И то,и то,и то очень годное.
Да как так то? это ты о чем? Смартфоны вот у них дерьмо.
с 2д графикой работает процессор, а не видеокарта, а в 3д - процессор + видеокарта
озвучка хромает но лайк за работу заслуживает
О чём вы тут спорите??? Самые лучшие процессоры: TriCore и Renesans, наспор с кем угодно!
Нет. Эльбрус самый лучший и отечественный процессер!
@@eld4j , вообще-то Байкал пизже.
райзен твой это печка просто где я живу у меня летом под 60 градусов жары райзен умреи просто
как там 11xxx с 300W+ против 150W у 5xxx?)
P.S. у меня R5 3600 под играми жрет 50-60W
А я, купил гиперпень и всё работает)))
Привет из будущего! Уже есть Athlon 200ge)
Рязань пришла порядок навела.
Привет из 2021
на нём можно майнить монеро!!!
FX до сих пор тащит, а сэндибридж давно на свалке истории
i5 2500k тихо смеётся в сторонке.
@@houseofnhti прошел год, fx еще карабкается, 2500к уже сливает по просадкам фпс
чудеса
Процессором быть чтобы они дальше развивались Главное чтобы технологии их были впереди грёбаных Америка шик
сидел на i5 2400(сэнди) до 2018 г. , доплатил 10к-приобрёл с китая проц E5-1650 и плату на 2011 , память оставил свою(ОЕМ Samsung-1600), в итоге получил производительность современной платформы, но даже лучше- проц в лайтовом разгоне до 4Ггц+ память взяла 1866 при CL 10(ну и 4х канал выдаёт 55ZГб в сек. на чтение /запись/и рандом доступ.), в итоге доволен как слон). P.S. Ruzen отдыхает.
вау круто чел👍👍👍
АМД в пепле и не марались))
6:45
Причём здесь Украина
AMD и INTEL конкурируют как продавцы помидоров!)
старые песни о главном. те кому нужно работать а не считать попугаев - сидят на интеле. амд окучивает непойми кого. и постоянно по одной схеме. и постоянно вторым номером. хотели бы войны - вышли бы агрессивно на какой то узкий сегмент и выдавили бы оттуда интел, вернув себе репутацию, и дальше пытаясь перейти в другие сегменты. а так эти вертеля от амд больше смахивают на договорную клоунаду.
процессор с ножками?? ну анархизммм
Ты хоть значение слова "анархизм" узнай сначала. Круглое колесо тоже по твоему архаизм?, так переходим на квадратные.
PGA лучше чем LGA и никакой анархизм. Ножки BGA можно править, некоторые матёрые мастера вообще припаивали что-то взамен оторванных. А у LGA касание сокета, случайное конечно, и всё, менять сокет. Вот тебе и анархизм. Плюс установка без усилия в отличии от LGA
сокет с ножками ???? ананизм!
Мама анархия!
Папа - бокал портвейна!
Чего так париться произнося английские названия)) к чертям правильное произношение, тут все свои
Буржуям продались?)))
отличное видео! Жаль что райзен чуток не дотянул до i7 7700k в играх, по этому мне все же придется брать i7700k со значительной переплатой по сравнению с райзен 5, благо я могу себе это позволить. Надеюсь в будущем amd смогут обогнать intel по всем параметрам.
Петя Петров я не рекомендую вам менять 4 ядра и припой на +10% в играх и пластилин под крышкой.
Sacred Abdulla. Прежде всего хочу поблагодарить вас за рекомендацию. Теперь отвечу на ваш комментарий
Во первых это 4 ядра и восемь потоков, сегодня 4 ядер и 4 потоков вполне хватает для игр, так что запаса на будущее у меня будет "с головой". Теперь по - поводу термоинтефейса: конечно, термопаста под крышкой процессора уступает припою по всем показателям, но при всем при этом, процессоры от интел достаточно холодные. Можно мне возразить, что термопаста со временем засыхает, что приведет к высоким температурам на процессоре и я соглашусь с вами, но могу вам сказать точно, что при нормальной эксплуатации процессора( не выжимать из него все соки) процесс " засыхания" может занять долгие годы. В конце концов, проблему можно решить с помощью скальпирования. Теперь, что я думаю о райзене? Отличный проц для работы и нормальный для игр, но у него есть одна проблема, которую можно исправить только с выходом новых процессоров от amd, это производительность на ядро. Отставание от i7 7700k на 20-25%. Особенно это заметно в процессорозависимых играх и на низких настроек графики. Так что взвесив все за и против, я все же делаю свой выбор в пользу наибольшей производительности и по скольку я собираю комп только для игр, мой выбор i7 7700k.
зайдите на ОФ форум Майкрософт и почитайте гневные отзывы американских пользователей у которых 7700к вышли из строя по причине перегрева и отказе в гарантийном обслуживании.
удачи вам с +10% в играх, если вы играете в 4к то там разницы вообще нет и не может быть, все зависит уже от вашей видеокарты.
На 7700K есть фатальная ошибка в микрокоде, которая не исправится, но такие отзывы, жалобы и новости быстренько подчищаются коммерческим отделом этой ожадневшей конторки, удачных перезагрузок виндовс 10 вам, товарисч. Я сам всегда раньше отдавал честь интелу, но теперь самое разумное будет подождать 8700K с заплатками, и там уж рассудить наверняка.
Зачем брать шнягу райзен , если можно взять 4х летний i7 который будет дешевле в 2 раза r5 и мощнее любой r7 ?
"1600 показал что-то там в стриминге", шта? у 1600 при стримах просадки по производительности в 2-3 раза XD 7700К в этом плане обходит его на голову.
Так же ноль информации по поводу того, что для любого Райзена нужен разгон и быстрая память, что подразумевает и более дорогую мать в купе с хорошим охладом, то есть сборка на основе 1600 Райзена стоит так же или чуть дешевле чем сборка на 7700К, уступая при этом стоковому 7700К и в играх и в стримах.
Продажи 1600 обусловлены исключительно его доступностью и неразборчивостью потребителей, которые и разгонять его не будут, спрашивая потом, почему у них 1600 с памятью 2133 в стоковых частотах работает на 15% -20% медленнее чем у всяких тестеров и обзорщиков.
Вышла обнова , почти вся память котррая по дефолту на 2133 , заводится на 3200 , дорогую мать , лол што? Можно взять мать на дешёвом чипсете b350 pc mate например за 5к , когда у интел надо брать мать на чипсете "Z" , но у тебя видимо интел головного мозга , хорошим охладом? ты тесты то смотрел? он идёт в комплекте с боксовым кулером , которого хватает для разгона на 3600 , а у 1600х и до 3.9 .Кто есть сборка в 2 а то и 3 раза дешевле . так как у интел надо брать реально дорогую мать на старшем чипсете Z170 как минимум , хороший кулер потому . что в отличии от райзена он греется как чёрт , кто есть скорее всего водянку , оперативку на 16гигов можно взять такую же как у рязани , единственый плюс оперативу гнать не надо . АХХАХАх что? Просадки по производительности , что ты поришь? 1600 , или 1600х стримят абсолютно без просадок и статтеров . Или вы какие-то особые тесты смотрели на оперативке 2133 или 2400 , и сам проц в стоке , аля игромания?
Хотел добавить про термокончу , но забыл , что для таких как вы это больная тема ,
Ущелье Иисуса, переставай мыслить узко.
Начнем с того, что обнова дала возможность запускать память на заявленных частотах, с разгоном памяти это не связано.
Про мать тоже смешно, по твоей логике выходит, что все матери выше 5К вообще не имеют смысла и не понятно для чего придуманы в отношении АМД, верно? Ведь проц одинаково гонится и память одинаково гонится на самых дешевых материнках XD
1600х в разгоне до 3,9 Ггц под башней прогревается до 70 градусов, что там при стоковом огрызке трудно сказать. Но у таких фанатов как ты все работает на комнатной температуре со стоковым охладом XD
ПО поводу сборки, напомню, что для 7700К тоже не обязательно брать дорогую мать и дорогую память. ибо производительность не настолько зависима от памяти, а в стоке 7700 производительнее чем 1600 в разгоне до упора и с памятью на 3200 Мгц, как следствие ты можешь приобрести 7700 и простые мать и память, в итоге сборка будет дороже на 1000-1500 рублей, чем сборка на 1600, вот только в играх и на стриме 7700 окажется быстрее. О чем и шла речь.
По поводу термоинтерфейса, судя по тому, как вы это мусолите, это является больной темой для АМД XD Лично для меня это не проблема, ибо 10-ядерный процессор 7820Х в стресс тесте под средней башней прогрелся в пике по одному ядру до 74 градусов, в обычной же нагрузке в среднем по ядрам там приемлемые температуры, под водой в разгоне вообще все прекрасно. Так зачем мне с такими температурами припой?)
А у 7700К типо просадок в стриминге нету? Не смешите меня, у меня шов разойдется (шов, которого нет)
Dmitriy Glushkov Зачем брать i7 7700k и недорогую мать !(ты разгонять будешь на H110)?
в итоге - топовые райзены в играх сосут даже у i7 2600k, а вега еле вышла и тоже обосралась. Впрочем ничего нового, скрытый потанцевал так и не раскрыт.
В AMD думают, что все население планеты постоянно что-то рендерит, 3Dмодулирует и стримит?) Где достойный конкурент для i7-7700К?
Артур я рендерю за весь колледж, этого достаточно)
проц норм для тех,кто не Тимур Сидельников)
@AleXXX 666 що вилсаком,що тимур, в ПК они 0