Très intéressant, j'ai acheté le pack Luminar et Aurora il y quelques jours. J'ai quand même le sentiment que l'on peut faire avec ces logiciels des photos à publier / imprimer à partir de clichés moyens voir mauvais. Dans ces conditions, ne suffit il pas d'être informaticien de nos jours plutôt que photographe ? Je trouve cela gênant.
Bonjour, merci pour ce petit moment, j'ai Luminar 4 également , je le trouve très lent pour charger les photos ,peut-être carte graphique il ne sature pas mémoires ni processeur ni disque dur SSD pourtant, j'aimerais avoir un avis merci?
Lent mais il est très bon, j'ai eu Lightroom pendant 15 mois et terminé les locations pour les dizaines photos que je fais qq retouches et payé 1 fois et hop , et je l'adore
Merci pour se tuto j'ai bien l'intention de l'acheter avec Aurora... Juste une question et il possible de la coupler avec LRTimelapse MERCI A oui on peu l'installer sur combien de PC ...
Acheté voilà 2 mois et j'ai acheté 2 presets, il est super et j'ai déjà eu Lightroom (et les locations terminé) et pour ma part n'étant pas une pro, mais amateure je suis très satisfaite ainsi que du soutien technique , il rends mes photos magnifiques et naturelles et facile à utiliser, merci de cette présentation qui m'a aidé aussi à certains trucs non utilisés , vidéo bien présentée et bien expliquée aussi
Bonjour, pour accorder le couché de soleil avec la lumière de la photo, il est possible d inverser de gauche à droite le ciel et donc l angle de la lumière du couché de soleil( ou autres ciels), avec réglage avancé et il faut cocher "Flip Sky".
Bonjour Serge, j'ai acheté luminar 4 et j'adore.. Même si certaines choses manquent, du coup j'utilise Ps et Lr en plus.. Mais Est-ce-que luminar 4 a la même option que lightroom avec alt+blanc/noir ? Ps: pour le ciel il y a flip sky et advanced settings pour encore améliorer. Merci. Kevin.
Bonjour, je découvre tout juste LUMINAR 4 et MERCI de ces explications que vous donnez et qui me permet de voir pourquoi je passerai de lightoom à Luminar 4 . En cliquant sur votre lien y'a plusieurs options et c'est quoi la différence entre Luminar4 et Luminar4+Luminar AL ?
Merci pour cette vidéo. J'adore Luminar 4 et les possibilités qu'il offre que vous ne trouverez nulle part ailleurs. À quand des préset comme dans lightroom svp?
Performant pour la retouche mais dune lenteur extrême. Jai demander le remboursement personnellement car en mode édition la lenteur est phénoménale impossible de travailler sur une longue série comme sur des mariages ou simple traitement par lot et pourtant mon pc est une vraie machine. Si skylum améliore cette aspect luminar 4 pourras ce présenter comme un réel concurrent à lr et ps mais pour le moment tres lointain de ses 2 monstres
Bonjour Serge ,merci pour ce tuto ,qui je l'espère ,tu en feras d'autres. Toujours un plaisir de se former grâce à tes conseils. Pourrais tu me dire comment tu fais tes points blanc et noir sur luminar ou du moins ,la touche clavier (Windows) associé comme sur lightroom. A très vite ,pour de nouveaux tutos ,prend soin de toi
Bonjour, je découvre Luminar depuis quelques jours... une question me taraude à chaque fois dans le processus de développement... Est-ce que je dois commencer par l'onglet "lumière" puis les outils "AI" pour peaufiner... ou bien l'inverse, commencer pour les outils "AI" pour dégrossir rapidement et peaufiner avec l'onglet "lumière" ? Quel est votre avis sur la question ?
@@tutoriels, Bon confinement obligé, j'ai craqué sur ce logiciel qui me faisait de l'oeil depuis un ptit moment. J'ai profité du code remise, merci. Et en plus en ce moment ils reversent 5$ pour lutter contre le Covid-19. Petite question Serge, on fait comment pour installer les ciels californiens et autres modules ??
4 ปีที่แล้ว +2
Bjr Serge, le problème de luminar est la qualité de son derawtiseur ..Mais surtout l'absence de catalogage..Le jour ou l'on pourra gérer les métadonnées et créer des albums dynamiques, alors là il deviendra une vraie alternative à LR, ON1, C1 et cie...On attend ;-)JF
Merci pour cette vidéo, j’ai luminar 4 une bonne alternative à l’abonnement lightroom / photoshop pour un amateur qui l’utilise pa autant qu’un professionnel. Avez vous des presets (looks dans luminar) comme sur lightroom à partager 😜?
J’aimais beaucoup lightroom (et j’ai toujours le 6), mais c’est clairement le système d’abonnement adobe qui est rédhibitoire et qui me fait passer à luminar. En espérant que luminar ne cède pas aux sirènes de l’abonnement et qu’il fasse un maximum de concurrence à Adobe histoire qu’ils comprennent leur erreur...
Héhé top merci Depuis que j'ai luminar je me régale vraiment surtout en es temps de confinement on peux s amuser sans se prendre la tête avec des dizaine de calques
Bravo Serge, pour moi la retouche photo c'est de la création en réponse à tous les détracteurs. Une question simpliste: Luminar 4 doit' il être associé à un logiciel de retouche comme LIGHTROOM ou PHOTOSHOP? ou c'est un logiciel à lui seul. Pour faire ce genre de photo, vaut' il mieux utiliser un plein format (supérieur en basse lumière) ou un aps-c suffit?. Merci par avance pour une éventuelle réponse.
Bonjour et Merci ;-) J'apprécie toujours vos vidéos. Ma question: Les presets (Luts) Lightroom sont-ils compatibles avec Luminar 4 ? J'utilise Luminar 4 depuis 2 mois et il est vraiment top.
Puissant mais même avec un ordinateur récent c'est hyper lent et parfois cela crash sans prévenir. Dommage car c'est prometteur mais c'est très problématique la lenteur.
Bonjour, Petite question pour mes amis photographes : 16go de ram sont suffisant pour photoshop et lightroom ou y a t il une utilité à monter à 32go? J'ai 8 go actuellement et quand lightroom et photoshop sont ouvert en même temps cela manque de fluidité. Bonne.journée a tous
tutoriels Du coup c’est difficile de placer Luminar en opposition à Lightroom dans le titre de la vidéo.... c’est comme comparer des poires avec des pommes ; ça se ressemble mais ça n’a rien à voir 😅
Oui Laurent tu as raison. Comparer deux logiciels dont un est axé sur le développement et l'autre qui propose des fonctions de trucage est une erreur. La cible client n'est pas la même. Moi j'ai opté pour une solution solide, celle d'adobe associé à photolab, topaz et nik software (silver efex notamment)
J'ai cherché en vain comment mettre mes photos à niveau comme dans lightroom, je n'ai pas trouvé la fonctionnalité, donc pour l'instant je dois rester avec lightroom
Merci beaucoup Serge. un plaisir de regarder tes vidéos. Tu nous donnes une pêche incroyable. Tout est bien expliqué. M E R C I . Pas reçu les présets coucher de soleil...Bon dimanche. Prend soin de toi.
un gros mangeur d energie ; j aime bien quand meme mais une tendance a pousser un peu les effets ; je l utilise pour le paysage , le reste a moins d interet a mes yeux j ai quand meme du remettre de la ram pour pouvoir l utiliser et ca c est pas cool , j avais deja un ordi puissant pourtant
Attention, jusqu'au 14 avril, le code promo donné dans la description est moins intéressant que la réduction du moment ! 89 € contre 74 € ! En tout cas bravo pour la vidéo, je me tâte pour le prendre. Le problème c'est l'accumulation de logiciels pour l'amateur que je suis, est de ne pas pouvoir prendre le temps d'en profiter pleinement !
Le workshop de Luminar où j'ai failli aller jusqu'au moment ou on m'a communiqué le prix... :D J'y serais probablement allé quand même si j'avais jamais mis les pieds labas
super logiciel vient de prendre la derniere version un seul regret il ne gere pas la 360 pour la tetha z1 mais pour des image plate il est au top ;o) malgrer le prix de la tetha impossible de stitcher mes dng sans etre obliger de faire encore un achat ;o-( du coup pas de qualiter max jpeg ;o( bravo pour ta chaine, je ne veux pas abonnement ;o( ;o)
Je vais sans doute m'attirer les foudres, mais à ce niveau je n'appelle plus ça de la photo mais de la bidoulle. J'ai toujours appris qu'il fallait faire au max pour que la photo soit la mieux possible au déclenchement. Retravailler un peu le contraste ou la balance des blancs, ok d'autant + quand on shoot en RAW mais de là à changer littéralement un ciel; je suis un peu consternée. Nous sommes vraiment dans une société d'apparence, de too much où le naturel, le vrai n'a plus sa place. Maintenant tous le monde va se prendre pour un grand photographe; bien triste
Effectivement, j'ai bien compris le système du "graphisme très communication" mais je trouve bien dommage que certains tombent dans le panneau, se laissent berner par ces images qui de toute manière ne font pas naturel; cela décrédibilise le vrai photographe. Quand on voit ceux qui se disent photographe professionnel international et qui sont en fait des pros de la manipulation de logiciel, c'est à se demander s'ils connaissent les fondamentaux de l'art photographique. Enfin c'est mon avis de petite photographe amateur
même opinion que sophie_du_77, pour moi, changer le ciel, c'est de la tromperie pour celui qui observe la photo, pire, c'est changer l'ambiance, mais pire encore, c'est prendre le risque de faire quelque chose d'irréaliste que notre cerveau arrive à détecter (ciel mal orienté, à la mauvaise échelle ... ) Pour moi, la règle première est : pas de masquage on fait ce que l'on veut sur la photo, mais sur la photo entière, c'est à dire, au maximum éclaircir le sombre et assombrir le clair , mais ... sur la photo entière !
Tant qu'il s'agit de sauver une photo, de faire quelque chose de sympa avec une photo médiocre je dirais pourquoi pas ? Après tout on est parti d'un truc sans intérêt à un truc plus intéressant, on pourrait parler de plus-value. Le problème est sans doute plus de prendre des photos en se disant qu'on va retoucher ensuite, mais encore là tout dépend du but de la photo. Quant au naturel... je ne sais pas si vous appréciez le noir et blanc mais qu'est-ce que ça a de naturel ? Je veux dire par là que même si 99% des gens sont à côté de la plaque et pensent que la photo consiste à reproduire la réalité, c'est totalement faux. Habituellement les gens à qui on montre une photo pensent qu'on a réellement vu ce qu'il y a dessus. En argentique le rendu, les couleurs, etc. dépendent du choix de la pellicule... qu'est ce qui est naturel ? Et on utilise des filtres (dégradés, polarisants, voire colorés)... naturel ?
Je ne suis pas tout à fait ok avec toi Darth; 1 image si elle est quelconque ou médiocre je ne l'utilise pas. Il faut savoir que sur une session photo, il n'y en a en général que 2 ou 3 que l'on trouve réussi. Comme l'a si bien dit Philippe, 1 image se prépare, il faut être au bon endroit au bon moment; c'est souvent 1 jeu de patience. Si les conditions ne sont pas réunies je ne shoot pas, tant pis ce sera pour 1 autre fois. Quant au naturel, je pense que tu t'es un peu égaré. En effet, le noir & blanc n'est effectivement pas naturel, mais il permet de faire passer une émotion, un message que souvent la couleur ne renvoie pas (portrait, photo de guerre…); quant aux filtres, il est vrai on les utilise parfois pour donner un certain style pour les cascades, les nuages; mais au moins, pas moyen de tromper qui que se soit, on sait qu'ils ont été utilisés. Dans ce genre de bidouillage, où la photo d'arrivée ne ressemble en rien à celle de départ, je n'appelle pas ça de l'art, ni être un vrai photographe pro. En plus, ce Mr ne me paraît pas humble du tout, mais bon! En tout cas, à sa place je ne me vanterais pas de faire ce genre de truc, ça le décrédibilise + qu'autre chose.
@@sophiedu7733 Je reprends différents points de ta réponse : - Sur une session photo il n'y en a en général que 2 ou 3 qu'on trouve réussies. Non seulement tout dépend où on situe son exigence, ça peut être 2 ou 3 par an mais un photographe de mariage par exemple va devoir réussir bien plus de photos dans sa séance. - Le N&B permet de faire passer une émotion. Pourquoi n'aurait-on pas le droit d'essayer de faire passer une émotion en couleur ? - On sait que les filtes ont été utilisés... Ah bon ? Je dirais que parfois on sait, parfois on ne sait pas, ça n'a rien de si évident que ça et même pour les pauses longues. Tu sais qu'en argentique non seulement ça s'utilise à la prise de vue mais également au tirage ? On peut aussi revenir au mode de production d'une photo. L'oeil humain est capable de distinguer bien des détails ne serait-ce que parce que nous n'analysons pas une scène de façon instantané comme le fait un appareil photo, c'est plutôt du HDR : on se focalise sur un truc sombre et on y voit des détails, on lève les yeux au ciel et on voit des détails dans le ciel laiteux, pour nous c'est quasi-immédiat, c'ets la même scène. Le capteur possède lui une latitude d'exposition que je crois être supérieure à celle de l'oeil humain si on considère la capacité de l'oeil humain à capter les hautes et basses lumières dans l'instant, sans adaptation. En RAW ces détails dans les hautes et basses lumières sont enregistrées, en JPEG non. Donc si on veut permettre à celui qui regarde une photo de disnguer ces mêmes détails, et donc rendre la réalité de la vision de la scène, il faut aller rechercher les détails dans les hautes lumières et dans les basses lumières quand on développe le RAW pour en faire un JPEG (ou toute image affichée à l'écran) mais je le répète, ce ne sont pas des détails ajoutés, ils ont bien été enregistrées dans le RAW. Un photographe pro c'est quelqu'un qui gagne sa vie, de l'argent du moins, avec ses photos. En considérant ça il faut bien admettre qu'être puriste n'est sûrement pas la meilleure façon d'être productif.
Bonjour Nicolas, je recois une offre commercial presque tout les jours pour promouvoir des logiciels vue ma précense sur le web (surtout en anglais), je refuse 99% du temps. Cela fais 4 an que j'utilise luminar, et j'ai meme fais la couverture de mon livre de Los Angeles avec, en bref je fais la pub que d'outil que j'utilise vraiment!
J'aime pas ton montage de la cascade ça fait artificielle et de base tu es claire mal tes images les noirs sont bouchées et concernant le premier montage j'aurai plus réhausse et les zones sombres pour faire une ambiance plus immaculé je n'aurais pas rajouter le soleil à la fin qui gâche tout et qui fait artificiel même si c'est incroyable le rendu comment il est bien détourer de pas mal de rendu
Je vois plus trop ou est la photo la dedans...en gros je prends un 18 55 de kit je cadre plus ou moins, j expose plus ou moins le logiciel fera le reste .......pathétique. Le talent ne s achéte pas....
Très intéressant, j'ai acheté le pack Luminar et Aurora il y quelques jours. J'ai quand même le sentiment que l'on peut faire avec ces logiciels des photos à publier / imprimer à partir de clichés moyens voir mauvais. Dans ces conditions, ne suffit il pas d'être informaticien de nos jours plutôt que photographe ? Je trouve cela gênant.
Je comprends! :-)
Bonjour, merci pour ce petit moment, j'ai Luminar 4 également , je le trouve très lent pour charger les photos ,peut-être carte graphique il ne sature pas mémoires ni processeur ni disque dur SSD pourtant, j'aimerais avoir un avis merci?
Sa vas mais il faut une bonne machine c'est sur
Lent mais il est très bon, j'ai eu Lightroom pendant 15 mois et terminé les locations pour les dizaines photos que je fais qq retouches et payé 1 fois et hop , et je l'adore
Super vidéo je voulais savoir en tant que debutant dans le montage quel est le logiciel le plus intuitif
Le plus intuitif je dirais iMovie mais pour un truc plus pro Davinci pas si dur à apprendre :-)
Merci pour se tuto j'ai bien l'intention de l'acheter avec Aurora... Juste une question et il possible de la coupler avec LRTimelapse MERCI A oui on peu l'installer sur combien de PC ...
Pas sûr honnêtement .. à voir sur leur site :-)
C’est le modèle à quelle prix ,
Par rapport à quoi?
tutoriels j’ai été sur le site luminar 4 et il propose 4 options différentes a des prix différents
Édition inspiration, édition plus ou édition Max
Acheté voilà 2 mois et j'ai acheté 2 presets, il est super et j'ai déjà eu Lightroom (et les locations terminé) et pour ma part n'étant pas une pro, mais amateure je suis très satisfaite ainsi que du soutien technique , il rends mes photos magnifiques et naturelles et facile à utiliser, merci de cette présentation qui m'a aidé aussi à certains trucs non utilisés , vidéo bien présentée et bien expliquée aussi
Super heureux que ça vous plaise! :-)
Bonjour, pour accorder le couché de soleil avec la lumière de la photo, il est possible d inverser de gauche à droite le ciel et donc l angle de la lumière du couché de soleil( ou autres ciels), avec réglage avancé et il faut cocher "Flip Sky".
Bonne idée!
Bonjour Serge, j'ai acheté luminar 4 et j'adore.. Même si certaines choses manquent, du coup j'utilise Ps et Lr en plus.. Mais Est-ce-que luminar 4 a la même option que lightroom avec alt+blanc/noir ?
Ps: pour le ciel il y a flip sky et advanced settings pour encore améliorer.
Merci. Kevin.
Salut Kevin! Génial! :-) oui tu peux faire la même chose!
Bonjour, je découvre tout juste LUMINAR 4 et MERCI de ces explications que vous donnez et qui me permet de voir pourquoi je passerai de lightoom à Luminar 4 . En cliquant sur votre lien y'a plusieurs options et c'est quoi la différence entre Luminar4 et Luminar4+Luminar AL ?
Merci pour cette vidéo. J'adore Luminar 4 et les possibilités qu'il offre que vous ne trouverez nulle part ailleurs. À quand des préset comme dans lightroom svp?
Je travaille dessus
Bonjour,
J'ai des preset de Lightroom. Je veux changer pour Luminar. j'aimerais avoir mes presets. Est-ce possible de les génerer pour Luminar ?
Non pas encore désolé
Merci Serge pour le tuto luminar 4 ma retouche à suivre
Excellent!
Suite à ta vidéo, j’ai téléchargé luminar 4 et il est génial !!! Merci pour cette découverte.
Génial! Profite bien!
Performant pour la retouche mais dune lenteur extrême. Jai demander le remboursement personnellement car en mode édition la lenteur est phénoménale impossible de travailler sur une longue série comme sur des mariages ou simple traitement par lot et pourtant mon pc est une vraie machine. Si skylum améliore cette aspect luminar 4 pourras ce présenter comme un réel concurrent à lr et ps mais pour le moment tres lointain de ses 2 monstres
franchement ils ont fais des progrès la dessus, as tu testé la version 4?
plus rapide depuis la MAJ à 3
Bonjour Serge ,merci pour ce tuto ,qui je l'espère ,tu en feras d'autres.
Toujours un plaisir de se former grâce à tes conseils.
Pourrais tu me dire comment tu fais tes points blanc et noir sur luminar ou du moins ,la touche clavier (Windows) associé comme sur lightroom.
A très vite ,pour de nouveaux tutos ,prend soin de toi
J’ai pas trouver
Merci pour cette présentation, j’avais entendu parlé de ce logiciel mais n’avait jamais mesuré ses capacités, Merci beaucoup !
Avec plaisir! Heureux que ça plait!
Merci Serge , je vous ai écouté et je l'ai acheté et c'est vraiment top , superbe.
content que cela te plaise
Bonjour, je découvre Luminar depuis quelques jours... une question me taraude à chaque fois dans le processus de développement... Est-ce que je dois commencer par l'onglet "lumière" puis les outils "AI" pour peaufiner... ou bien l'inverse, commencer pour les outils "AI" pour dégrossir rapidement et peaufiner avec l'onglet "lumière" ? Quel est votre avis sur la question ?
Or mis la retouche sympa avec luminar, c'est surtout la compo qui fait que la photo est belle. Chapeau !!!
Merci Nicolas
@@tutoriels, Bon confinement obligé, j'ai craqué sur ce logiciel qui me faisait de l'oeil depuis un ptit moment. J'ai profité du code remise, merci. Et en plus en ce moment ils reversent 5$ pour lutter contre le Covid-19.
Petite question Serge, on fait comment pour installer les ciels californiens et autres modules ??
Bjr Serge, le problème de luminar est la qualité de son derawtiseur ..Mais surtout l'absence de catalogage..Le jour ou l'on pourra gérer les métadonnées et créer des albums dynamiques, alors là il deviendra une vraie alternative à LR, ON1, C1 et cie...On attend ;-)JF
Oui je comprends!
Merci pour cette vidéo, j’ai luminar 4 une bonne alternative à l’abonnement lightroom / photoshop pour un amateur qui l’utilise pa autant qu’un professionnel. Avez vous des presets (looks dans luminar) comme sur lightroom à partager 😜?
bientot
J’aimais beaucoup lightroom (et j’ai toujours le 6), mais c’est clairement le système d’abonnement adobe qui est rédhibitoire et qui me fait passer à luminar.
En espérant que luminar ne cède pas aux sirènes de l’abonnement et qu’il fasse un maximum de concurrence à Adobe histoire qu’ils comprennent leur erreur...
Héhé top merci
Depuis que j'ai luminar je me régale vraiment surtout en es temps de confinement on peux s amuser sans se prendre la tête avec des dizaine de calques
Haha oui exactement!
Bravo Serge, pour moi la retouche photo c'est de la création en réponse à tous les détracteurs.
Une question simpliste: Luminar 4 doit' il être associé à un logiciel de retouche comme LIGHTROOM ou PHOTOSHOP? ou c'est un logiciel à lui seul.
Pour faire ce genre de photo, vaut' il mieux utiliser un plein format (supérieur en basse lumière) ou un aps-c suffit?. Merci par avance pour une éventuelle réponse.
Bravo pour la présentation, le logiciel est top ! Auriez-vous des cieux ( ciel) à proposer autres que ceux de luminar ?
Oui dans ce toolkit! www.photoserge.com/photography-toolbox-free
il y a des presets vendus dans Skylum, et ils sont très bien,
je l ai c 'est du bonheur pour certaines photos merci je n'ai pas reçu ton preset couché de soleil
écris moi sur sergeramelli@gmail.com je te donne le fichier directement
Merci serge pour cette vidéo.. et dire que je te suis depuis une vidéo que j'avais vue en octobre 2011 sur le réglage HDR du 5D2... A+
cela fait un bail!
Bonjour et Merci ;-) J'apprécie toujours vos vidéos. Ma question: Les presets (Luts) Lightroom sont-ils compatibles avec Luminar 4 ? J'utilise Luminar 4 depuis 2 mois et il est vraiment top.
Ah super non désolé pas compatible encore
Puissant mais même avec un ordinateur récent c'est hyper lent et parfois cela crash sans prévenir. Dommage car c'est prometteur mais c'est très problématique la lenteur.
Oui je comprends il faut avoir un ordi solide!
Bonjour,
Petite question pour mes amis photographes :
16go de ram sont suffisant pour photoshop et lightroom ou y a t il une utilité à monter à 32go?
J'ai 8 go actuellement et quand lightroom et photoshop sont ouvert en même temps cela manque de fluidité.
Bonne.journée a tous
32 go c’est mieux pour les gros fichier
Mais Luminar n'a rien à voir avec Lightroom quand même ?
Non mais j’aime utiliser les deux!
tutoriels Du coup c’est difficile de placer Luminar en opposition à Lightroom dans le titre de la vidéo.... c’est comme comparer des poires avec des pommes ; ça se ressemble mais ça n’a rien à voir 😅
Oui Laurent tu as raison. Comparer deux logiciels dont un est axé sur le développement et l'autre qui propose des fonctions de trucage est une erreur. La cible client n'est pas la même. Moi j'ai opté pour une solution solide, celle d'adobe associé à photolab, topaz et nik software (silver efex notamment)
C'est moi ou le lien de réduction ne fonctionne pas vraiment.
Il fonctionne pour moi ;-)
J'ai cherché en vain comment mettre mes photos à niveau comme dans lightroom, je n'ai pas trouvé la fonctionnalité, donc pour l'instant je dois rester avec lightroom
avec l'outil recadrage et rotation
Merci beaucoup Serge. un plaisir de regarder tes vidéos. Tu nous donnes une pêche incroyable. Tout est bien expliqué. M E R C I . Pas reçu les présets coucher de soleil...Bon dimanche. Prend soin de toi.
un gros mangeur d energie ; j aime bien quand meme mais une tendance a pousser un peu les effets ; je l utilise pour le paysage , le reste a moins d interet a mes yeux
j ai quand meme du remettre de la ram pour pouvoir l utiliser et ca c est pas cool , j avais deja un ordi puissant pourtant
Oui c’est sur! Après vous pouvez l’utiliser comme vous voulez :-)
Depuis que je l'utilise je l'ai mis en premier choix pour sa rapidité et sa qualité de transformation
Excellent! Je comprends :-)
Moi qui suis de la vieille école je trouve cela juste incroyable oO
Haha merci ;-)
Attention, jusqu'au 14 avril, le code promo donné dans la description est moins intéressant que la réduction du moment ! 89 € contre 74 € !
En tout cas bravo pour la vidéo, je me tâte pour le prendre. Le problème c'est l'accumulation de logiciels pour l'amateur que je suis, est de ne pas pouvoir prendre le temps d'en profiter pleinement !
Oui je comprends je te conseil de prendre un site à la fois et voir ce qui marche le mieux!
Le workshop de Luminar où j'ai failli aller jusqu'au moment ou on m'a communiqué le prix... :D
J'y serais probablement allé quand même si j'avais jamais mis les pieds labas
Oui je comprends! Haha
super logiciel vient de prendre la derniere version un seul regret il ne gere pas la 360 pour la tetha z1 mais pour des image plate il est au top ;o) malgrer le prix de la tetha impossible de stitcher mes dng sans etre obliger de faire encore un achat ;o-( du coup pas de qualiter max jpeg ;o( bravo pour ta chaine, je ne veux pas abonnement ;o( ;o)
Ok merci! :-)
Je vais sans doute m'attirer les foudres, mais à ce niveau je n'appelle plus ça de la photo mais de la bidoulle. J'ai toujours appris qu'il fallait faire au max pour que la photo soit la mieux possible au déclenchement. Retravailler un peu le contraste ou la balance des blancs, ok d'autant + quand on shoot en RAW mais de là à changer littéralement un ciel; je suis un peu consternée. Nous sommes vraiment dans une société d'apparence, de too much où le naturel, le vrai n'a plus sa place. Maintenant tous le monde va se prendre pour un grand photographe; bien triste
Effectivement, j'ai bien compris le système du "graphisme très communication" mais je trouve bien dommage que certains tombent dans le panneau, se laissent berner par ces images qui de toute manière ne font pas naturel; cela décrédibilise le vrai photographe. Quand on voit ceux qui se disent photographe professionnel international et qui sont en fait des pros de la manipulation de logiciel, c'est à se demander s'ils connaissent les fondamentaux de l'art photographique. Enfin c'est mon avis de petite photographe amateur
même opinion que sophie_du_77, pour moi, changer le ciel, c'est de la tromperie pour celui qui observe la photo, pire, c'est changer l'ambiance, mais pire encore, c'est prendre le risque de faire quelque chose d'irréaliste que notre cerveau arrive à détecter (ciel mal orienté, à la mauvaise échelle ... )
Pour moi, la règle première est : pas de masquage
on fait ce que l'on veut sur la photo, mais sur la photo entière, c'est à dire, au maximum éclaircir le sombre et assombrir le clair , mais ... sur la photo entière !
Tant qu'il s'agit de sauver une photo, de faire quelque chose de sympa avec une photo médiocre je dirais pourquoi pas ? Après tout on est parti d'un truc sans intérêt à un truc plus intéressant, on pourrait parler de plus-value. Le problème est sans doute plus de prendre des photos en se disant qu'on va retoucher ensuite, mais encore là tout dépend du but de la photo.
Quant au naturel... je ne sais pas si vous appréciez le noir et blanc mais qu'est-ce que ça a de naturel ? Je veux dire par là que même si 99% des gens sont à côté de la plaque et pensent que la photo consiste à reproduire la réalité, c'est totalement faux. Habituellement les gens à qui on montre une photo pensent qu'on a réellement vu ce qu'il y a dessus. En argentique le rendu, les couleurs, etc. dépendent du choix de la pellicule... qu'est ce qui est naturel ? Et on utilise des filtres (dégradés, polarisants, voire colorés)... naturel ?
Je ne suis pas tout à fait ok avec toi Darth; 1 image si elle est quelconque ou médiocre je ne l'utilise pas. Il faut savoir que sur une session photo, il n'y en a en général que 2 ou 3 que l'on trouve réussi. Comme l'a si bien dit Philippe, 1 image se prépare, il faut être au bon endroit au bon moment; c'est souvent 1 jeu de patience. Si les conditions ne sont pas réunies je ne shoot pas, tant pis ce sera pour 1 autre fois. Quant au naturel, je pense que tu t'es un peu égaré. En effet, le noir & blanc n'est effectivement pas naturel, mais il permet de faire passer une émotion, un message que souvent la couleur ne renvoie pas (portrait, photo de guerre…); quant aux filtres, il est vrai on les utilise parfois pour donner un certain style pour les cascades, les nuages; mais au moins, pas moyen de tromper qui que se soit, on sait qu'ils ont été utilisés. Dans ce genre de bidouillage, où la photo d'arrivée ne ressemble en rien à celle de départ, je n'appelle pas ça de l'art, ni être un vrai photographe pro. En plus, ce Mr ne me paraît pas humble du tout, mais bon! En tout cas, à sa place je ne me vanterais pas de faire ce genre de truc, ça le décrédibilise + qu'autre chose.
@@sophiedu7733 Je reprends différents points de ta réponse :
- Sur une session photo il n'y en a en général que 2 ou 3 qu'on trouve réussies. Non seulement tout dépend où on situe son exigence, ça peut être 2 ou 3 par an mais un photographe de mariage par exemple va devoir réussir bien plus de photos dans sa séance.
- Le N&B permet de faire passer une émotion. Pourquoi n'aurait-on pas le droit d'essayer de faire passer une émotion en couleur ?
- On sait que les filtes ont été utilisés... Ah bon ? Je dirais que parfois on sait, parfois on ne sait pas, ça n'a rien de si évident que ça et même pour les pauses longues. Tu sais qu'en argentique non seulement ça s'utilise à la prise de vue mais également au tirage ?
On peut aussi revenir au mode de production d'une photo. L'oeil humain est capable de distinguer bien des détails ne serait-ce que parce que nous n'analysons pas une scène de façon instantané comme le fait un appareil photo, c'est plutôt du HDR : on se focalise sur un truc sombre et on y voit des détails, on lève les yeux au ciel et on voit des détails dans le ciel laiteux, pour nous c'est quasi-immédiat, c'ets la même scène. Le capteur possède lui une latitude d'exposition que je crois être supérieure à celle de l'oeil humain si on considère la capacité de l'oeil humain à capter les hautes et basses lumières dans l'instant, sans adaptation. En RAW ces détails dans les hautes et basses lumières sont enregistrées, en JPEG non. Donc si on veut permettre à celui qui regarde une photo de disnguer ces mêmes détails, et donc rendre la réalité de la vision de la scène, il faut aller rechercher les détails dans les hautes lumières et dans les basses lumières quand on développe le RAW pour en faire un JPEG (ou toute image affichée à l'écran) mais je le répète, ce ne sont pas des détails ajoutés, ils ont bien été enregistrées dans le RAW.
Un photographe pro c'est quelqu'un qui gagne sa vie, de l'argent du moins, avec ses photos. En considérant ça il faut bien admettre qu'être puriste n'est sûrement pas la meilleure façon d'être productif.
"inclus une communication commerciale" - tout est dit sur cet outil.
Bonjour Nicolas, je recois une offre commercial presque tout les jours pour promouvoir des logiciels vue ma précense sur le web (surtout en anglais), je refuse 99% du temps. Cela fais 4 an que j'utilise luminar, et j'ai meme fais la couverture de mon livre de Los Angeles avec, en bref je fais la pub que d'outil que j'utilise vraiment!
@@tutoriels merci pour la réponse ! Je comprends
J'aime pas ton montage de la cascade ça fait artificielle et de base tu es claire mal tes images les noirs sont bouchées et concernant le premier montage j'aurai plus réhausse et les zones sombres pour faire une ambiance plus immaculé je n'aurais pas rajouter le soleil à la fin qui gâche tout et qui fait artificiel même si c'est incroyable le rendu comment il est bien détourer de pas mal de rendu
Ok!
Je vois plus trop ou est la photo la dedans...en gros je prends un 18 55 de kit je cadre plus ou moins, j expose plus ou moins le logiciel fera le reste .......pathétique. Le talent ne s achéte pas....
Je comprends chacun son point de vue j’aime ce style mais c’est pas pour tout le monde :-)