Ich habe mich instantan an die Worte des Physik-Nobelpreisträgers Herrn Professor Anton Zeilinger erinnert, der darauf hinwies, dass in der Quanten-Welt einige Dinge wirklich zufällig passieren! Also nicht deterministisch! Ich finde, das ist in diesem Zusammenhang ein interessanter Aspekt!
@@SamuelJalalian Wenn man Ereignisse auf ihre Ursachen reduziert, ist es willkürlich diese Reduktion einfach irgendwo abzubrechen. Da alles aus Elementarteilchen besteht , muss deren Verhalten natürlich berücksichtigt werden. Das Verhalten von Quanten ist die fundamentalste Anfangsbedingung , welche wir kennen. Ist deren Verhalten nicht determiniert , so kann das Universum in Gänze auch nicht determiniert sein. Eine vernünftige Position ist es also, zwar von der kausalen Geschlossenheit aller Einzelereignisse auszugehen , aber eine vollständige Vorherbestimmung aller Ereignisse zu verwerfen. ( deterministisches Chaos ). Ein Ausweg wäre es , von einem Superdeterminismus auszugehen. Dann wäre aber die Messunabhängigkeit in Frage gestellt, weil wir immer nur messen würden , was sowieso schon immer für genau diese Messung , als dessen Ergebnis vorherbestimmt war. Das würde die Objektivität der Wissenschaft selbst in Frage stellen. Wissenschaft würde dann immer nur registrieren und resümieren , was in vorherbestimmten Momenten als vorherbestimmtes Ergebnis immer schon vorherbestimmt war Eine ziemlich nutzlose Beschäftigung.
Ich habe in diesem Zusammenhang einen interessanten Spektrum-Artikel gefunden. Es wird häufig argumentiert, dass die modernen Erkenntnisse der Quantenphysik den Determinismus entkräften. In dem Artikel wird jedoch geschrieben, dass das nicht unbedingt der Fall sein muss und der quantenmechanische Kosmos sogar noch vorhersagbarer sein könnte und bessere Erklärungen bietet als seine klassische Version. Falls euch das interessiert, schaut gerne mal rein: www.spektrum.de/news/determinismus-ist-wegen-der-quantenmechanik-alles-vorherbestimmt/2202457
Du erklärst sehr gut. Danke für deine Videos. Wenn du Lust hast, kannst du dich mal mit dem Objektivismus (von Ayn Rand) befassen. Ich finde das sehr aufschlussreich!
Vielen Dank! Ich persönlich tendiere zum harten Determinismus, auch wenn mich die Befunde aus der Quantenphysik etwas ins Zweifeln bringen. Hast du eine Meinung zu dem Thema?
@@SamuelJalalian also für mich existiert weder das eine oder andere nicht beides widersprechen den Menschen in sich und führt zu Wirklichkeits Problemen deshalb existiert weder das eine oder andere weil sie zu Gedanken führen die nicht existieren ist also für mich die nicht Wirklichkeit die wahre Wirklichkeit siehe Beiträge zu watzlawick den alle was er sagt halt ich für die Wirklichkeit
Nunja 5:27.. Monster können sich das bestimmt gut zunutze machen.. ob das vorteilhaft ist denke ich eher nicht allein das Bild was nur von händen symbolisiert ist zeigt nicht was da eigentlich die Hand geschüttelt werden soll ...
👍Abonniert den Kanal, um keine Videos zu verpassen: www.youtube.com/@SamuelJalalian?sub_confirmation=1
Ich habe mich instantan an die Worte des Physik-Nobelpreisträgers Herrn Professor Anton Zeilinger erinnert, der darauf hinwies, dass in der Quanten-Welt einige Dinge wirklich zufällig passieren! Also nicht deterministisch! Ich finde, das ist in diesem Zusammenhang ein interessanter Aspekt!
Auf jeden Fall! Man könnte hier nur die Frage stellen, ob die Unschärfe in der Mikro-Ebene (Quanten-Welt) einen Einfluss auf unsere Makro-Ebene hat.
@@SamuelJalalian
Wenn man Ereignisse auf ihre Ursachen reduziert, ist es willkürlich diese Reduktion einfach irgendwo abzubrechen.
Da alles aus Elementarteilchen besteht , muss deren Verhalten natürlich berücksichtigt werden.
Das Verhalten von Quanten ist die fundamentalste Anfangsbedingung , welche wir kennen.
Ist deren Verhalten nicht determiniert , so kann das Universum in Gänze auch nicht determiniert sein.
Eine vernünftige Position ist es also, zwar von der kausalen Geschlossenheit aller Einzelereignisse auszugehen , aber eine vollständige Vorherbestimmung aller Ereignisse zu verwerfen.
( deterministisches Chaos ).
Ein Ausweg wäre es , von einem Superdeterminismus auszugehen.
Dann wäre aber die Messunabhängigkeit in Frage gestellt, weil wir immer nur messen würden , was sowieso schon immer für genau diese Messung , als dessen Ergebnis vorherbestimmt war.
Das würde die Objektivität der Wissenschaft selbst in Frage stellen.
Wissenschaft würde dann immer nur registrieren und resümieren , was in vorherbestimmten Momenten als vorherbestimmtes Ergebnis immer schon vorherbestimmt war
Eine ziemlich nutzlose Beschäftigung.
Ich habe in diesem Zusammenhang einen interessanten Spektrum-Artikel gefunden. Es wird häufig argumentiert, dass die modernen Erkenntnisse der Quantenphysik den Determinismus entkräften. In dem Artikel wird jedoch geschrieben, dass das nicht unbedingt der Fall sein muss und der quantenmechanische Kosmos sogar noch vorhersagbarer sein könnte und bessere Erklärungen bietet als seine klassische Version. Falls euch das interessiert, schaut gerne mal rein: www.spektrum.de/news/determinismus-ist-wegen-der-quantenmechanik-alles-vorherbestimmt/2202457
Danke für dein Engagement :)
Gerne doch! :)
Du erklärst sehr gut. Danke für deine Videos.
Wenn du Lust hast, kannst du dich mal mit dem Objektivismus (von Ayn Rand) befassen. Ich finde das sehr aufschlussreich!
Vielen Dank für das Lob und die Anregung!
der Kuchenvergleich war sehr hilfreich
Das freut mich!
Stark! mich würde gerne deine meinung zu diesem thema interessieren hinter was stehts du zu dem ?
Vielen Dank! Ich persönlich tendiere zum harten Determinismus, auch wenn mich die Befunde aus der Quantenphysik etwas ins Zweifeln bringen. Hast du eine Meinung zu dem Thema?
@@SamuelJalalian also für mich existiert weder das eine oder andere nicht beides widersprechen den Menschen in sich und führt zu Wirklichkeits Problemen deshalb existiert weder das eine oder andere weil sie zu Gedanken führen die nicht existieren ist also für mich die nicht Wirklichkeit die wahre Wirklichkeit siehe Beiträge zu watzlawick den alle was er sagt halt ich für die Wirklichkeit
Nunja 5:27.. Monster können sich das bestimmt gut zunutze machen.. ob das vorteilhaft ist denke ich eher nicht allein das Bild was nur von händen symbolisiert ist zeigt nicht was da eigentlich die Hand geschüttelt werden soll ...
😀
جلالین
Dein Nachname auf Arabisch