ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ม.ค. 2020
- Rechtliche Anfragen an: herzog@sylvenstein-law.de
***
HIER geht's zum Podcast #fußnote - Zwei Juristen, drei Meinungen: bit.ly/2pv0dSn
***
HIER kannst du den Kanal abonnieren: bit.ly/2doOFaI
***
HIER geht's zu mir auf Facebook: bit.ly/2ggK3nc
***
HIER geht's zu mir auf Instagram: bit.ly/2ggJ4n5
***
HIER geht's zu mir auf Twitter: bit.ly/2fBHdYE
***
Das Video enthält Produktplatzierungen.
***
#jurastudium
Ich fände mal ein Video zu deiner persönlichen Examensvorbereitung schön. Wie viele Stunden hast du am Tag gelernt? Hast du dir die Lernzeit in kleine Portionen aufgeteilt oder bist es wie einen normalen Arbeitstag angegangen? Und wie hast du bspw. die Klausuren nachgearbeitet, die du während des Lernens selber geschrieben hast :) quasi einen kleinen zusammengefassten Erfahrungsbericht
Rep-und Unifälle durcharbeiten, gliedern, wiederholen, abgleichen, eigene Mind Maps erstellen und punktuell ein Lehrbuch. Mehr braucht’s nicht.
Ich empfehle: Das gesamte examensrelevante Zivilrecht von Jürgen Plate.
Sehr ansprechend sind auch die Lehrbücher vom Rolf Schmidt Verlag Mischung aus Skript und Lehrbuch mit vielen Rechtsprechungen
Könntest du mal ein Video mit Tipps für eine gute Hausarbeit machen? Wäre sicher für viele im Studium hilfreich :)
Mir fehlt in dieser Aufstellung das Lesen der Rechtsprechung im Original. Ich habe im Studium Rechtsprechung aus dem Ö-Recht unglaublich viel im Original gelesen, aus dem Strafrecht ein bisschen und zivilrechtliche Urteile waren mir ein Graus, die habe ich so gut wie nie gelesen. Meine Fähigkeiten zu argumentieren, Lösungen schlüssig aufzubauen und ein echtes Verständnis für die Entscheidungsfindung zu entwickeln, entsprechen dabei exat der Intensität, mit der ich mich mit der Rechtsprechung auseinander gesetzt habe. Im Ö-Recht richtig gut. Da habe ich auch schon mehrfach trotz absoluter Ahnungslosigkeit nur mit einer guten Abwägung Klausuren ordentlich bestanden. Das ist mir im Zivilrecht einfach nie geglückt, weil mir die Begründung von Entscheidungen einfach nicht so vertraut ist. Also wenn ich mit meinen Erfahrungen von heute nochmal mit dem Studium anfangen würde, würde ich mir definitiv von Anfang an Rechtsprechung in allen 3 Gebieten im Original anschauen.
Und den Mut haben "Klassiker" scheiße zu finden und einfach mit dem Buch zu arbeiten, dass einem liegt. Wie lange habe ich mich mit Wessels Beulke rum geplagt, weil das damals bei uns die Literaturempfehlung überhaupt war?! Und andere Autoren waren regelrecht verpönt. Manchmal hatte ich das Gefühl, das gerade die Bücher, die didaktisch gut aufgebaut waren und den Stoff tatsächlich verständlich aufbereitet hatte, als schlecht und "nicht zitierfähig" bezeichnet wurden. Man hat dann quasi heimlich mit denen gearbeitet. Das war so eine absurde Situation.
Wer den Rengier als Lehrbuch hat, der hat keine Probleme. 📚👍🏻
mafiamond und wer richtig mutig ist, der nimmt die Puppe als Lehrbuch.
Winfried Schwabe.
Ich freue mich auf weitere Videos über Kommentare oder Literatur im Allgemeinen :) das war auch wieder definitiv bereichernd 😄
Danke dir!
Freue mich auf das Video zu den Kommentaren
Wie wäre es, wenn du etwas zu Zeitschriften sagst, ggf. auch welche für das Examen wie Life&Law ...
1:48 Wenn ich nach 9 Stunden lernen nichts gerallt habe und ich meine Literatur einmal durch den ganzen Raum schleudere, dann is dit ein Fallbuch
HA 💆😆
Wollte mir die basiswissen von alpmann kaufen. Meinung?
Kann jedem empfehlen auch mit Kommentaren zu lernen, wenn man z.B. eine Norm nicht versteht
Bist du vom Knöringer auf den Anders/Gehle umgestiegen? 😉
Für die Tiefe im Strafrecht Heinrich AT und wenns schnell gehen soll Eisele/Heinrich AT :D und die BT Bücher von Eisele sind auch absolut klasse ;) Rengier finde ich persönlich wirklich grausam zu lesen und mich ärgert immer seine Selbstbeweihräucherung und dass er sich so darstellt als wär er der einzig Wahre. Leipold fürs Zivilrecht und Degenhart für Staatorga.
Degenhart Staatorga ist Top. Und die Strafrecht BT Bücher von Eisele sind auch richtig super! Aber genauso gerne arbeite ich mit Rengier. Ich habe alle drei Bücher von ihm und komme immer wieder prima damit zurecht. Ich finde mit Eisele und Rengier ist man immer gut dran. Aber Heinrich AT geht zum Lernen gar nicht! Er kaut nur einen Meinungsstreit und eine Theorie nach der nächsten durch und verkauft seine Minderheitsmeinung als herrschende Meinung. Dabei wissen wir längst, h.M. steht für Heinrichs Meinung 😉
Aber für Hausarbeiten ist das Buch ganz okay.
PDF21 Ja gut ich bin vermutlich auch einfach ein Heinrich Fan weil er einer meiner Professoren ist. Ähnlich gehts mir bei Eisele. Und bei Rengier liegt es nicht am Inhalt sondern ich komme generell mit dem gedrungenen Layout der „Grundrisse des Rechts“-Reihe nicht so klar. Ist eben alles auch Geschmacksache und in jedem Lehrbuch steht zumindest auf den wesentlichen Teil bezogen das Selbe drin. Außer Roxin natürlich :D der macht alles anders aber trotzdem lesenswert.
Wer kein Geld hat, für die ganzen Fall/Sachbücher, den kann ich nur empfehlen:
Beschränkt euch auf Schönfelder/Gesetzesausgaben, den Inhalt davon leitet man sich dann einfach mit etwas Mühe logisch her!
😂
Manchmal kann die Lösung so offensichtlich sein🤣
man muss trotzdem Fälle bearbeiten, gerade Zeitmanagement ist auch in der Klausur wichtig. Wer kein Geld hat kann einfach in der Bib lernen, also bitte nicht auf solche Tipps hören.
@@missstylebook don't feed the troll?
Wer noch weniger Geld hat, spart sich den Schönfelder auch. Die Gesetze lernt man eh auswendig.
was ist dein Sternzeichen? Skorpion?
🐟
Lasst euch von meinem Namen nichts sagen! Also ich bin relativ schlecht in der Schule möchte, aber Anwalt werden schon seit dem ich 8-9 war. Mein Notendurchschnitt ist nicht besonders gut. Wie soll ich es dann zur Matura schaffen ? Als Strafverteidiger braucht man dies. Das Gesetzesbuch hab ich auch schon gelesen. Hab aber für die Schule irgendwie wenig Motivation! Was soll ich machen ?
Tut mir leid, aber das verstehe ich nicht ganz. Wie kann es sein, dass es dein Traum ist, Anwalt zu werden und du, um diesen Traum zu erreichen, gute Noten haben musst, aber zur gleichen Zeit keine Motivation hast, etwas für die Schule zu tun? Diese beiden Positionen scheinen mir irgendwie nicht vereinbar zu sein.
@@ferlou2373 Ich mein ich bin nicht überall schlecht. Halt nur dieses Jahr. War viel krank deswegen. Bsp. Physik will nicht in mein Kopf gehen. Ich hab halt schon das Gesetzesbuch gelesen(Nicht das ich jetzt alle kenne oder in der Theorie anwenden kann) Liegt halt auch in der Familie.
ThePrime - Brawl Stars Was liegt in der Familie?
Das ist keine Ausrede zum faul sein, aber ich kenne Jurastudenten die haben einen Schnitt von 2,5 und sind reingekommen.
@@ferlou2373 Das wir mit dem Recht zutun haben