Der Nr. 1 Fehler beim Lernen fÞr Klausuren im Jurastudium
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 2 āļ.āļ. 2024
- ðĨ Dominik ist GrÞndungspartner von SYLVENSTEIN RechtsanwÃĪlte. Du mÃķchtest Teil von SYLVENSTEIN RechtsanwÃĪlte werden? Hier findest du unsere aktuellen Stellenangebote: karriere.sylvenstein-law.de/.
ðĨSocial Media
Instagram: / anwalt_herzog
Facebook: / drdominikherzog
LinkedIn: / dr-dominik-herzog-4883...
![āđāļĄāđāļāļĨāļāļāļŠāļāļāđāļ - āļāļĩāđāļāļĢāļĄ āđāļāđāļāļĩāļĒāļ§ āļĄāļīāļ§āļŠāļīāļ [ OFFICIAL MUSIC VIDEO ]](http://i.ytimg.com/vi/GSQfVjcr_f4/mqdefault.jpg)
Ungelogen, ich habe gerade das erste mal gehÃķrt, dass man Sachverhalt + Bearbeitervermerk zusammen âAngabeâ nennt. ðð Mal wieder ein sehr gutes Video, weiter so Dominik!
Sachverhalt: âA und B machen dies und das...â
Ich: âachja, alles klar!ðŠðŧâ
Sachverhalt: âDaraufhin wendet sich B an den C...â
Ich: âoh pls kill meðâ
Sobald die B-Bank eingreift bin ich immer raus ðð
@@y.m.3095 @John Smith hatte letztens einen Sachverhalt, wo Bauer S einen Traktor unter Eigentumsvorbehalt von V gekauft hat. DafÞr hat er bei der A-Bank nen Darlehen aufgenommen. DafÞr hat er der A-Bank an seinem Hof ne Hypothek eingerÃĪumt. Der Traktor steht auf dem Hof.
SpÃĪter gibt es eine DÞrre und er fÃĪhrt keine Ernte ein und braucht nen neues Darlehen. Dazu geht er dann zur B-Bank. Der gibt er dann den Traktor per SicherheitsÞbereignung. Der Traktor steht noch auf seinem Hof. Diesen hatte er aber von V nur unter Eigentumsvorbehalt gekauft (!). Dann nimmt die B-Bank ihre Forderungen und Rechte und tritt sie alle an die C-Bank ab. SchlieÃlich bezahlt Bauer S den restlichen Kaufpreis an V fÞr den Traktor.
Es gibt aber wieder eine DÞrre und Bauer S kann die Darlehen nicht zurÞckzahlen.
die A-Bank will jetzt in den Hof Þber die Hypothek vollstrecken. Am liebsten will sie auch den Traktor haben, aber das will die C-Bank nicht (schlieÃlich hat sie alle Rechte von der B-Bank gekauft)
--> Was kann die C-Bank tun?
geil oder?
@@medoma1000 Bei Sowas immer erst ne Skizze machen ð Klingt aber nach 930, 933 BGB was scheitert und dann die Frage ob ein Anwartschaftsrecht einem Eigentum vergleichbar ist also vielleicht 930 analog? Vielleicht geht das Eigentum auch nur fÞr eine juristische Sekunde auf den S Þber und dann erwirbt die Bank direkt nach 930? bin in Sachenrecht bissl raus...wie hast du's gelÃķst?
@@y.m.3095
Ja Skizze war am Start :D Sogar zwei
eine fÞr die Personen und eine fÞr den Zeitstrahl
war eine Klausur aus dem Klausurenkurs, also 5h ;D
(aber es gab noch andere Sachen zu prÞfen)
Hab sie noch nicht zurÞckbekommen :D
Habe gutglÃĪubigen Erwerb angenommen und dass das Anwartschaftsrecht am Ende erstarkt
Dabei habe ich dann noch ne teleologische Reduktion von § 934 angesprochen, aber abgelehnt
Mal schauen :D
medoma1000 hast du daran gedacht das der Traktor zum GrundstÞck gehÃķren kÃķnnte als ZubehÃķr ? Aber eigentlich ist die Skizze garnicht so schwer wenn man sie mal macht (habâs gerade wirklich aufgezeichnet ^^)
Krass, die Konzeption und die Ãstethik dieses Videos, ist einfach auf einem anderer Level.
Es sieht von der Farbgebung und den "kÞhlen" LichtverhÃĪltnissen, so wunderschÃķn aus.
Keine einzige Farbe ist deplaziert und du, Dominik, perfekt ausgeleuchtet.
Dazu noch der super Inhalt. ^^
HÃĪtte nicht gedacht, sowas nochmal zu sagen.
Diggi, der sitzt auf ner Couch vor nem vergilbten HeizkÃķrper und nem Stuhl. Krieg dich ein.
"Die Klausur war doch nicht schwer! Sie hÃĪtten einfach nur Seite 105 bis 120 meines Skriptums sich durchlesen mÞssen"....Jeder Juraprof immer ðð
Y. M. Das wÃĪre ja traumhaft. Hatte noch keine Klausur, die Skript basiert war ð
Gutes Motivationsvideo! Danke dafÞr! ðððž
ð
Danke fÞr das Video. Deinen Vergleich mit den Mathe-Klausuren zu Schulzeiten fand ich besonders treffend und verstÃĪndlich! Bei Jura gilt wirklich: Der Weg ist das Ziel. Wie sonst soll ich andere von meiner Rechtsansicht Þberzeugen, wenn ich ihnen nicht den Weg dorthin darlege?
Genau diesen Fehler habe ich auch schon ganz oft gemacht.
Die Klugscheisser Entscheidung Hahah ich werf mich weg. Ich kann dir nur beipflichten. In der 3. ZR Klausur in Zivilrecht waren ich und alle anderen vÃķllig Þberfordert. Ich hab mir dann 3std LÃķsungsskizze gemacht und vÃķllig Þberraschend hatte ich 9 Punkte. Andersrum lief es bei mir in Strafrecht im November 23 in NRW wo ich dachte, dass die Klausur bestimmt 9 Punkte ist. Da hatte ich dann stattdessen nur vier. Naja ist ja nur Strafrecht Hahah.
Was soll ich eigentlich machen wenn keine Fallfrage gestellt wird und dementsprechend nicht weià wass ich eigentlich prÞfen soll?
Noch ein Tipp: Ich schrieb eine grottenschlechte Klausur, mich gruselte es danach selbst und dennoch kam ich mit Ach und Krach durch, weil ich meine GedankengÃĪnge mitabgab. Darunter stand: Schlecht subsumiert, stofflich schwach, allerdings waren ihre GedankengÃĪnge richtig. Gebt das "Gedankenblatt" mit ab, schadet nie.
Kenne nur Leute bei denen das genau andersrum war. Irgendwie ist es bei uns so, dass wir immer schlechter bewertet werden, wenn wir die LÃķsungsskizze mit abgeben.
Es gibt jedoch durchaus Klausuren, die nach dem Alles-oder-Nichts-Prinzip funktionieren. Es gibt Dinge, die sich niemand so aus den Fingern zieht. Und im Examen wird es dann immer genug Leute geben, die diese Konstellation oder Rechtsprechung kennen. Dh nicht, dass man nicht bestehen kann, aber befriedigend wird dann fast unmÃķglich.
Diese Klausuren nennt man auch schlecht konzipierte Klausen. FÞr den Moment bitter, aber letztlich egal solange man es bis zum Examen schafft, da die Klausuren, auf die es ankommt, das Examen, ÃĪuÃerst selten, eigentlich nie, schlecht konzipiert sind.
Ich habe noch nie eine nach dem Alles-oder-Nichts-Prinzip konzipierte Examensklausur gefunden. Damit mÃķchte ich nicht sagen, dass es sie nicht gibt, sondern nur, dass sie relativ selten sind.
Wie sieht es in Sachen lernen mit Apps aus ? Bringt so eine App wie Anki etwas ?
Ja.
Ja.
Lance Armstrong hat doch ultra viel gedopt ðð
Ich fange jetzt auch mit Blutdoping an, vllt hilft es ð
Was hat es eig mit den ganzen BGH Entscheidungen etc auf sich? (Bin im 1.semester) man muss doch sein Schema etc abarbeiten aber wie bringt man denn Entscheidungen von einem Richter da rein, bzw. WofÞr braucht man sie?
Hey Hi, erstmal âmusstâ du kein Schema abarbeiten, Schemata geben deiner PrÞfung nur eine gewisse Logik und Struktur :) BGH Entscheidungen musst du nie in deine Klausur reinbringen, allerdings formuliert die Rspr. oft Definitionen oder ungeschriebene Tatbestandsmerkmale und die relevanten sollte man dann wohl kennen, aber du brauchst niemals eine Entscheidung zu zitieren (kein Common law wie in den USA zB)
@@benreinold2215 Welche BGH Urteile sind denn relevant? Und wie unterscheidet man wichtige Urteile von eher unwichtigeren Urteilen?
SpÃĪter im Examen wird man auÃerdem auf Probleme in den Klausuren stoÃen, die nicht so typisch sind und nicht jeder kennt. Sinn ist zu prÞfen, ob der Student/die Studentin das juristische Arbeiten und die Grundlagen verstanden hat und auch Probleme erkennt, die auÃerhalb dessen gelagert sind, was man im Studium lernt, um zu sehen, dass der Stoff nicht stupide auswendig gelernt wird.
Diese FÃĪlle sind oftmals ProblemfÃĪlle, mit denen sich die Rechtsprechung kÞrzlich befasst hat.
Da kann man natÞrlich GlÞck haben und es wird eine Entscheidung zu Grunde gelegt, die man kennt und an deren Argumentation man sich orientieren kann, oder man hat eben Pech und hat keine Ahnung und muss selbst Argumente finden und Þberlegen, wie man bestimmte Dinge juristisch bewerten kÃķnnte :) Kennt man die Entscheidung bereits spart das natÞrlich auch Zeit, die einem im Examen sowieso auszugehen scheint :)
Mirkelam74 hi, die relevanten Urteile wird man in der Regel in den Tutorien oder FallÞbungen im Laufe des Studiums bearbeiten. Wenn du aber wirklich Interesse hast, kÃķnntest du dir Þberlegen eine studienbegleitende Zeitschrift wie bspw. die Rà oder die JuS zu bestellen, denn dort werden die aktuell relevanten Urteile meist gut aufbereitet :)
Ben Reinold und man sollte anfÞgen, dass am Anfang des Studiums manche Themen in der JuS, Rà etc. teils noch zu weit gehen, aber es schult das juristische Denken.
Als ich mir die JuS im 1 Semester abonnierte hatte ich logischerweise keine Ahnung von Schuldrecht, Sachenrecht, Strafrecht BT usw. Aber trotzdem hat das Nachlesen dieser Zeitschrift in Verbindung mit der GesetzeslektÞre mir sehr geholfen.
Erster
Bin SchÞler weià aber schon, dass ich Jura studieren will und wollte nur sagen dass ich deine Videos cool und motivierend finde!!