Juste une petite remarque, les sous titres expliquant certaines notions disparaissent un peu trop rapidement. En effet, nous n'avons pas le temps de bien lire et d'intégrer les données. Sinon merci toujours super comme interviews !
vous pouvez faire apparaitre toute la transcription , il vous suffit de derouler l'écran, sur la gauche vous verrez ce qui suit : Transcription Ne perdez plus le fil grâce à la transcription.... votre transcription intégrale s'affichera en haut à droite, et vous pouvez soit conserver l'horodatage ou pas, vous pouvez aussi egalement faire un copier coller de tout et le mettre dans un doc word, ainsi vous avez la possibilté de relire à tete reposée. ;-)
C'est tellement intéressant, j'aurais aimé en avoir davantage. Pourquoi 3 catégories de matières, qu'est ce qui les distingue, quelles sont leurs propriétés, est ce qu'ils ont des bozons qui leur sont propres ? La radioactivité -> si un électron est créé, est ce que ça signifie qu'un quarks peut devenir un électron ?
Oui mais, quel est le rôle que peut jouer le tardigrade ? Est t il considéré comme étant un élément stable et super lourd ? Univers quantiquement bouclé ou suspendu ?
Est ce que, au lieu de considérer que nous soyons la "matière résidu" de confrontation matière / anti-matière, il existe des "anti-être humains / planètes...etc ?!
19:15 intéressant d'en arriver au Modèle Janus mais de tout faire pour éviter d'en parler et faire comme si il n'existait pas, alors qu'il résoud les problèmes rencontrés par ce manque d'anti-matière. Ce qui est sur c'est que le jour où enfin il sera vraiment pris en considération, tout ceux qui freinent des 4 fers seront au chômage. Notamment le pire anti scientifique "damour". Ceci explique sans doute cela.
"Rien ne se perd, rien ne se crée " : lorsque la particule + collisionne avec la particule -, elles ne " s’annihilent pas", elles se "transforment"... en énergie. Mais bon, c'est un détail d'explication, Mme Schune fait un raccourci pardonnable. Réciproquement, un énergie précise doit pouvoir reconstituer une particule + et une particule - . Comme le dit Mme Schune, il y a beaucoup moins d'antimatière dans notre univers que de matière. Donc moins de collisions. Donc moins d'énergie émise. La matière l'emporte sur l'énergie. Est-ce pour cela que notre univers se refroidit?
C’est juste que les mots courants ne permettent que très partiellement et de manière très schématique de décrire les particules et leurs interactions, contrairement aux équations
@philppereal oui vous avez sûrement raison. Notre cerveau ne doit pas être capable de suffisamment d'abstraction et de calcul pour comprendre et décrire ce qu'il se passe vraiment..les ordinateurs nous aideront peut-être
Ok, le truc c'est qu'elle comme beaucoup de scientifiques sont tellement perchés dans leurs tête qu'ils n'arrive plus vraiment à expliquer, vulgariser ce qu'ils savent. Rien que leurs nom de société qui comporte l'infini (elle le dit trois fois au début) prouve qu'ils ne savent pas encore ou ils vont L'infini ? Ou trois, quatre nomenclature ?Il faut savoir à fin ? Il faudrait aussi ce pencher sur des choses plus mystiques, si je puis me permettre, pour oui, commencer à faire des liaisons, j'en c'est plus qu'eux sans avoir fait autant d'études, juste avec ma tête et mon environnement, ou est le problèmes ? Fractales, infini, vibrations, fréquences, biologies, lumières, tout est liés, si tu ne peu pas comprendre cela, tu ne voyagera pas longtemps
![Étienne Klein : la structure fondamentale de la matière : le boson de higgs [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/KJQl--wHQSM/mqdefault.jpg)
![Étienne Klein : la structure fondamentale de la matière : le boson de higgs [EN DIRECT]](/img/tr.png)
![[Conférence] L'énigme de la matière et de l'énergie noires](http://i.ytimg.com/vi/fxU87uwJZvg/mqdefault.jpg)
On aurait voulu 2h00 d'interview sur un sujet comme ça 😊
Juste une petite remarque, les sous titres expliquant certaines notions disparaissent un peu trop rapidement.
En effet, nous n'avons pas le temps de bien lire et d'intégrer les données.
Sinon merci toujours super comme interviews !
vous pouvez faire apparaitre toute la transcription , il vous suffit de derouler l'écran, sur la gauche vous verrez ce qui suit :
Transcription
Ne perdez plus le fil grâce à la transcription.... votre transcription intégrale s'affichera en haut à droite, et vous pouvez soit conserver l'horodatage ou pas, vous pouvez aussi egalement faire un copier coller de tout et le mettre dans un doc word, ainsi vous avez la possibilté de relire à tete reposée. ;-)
Salut, trop intéressant comme d'habitude, les podcasts seront ils de retour sur spotify ?
😮Les bonnes choses, on n'en a jamais assez. 😢
Salut une super vidéo et une très bonne vulgarisation de madame Schume sur le sujet j'ai tout compris 💙 merci
Top vidéo 🎉
Très intéressant. À compléter par d'autres sources mais belle vulgarisation du "bestiaire" des particules.
Petit erratum: 10 puissance moins quinze signifie quatorze zéro derrière la virgule suivi d'un un. Ceci dit c'est très intéressant. Merci
C'est tellement intéressant, j'aurais aimé en avoir davantage.
Pourquoi 3 catégories de matières, qu'est ce qui les distingue, quelles sont leurs propriétés, est ce qu'ils ont des bozons qui leur sont propres ?
La radioactivité -> si un électron est créé, est ce que ça signifie qu'un quarks peut devenir un électron ?
Super échange encore une fois, bravo ! Pourquoi ne fais-tu plus de format long ?
Oui mais, quel est le rôle que peut jouer le tardigrade ?
Est t il considéré comme étant un élément stable et super lourd ?
Univers quantiquement bouclé ou suspendu ?
Est ce que, au lieu de considérer que nous soyons la "matière résidu" de confrontation matière / anti-matière, il existe des "anti-être humains / planètes...etc ?!
Très intéressant mais vidéo trop courte
19:15 intéressant d'en arriver au Modèle Janus mais de tout faire pour éviter d'en parler et faire comme si il n'existait pas, alors qu'il résoud les problèmes rencontrés par ce manque d'anti-matière.
Ce qui est sur c'est que le jour où enfin il sera vraiment pris en considération, tout ceux qui freinent des 4 fers seront au chômage. Notamment le pire anti scientifique "damour".
Ceci explique sans doute cela.
"Rien ne se perd, rien ne se crée " : lorsque la particule + collisionne avec la particule -, elles ne " s’annihilent pas", elles se "transforment"... en énergie.
Mais bon, c'est un détail d'explication, Mme Schune fait un raccourci pardonnable.
Réciproquement, un énergie précise doit pouvoir reconstituer une particule + et une particule - .
Comme le dit Mme Schune, il y a beaucoup moins d'antimatière dans notre univers que de matière. Donc moins de collisions. Donc moins d'énergie émise. La matière l'emporte sur l'énergie. Est-ce pour cela que notre univers se refroidit?
20mn pour l’antimatière… c’est insultant il faut 2h minimum
Ça a l'air trop alambiqué et trop laid pour être vrai
C’est juste que les mots courants ne permettent que très partiellement et de manière très schématique de décrire les particules et leurs interactions, contrairement aux équations
@philppereal oui vous avez sûrement raison. Notre cerveau ne doit pas être capable de suffisamment d'abstraction et de calcul pour comprendre et décrire ce qu'il se passe vraiment..les ordinateurs nous aideront peut-être
Ok, le truc c'est qu'elle comme beaucoup de scientifiques sont tellement perchés dans leurs tête qu'ils n'arrive plus vraiment à expliquer, vulgariser ce qu'ils savent. Rien que leurs nom de société qui comporte l'infini (elle le dit trois fois au début) prouve qu'ils ne savent pas encore ou ils vont L'infini ? Ou trois, quatre nomenclature ?Il faut savoir à fin ? Il faudrait aussi ce pencher sur des choses plus mystiques, si je puis me permettre, pour oui, commencer à faire des liaisons, j'en c'est plus qu'eux sans avoir fait autant d'études, juste avec ma tête et mon environnement, ou est le problèmes ? Fractales, infini, vibrations, fréquences, biologies, lumières, tout est liés, si tu ne peu pas comprendre cela, tu ne voyagera pas longtemps