Un film che ci ricorda la potenza del cinema come arte figurativa, di narrazione per immagini anche all'interno di un blockbuster. Quando si parla di spettacolo visivo, come dicevi tu, non si parla di gardaland e di esplosioni, si parla della potenza immaginifica di Villeneuve e nel suo talento nel rendere la forma sostanza, di rendere l'immagine significato
Concordo 100%. Senza la parte visiva (intesa proprio come arte cinematografica) da 10 e lode non ci sarebbe l'estetica necessaria al leader carismatico. Quindi la critica stessa. Mancherebbe quindi anche la sostanza del film. Una chiusura del cerchio da capolavoro.
Sono appena uscito dalla sala e devo dire che sono più che soddisfatto. Un bellissimo film, con una recitazione impeccabile e una fotografia talmente potente che, come dici tu più volte, ridimensiona il valore delle parole e dei dialoghi stessi. Lo riguarderò sicuramente nei prossimi giorni
Ennesima dimostrazione che anche dietro alla produzione di blockbuster si può fare grande cinema. La religione, la jihad dimostrano quanto un romanzo possa dimostrarsi contemporaneo. Grazie Denis
Non tirar fuori la jihad che passi per razzista (so benissimo che non è un concetto legato solo all'islam), rimani su qualcosa di più politically correct, tipo le crociate.
@@gabrielepassoni8598 Nel libro la guerra santa è chiamata proprio con quel nome, non l'ha detto a caso (credo). Il primo libro su cui si basano i due film è del 1965. edit: so che era un commento ironico ma non un pò di contesto non fa mai male
@@SoldierAssassin98 allora colpa mia. Comunque il mio voleva essere un commento ironico se non si fosse capito. È chiaro che non c'è nulla di razzista o intollerante anche a chiamarlo jihad facendo riferimento all'Islam. La jihad è la guerra santa, che esiste nell'Islam tutt'ora così come è esistita nel cristianesimo ai tempi delle crociate. Solo che qualche personaggio potrebbe prendersi a male a leggere jihad riferendosi ad una guerra inutile e sanguinosa come quella di dune.
@@gabrielepassoni8598 È noto a tutti cosa ha fatto il fondamentalismo islamico rispetto al concetto di jihad. Se in chi legge passo per razzista siamo alla frutta (o in altre parole oggi non si può più dire nulla)
@@gabrielepassoni8598 Sbaglio o da quanto ho visto il termine "jihad" è direttamente indicato da Herbert? Se una persona pensa io sia razzista perché ho scritto jihad siamo proprio alla frutta...
@@4ndrea.gabrieleleggiti il libro prima di parlare ignorante, che è molto più complesso e profondo di tutti i manga di merda ed altre cazzatine che probabilmente ti leggerai
Immaginalo in IMAX laser 70mm con suono a 12 canali. Li capisci che è il suono uno dei protagonisti centrali di questo film, è stata un'emozione di goduria folle.
Devo rivederlo, per ora preferisco il primo ( ma che ho visto 4 volte) che ho trovato più compatto. Un grande film, in cui il ritmo della narrazione mi sembra segua i dubbi del protagonista, una volta che il protagonista abbraccia il suo ruolo tutto si velocizza.
Chapeau a Villeneuve, ha tutta la mia stima ma penso di chiunque ami la fantascienza. L'unico che è riuscito a toccare capolavori come Bladerunner e ora Dune e a rendergli giustizia in maniera clamorosa. Uscita dal cinema avevo solo un aggettivo in mente: maestoso. Ho un sogno: che Villeneuve adattasse Il ciclo della Fondazione di Asimov. Chissà se mai accadrà.
Mi sa che lo rivedremo nel meglio del 2024. ;) Io sto alla seconda visione, concordo su tutto: non un capolavoro, ma si gode. Fa piacere che hai citato le scene col feto di Alia, sperimentali e visivamente bellissime, ne avrei volute di più.
Il fatto che esista gente che lo definisce “osceno” me lo fa apprezzare ancora di più. Film che torna alla base di ciò che i film dovrebbero essere, una serie di immagini alle quali puoi solo reagire con stupore e magnificenza. Villeneuve è riuscito a rendere interessanti due ore di inquadrature nel deserto, avverti il calore, il freddo, il sudore attraverso lo schermo. Gli Arkonnen fanno paura nel senso letterale della parola, quando ci sono loro in scena il film prende una tinta quasi da horror, tutto potrebbe accadere. Bellissima la parabola discendente di Bautista che viene totalmente spogliato da qualsiasi potere, un ossimoro della sua personalità hollywoodiana: la montagna di muscoli che bacia i piedi al giovane esile e agile (clamoroso attore tra l’altro) La meccanica del futuro resa in maniera magistrale con un mix di ingegneria, scienza e magia, le navi sono splendide e le architetture si confermano spettacolari con giochi di pieno e vuoto su scala gigantesca. La guerra resa in modo strategico: i Fremen che compiono azioni di sabotaggio mirato, gli arkonnen che usano la forza bruta dei loro imponenti mezzi, e che pure in tutto questo rispettano un’etica e delle regole, che vengono poi abbandonate del tutto nella seconda metà del film dove si sfocia nel massacro gratuito dovuto alla frustrazione della sconfitta. Chi lo critica non lo ha capito, perché evidentemente non ama usare la fantasia o l’interpretazione per calarsi nella narrazione ma preferisce gli spiegoni soliti per le masse. Difatti il Synergo di turno, personaggio che bisogna ancora capire perché guardi i film e senta il bisogno di recensirli se gli fa schifo praticamente tutto, lo bolla come noioso. Evidentemente si aspettava Rambo First Blood con la sabbia nel culo. Mi sono innamorato e recupererò sicuramente i libri.
Sicuramente un film imponente per scenografie, costumi, colonna sonora, regia. Bellissima la scena iniziale. Tra i difetti un montaggio non proprio riuscitissimo (c'è un certo senso di arbitrarietà nel modo in cui le scene si alternano, manca coesione narrativa), un finale troppo affrettato, alcuni personaggi che forse non vanno completamente a segno, su tutti Chani, Stilgar e il personaggio di Bautista. Non mi ha fatto impazzire la coppia Zendaya-Chalamet: il secondo si riscatta nel discorso ai Fremen che è una delle scene più belle del film, la prima non ingrana mai, resta un po' lì come il classico interesse amoroso cui l'eroe è costretto a rinunciare per cause di forza maggiore. In compenso ho molto apprezzato le prove attoriali di Austin Butler e Rebecca Ferguson: il primo dimostra un'altra volta di essere fra gli attori più eclettici e dotati della sua generazione, la seconda ha finalmente messo a pieno frutto l'esperienza degli ultimi anni, tesa a sfruttare l'invecchiamento della sua grande bellezza per costruire personaggi femminili magnetici, dotati d'un fascino ambiguo al limite dell'inquietante.
L'idea del bianco e nero ma solo in esterna di giorno perche dovuta ad un sole nero mi ha lasciata a bocca aperta, anche passaggi colore ( per quanto cupo e appena accennato) di interno- esterno fluidi e visivamente eccezionali
Se non è un capolavoro sto film ci si avvicina davvero di poco ,se anche il terzo sarà a questo livello ci troveremo davanti a una delle trilogie più belle del cinema tutto e non esagero
@@scarafoneimpiccione2220 per me il primo film è parso molto scialbo, non a livello di fotografia, messa in scena.. ma parlo proprio di trama, dialoghi
Imponente, maestoso, potente. Per la mia umile e non esperta idea non sarà un capolavoro ma ci va davvero vicino. Il trasposto provato nel vedere questa pellicola è stato indescrivibile a parole. Era troppo tempo che non mi accadeva. Speriamo che la parte 3 sia una conclusione degna di una saga cinematografica fin qui fantastica. Piccola postilla la cgi vista in questo film credo sia del livello più alto attualmente possibile, incredibile.
Ma anche no...2 ore e 45 minuti, un mattone mostruoso (specialmente se il cinema non fa la pausa di 5 minuti a metà film)...nella prima parte non succede quasi nulla (la situazione rimane bene o male quella lasciata alla fine del primo)...ed il finale è scialbissimo oltre ad essere veloce (uccisione del Capo Arkonnen)...i capolavori sono altri... onestamente sono superlativi fotografia e sonoro, il resto "meh"
Purtroppo la gente avrebbe cagato il cazzo, questo è un film che doveva durare 4 ore!! Spero Villenevue faccia uscire una sceneggiatura più lunga dove include molte scene tagliate in Blu Ray
@@Nicc96 concordo anche con te, doveva durare di più per far vedere tutte le cose che non sono successe in questi 2 film anche perchè se ci pensi questi 2 film hanno coperto a malapena il primo libro quindi vedi un po te se vuoi aspettare il 2050 per finire la saga :)
Grazie per la recensione, mi ha fatto apprezzare molto di più le scelte di Villeneuve. Da lettrice accanita, sono profondamente delusa per tutto ciò che manca. È una Visione di Dune, molto personale. Come lo era quello di Lynch. Sono d'accordo per il Non capolavoro, ma in Imax ho provato una bellissima di sensazione immersione nella Natura di Dune.
Io non so se definirlo come capolavoro, ma sono abbastanza sicuro che quando arriverà la terza parte questo adattamento di Villeneuve verrà ricordata come la grande saga dei nostri tempi, come fu star wars e il signore degli anelli
@@redredemredredem6411 Star wars aveva un grandissimo potenziale arrivati nella nostra era ma non sono stati in grado di sfruttarlo e ci hanno dato una trilogia sotto tono che infatti è già mezza dimentica, il signore degli anelli per me rimane ancora la più grande saga ma per un fattore di importanza storica e per come ha cambiato l'approccio ai grandi colossal, questo Dune non sarebbe stato possibile senza il lavoro fatto da Peter Jackson, però si, tolte queste considerazioni in generale Dune ha il potenziale di imporsi come LA saga, tanto dipenderà dalla terza parte, assolutamente non semplice in quanto più i romanzi vanno avanti più diventano strani e sempre più difficilmente adattabili, ma credo che Villeneuve sia arrivato ad una maturità artistica con cui possa adattare anche le cose più strane e particolari nel ciclo di Dune.
@@francescoguarguagli star wars è la prima trilogia ep. 4,5,6, quella è un capolavoro nonostante siano passati 40 anni , gli altri faccio fatica a guardarli sono semplicemente diventati un brand per fare soldi. Il signore degli anelli nonostante qualche piccolo dettaglio che non rispecchia in maniera fedelissima il romanzo è a mio parere un capolavoro... nelle scene ,nei personaggi ecc ecc , il terzo un po mano se dobbiamo trovare un difetto. Dune lo reputo un gran film a livello tecnico ma non credo diventerà un classico, penso che dopo l'uscita del terzo film , nel giro di qualche anno verrà dimenticato.
@@redredemredredem6411 ah ok avevo frainteso il commento sinceramente, calcola che Star wars ha saccheggiato a piene mani i romanzi di Dune, quelle cose che sono entrate nell'immaginario collettivo come l'eletto, l'ordine degli Jedi, l'impero e l'imperatore sono derivativi proprio da Herbert, quindi credo che anche Dune può rimanere impresso nella storia del cinema. A suo modo ha delle componenti narrativi che sono facilmente assorbibili dal grande pubblico e credo anche che verrà ricordato in quanto ha dato una boccata d'aria fresca al cinema dei colossal, ha settato un livello che le future saghe devono tenere in considerazione senza ombra di dubbio, Avatar in confronto già al secondo capitolo sembra che abbia già finito le idee e le saghe come Hunger game e compagnia bella sono dei film mediocri in confronto a Dune. Poi alt, non credere che stia sopra elevando questo film come il capolavoro finale dell'umanità, ma sicuramente Villeneuve ha fatto qualcosa di importante per il cinema moderno, però lascio la sentenza al tempo e ai posteri
per me il problema di Dune e' che in teoria e' molto piu interessante del Signore degli Anelli e questo capitolo lo ritengo migliore di quei 3 film, ma nel complesso il primo film e' molto inferiore al 2, e gia non torna che sono due parti dello stesso film, chiaramente sono due film diversi, ma il difetto e' che il primo e' stato fatto come se fosse la prima parte e il secondo pare un sequel. Il Signore degli Anelli invece funziona perfettamente come 3 film diversi ma anche come 3 parti di un solo film e sono tutte allo stesso livello (magari alcuni film sono migliori ma sono completamente consistenti)
Gran film, rispetto al primo (che ho visti in IMAX appena prima di questo) soffre di maggiori problemi narrativi e di ritmo, qualche sbilanciamento e qualche attore sopra le righe. In ogni caso grande cast, nota di merito per la bravissima e bellissima attrice che fa Jessica, una dei pochi che non conoscevo ma è senza dubbio la più notevole. I classici scherzi di Hollywood.
Un film infinito, ogni scena vale il prezzo del biglietto. Scenografia, regia e grandi temi. Unico neo per me è Zendaya e il suo personaggio che non si sblocca fino all'ultima mezz'ora. Grazie per questa attesissima recensione!
@@ParkyMarz Zendaya non è neanche male (non spicca ma comunque non sfigurare in un cast in cui anche il personaggio più sfigato è una star incredibile è già qualcosa), ma secondo me è proprio il personaggio che è scritto male, love story troppo classica e comportamenti da ragazzina ribelle abbastanza fuori luogo.
Menomale che ci sei tu Frusciante... le tue recensioni sono verità e giustizia verso l'arte del cinema. Questo film non sarà un capolavoro ma come blockbuster è maestoso... Pensa che c'è qualche tuo collega che lo ha definito "quasi un disastro"... capisco il gusto ma definire disastroso un film come questo dimostra un bassezza a livello critico che è allarmante.
Se ti riferisci a Matioski lui non ha definito il film un disastro, anzi ha elogiato la caratura tecnica e la forme dell'opera, ha solo detto che a livello narrativo è piuttosto superficiale se confrontato all'esaltazione generale che parla invece di una delle trame più complesse di sempre, almeno la trasposizione cinematografica, il romanzo di origine non vale nel discorso. Più che altro lui criticava questa tendenza di gridare alla rivoluzione del cinema per ogni blockbuster un minimo più curato della media mcu, tutto qui. Poi io personalmente non ho ancora visto nessuno dei due film quindi non mi esprimo
Recuperato, visto già un paio di volte, tolta la magnificenza visiva e la profondità dei temi, l’impressione che ho avuto è quella di un film fortemente tagliato, in questo senso aspetto e spero in una extended edition o ancora meglio una director’s cut
Io andrò a vederlo lunedì e molto incuriosito, avendo apprezzato moltissimo la parte prima che possiedo in blu ray e che rivedrò prima di recarmi in sala.
Spero abbiano inserito le sequenze girate alla Tomba Brion in provincia di Treviso...L'architettura di Carlo Scarpa era davvero qualcosa di futuristico già all'epoca
Recensione con cui mi trovo molto d'accordo, mi piace soprattutto la passione con cui è stata fatta. Detto questo, non definisco questo film capolavoro in quanto dal punto di vista narrativo non tutto fila benissimo e forse manca qualche scena che mi auguro venga messa in una versione estesa e senza tagli.
Da relativamente poco ho incominciato a "conoscere" il cinema, solo da qualche anno infatti ho cominciato a guardare altro oltre all' mcu che ormai ho abbandonato fortunatamente, di villeneuve ho visto solamente Blade Runner 2049, dune e un ora fa dune 2, in tutti e tre i film è riuscito a farmi entrare dentro la storia come nessun altro film, non so come spiegarlo, trovo che sia in grado di rendere un film sinuoso, che ti rapisce, che non sbaglia mai nel ritmo, scorrevolissimo, entri dentro al film e non ti accorgi del tempo che passa, wow, che spettacolo, villeneuve nel mio caso riesce dove nessun altro è riuscito, mi fa suo per l' intera durata del film e mi fa vivere al massimo tutte le scene, tutte le sensazioni e emozioni del caso, credo che questo sia l' obbiettivo ultimo del cinema alla fine
@@francescomalagoli2467 già visto, assolutamente bellissimo, però scusami, cosa vuol dire che è di una superficialità incredibile, ci sono solo dei criteri oggettivi con cui si deve valutare un film? O c'è anche la soggettività, io non ne capisco un cazzo di regia, sceneggiatura, fotografia e tutto il resto, ma ti posso dire che mi è piaciuto decisamente di più il 2049 che il primo, lo so che è come bestemmiare, ma non ci posso fare nulla, mi ha trasmesso molte più emozioni, come ho gia detto prima, i film di villeneuve mi rapiscono e mi trasportano dentro alla storia, è praticamente come se fossi li, è una cosa soggettiva chiaramente, che ci si può fare... Meno male che ci sta anche soggettività e non solo oggettività mi vien da dire
Se ti sono piaciuti questi di Villeneuve sono consigliatissimi anche gli altri suoi film precedenti Prisoners, Enemy, Sicario e Arrival, consigliatissimi se ti vuoi disintossicare definitivamente dal mcu 😅
Il film mi è piaciuto, sicuramente per Villeneuve è una mezza consacrazione a livello di potenza visiva, però c'è una cosa che non ho apprezzato granché, ossia Chani. Per me la chimica tra Zendaya e Chalamet è veramente sottozero, questo loro grande amore, cui il film dà una centralità quasi eccessiva, io non l'ho sentito per nulla, per cui anche il finale che dovrebbe incarnare il loro dramma mi è risultato assai piatto. Paradossalmente ho avvertito una chimica molto più forte tra Paul e la madre, specie nel primo film (qui non sono quasi mai insieme), durante il quale ho percepito una tensione erotica latente e costante, con picchi quasi disturbanti quando si trovano soli nel deserto. Parlando con altri mi sono reso conto di non essere l'unico: spero sia una cosa voluta, altrimenti il marito della Ferguson dovrebbe iniziare a farsi qualche domanda.
Concordo. A me il film è piaciuto e alcuni attori li ho trovati strepitosi (su tutti Chalamet e la Ferguson), ma altri un po' fuori ruolo, soprattutto Zendaya. A me ha dato l'impressione d'una ragazza qualsiasi capitata tra i Fremen per caso più che d'una Fremen a sua volta; poi non è che reciti da schifo, però è molto ripetitiva, imbronciata dall'inizio alla fine del film, come praticamente in qualsiasi ruolo che fa. A me sembra semplicemente che sia una attrice mediocre e non riesca a fare altro ruolo di quello che le viene naturale, quello della ragazzina un po' edgy dallo sguardo torvo. È pure vero che la chimica con Chalamet non si sente, le loro scene romantiche sono un intermezzo noiosetto alle scene più interessanti. Si avverte molto di più la chimica involontaria con la Ferguson (forse perché quest'ultima anche a 40 anni è decisamente più affascinante di Zendaya, o magari perché sa recitare e non è diventata famosa grazie a Disney e Marvel).
Visto 4 volte perche credo che al cinema non ne vedrò uno piu bello !!!!! Un film clamoroso, una fantascienza EPICA . Nel mio personalissimo cartellino da top five oll time
L'ho già visto una seconda volta e se alla prima visione ero rimasto un po' perplesso causa una scrittura non impeccabile (conoscendo pure il romanzo), dal bis sono uscito a cazzo durissimo. Avanti tutta con il Messia di Dune
Io durante tutto il film mi sono chiesto "Ma quando dicono che Chiami è incinta?" e non lo hanno fatto cambiando in parte il finale. E mi è dispiaciuto perché anche il finale del libro sarebbe stato ottimo su schermo. Lascia un finale aperto perfetto.
@@hornetscale Si ma questo è un genere di storia che non puoi adattare scala 1 a 1 al cinema, perchè succedono troppe cose e spiegate ad un livello profondo nel libro, che su schermo sembrerebbero ridicole. Immagina solo Alya dei coltelli, una bambina di 2 anni che parla come un adulto, su schermo come sarebbe apparsa...
Da quanto ho capito hai anche letto i libri e sono veramente contento che le differenze non ti abbiano condizionato. I detrattori criticano le differenze, ma per me il film funziona alla grande, veramente stupendo.
Miglior recensione sentita sull'internet! Concordo su tutto. Una delle cose che ho più apprezzato del film è che non cade nel didascalismo che ormai a Hollywood sembra diventato la regola.
Questo secondo capitolo, come il primo sono opere di grande Cinema, di grande fantascienza. Senza se e senza ma. Infatti chi ama il Cinema, non può non aver amato questi due film. Si sono sentite critiche aberranti, che però fanno capire tanto sulla cultura cinematografica di chi le espone. Per fortuna c'è chi ancora ama questa bellissima arte e sa apprezzarla. Grande Federico Frusciante.
Perché vi dovete perdere in questi commenti insensati? Io amo il cinema, ma non per questo devo amare sti 2 film. Sicuramente dal punto di vista visivo e scenografico il film è grandioso, gli effetti speciali sono strabilianti , ma dal punto di vista della regia, della caratterizzazione dei personaggi e della narrazione l'ho travato abbastanza canonizzato e nella norma. Non so io ti rigiro la frittata e ti dico che se considerate sti 2 film dei capolavori avete visto ben poco...
@@santy6916 Infatti io non ho parlato di capolavori, ma di grande Cinema. Che andrebbe solo che apprezzato, ed essere grati ai pochi che ancora sono in grado di proporlo. Soprattutto di questi tempi.
Visto ieri sera e ancora sono fomentato da quelle immagini da bocca aperta, si potrebbe farci un quadro ad ogni inquadratura, incredibile, un grandissimo film come Villenueve sa fare.
Sono appena andato a vederlo, che dire, sono gasato quanto te per questo film. Nonostante il ritmo che potrebbe sembrare "lento", mi ha lasciato un'adrenalina addosso che non ti dico
Forse è un mio volo pindarico, ma il giovane barone sociopatico mi ha ricordato moltissimo la descrizione di come Commodo amava presentarsi nei giochi gladiatori, scegliendo di proposito schiavi poco addestrati e con armi smussate. E le figure che lo "supportano", vestite di nero, credo siano delle sorte di guardie atte a facilitargli il lavoro...un interessante parallelo con la figura storica dell'imperatore romano. Ma, ovviamente, posso sbagliare di grosso...
@@Toshiro93 l'associamento messo nel film andando a ripescare da versioni pompose da arena e gladiatori; un po' Scott nel gladiatore al colosseo ma in campo largo disgraziatamente mi ha ricordato Thor ragnarork (o come si scrive). Mentre ci sono molte scene in molti altri film più bilanciate e piacevoli con arene più piccole che almeno mantengono un certo realismo anche nella prima arena del gladiatore, Spartacus ma anche in serie tv, ricordo una scena del trono di spade. E' stata una esagerazione, quell'arena, pare da 1 milione di persone e tutte Harkonnen, in controsenso in quanto conquistati dai Fremen che invece sono fatti apparire volutamente quasi come 4 gatti
Film magnifico, Villeneuve non sbaglia un colpo. Sono certo che amerai anche The Zone of Interest, l'ultimo step evolutivo del sonoro e della sceneggiatura volendo.
È il blockbuster di Villeneuve più audace. Un cinema rigoroso e asciutto, che guarda all"essenzialità per far parlare le immagini. A livello di attori, non hai citato Rebecca Ferguson, che è quella che ne esce meglio.
Per me il primo era più audace. Molto più raccolto, lento, sottile, personaggi complessi...non a caso giudicato una boiata noiosa da buona parte del pubblico generalista. Ps. Rebecca Ferguson attrice che prima della parte 1 consideravo la classica diventata famosa solo perché fregna, ma è il miglior casting della dualogia insieme ad Oscar Isaac (non è un caso, non è stata presa per raccattare biglietti). Frusciante sul cast mi è cascato male: ha citato Zendaya, Pugg, Walken, Brolin e Bardem, secondo me i membri più deboli (tranne Bardem ottimo ma troppo sopra le righe), lasciando fuori Chalamet, Ferguson, Butler, Skarsgaard (clamorosi). Sulla "bellissima e bravissima Florence Pugh" in un film con Ferguson, Rampling e Seydoux preferisco sorvolare ahahaha (per bravura è lì per carità, ma bellezza? Ahahahaha)
Una bellezza più unica che rara la Ferguson, ogni primo piano su di lei volevo non finisse mai. Anche a livello recitativo e carismatico prova di forza.
Rebecca Ferguson assolutamente fenomenale. È uno dei personaggi con meno screentime, ma spicca su tutti. Rivedendo il film ieri mi sono stupito di quanto a livello di sceneggiatura e screentime sia marginale il suo personaggio, che pure mi aveva colpito tantissimo in sala.
Concordo con tutto il tuo entusiasmo, l'unica nota, se proprio vogliamo, è che il forte dualismo bene/male della figura dell'eroe secondo me è una cosa che percepiamo noi estimatori dei romanzi, non sono sicuro sia così trasparente per un pubblico avulso.
Io l’ho percepito molto e non ho letto nulla. Tra l’altro, il finale, mi sembra esplicativo. Tutto il dualismo, il conflitto, e la fatalità del suo ruolo, si capisce molto bene negli occhi di Paul e nei vari passaggi del film
Che bello ascoltare queste tue parole! Io ho amato Dune (perché si, è effettivamente un film unico diviso in due parti) per quanto sia una bellezza per gli occhi e sopratutto per i messaggi che ti lascia dentro dopo la visione eppure ci sono TH-camr che lo criticano dicendo che ha una trama banale e personaggi superficiali (e poi magari esaltano SuperMario o Fast X….🤦🏻♂️)
Finalmente un cazzo di Colossal fatto come si deve, tutto il comparto tecnico è perfettamente immersivo e la messa in scena è fenomenale (pianeta Harkonnen di una bellezza rara). Unica critica poco dopo la metà del film un piccolo scivolone di sceneggiatura sul ritorno di un personaggio. Per il resto da vedere e rivedere insieme al primo film. Chi lo ha criticato per la mancanza di profondità dei personaggi compresi i protagonisti merita di stare in ginocchio sui ceci a vedere "La polizia s'incazza".
Dalle mie parti martedì hanno dato Dune parte 1 e 2 uno dopo l'altro! Vederlo tutto insieme é stato fantastico, dopo 6 ore ne avrei volute subito altre 3.
Mi é piaciuto talmente tanto che non appena ho finito di vederlo sono volato in libreria e ho comprato il libro 😂 Speriamo non dover aspettare troppo per la terza parte.
Ma davvero lo definite un capolavoro? ho letto "uno dei migliori film di fantascienza di sempre"? premetto che non ho letto il romanzo, tecnicamente il film è fatto in maniera superlativa, ma non mi crea empatia, in alcuni momenti sembra che le scene siano state "tagliate"
Ci sono stati tagli e il montaggio non è sempre riuscitissimo. Ci sono problemi di scrittura, alcuni attori non proprio benissimo (Walken, Bautista e Zendaya per me rivedibili). Però sicuramente nella fantascienza sarà da 30 anni che non si vedeva nulla di così epocale, considerando anche il primo.
Ci contavo. Sto sentendo troppe critiche davvero accanite su questo film. E' come se la gente non possa tollerare che esista qualche cosa che non è fatta per loro. A me non piace Star Wars, ma non è che vado a strillare gridando alla schifezza da cancellare. Ho sentito paragonare Dune ad un film "ciclo delle fantastiche avventure" e di essere pretezioso (come se essere pretenziosi fosse di per se un difetto, in questo mondo di mediocrità)
@@lacinho1131 Più leggo commenti del genere più mi convinco della tossicità di una buona parte della fanbase di Frusciante. Poi io il film non l'ho visto, quindi non so ancora come mi sembrerà, ma anche se mi dovesse piacere un casino (cosa di cui spero ) secondo me è sbagliatissimo additare altri che la pensano diversamente come se non capissero niente. Ad esempio a me Killers of the Flower Moon è piaciuto molto, però sono d'accordo che abbia le sue criticità quando sento delle contestazioni da parte di chi non l'ha apprezzato oppure lo salva ma a cui non ha entusiasmato (anche se ho un'opinione diversa). Ma anche con lo stesso Frusciante molte volte non mi trovo d'accordo, ma di certo non ho la presunzione di dire che non ne capisce nulla se dice qualcosa su cui non concordo
la tossicità è dei disonesti, dei lecchini dei fascisti. basta con le offese verso gente che mi segue. la fanbase di altri invece che cosa è se la mia è tossica?...un mucchio di decrebrati?...peccato che io non lo direi mai seriamente.@@giuliopianese6690
Perfetto sotto ogni punto di vista. Visivamente spettacolare, musica epica, inquadrature e sequenze meravigliose. C'è tutto (politica, ideologie, allegorie religiose, combattimenti corpo a corpo, storia d'amore, scontri tra casate, guerra)
I problemini di sceneggiatura mi hanno fatto storcere il naso più di una volta ma è innegabile che il risultato finale sia molto molto godibile. L'attesa fino al 2027 per l'atto terzo sarà estenuante.
@@DeXiner- a livello di alcune scene spettacolari sicuramente sì (la scena iniziale, l'arena - lì siamo proprio a livello giganteschi - e il discorso di Paul), ma a livello di narrazione per me proprio no, il primo è molto più profondo e sottile, ha personaggi più complessi e meglio caratterizzati, un ritmo più strutturato, per quanto lento. Questo film fa una sola cosa davvero bene, la crescita carismatica di Paul (grande Chalamet), il resto è trattato con un po' troppa superficialità (la storia d'amore con chani sembra quasi uscita dai baci perugina, dopo la grande introduzione vedere Feyd molto sprecato fa male al cuore, ci sono passaggi un po' macchinosi a livello di sceneggiatura).
Montaggio spaventoso, film spettacolare. Fa impallidire qualsiasi altro film di fantascienza. Per me ha spostato verso l'alto l'asticella dei film del genere.
@@IvanChannel. Ci vogliamo fermare a metrópolis del 1927 o a 2001 odissea nello spazio? Certo che ci sono capolavori come blade runner o alien che rimangono film cult, ma se consideriamo il genere fantascientifico, quello che riesce a fare questa saga e soprattutto questo film (aspettando il terzo) come resa cinematografica, effetti, montaggio, musiche, storia e trasporto dello spettatore in un mondo per l appunto fantascientifico, per me è avanti a tutti.
@@BoyHitman88 si ma io aspetto perché voglio giudicarla poi come trilogia. Non posso considerare capolavoro un "parte 2" con un finale così aperto al terzo
Film bellissimo da vedere, nonostante una trama semplice e lineare (forse l'unico punto debole del film), visivamente è qualcosa di Imponente, magistrale e davvero unico.
Mai fu un video così tanto atteso
ahah vero
Lisan al gaib
Com'è scritto!
la parte in bianco e nero l'ho adorata tantissimo
Bianco, nero e infrarosso ;)
Un film che ci ricorda la potenza del cinema come arte figurativa, di narrazione per immagini anche all'interno di un blockbuster. Quando si parla di spettacolo visivo, come dicevi tu, non si parla di gardaland e di esplosioni, si parla della potenza immaginifica di Villeneuve e nel suo talento nel rendere la forma sostanza, di rendere l'immagine significato
Dovresti dirlo al facce di nerd
@@serenaingianni2977 Quelli che elogiano gli anelli del potere? Si si come no 😅
@@alassion96 ed elogiano endgame e etarnals fregandosene dei difetti
Concordo 100%. Senza la parte visiva (intesa proprio come arte cinematografica) da 10 e lode non ci sarebbe l'estetica necessaria al leader carismatico. Quindi la critica stessa. Mancherebbe quindi anche la sostanza del film. Una chiusura del cerchio da capolavoro.
Sono appena uscito dalla sala e devo dire che sono più che soddisfatto. Un bellissimo film, con una recitazione impeccabile e una fotografia talmente potente che, come dici tu più volte, ridimensiona il valore delle parole e dei dialoghi stessi.
Lo riguarderò sicuramente nei prossimi giorni
L'immagine dell'arena in bianco e nero ripresa dall'alto lascia senza fiato
Film maestoso, da vedere e rivedere in sala.
Fede come al solito persona più competente su youtube nel parlare di cinema
Ennesima dimostrazione che anche dietro alla produzione di blockbuster si può fare grande cinema. La religione, la jihad dimostrano quanto un romanzo possa dimostrarsi contemporaneo. Grazie Denis
Non tirar fuori la jihad che passi per razzista (so benissimo che non è un concetto legato solo all'islam), rimani su qualcosa di più politically correct, tipo le crociate.
@@gabrielepassoni8598 Nel libro la guerra santa è chiamata proprio con quel nome, non l'ha detto a caso (credo). Il primo libro su cui si basano i due film è del 1965.
edit: so che era un commento ironico ma non un pò di contesto non fa mai male
@@SoldierAssassin98 allora colpa mia. Comunque il mio voleva essere un commento ironico se non si fosse capito. È chiaro che non c'è nulla di razzista o intollerante anche a chiamarlo jihad facendo riferimento all'Islam. La jihad è la guerra santa, che esiste nell'Islam tutt'ora così come è esistita nel cristianesimo ai tempi delle crociate. Solo che qualche personaggio potrebbe prendersi a male a leggere jihad riferendosi ad una guerra inutile e sanguinosa come quella di dune.
@@gabrielepassoni8598 È noto a tutti cosa ha fatto il fondamentalismo islamico rispetto al concetto di jihad. Se in chi legge passo per razzista siamo alla frutta (o in altre parole oggi non si può più dire nulla)
@@gabrielepassoni8598 Sbaglio o da quanto ho visto il termine "jihad" è direttamente indicato da Herbert? Se una persona pensa io sia razzista perché ho scritto jihad siamo proprio alla frutta...
È un film della madonna, fosse per me se Villeneuve va avanti così può anche arrivare a Dune parte 13
che fanboy
Miglior film del 2024... assolutamente si.😊🖤💛☝️🥹
@@4ndrea.gabrieleleggiti il libro prima di parlare ignorante, che è molto più complesso e profondo di tutti i manga di merda ed altre cazzatine che probabilmente ti leggerai
@@4ndrea.gabrieleAlmeno lo è per un film degno.
Al cinema è stato una goduria.
Immaginalo in IMAX laser 70mm con suono a 12 canali. Li capisci che è il suono uno dei protagonisti centrali di questo film, è stata un'emozione di goduria folle.
Film fatto per la sala, visto in IMAX, ho goduto come non mai.
In certe scene in IMAX tremava la sala, il sonoro è clamoroso
Io l'ho visto all'Arcadia a Melzo, 70mm con Dolby Atmos, davvero un'esperienza incredibile
Bisogna vedere se ti fa bagnare così anche su un normale dvd alla televisione...e li che si vede il grande film da un baraccone
@@an8dr2aFalso, un grande film deve funzionare prima di tutto al cinema, nel suo habitat naturale
@@DeXiner- Esatto! Il sonoro fa tremare la sala. Mai come in questo film ho visto un sonoro del genere.
L'ho amato e volevo quasi piangere alla fine da tanto bene mi sono sentito a guardarlo❤
Devo rivederlo, per ora preferisco il primo ( ma che ho visto 4 volte) che ho trovato più compatto.
Un grande film, in cui il ritmo della narrazione mi sembra segua i dubbi del protagonista, una volta che il protagonista abbraccia il suo ruolo tutto si velocizza.
Chapeau a Villeneuve, ha tutta la mia stima ma penso di chiunque ami la fantascienza. L'unico che è riuscito a toccare capolavori come Bladerunner e ora Dune e a rendergli giustizia in maniera clamorosa. Uscita dal cinema avevo solo un aggettivo in mente: maestoso.
Ho un sogno: che Villeneuve adattasse Il ciclo della Fondazione di Asimov.
Chissà se mai accadrà.
Visto stasera un capolavoro.
Bella recensione, a priori (video pubblicato 12 secondi fa)
visto in imax. tempo un paio d'anni e diventa un cultone
Tempo due anni e se lo sono scordato tutti
Beh credo sia già un cult, era dal signore degli anelli che non si vedeva una trilogia così maestosa!
Sono appena uscito dalla sala, maestoso alla prima impressione
Mi sa che lo rivedremo nel meglio del 2024. ;)
Io sto alla seconda visione, concordo su tutto: non un capolavoro, ma si gode.
Fa piacere che hai citato le scene col feto di Alia, sperimentali e visivamente bellissime, ne avrei volute di più.
Il fatto che esista gente che lo definisce “osceno” me lo fa apprezzare ancora di più.
Film che torna alla base di ciò che i film dovrebbero essere, una serie di immagini alle quali puoi solo reagire con stupore e magnificenza.
Villeneuve è riuscito a rendere interessanti due ore di inquadrature nel deserto, avverti il calore, il freddo, il sudore attraverso lo schermo.
Gli Arkonnen fanno paura nel senso letterale della parola, quando ci sono loro in scena il film prende una tinta quasi da horror, tutto potrebbe accadere.
Bellissima la parabola discendente di Bautista che viene totalmente spogliato da qualsiasi potere, un ossimoro della sua personalità hollywoodiana: la montagna di muscoli che bacia i piedi al giovane esile e agile (clamoroso attore tra l’altro)
La meccanica del futuro resa in maniera magistrale con un mix di ingegneria, scienza e magia, le navi sono splendide e le architetture si confermano spettacolari con giochi di pieno e vuoto su scala gigantesca.
La guerra resa in modo strategico: i Fremen che compiono azioni di sabotaggio mirato, gli arkonnen che usano la forza bruta dei loro imponenti mezzi, e che pure in tutto questo rispettano un’etica e delle regole, che vengono poi abbandonate del tutto nella seconda metà del film dove si sfocia nel massacro gratuito dovuto alla frustrazione della sconfitta.
Chi lo critica non lo ha capito, perché evidentemente non ama usare la fantasia o l’interpretazione per calarsi nella narrazione ma preferisce gli spiegoni soliti per le masse.
Difatti il Synergo di turno, personaggio che bisogna ancora capire perché guardi i film e senta il bisogno di recensirli se gli fa schifo praticamente tutto, lo bolla come noioso.
Evidentemente si aspettava Rambo First Blood con la sabbia nel culo.
Mi sono innamorato e recupererò sicuramente i libri.
Visto ieri al cinema. Davvero spettacolare per quanto mi riguarda!
L'altro ieri mi correggo.
Sicuramente un film imponente per scenografie, costumi, colonna sonora, regia. Bellissima la scena iniziale. Tra i difetti un montaggio non proprio riuscitissimo (c'è un certo senso di arbitrarietà nel modo in cui le scene si alternano, manca coesione narrativa), un finale troppo affrettato, alcuni personaggi che forse non vanno completamente a segno, su tutti Chani, Stilgar e il personaggio di Bautista. Non mi ha fatto impazzire la coppia Zendaya-Chalamet: il secondo si riscatta nel discorso ai Fremen che è una delle scene più belle del film, la prima non ingrana mai, resta un po' lì come il classico interesse amoroso cui l'eroe è costretto a rinunciare per cause di forza maggiore. In compenso ho molto apprezzato le prove attoriali di Austin Butler e Rebecca Ferguson: il primo dimostra un'altra volta di essere fra gli attori più eclettici e dotati della sua generazione, la seconda ha finalmente messo a pieno frutto l'esperienza degli ultimi anni, tesa a sfruttare l'invecchiamento della sua grande bellezza per costruire personaggi femminili magnetici, dotati d'un fascino ambiguo al limite dell'inquietante.
Visto ieri sera, un film semplicemente magnifico
Sulla fiducia ti lascio un like
Bellissimo e reso ancora migliore dall'esperienza imax
L'idea del bianco e nero ma solo in esterna di giorno perche dovuta ad un sole nero mi ha lasciata a bocca aperta, anche passaggi colore ( per quanto cupo e appena accennato) di interno- esterno fluidi e visivamente eccezionali
Se non è un capolavoro sto film ci si avvicina davvero di poco ,se anche il terzo sarà a questo livello ci troveremo davanti a una delle trilogie più belle del cinema tutto e non esagero
Calma. Il primo film non era per niente eccezionale
@@Frastato Bo...io personalmente una maestria nel trattare la fantascienza in questa maniera l'ho vista poche volte ..sarò io ceco
@@scarafoneimpiccione2220 boh, saranno anche opinioni. Però ci vuole anche oggettività
@@scarafoneimpiccione2220 per me il primo film è parso molto scialbo, non a livello di fotografia, messa in scena.. ma parlo proprio di trama, dialoghi
@@Frastatopovero stolto ❤
Imponente, maestoso, potente. Per la mia umile e non esperta idea non sarà un capolavoro ma ci va davvero vicino. Il trasposto provato nel vedere questa pellicola è stato indescrivibile a parole. Era troppo tempo che non mi accadeva. Speriamo che la parte 3 sia una conclusione degna di una saga cinematografica fin qui fantastica. Piccola postilla la cgi vista in questo film credo sia del livello più alto attualmente possibile, incredibile.
Dico solo che avrei voluto un’ora in più di durata per questa goduria
si esatto perchè le prime 2 ore di film sono una palla mostruosa per questo vorresti un altra ora
Ma anche no...2 ore e 45 minuti, un mattone mostruoso (specialmente se il cinema non fa la pausa di 5 minuti a metà film)...nella prima parte non succede quasi nulla (la situazione rimane bene o male quella lasciata alla fine del primo)...ed il finale è scialbissimo oltre ad essere veloce (uccisione del Capo Arkonnen)...i capolavori sono altri... onestamente sono superlativi fotografia e sonoro, il resto "meh"
@@the89starkiller condivido al 100
Purtroppo la gente avrebbe cagato il cazzo, questo è un film che doveva durare 4 ore!!
Spero Villenevue faccia uscire una sceneggiatura più lunga dove include molte scene tagliate in Blu Ray
@@Nicc96 concordo anche con te, doveva durare di più per far vedere tutte le cose che non sono successe in questi 2 film anche perchè se ci pensi questi 2 film hanno coperto a malapena il primo libro quindi vedi un po te se vuoi aspettare il 2050 per finire la saga :)
Amen. Un film imponente. Grazie Frusciante
Frusciante con gli occhi azzurri ha assunto la spezia
ce li ho sempre avuti ma le spezie le uso
Dune parte due è uno dei migliori film di fantascienza degli ultimi 30 anni.
Devi dirlo assolutamente a matioski
Per me lo è insieme al primo
Matiosky ragiona per incassi, come se a lui entrasse poi qualcosa. @@serenaingianni2977
Aspettiamo ancora un po' di tempo per dirlo, per me star wars episodio 9 rimane ancora imbattibile
@@Vincenzo-k1y
Ottima recensione come sempre. Prepariamoci per la parte 3, sarà sicuro na bomba atomica
appena uscito dalla sala...ho avuto i brividi la metà del tempo
Grazie per la recensione, mi ha fatto apprezzare molto di più le scelte di Villeneuve. Da lettrice accanita, sono profondamente delusa per tutto ciò che manca. È una Visione di Dune, molto personale. Come lo era quello di Lynch. Sono d'accordo per il Non capolavoro, ma in Imax ho provato una bellissima di sensazione immersione nella Natura di Dune.
Fede sei il Kwisatz Haderach di TH-cam
Oppure il Lisan al Gaib che ci libererà dal cinema demmerda per portarci nel mondo della settima arte
@@giusbevil" Così come è scritto...."
Io non so se definirlo come capolavoro, ma sono abbastanza sicuro che quando arriverà la terza parte questo adattamento di Villeneuve verrà ricordata come la grande saga dei nostri tempi, come fu star wars e il signore degli anelli
SICURAMENTE! anzi sarà la saga che farà dimenticare star wars e il signore degli anelli. DUNE è un altro livello
@@redredemredredem6411 Star wars aveva un grandissimo potenziale arrivati nella nostra era ma non sono stati in grado di sfruttarlo e ci hanno dato una trilogia sotto tono che infatti è già mezza dimentica, il signore degli anelli per me rimane ancora la più grande saga ma per un fattore di importanza storica e per come ha cambiato l'approccio ai grandi colossal, questo Dune non sarebbe stato possibile senza il lavoro fatto da Peter Jackson, però si, tolte queste considerazioni in generale Dune ha il potenziale di imporsi come LA saga, tanto dipenderà dalla terza parte, assolutamente non semplice in quanto più i romanzi vanno avanti più diventano strani e sempre più difficilmente adattabili, ma credo che Villeneuve sia arrivato ad una maturità artistica con cui possa adattare anche le cose più strane e particolari nel ciclo di Dune.
@@francescoguarguagli star wars è la prima trilogia ep. 4,5,6, quella è un capolavoro nonostante siano passati 40 anni , gli altri faccio fatica a guardarli sono semplicemente diventati un brand per fare soldi. Il signore degli anelli nonostante qualche piccolo dettaglio che non rispecchia in maniera fedelissima il romanzo è a mio parere un capolavoro... nelle scene ,nei personaggi ecc ecc , il terzo un po mano se dobbiamo trovare un difetto. Dune lo reputo un gran film a livello tecnico ma non credo diventerà un classico, penso che dopo l'uscita del terzo film , nel giro di qualche anno verrà dimenticato.
@@redredemredredem6411 ah ok avevo frainteso il commento sinceramente, calcola che Star wars ha saccheggiato a piene mani i romanzi di Dune, quelle cose che sono entrate nell'immaginario collettivo come l'eletto, l'ordine degli Jedi, l'impero e l'imperatore sono derivativi proprio da Herbert, quindi credo che anche Dune può rimanere impresso nella storia del cinema.
A suo modo ha delle componenti narrativi che sono facilmente assorbibili dal grande pubblico e credo anche che verrà ricordato in quanto ha dato una boccata d'aria fresca al cinema dei colossal, ha settato un livello che le future saghe devono tenere in considerazione senza ombra di dubbio, Avatar in confronto già al secondo capitolo sembra che abbia già finito le idee e le saghe come Hunger game e compagnia bella sono dei film mediocri in confronto a Dune.
Poi alt, non credere che stia sopra elevando questo film come il capolavoro finale dell'umanità, ma sicuramente Villeneuve ha fatto qualcosa di importante per il cinema moderno, però lascio la sentenza al tempo e ai posteri
per me il problema di Dune e' che in teoria e' molto piu interessante del Signore degli Anelli e questo capitolo lo ritengo migliore di quei 3 film, ma nel complesso il primo film e' molto inferiore al 2, e gia non torna che sono due parti dello stesso film, chiaramente sono due film diversi, ma il difetto e' che il primo e' stato fatto come se fosse la prima parte e il secondo pare un sequel. Il Signore degli Anelli invece funziona perfettamente come 3 film diversi ma anche come 3 parti di un solo film e sono tutte allo stesso livello (magari alcuni film sono migliori ma sono completamente consistenti)
Gran film, rispetto al primo (che ho visti in IMAX appena prima di questo) soffre di maggiori problemi narrativi e di ritmo, qualche sbilanciamento e qualche attore sopra le righe. In ogni caso grande cast, nota di merito per la bravissima e bellissima attrice che fa Jessica, una dei pochi che non conoscevo ma è senza dubbio la più notevole. I classici scherzi di Hollywood.
Un film infinito, ogni scena vale il prezzo del biglietto. Scenografia, regia e grandi temi. Unico neo per me è Zendaya e il suo personaggio che non si sblocca fino all'ultima mezz'ora. Grazie per questa attesissima recensione!
Anche per me Zendaya è fuori parte, non riesce a non avere le espressioni di una ragazza americana di oggi
@@ParkyMarz Zendaya non è neanche male (non spicca ma comunque non sfigurare in un cast in cui anche il personaggio più sfigato è una star incredibile è già qualcosa), ma secondo me è proprio il personaggio che è scritto male, love story troppo classica e comportamenti da ragazzina ribelle abbastanza fuori luogo.
Menomale che ci sei tu Frusciante... le tue recensioni sono verità e giustizia verso l'arte del cinema. Questo film non sarà un capolavoro ma come blockbuster è maestoso...
Pensa che c'è qualche tuo collega che lo ha definito "quasi un disastro"... capisco il gusto ma definire disastroso un film come questo dimostra un bassezza a livello critico che è allarmante.
Se ti riferisci a Matioski lui non ha definito il film un disastro, anzi ha elogiato la caratura tecnica e la forme dell'opera, ha solo detto che a livello narrativo è piuttosto superficiale se confrontato all'esaltazione generale che parla invece di una delle trame più complesse di sempre, almeno la trasposizione cinematografica, il romanzo di origine non vale nel discorso. Più che altro lui criticava questa tendenza di gridare alla rivoluzione del cinema per ogni blockbuster un minimo più curato della media mcu, tutto qui. Poi io personalmente non ho ancora visto nessuno dei due film quindi non mi esprimo
non è che mi interessi cosa ne pensi matioski sinceramente...@@phantomequalizer4674
Recuperato, visto già un paio di volte, tolta la magnificenza visiva e la profondità dei temi, l’impressione che ho avuto è quella di un film fortemente tagliato, in questo senso aspetto e spero in una extended edition o ancora meglio una director’s cut
Io andrò a vederlo lunedì e molto incuriosito, avendo apprezzato moltissimo la parte prima che possiedo in blu ray e che rivedrò prima di recarmi in sala.
Spero abbiano inserito le sequenze girate alla Tomba Brion in provincia di Treviso...L'architettura di Carlo Scarpa era davvero qualcosa di futuristico già all'epoca
Ho ascoltato diverse recensioni, ma per questo film ne aspettavo solo una.... questa! 😉
Recensione con cui mi trovo molto d'accordo, mi piace soprattutto la passione con cui è stata fatta. Detto questo, non definisco questo film capolavoro in quanto dal punto di vista narrativo non tutto fila benissimo e forse manca qualche scena che mi auguro venga messa in una versione estesa e senza tagli.
Grazie di cuore Fede per la condivisione, aspettavo con ansia in questi giorni questo video
Da relativamente poco ho incominciato a "conoscere" il cinema, solo da qualche anno infatti ho cominciato a guardare altro oltre all' mcu che ormai ho abbandonato fortunatamente, di villeneuve ho visto solamente Blade Runner 2049, dune e un ora fa dune 2, in tutti e tre i film è riuscito a farmi entrare dentro la storia come nessun altro film, non so come spiegarlo, trovo che sia in grado di rendere un film sinuoso, che ti rapisce, che non sbaglia mai nel ritmo, scorrevolissimo, entri dentro al film e non ti accorgi del tempo che passa, wow, che spettacolo, villeneuve nel mio caso riesce dove nessun altro è riuscito, mi fa suo per l' intera durata del film e mi fa vivere al massimo tutte le scene, tutte le sensazioni e emozioni del caso, credo che questo sia l' obbiettivo ultimo del cinema alla fine
Guardati il Blade Runner originale e vedrai come il cinema di Villeneuve sia di una superficialità immensa
@@francescomalagoli2467 già visto, assolutamente bellissimo, però scusami, cosa vuol dire che è di una superficialità incredibile, ci sono solo dei criteri oggettivi con cui si deve valutare un film? O c'è anche la soggettività, io non ne capisco un cazzo di regia, sceneggiatura, fotografia e tutto il resto, ma ti posso dire che mi è piaciuto decisamente di più il 2049 che il primo, lo so che è come bestemmiare, ma non ci posso fare nulla, mi ha trasmesso molte più emozioni, come ho gia detto prima, i film di villeneuve mi rapiscono e mi trasportano dentro alla storia, è praticamente come se fossi li, è una cosa soggettiva chiaramente, che ci si può fare... Meno male che ci sta anche soggettività e non solo oggettività mi vien da dire
@@ales_028 certo hai ragione in questo
Se ti sono piaciuti questi di Villeneuve sono consigliatissimi anche gli altri suoi film precedenti Prisoners, Enemy, Sicario e Arrival, consigliatissimi se ti vuoi disintossicare definitivamente dal mcu 😅
Ho trovato la terza parte troppo veloce però veramente é stata una visione incredibile
Denis Villenevue ❤ un film meglio dell'altro e sempre a crescere...
Il film mi è piaciuto, sicuramente per Villeneuve è una mezza consacrazione a livello di potenza visiva, però c'è una cosa che non ho apprezzato granché, ossia Chani. Per me la chimica tra Zendaya e Chalamet è veramente sottozero, questo loro grande amore, cui il film dà una centralità quasi eccessiva, io non l'ho sentito per nulla, per cui anche il finale che dovrebbe incarnare il loro dramma mi è risultato assai piatto.
Paradossalmente ho avvertito una chimica molto più forte tra Paul e la madre, specie nel primo film (qui non sono quasi mai insieme), durante il quale ho percepito una tensione erotica latente e costante, con picchi quasi disturbanti quando si trovano soli nel deserto. Parlando con altri mi sono reso conto di non essere l'unico: spero sia una cosa voluta, altrimenti il marito della Ferguson dovrebbe iniziare a farsi qualche domanda.
Concordo. A me il film è piaciuto e alcuni attori li ho trovati strepitosi (su tutti Chalamet e la Ferguson), ma altri un po' fuori ruolo, soprattutto Zendaya. A me ha dato l'impressione d'una ragazza qualsiasi capitata tra i Fremen per caso più che d'una Fremen a sua volta; poi non è che reciti da schifo, però è molto ripetitiva, imbronciata dall'inizio alla fine del film, come praticamente in qualsiasi ruolo che fa. A me sembra semplicemente che sia una attrice mediocre e non riesca a fare altro ruolo di quello che le viene naturale, quello della ragazzina un po' edgy dallo sguardo torvo.
È pure vero che la chimica con Chalamet non si sente, le loro scene romantiche sono un intermezzo noiosetto alle scene più interessanti. Si avverte molto di più la chimica involontaria con la Ferguson (forse perché quest'ultima anche a 40 anni è decisamente più affascinante di Zendaya, o magari perché sa recitare e non è diventata famosa grazie a Disney e Marvel).
Per piacere, non lasciarti sfuggire in sala La Zona d'interesse! Uno dei più film più importanti di questo decennio!
Gli ho scritto la stessa cosa io😂 anche per me un capolavoro
D'accordissimo, film enorme!
Si va bene. Ma stai facendo del benaltrismo. Un film non esclude l’altro ❤
@@antoniobassu9324il mio non voleva essere un richiamo a qualcos'altro di più importante, ma solo un ricordargli visto che era già uscito
Opperheimer & Past Lives
Sono già a due visioni, la settimana prossima vado per la terza.
Ammazza
Che bello! Aspettavo questa recensione !
Come sempre al top, denis villeneuve si riconferma uno dei miei registi preferiti
Visto oggi al cinema, molto bello, grazie per avermi spiegato alcune cose che lì per lì mi sono "perso"
Visto 4 volte perche credo che al cinema non ne vedrò uno piu bello !!!!! Un film clamoroso, una fantascienza EPICA . Nel mio personalissimo cartellino da top five oll time
L'ho già visto una seconda volta e se alla prima visione ero rimasto un po' perplesso causa una scrittura non impeccabile (conoscendo pure il romanzo), dal bis sono uscito a cazzo durissimo. Avanti tutta con il Messia di Dune
Identico io!!!
Io durante tutto il film mi sono chiesto "Ma quando dicono che Chiami è incinta?" e non lo hanno fatto cambiando in parte il finale. E mi è dispiaciuto perché anche il finale del libro sarebbe stato ottimo su schermo. Lascia un finale aperto perfetto.
Stessa cosa anche a me la prima volta
Avevo comunque intenzione di andarlo a rivedere... se poi l'effetto è quello, corro subito 😄🤣
Io già alla prima visione l’avevo reputato un grandissimo film, ma alla seconda mi mancavano le parole! Magistrale
@@hornetscale Si ma questo è un genere di storia che non puoi adattare scala 1 a 1 al cinema, perchè succedono troppe cose e spiegate ad un livello profondo nel libro, che su schermo sembrerebbero ridicole. Immagina solo Alya dei coltelli, una bambina di 2 anni che parla come un adulto, su schermo come sarebbe apparsa...
Da quanto ho capito hai anche letto i libri e sono veramente contento che le differenze non ti abbiano condizionato. I detrattori criticano le differenze, ma per me il film funziona alla grande, veramente stupendo.
15:12 " Mandateli in Paradiso "
Brividi.
Frusciante l eroe che non ci meritiamo ma di cui abbiamo bisogno❤
Miglior recensione sentita sull'internet! Concordo su tutto. Una delle cose che ho più apprezzato del film è che non cade nel didascalismo che ormai a Hollywood sembra diventato la regola.
Mi ha preso molto più della prima parte. Villeneuve è mostruoso.
Questo secondo capitolo, come il primo sono opere di grande Cinema, di grande fantascienza. Senza se e senza ma. Infatti chi ama il Cinema, non può non aver amato questi due film. Si sono sentite critiche aberranti, che però fanno capire tanto sulla cultura cinematografica di chi le espone. Per fortuna c'è chi ancora ama questa bellissima arte e sa apprezzarla. Grande Federico Frusciante.
Perché vi dovete perdere in questi commenti insensati? Io amo il cinema, ma non per questo devo amare sti 2 film. Sicuramente dal punto di vista visivo e scenografico il film è grandioso, gli effetti speciali sono strabilianti , ma dal punto di vista della regia, della caratterizzazione dei personaggi e della narrazione l'ho travato abbastanza canonizzato e nella norma. Non so io ti rigiro la frittata e ti dico che se considerate sti 2 film dei capolavori avete visto ben poco...
@@santy6916 Infatti io non ho parlato di capolavori, ma di grande Cinema. Che andrebbe solo che apprezzato, ed essere grati ai pochi che ancora sono in grado di proporlo. Soprattutto di questi tempi.
@@santy6916sono d'accordo con te
Dovresti dirlo a matioski per farlo uscire di testa
Parte due mostruoso, da vedere e rivedere, dal cinema ne esci ricco, ricchissimo!
Impressionante visto al cinema su pellicola 70mm e dolby atmos, una roba incredibile....
In Imax la scena del verme e l'assalto finale è un'esperienza mistica
Visto ora al cinema. Che grande godimento. Bianchi e neri da sentirsi male, che fotografia. Ora posso finalmente vedere la tua opinione 😊
Sabato notte a vedere il Frusciantone che sgancia la bomba Dune parte due
Frusciante guarda "la zona di interesse" se riesci, stupendo per me❤
Capolavoro totale
Appena uscito dal cinema, una goduria di film ed una gioia per gli occhi. Sottoscrivo tutto quello che ha detto Frusciante.
Ottimo come la 1 parte, Villeneuve si dimostra uno dei migliori registi degli ultimi anni
Visto ieri sera e ancora sono fomentato da quelle immagini da bocca aperta, si potrebbe farci un quadro ad ogni inquadratura, incredibile, un grandissimo film come Villenueve sa fare.
Frusciantone sempre eccellente, che bella recensione (e che film allucinante)
Visto stasera 👍
Un film destinato a diventare un classico
Ciao Fede, grazie per il tuo lavoro!! :)
Sono appena andato a vederlo, che dire, sono gasato quanto te per questo film. Nonostante il ritmo che potrebbe sembrare "lento", mi ha lasciato un'adrenalina addosso che non ti dico
Forse è un mio volo pindarico, ma il giovane barone sociopatico mi ha ricordato moltissimo la descrizione di come Commodo amava presentarsi nei giochi gladiatori, scegliendo di proposito schiavi poco addestrati e con armi smussate. E le figure che lo "supportano", vestite di nero, credo siano delle sorte di guardie atte a facilitargli il lavoro...un interessante parallelo con la figura storica dell'imperatore romano.
Ma, ovviamente, posso sbagliare di grosso...
Interessante,concordo
ci ho pensato anche io e non mi è piaciuto granché
@@brandon0099 il film o il probabile paragone?
@@Toshiro93 l'associamento messo nel film andando a ripescare da versioni pompose da arena e gladiatori; un po' Scott nel gladiatore al colosseo ma in campo largo disgraziatamente mi ha ricordato Thor ragnarork (o come si scrive). Mentre ci sono molte scene in molti altri film più bilanciate e piacevoli con arene più piccole che almeno mantengono un certo realismo anche nella prima arena del gladiatore, Spartacus ma anche in serie tv, ricordo una scena del trono di spade. E' stata una esagerazione, quell'arena, pare da 1 milione di persone e tutte Harkonnen, in controsenso in quanto conquistati dai Fremen che invece sono fatti apparire volutamente quasi come 4 gatti
@@brandon0099 capisco.
Film magnifico, Villeneuve non sbaglia un colpo.
Sono certo che amerai anche The Zone of Interest, l'ultimo step evolutivo del sonoro e della sceneggiatura volendo.
The zone of interest l'hai visto in v.o. o doppiato?
Seguirò il consiglio e complimenti per l'immagine del profilo Musashi ;)
ASSOLUTAMENTE in lingua originale.
È il blockbuster di Villeneuve più audace. Un cinema rigoroso e asciutto, che guarda all"essenzialità per far parlare le immagini. A livello di attori, non hai citato Rebecca Ferguson, che è quella che ne esce meglio.
Devi dirlo a matioski
Per me il primo era più audace. Molto più raccolto, lento, sottile, personaggi complessi...non a caso giudicato una boiata noiosa da buona parte del pubblico generalista.
Ps. Rebecca Ferguson attrice che prima della parte 1 consideravo la classica diventata famosa solo perché fregna, ma è il miglior casting della dualogia insieme ad Oscar Isaac (non è un caso, non è stata presa per raccattare biglietti). Frusciante sul cast mi è cascato male: ha citato Zendaya, Pugg, Walken, Brolin e Bardem, secondo me i membri più deboli (tranne Bardem ottimo ma troppo sopra le righe), lasciando fuori Chalamet, Ferguson, Butler, Skarsgaard (clamorosi). Sulla "bellissima e bravissima Florence Pugh" in un film con Ferguson, Rampling e Seydoux preferisco sorvolare ahahaha (per bravura è lì per carità, ma bellezza? Ahahahaha)
ora Florence Pugh e brutta?@@Alberto-vq5mc
Una bellezza più unica che rara la Ferguson, ogni primo piano su di lei volevo non finisse mai. Anche a livello recitativo e carismatico prova di forza.
Rebecca Ferguson assolutamente fenomenale. È uno dei personaggi con meno screentime, ma spicca su tutti. Rivedendo il film ieri mi sono stupito di quanto a livello di sceneggiatura e screentime sia marginale il suo personaggio, che pure mi aveva colpito tantissimo in sala.
Concordo con tutto il tuo entusiasmo, l'unica nota, se proprio vogliamo, è che il forte dualismo bene/male della figura dell'eroe secondo me è una cosa che percepiamo noi estimatori dei romanzi, non sono sicuro sia così trasparente per un pubblico avulso.
Io l’ho percepito molto e non ho letto nulla. Tra l’altro, il finale, mi sembra esplicativo. Tutto il dualismo, il conflitto, e la fatalità del suo ruolo, si capisce molto bene negli occhi di Paul e nei vari passaggi del film
Che bello ascoltare queste tue parole! Io ho amato Dune (perché si, è effettivamente un film unico diviso in due parti) per quanto sia una bellezza per gli occhi e sopratutto per i messaggi che ti lascia dentro dopo la visione eppure ci sono TH-camr che lo criticano dicendo che ha una trama banale e personaggi superficiali (e poi magari esaltano SuperMario o Fast X….🤦🏻♂️)
Per me un film stupendo,3 ore per me sono parse 1ora e mezza scorre velocissimo, scenografia e montaggio sublime
Finalmente un cazzo di Colossal fatto come si deve, tutto il comparto tecnico è perfettamente immersivo e la messa in scena è fenomenale (pianeta Harkonnen di una bellezza rara). Unica critica poco dopo la metà del film un piccolo scivolone di sceneggiatura sul ritorno di un personaggio. Per il resto da vedere e rivedere insieme al primo film. Chi lo ha criticato per la mancanza di profondità dei personaggi compresi i protagonisti merita di stare in ginocchio sui ceci a vedere "La polizia s'incazza".
Dalle mie parti martedì hanno dato Dune parte 1 e 2 uno dopo l'altro! Vederlo tutto insieme é stato fantastico, dopo 6 ore ne avrei volute subito altre 3.
Alla fine del film speravo che continuasse. Mi leggerò il secondo libro che avevo iniziato, fermandomi all'inizio, circa 3 anni e mezzo fa.
Mi é piaciuto talmente tanto che non appena ho finito di vederlo sono volato in libreria e ho comprato il libro 😂
Speriamo non dover aspettare troppo per la terza parte.
Ma davvero lo definite un capolavoro? ho letto "uno dei migliori film di fantascienza di sempre"? premetto che non ho letto il romanzo, tecnicamente il film è fatto in maniera superlativa, ma non mi crea empatia, in alcuni momenti sembra che le scene siano state "tagliate"
Ci sono stati tagli e il montaggio non è sempre riuscitissimo. Ci sono problemi di scrittura, alcuni attori non proprio benissimo (Walken, Bautista e Zendaya per me rivedibili). Però sicuramente nella fantascienza sarà da 30 anni che non si vedeva nulla di così epocale, considerando anche il primo.
Ci contavo. Sto sentendo troppe critiche davvero accanite su questo film. E' come se la gente non possa tollerare che esista qualche cosa che non è fatta per loro. A me non piace Star Wars, ma non è che vado a strillare gridando alla schifezza da cancellare. Ho sentito paragonare Dune ad un film "ciclo delle fantastiche avventure" e di essere pretezioso (come se essere pretenziosi fosse di per se un difetto, in questo mondo di mediocrità)
Vabè matioski e travatar non capiscono una sega
@@lacinho1131 Più leggo commenti del genere più mi convinco della tossicità di una buona parte della fanbase di Frusciante.
Poi io il film non l'ho visto, quindi non so ancora come mi sembrerà, ma anche se mi dovesse piacere un casino (cosa di cui spero ) secondo me è sbagliatissimo additare altri che la pensano diversamente come se non capissero niente. Ad esempio a me Killers of the Flower Moon è piaciuto molto, però sono d'accordo che abbia le sue criticità quando sento delle contestazioni da parte di chi non l'ha apprezzato oppure lo salva ma a cui non ha entusiasmato (anche se ho un'opinione diversa).
Ma anche con lo stesso Frusciante molte volte non mi trovo d'accordo, ma di certo non ho la presunzione di dire che non ne capisce nulla se dice qualcosa su cui non concordo
@@giuliopianese6690 Dai facevo per esagerare, però alcune cose che dicono fanno effettivamente rabbrividire...
la tossicità è dei disonesti, dei lecchini dei fascisti. basta con le offese verso gente che mi segue. la fanbase di altri invece che cosa è se la mia è tossica?...un mucchio di decrebrati?...peccato che io non lo direi mai seriamente.@@giuliopianese6690
l'iperbole non fa più parte della vita sociale...tutti buonisti della mia fava@@lacinho1131
Perfetto sotto ogni punto di vista. Visivamente spettacolare, musica epica, inquadrature e sequenze meravigliose. C'è tutto (politica, ideologie, allegorie religiose, combattimenti corpo a corpo, storia d'amore, scontri tra casate, guerra)
I problemini di sceneggiatura mi hanno fatto storcere il naso più di una volta ma è innegabile che il risultato finale sia molto molto godibile. L'attesa fino al 2027 per l'atto terzo sarà estenuante.
Arrivo giusto ora dalla sala, Dune 1 era bellissimo, ma questo per me se lo mangia.
Io sono del parere opposto, ho preferito il primo, ma parliamo comunque di due grandissimi film.
@@SimoneCalloni senza dubbio
@@DeXiner- a livello di alcune scene spettacolari sicuramente sì (la scena iniziale, l'arena - lì siamo proprio a livello giganteschi - e il discorso di Paul), ma a livello di narrazione per me proprio no, il primo è molto più profondo e sottile, ha personaggi più complessi e meglio caratterizzati, un ritmo più strutturato, per quanto lento. Questo film fa una sola cosa davvero bene, la crescita carismatica di Paul (grande Chalamet), il resto è trattato con un po' troppa superficialità (la storia d'amore con chani sembra quasi uscita dai baci perugina, dopo la grande introduzione vedere Feyd molto sprecato fa male al cuore, ci sono passaggi un po' macchinosi a livello di sceneggiatura).
Grazie!!
La scena della lotta nello stadio super!
La prima scena, una delle cose più belle che ho visto al cinema
Montaggio spaventoso, film spettacolare. Fa impallidire qualsiasi altro film di fantascienza. Per me ha spostato verso l'alto l'asticella dei film del genere.
Non sarà esagerato dire "qualsiasi altro film di fantascienza"?
@@IvanChannel. negli ultimi 15/20 cos'altro ci potrebbe essere?
@@beartrek lui non parla di 15/20 ma di qualsiasi altro film di fantascienza
@@IvanChannel. Ci vogliamo fermare a metrópolis del 1927 o a 2001 odissea nello spazio? Certo che ci sono capolavori come blade runner o alien che rimangono film cult, ma se consideriamo il genere fantascientifico, quello che riesce a fare questa saga e soprattutto questo film (aspettando il terzo) come resa cinematografica, effetti, montaggio, musiche, storia e trasporto dello spettatore in un mondo per l appunto fantascientifico, per me è avanti a tutti.
@@BoyHitman88 si ma io aspetto perché voglio giudicarla poi come trilogia. Non posso considerare capolavoro un "parte 2" con un finale così aperto al terzo
Dire che mi sono sentito di aver visto un signore degli anelli 2.0 è sbagliato secondo voi? A livello di maestosità del opera intendo
Siamo in molti a pensarla così fidati
L'ho pensato anch'io.
Film bellissimo da vedere, nonostante una trama semplice e lineare (forse l'unico punto debole del film), visivamente è qualcosa di Imponente, magistrale e davvero unico.
Un imperfetto capolavoro
Finalmente qualcuno che ne sa di cinema. Numero 1 Frusciante
Spero che presto uscirà un “Frusciante al cinema : La zona d’interesse “ ❤️
Sei un grande come sempre