Tuskin on. Mahdotonta tosin sanoa edes mitään, koska nauha on käsitelty (ja surkean huonosti.) Ja vaikka on monella kuullun ymmärtämisessä vikaa, niin sinulla on kirjoitustaidossa.
@@subseeker No niin sieltäpä tuli taas se niin kiva hokema. Oikein vassari ja vielä vihertäväkin. Keskittyisitte vain ihailemaan tuota järkyn näköistä Huhtasaarta.
@@risujuse4038 Kyllä EU on lisännyt Suomen turvallisuutta. Sotilaallinen uhka ei ole relevantti, mutta jos olisi toisi EU turvaa. Sota vaatii rahaa ja EU voisi estää rahan liikkumisen hyökkäävään valtioon. EU myös auttaa kuluttajien oikeuksissa Googlea, Facebookia ja muita vastaavia vastaan. On myös Suomen etu, että Eurooppa toimii yhdessä. EU:lla on Venäjää vastaan huomattavat voimat.
@@veerbeer8779 Venäjä ei valikoi hyökkäyskohdetta sen mukaan että onko kohde EU:ssa vaan sen mukaan onko kohde NATO:ssa. EU:n pykälät antaa loputtomasti tilaa jäsenmaille laistaa auttamisesta lauseella "velvollisuus auttaa", toisin kuin NATO jossa "hyökkäys yhtä kohtaan on hyökkäys kaikkia vastaan." EU ja NATO on kaksi ihan eri asiaa. EU laittaa pakotteita, ei sotilaita rajalle. EU velvoittaa jokaisen pitämään omasta puolustuksesta huolta, ei mitään muuta. Jos hyvin käy niin saattavat yksittäiset maat lähetellä tykkejä ja ammuksia mikäli vihollinen ei ole ehtinyt vyöryttään pääkaupunkiin siihen mennessä. Ihan näin yksinkertaisesti: mitä veikkaat jos Viro oli vain EU:ssa eikä NATO:ssa, olisiko Venäjä jättänyt hyökkäämättä? Sota olisi ollut lyhyt ja yksipuolinen, samalla kun EU:ssa aletaan kirjoittelemaan vastausta ja pakotteita. NATO:n jäsenenä Viroon hyökkäävä julistaa sodan kolmeakymmentä valtiota vastaan eikä yhtä. Toisekseen: mistä tulee tuo "katkaisemalla välit EU:hun"? Puhe oli vain "erosta EU:sta", ei katkaisemalla välejä. Samalla tavalla kuin Norja, Islanti, Sveitsi ja Britannia, heillä on suhteet ja välit EU:hun, he eivät ole katkaiseet välejä. Puhumalla välien "katkaisusta" käännetään selvästi keskustelua sellaiseen suuntaan mitä ei keskustelussa oikeasti ollut. Sotaa käyvät maat katkaisevat ajoittain välit, niinkuin Ukraina ja Venäjä. Kyseessä on poikkeuksellinen poliittinen toimi jota hyvin harvoin käytetään rauhan aikana. Voisitko valaista tuota mielipidettä "välien katkaisemista" lisää?
@@posteljooni_peskovin_porri7633 Ja täällä ihminen, joka ei osaa kirjoittaa senkään vertaa. Kirjoitusvirheitä sattuu, mutta kun lauseessa on lähes kaikki pielessä, niin ei voida puhua enää kirjoitusvirheistä.
"En kuullut yhtään asiaa miten EU:sta ero parantaa meidän turvallisuutta", onko toimittajan ymmärryksessä jotain vikaa. Liittyyköhän rajavalvonta (jota EU:ssa ei ole) ja siitä seurannut kohonnut rikollisuuden ja terrorismin uhka jotenkin asiaan?
@@susanna8612 Aika huvittavaa että sinä yksinkertaisesti keksit asioita päässäsi, ja sitten kirjoitat niistä täällä. Ja miksi mainitset että EU ei ole sama kuin Eurooppa? Onko tämä jokin uutinen sinulle? Näin taitaa olla, kun et myöskään tiennyt että myös joidenkin EU maiden kesken on rajavalvontaa, mistä et pääse kulkemaan ilman että näytät joko passia tai virallista henkilökorttia. Ehkä et yksinkertaisesti tiedä mikä rajavalvonta on. Oletko ikinä edes käynyt Suomen rajojen ulkopuolella? Eipä siltä vaikuta. Kyllä EU mailla on rajavartijoita(ei ''rajavartioita''), mutta rajoja ei välttämättä fyysisesti kontroloida näkyvällä paikalla rajan lähettyvillä. Sinun yksinkertaisessa päässäsi rajavartija on henkilö joka seisoo rajalla ja tarkistaa sinun passin. Kannattaa muistaa, että rajavartijat työskentelevät myös mm. satamaissa ja lentokentillä, vaikka jokainen ympärillä oleva maa olisi EU tai jopa Schengen maa. Mutta et selvästi tätä tiennyt, eikä aivosolut riittäneet asiaa ymmärtämään ilman että kädestä pitäen kerroin miten asiat todellisuudessa ovat. Onko sinulla muita kysymyksiä vai kysytkö joko sinun opettajilta tai vanhemmilta? Muista aina tarkistaa asioiden todellinen laita ennen kuin nolaat ittees. Jos olet yksinkertainen ihminen, niin sitten suosittelen että olet ennemminkin hiljaa kuin että arvailet ääneen.
Päätöksenteko ja rajavalvonta takaisin suomalaisille? Brexiteerit lupasivat täsmälleen samaa briteille, ja nyt siirtolaisia tulee enemmän kuin ennen EU-eroa ja raja on apposen auki koska heillä ei ole varaa tai kykyä tehdä rajatarkastuksia, koska he ovat riippuvaisia kaupasta EU:n kanssa. Uskomatonta, että Brexit-emämunauksen jälkeen vielä löytyy ihmisiä, jotka uskovat tätä pötypuhetta.
Olisin Laurana vastannut, että Eu:ssa olo lisää meidän turvattomuutta. Eroamalla siitä, turvallisuutemme paranee, kun voimme itse päättää, ketä maahan päästämme!
Lisäksi Suomen Maahanmuuttovirasto päättää, kuka siirtolainen täyttää turvapaikan saamisen ehdot. Ei sitä tee "suomalaiset ja Suomen kansa". Paskasakki maalla osaa tuskin kirjoittaa kunnolla, saati sitten tehdä juridisia ratkaisuja.
SariaKoo EU ja pakolaisvirta olivat toisistaan riippumattomat. Turkki ei ole EU-maa ja siellä on paljon siirtolaisia. EU:n aikaan eläminen ei saa aikaan suoraa syy-seurassuhdetta pakolaisvirralle. Niin kuin kesällä: silloin syödään paljon jäätelöä ja ihmisiä hukkuu järveen. Aiheuttaako jäätelönsyönti hukkumisia? No entä sitten aiheuttaako EU pakolaisvirtaa?
"En kuullut yhtään mitään" on hyvin yleinen reaktio vasemmiston kuullun-ymmärtämisessä jos pitäis toimia myös niiden ihmisten kanssa joiden kanssa ei olla samaa mieltä. Sormet korviin ja 'lalalala', näin ei tarvitse omia mielipiteitä muuttaa ja aina on "oikeassa" kun ei kuulu vastakommentteja.
Itehän katsoin koko ohjelman suorana niin vitutti kyllä se kun väitti että "et vastannut kysymykseen, kysyn uudestaan" vaikka Lauralta tuli selkeä vastaus, jonka esikoulun käynyt gibbonikin tajuaisi! (Gibboni on apinalaji, just in case if you didn't know)
EU:n sijaan NATO. Silloin 90-luvun alussa olisi ollut todella helppo liittyä kun Venäjä oli konkurssin partaalla ilman mahdollisuuksia aloittaa minkäänlaista hyökkäysotaa Suomea vastaan.
Ilmajoen mielipuoli "uutisista" vähän vitun hyvää iltaa! Tänään ahdistumme siitä kun toimittaja kyselee Laura Kylähullulta kysymyksiä. Sehän on kommunismia vai mitä?
Toimittaja: Miten EU-ero parantaa turvallisuuttamme? Huhtasaari: Eroaminen EU:sta parantaa turvallisuuttamme. Toimittaja: En kuullut yhtään asiaa, miten ero EU:sta parantaa turvallisuuttamme.
Hyvä kun jankutti. Huhtasaari ei kyennyt vastaamaan, mitkä seikat parantavat turvallisuuttamme, kun ja jos eroamme eu:sta. Ohessa Häkkäsen näkemyksiä eu:n merkityksestä. "Häkkänen korostaa EU:n merkitystä nyt alkaneella vaarallisemmalla suurvaltapolitiikan aikakaudella. Pienet maat ajautuvat helposti heittopusseiksi talouden, teknologian ja turvallisuuden kiristyvässä kilpailussa. Neuvotteluissa vastapuolena ovat Kiina, USA ja muut suuret maat. EU-jäsenyys antaa pienille maille joukkovoimaa esimerkiksi kauppapolitiikassa ja muissa elintasomme kannalta tärkeissä neuvotteluissa suurvaltojen suuntaan. ”Nato hoitaa kovan turvallisuuden ja EU:n rooli korostuu muun muassa taloudessa, energiassa, puolustusteollisuudessa, teknologiassa ja muissa yhteiskunnan kokonaisturvallisuuteen liittyvissä seikoissa. Kyse on Suomen turvallisuudesta ja erityisesti vientivetoisen maamme taloudellisista intresseistä kiristyvän suurvaltapolitiikan aikakaudella. Vai ovatko EU-eron haikailijat sitä mieltä, että pieni Suomi pystyy yksin neuvottelemaan Kiinan tai USA:n kanssa parempia kauppasopimuksia vientiyrityksillemme? Brexit on jo osoittautunut suureksi virheeksi Iso-Britannian kokoiselle talousmahdille,” Häkkänen sanoo. "
Miten toimittaja tässä häpäisee itsensä? Kysyi ja haastoi poliitikkoa kuten toimittajan kuuluu. Laura ei vastannut kysymykseen kuin vasta lopussa. Ja miten ajatteli Laura selittää että EU-ero on ollut esim Britannialle hyvä?
Ps vastaa aina kysymyksiin todella ympäripyöreästi ja pystymättä konkretisoimaan asioita. Joo kyllä ne eu rahat Huhtasaarellekin kelpasi kuten myös tyhjäntoimittaja Hakkaraiselle.
Pätevin ratkaisu kaikkien turvallisuuden takaamiseksi on koko ihmiskunnan kattava hallitus, jolla on hanskassaan niin rakkaus alamaisiaan kohtaan, viisaus, oikeudenmukaisuus kuin myös todellinen valta esittää täydelliset ehdot kansalaisuudelle ja valvoa niiden noudattamista. Satoja vuosia ennen Jeesuksen tuloa juutalainen profeetta Daniel ennusti Babylonin maailmanvallan hallitsija Nebukadnessarille ihmishallitusten lopun selittäessään kuninkaan näkemän vaikuttavan unen merkityksen. Aikanaan sitten Jeesus opetti kristittyjä rukoilemaan Jumalan valtakuntaa myös maan päälle: Daniel 2:44-45 "Mutta niiden kuningasten päivinä on taivaan Jumala pystyttävä valtakunnan, joka on kukistumaton iankaikkisesti ja jonka valtaa ei toiselle kansalle anneta. Se on musertava kaikki ne muut valtakunnat ja tekevä niistä lopun, mutta se itse on pysyvä iankaikkisesti, niin kuin sinä näit, että kivilohkare irtautui vuoresta - ei ihmiskäden voimasta - ja murskasi raudan, vasken, saven, hopean ja kullan. Suuri Jumala on ilmoittanut kuninkaalle, mitä tämän jälkeen on tapahtuva. Ja uni on tosi ja sen selitys luotettava." Jeesus siis puhui samasta asiasta Matteus 6:9-10 "Rukoilkaa siis te näin: Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi; tulkoon sinun valtakuntasi; tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niin kuin taivaassa."
Niin,ruvetaan kaikki syömään vaan geenimuunneltua roskaa ja sokeria ni voidaan hyvin, ja vaan kun on halvempaa.. samalla ammutaa jokainen viimeinenkin maatalous ja omavaraisuus suomesta..
Aina muka toimittajan vika kun persut vastaa mitä sattuu kun tieto ein yksinkertaisesti riitä lukeneita ihmisiä meidän pitää valita politiikkaan että saadaan hyvää politiikkaa
Eli semmoisia lukion käyneitä suvakkihinttareita, jotka horisevat semmoisella kielellä mitä ei 97% tavallisista ihmisistä tajua ja joita ihmiset äänestävät sen takia koska hän osaa puhua niin kivalta kuulostavilla sivistyssanoilla, joista kyseinen äänestäjä ei tajua sanaakaan, äänestääpähän vain kun kuvittelee sen olevan jotakin hänen arvojaa vastaavaa ja sitten sitä ihmetellään että "Mitä helvettiä, lappu Suomi-nimisen firman luukulla?" ja sitten sitä mennään osoittamaan torille mieltä. Ja kaiken yllämainitun olisi voinut/voi ehkäistä, jos kansa vain olisi tajunnut/tajuaisi äänestää selkeitä poliitikkoja, joiden puheista saa selkoa JOKAINEN! Eipähän tulisi valittua politiikkaan niitä koulutettuja poliitikkoja, jotka eivät ole ainakaan mitään hyvää saaneet aikaiseksi sekavalla hourailullaan. Eli lyhyesti sanottuna pointtini on se, että poliitikon kun pitäisi toimia kansan äänenä, niin kansan tulisi myös ymmärtää omaa ääntään
Blomberg joo siinä oot oikeessa ettei pitäis yleistää mutta toi ilmaus oli ehkä lähimpänä totuutta mitä mää keksin. Ja sen takia eduskuntaan pitää valita kouluttamattomia poliitikkoja, koska he ovat lähempänä tavallisen kansalaisen ääntä, katsos kun keskivertokansalainen ei ole käynyt mitään valtiotieteiden maisteritutkintoa, ja en tiedä miten asian mielestäsi pitäisi mennä, mutta ainakin minun mielestäni poliitikkoa pitäisi tavallisen kansalaisen ymmärtää käymättä latinan ja heprean kielikursseja. Siis joo jos politiikka ei kiinnosta pätkääkään niin eihän sitä tarvitse heidän puheista mitään selkoa saadakaan. Ja sitten Paleoplaton kumpi sinun mielestäsi järkevämpää? Opettaa mielettömän suurelle joukolle/enemmistölle uusia sanoja, mille löytyy synonyymi ihan Suomen kielestä, jota kaikki ymmärtää VAI Käskeä hyvin marginaalisen pientä joukkoa/vähemmistöä käyttämään kieltä, jonka ymmärtää yli 5,4 miljoonaa Suomalaista? Ihan kuin Valtio ei hussaisi veronmaksajien rahoja jo kaikkeen turhaan muutenkin.
Luuletko sinä siis, että jokaiselle ns. sivistyssanalle löytyy synonyymi sellaisesta suomesta, jota jokainen ymmärtää? Pitäisikö poliitikon käyttää sanan "hypoteettinen" kohdalla lausetta "tilanne, jota käytän tässä esimerkkinä, joka ei liity keskustelun mahdollisiin tapahtumiin, mutta joka voisis olla mahdollinen"? Eikä sivistyssanojen osaamiseen mitään kouluja tarvitse käydä, itse peruskoulun yhdeksännellä (ja matkalla 9.5 KA lukioon "lukiohinttariksi", toisin sanoen älykkääksi ja huomattavasti parempipalkkaiseksi, joka tietenkin vassaripersuja vituttaa, sillä "herrojen" raha kuuluu totta kai jotenkin "kansalle", ihme kommunisteja tekin) ja voisin väittää, että ymmärrän poliitikkojen puheen täysin. Oletko sinä siis sitä mieltä, että eduskuntaa pitäisi äänestää ihmisiä vain sen takia, että he ovat "lähempänä tavallisen kansalaisen ääntä"? Eikö sinun mielestäsi esimerkiksi valtiovarainministerin tarvitse tietää taloudesta mitään? Halla-aho on todellakin valinnut väärän puolueen. Olisi sopinut paremmin Kokoomukseen.
Ei tarvitse olla vasemmistolainen, huomatakseen persujen pyrkimykset. Jos Krimin valtaaminen ei ollut persujen mielestä laitonta, niin mikä sitten on. Vain yhden esimerkin mainitakseni.
@@kaivelija6457 Vai haluaako Venäjä sitä sittenkään? Se kuitenkin heikentää suomen valtion budjektia, omaa päätösvaltaa, rajavartiota jne. Miksi Venäjä siis haluaisi suomen valtion vahvistuvan? Toisekseen Miksi Laura tekisi niin kuin venäjä haluaa?
Jos sinä joka kommentoit Huhtasaaren sanomisia kuvittelet että perusuomalaiset olisivat venäläisten talutusnuorassa niin olet käsittänyt joitakin asioita täysin väärin tai sitten olet henkilö joka vihaat Pesuja jotka ovat kaikein eniten ja uskollisimmin ajaneet omanmaan asioita niin että siellä olisi kaikilla toimeen tulo ja tuli- sivat palkallaan toimeen. joka muuta väittää niin valehtelee taikka on ajatusmailmaltaan vammautunut yksilö.Olen seurannut suomen asioita aitiopaikalta rajantakaa Lännestä en idästä ja olen huolissani sillä pojanpoikani asuu suomessa valitettavasti nimimerkki ei pakolainen
Hei!! Olen 59-vuotias ranskalaista alkuperää. Minun piti laittaa postaukseni tälle sivulle tällä tavalla, koska haluan tehdä jotain hyvin tärkeää. Sinusta tuntuu vähän oudolta.. Sairastan syöpää, joka on loppuvaiheessa, hoitava lääkärini ilmoitti minulle juuri, että päiväni ovat luetut huonon terveydentilani takia. Lääkärin perustelujen mukaan minulla on ENT-syöpä. Silti hänen sanojensa mukaan pallo asettuu tällä hetkellä kurkkuuni. Minulla on ollut tämä sairaus yli 2 vuotta. Olen leski ja minulla ei ole lapsia, koska emme mieheni kanssa ole koskaan saaneet niitä kaikesta, mitä meillä on taloudellisena keinona. Omistan kaakaon maahantuontiyrityksen Ranskassa, Kanadassa, Suomessa, Belgiassa, Italiassa, Sveitsissä, ja menetin mieheni 6 vuotta sitten, mikä vaikutti minuun paljon, enkä ole päässyt uudelleen naimisiin tähän päivään asti, meillä ei ollut lapset. Minulla on 553 000 € summa ja haluaisin lahjoittaa tämän summan ennen kuolemaani, jotta päiväni olisivat luetut tämän taudin puutteen vuoksi, johon minulla ei ollut parannuskeinoa kuin rauhoittava lääke LONTOASSA. Teen tämän lahjan, koska hengellinen isäni neuvoo minua siellä, jotta kuvani olisi hieman täydellinen isän Jumalan kanssa. Autan mielelläni kaikkia taloudellisia tarpeita tarvitsevia. Vastaa minulle sähköpostitse: aduval383@gmail.com
ihana puolueeton yle, kuullun ymmärtämisessä vikaa pahimman kerran
Tuskin on. Mahdotonta tosin sanoa edes mitään, koska nauha on käsitelty (ja surkean huonosti.) Ja vaikka on monella kuullun ymmärtämisessä vikaa, niin sinulla on kirjoitustaidossa.
@@avoimena katsoin tämän ihan livenä kyllä
@@MrAxlsonnää on kyl ihan huikeita nää kirjotusnatsit😂😂 kun ei argumentteja löydy, ruetaan ohjaamaan keskustelu täysin sivuraiteille😏
Kuullun ymmärtäminen on vasemmistolaisilla erittäin vaikeaa,varsinkin kun vastaus on epämiellyttävä.Ehkä tyhmyydellä on osansa,en tiedä.
No äläpä
Eihän nuo Huhtasaaren perustelut edes pitäneet paikkaansa
@@DJNoppamies sanoi vihervassari.
@@subseeker No niin sieltäpä tuli taas se niin kiva hokema. Oikein vassari ja vielä vihertäväkin. Keskittyisitte vain ihailemaan tuota järkyn näköistä Huhtasaarta.
@@MrAxlson ihan herkku. Ja vieläpä 100% kotimaista laatulihaa.
Kyllä toimittaja kuuli perustelut ,mutta toimittaja ei vain ymmärtänyt tai pikemminkin ei halunnut ymmärtää perusteluja.
Perustelut eivät pitäneet paikkaansa. Kyllä EU on lisännyt turvallisuutta.
Persut tarjoaa vastauksia, jotka ovat nopeita, helppoja ja vääriä.
Toimittajan tehtävä on haastaa ja koittaa selventää haastateltavan väitökset. Nämä kysymykset kyllä kuuluu asiaan.
Perustelut ovat pitäneet paikkansa.eu ei ole lisännyt turvallisuutta.persut eivät tarjoa vastauksia,jotka ovat hitaita,vaikeita ja oikeita
@@risujuse4038 Kyllä EU on lisännyt Suomen turvallisuutta. Sotilaallinen uhka ei ole relevantti, mutta jos olisi toisi EU turvaa. Sota vaatii rahaa ja EU voisi estää rahan liikkumisen hyökkäävään valtioon. EU myös auttaa kuluttajien oikeuksissa Googlea, Facebookia ja muita vastaavia vastaan. On myös Suomen etu, että Eurooppa toimii yhdessä. EU:lla on Venäjää vastaan huomattavat voimat.
@@veerbeer8779 Venäjä ei valikoi hyökkäyskohdetta sen mukaan että onko kohde EU:ssa vaan sen mukaan onko kohde NATO:ssa. EU:n pykälät antaa loputtomasti tilaa jäsenmaille laistaa auttamisesta lauseella "velvollisuus auttaa", toisin kuin NATO jossa "hyökkäys yhtä kohtaan on hyökkäys kaikkia vastaan." EU ja NATO on kaksi ihan eri asiaa.
EU laittaa pakotteita, ei sotilaita rajalle. EU velvoittaa jokaisen pitämään omasta puolustuksesta huolta, ei mitään muuta. Jos hyvin käy niin saattavat yksittäiset maat lähetellä tykkejä ja ammuksia mikäli vihollinen ei ole ehtinyt vyöryttään pääkaupunkiin siihen mennessä.
Ihan näin yksinkertaisesti: mitä veikkaat jos Viro oli vain EU:ssa eikä NATO:ssa, olisiko Venäjä jättänyt hyökkäämättä? Sota olisi ollut lyhyt ja yksipuolinen, samalla kun EU:ssa aletaan kirjoittelemaan vastausta ja pakotteita. NATO:n jäsenenä Viroon hyökkäävä julistaa sodan kolmeakymmentä valtiota vastaan eikä yhtä.
Toisekseen: mistä tulee tuo "katkaisemalla välit EU:hun"? Puhe oli vain "erosta EU:sta", ei katkaisemalla välejä. Samalla tavalla kuin Norja, Islanti, Sveitsi ja Britannia, heillä on suhteet ja välit EU:hun, he eivät ole katkaiseet välejä. Puhumalla välien "katkaisusta" käännetään selvästi keskustelua sellaiseen suuntaan mitä ei keskustelussa oikeasti ollut. Sotaa käyvät maat katkaisevat ajoittain välit, niinkuin Ukraina ja Venäjä. Kyseessä on poikkeuksellinen poliittinen toimi jota hyvin harvoin käytetään rauhan aikana. Voisitko valaista tuota mielipidettä "välien katkaisemista" lisää?
Puupää akka ei halua ymmärtää😂
Tässä näkee, kun ei halutakaan ymmärtään vängätään vain sitä omaa agendaa, ihan sama, ketä haastatellaan
ylellä sitä riittää näitä, yleläisiä X)
Teikäläisille mieluisimmat mediat on toki ne putinistitorakoiden MV-lehti ja sen hieman siistympi versio Suomen Uutiset.
@@posteljooni_peskovin_porri7633 Jaa.. Ei kuulosta tutulta mutta pitääpä tutustua 🤔
Ei toimittajalle muuta kun menolippu Bagdadiin.
Minkälainen sää siellä Pietarissa nyt on? Onko ihan harasoo?
Harvinaisen tuhmä toimittaja. Tuskin enää töissä? En minä ainakaan tuollaista katsoisi työnantajana.
Ja vaihtaisit sellaisena, joka saa haastateltavan vastaamaan kysymykseen.
tuhma toimittaja, sanoo persu välkky! 😄
@@posteljooni_peskovin_porri7633 Ja täällä ihminen, joka ei osaa kirjoittaa senkään vertaa. Kirjoitusvirheitä sattuu, mutta kun lauseessa on lähes kaikki pielessä, niin ei voida puhua enää kirjoitusvirheistä.
On se tuhma😂 kun kyselee persulta vaikeita
"En kuullut yhtään asiaa miten EU:sta ero parantaa meidän turvallisuutta", onko toimittajan ymmärryksessä jotain vikaa. Liittyyköhän rajavalvonta (jota EU:ssa ei ole) ja siitä seurannut kohonnut rikollisuuden ja terrorismin uhka jotenkin asiaan?
EU:ssa on rajavalvontaa koska läheskään kaikki EU maat eivät ole osa Schengen aluetta.
Älä nolaa ittees.
@@incumbentvinyl9291 suurimmassa osassa EU maita ei ole rajavartiota ja EU ei ole sama kuin Eurooppa. Älä nolaa ittees.
@@susanna8612 Aika huvittavaa että sinä yksinkertaisesti keksit asioita päässäsi, ja sitten kirjoitat niistä täällä. Ja miksi mainitset että EU ei ole sama kuin Eurooppa? Onko tämä jokin uutinen sinulle? Näin taitaa olla, kun et myöskään tiennyt että myös joidenkin EU maiden kesken on rajavalvontaa, mistä et pääse kulkemaan ilman että näytät joko passia tai virallista henkilökorttia. Ehkä et yksinkertaisesti tiedä mikä rajavalvonta on. Oletko ikinä edes käynyt Suomen rajojen ulkopuolella? Eipä siltä vaikuta.
Kyllä EU mailla on rajavartijoita(ei ''rajavartioita''), mutta rajoja ei välttämättä fyysisesti kontroloida näkyvällä paikalla rajan lähettyvillä. Sinun yksinkertaisessa päässäsi rajavartija on henkilö joka seisoo rajalla ja tarkistaa sinun passin. Kannattaa muistaa, että rajavartijat työskentelevät myös mm. satamaissa ja lentokentillä, vaikka jokainen ympärillä oleva maa olisi EU tai jopa Schengen maa. Mutta et selvästi tätä tiennyt, eikä aivosolut riittäneet asiaa ymmärtämään ilman että kädestä pitäen kerroin miten asiat todellisuudessa ovat.
Onko sinulla muita kysymyksiä vai kysytkö joko sinun opettajilta tai vanhemmilta? Muista aina tarkistaa asioiden todellinen laita ennen kuin nolaat ittees. Jos olet yksinkertainen ihminen, niin sitten suosittelen että olet ennemminkin hiljaa kuin että arvailet ääneen.
Mielestäni oikein hyvin vastattu Huhtasaarelta 👍 Toimittajalla ilmeisesti ymmärryksessä vikaa
Uskomatonta ,en ole koskaan pitkän elämäni aikana kuunnellut jakatsellut ketään näin yltiöpäisen tyhmää toimittajaa
Päätöksenteko ja rajavalvonta takaisin suomalaisille? Brexiteerit lupasivat täsmälleen samaa briteille, ja nyt siirtolaisia tulee enemmän kuin ennen EU-eroa ja raja on apposen auki koska heillä ei ole varaa tai kykyä tehdä rajatarkastuksia, koska he ovat riippuvaisia kaupasta EU:n kanssa. Uskomatonta, että Brexit-emämunauksen jälkeen vielä löytyy ihmisiä, jotka uskovat tätä pötypuhetta.
Videon tekijä on häpäissyt itsensä
Sanan varsinaisessa merkityksessä melko NENÄKÄS toimittelija...
Olisin Laurana vastannut, että Eu:ssa olo lisää meidän turvattomuutta. Eroamalla siitä, turvallisuutemme paranee, kun voimme itse päättää, ketä maahan päästämme!
Ongelma vaan on siinä, että Kirsi Heikelein tasoiselle toimittajalle tämäkin olisi ollut liian epäselvää. Jankutus olisi jatkunut.
Siirtolaisia tulee Suomeen EU:sta huolimatta. Tuli ennen kuin Suomi edes liittyi EU:hun.
Lisäksi Suomen Maahanmuuttovirasto päättää, kuka siirtolainen täyttää turvapaikan saamisen ehdot. Ei sitä tee "suomalaiset ja Suomen kansa". Paskasakki maalla osaa tuskin kirjoittaa kunnolla, saati sitten tehdä juridisia ratkaisuja.
propellipää ad hominem 😂 ei tulleet paperittomat niin kuin nyt eu:n aikana. Näyttää ymmärrys kuplassa olevan hakusalla 😜
SariaKoo EU ja pakolaisvirta olivat toisistaan riippumattomat. Turkki ei ole EU-maa ja siellä on paljon siirtolaisia. EU:n aikaan eläminen ei saa aikaan suoraa syy-seurassuhdetta pakolaisvirralle. Niin kuin kesällä: silloin syödään paljon jäätelöä ja ihmisiä hukkuu järveen. Aiheuttaako jäätelönsyönti hukkumisia? No entä sitten aiheuttaako EU pakolaisvirtaa?
Vaikka en Huhtasaaresta pidä, niin tuo toimittajan loppukommentti "en kuullut yhtään asiaa" oli kyllä mielipide toimittajalta.
Eihän hän vastannut miten se ero parantaa.
@@iloinenleski2593 Vastasi. Ihan selvästi. Suosittelen katsomaan videon ihan äänet päällä niin ehkä kuulet ne sanatkin jopa.
"En kuullut yhtään mitään" on hyvin yleinen reaktio vasemmiston kuullun-ymmärtämisessä jos pitäis toimia myös niiden ihmisten kanssa joiden kanssa ei olla samaa mieltä.
Sormet korviin ja 'lalalala', näin ei tarvitse omia mielipiteitä muuttaa ja aina on "oikeassa" kun ei kuulu vastakommentteja.
Ymmärtämisen puute on aika korkealla tasolla Ylellä nykyäänkin.
Jännää että verovaroin on pakko maksaa vihervasemmisto-uskonnon vihaajien elämistä.
Itehän katsoin koko ohjelman suorana niin vitutti kyllä se kun väitti että "et vastannut kysymykseen, kysyn uudestaan" vaikka Lauralta tuli selkeä vastaus, jonka esikoulun käynyt gibbonikin tajuaisi! (Gibboni on apinalaji, just in case if you didn't know)
Tätä saa puolella miljardilla eurolla pakkoverotusta. 3,6 maapalloa, ei voi muuta sanoa.
Pölijä muija. Vaan sehän onkin Ylen leivissä.
Voiko olla enään pöhkömpi.
Päättääkö tuollaiset toimittajat itse omista henk koht asioistaan vai onko aviomies sitä varten?
Aviohenkilö, muistakaamme sukupuolineutraali viestintä 😂
Joo, aikalailla häpäisi itsensä tämä toimittaja...
Onko tälläinen ihminen vielä töissä ylellä? Ihan kuin marin
Kehottaisin molempien ottamaan lopputilin.
Suomen ei olisi koskaan saanut liittyä EU. Eikä koskaan antaa omaa valuuttaa pois.
EU:n sijaan NATO. Silloin 90-luvun alussa olisi ollut todella helppo liittyä kun Venäjä oli konkurssin partaalla ilman mahdollisuuksia aloittaa minkäänlaista hyökkäysotaa Suomea vastaan.
Ilmajoen mielipuoli "uutisista" vähän vitun hyvää iltaa!
Tänään ahdistumme siitä kun toimittaja kyselee Laura Kylähullulta kysymyksiä.
Sehän on kommunismia vai mitä?
Hienosti persut ymmärtää lisääkö vai vähentääkö EU suomen turvallisuutta.
Toimittaja: Miten EU-ero parantaa turvallisuuttamme?
Huhtasaari: Eroaminen EU:sta parantaa turvallisuuttamme.
Toimittaja: En kuullut yhtään asiaa, miten ero EU:sta parantaa turvallisuuttamme.
Niin, missä on se miten?
Onneton jankuttaja toimittaja.
Hyvä kun jankutti. Huhtasaari ei kyennyt vastaamaan, mitkä seikat parantavat turvallisuuttamme, kun ja jos eroamme eu:sta. Ohessa Häkkäsen näkemyksiä eu:n merkityksestä.
"Häkkänen korostaa EU:n merkitystä nyt alkaneella vaarallisemmalla suurvaltapolitiikan aikakaudella. Pienet maat ajautuvat helposti heittopusseiksi talouden, teknologian ja turvallisuuden kiristyvässä kilpailussa. Neuvotteluissa vastapuolena ovat Kiina, USA ja muut suuret maat. EU-jäsenyys antaa pienille maille joukkovoimaa esimerkiksi kauppapolitiikassa ja muissa elintasomme kannalta tärkeissä neuvotteluissa suurvaltojen suuntaan.
”Nato hoitaa kovan turvallisuuden ja EU:n rooli korostuu muun muassa taloudessa, energiassa, puolustusteollisuudessa, teknologiassa ja muissa yhteiskunnan kokonaisturvallisuuteen liittyvissä seikoissa. Kyse on Suomen turvallisuudesta ja erityisesti vientivetoisen maamme taloudellisista intresseistä kiristyvän suurvaltapolitiikan aikakaudella. Vai ovatko EU-eron haikailijat sitä mieltä, että pieni Suomi pystyy yksin neuvottelemaan Kiinan tai USA:n kanssa parempia kauppasopimuksia vientiyrityksillemme? Brexit on jo osoittautunut suureksi virheeksi Iso-Britannian kokoiselle talousmahdille,” Häkkänen sanoo. "
Ja nyt olemme natossa joten EU:n turvallisuus ei sittenkään tainnut riittää?
Miten toimittaja tässä häpäisee itsensä? Kysyi ja haastoi poliitikkoa kuten toimittajan kuuluu. Laura ei vastannut kysymykseen kuin vasta lopussa.
Ja miten ajatteli Laura selittää että EU-ero on ollut esim Britannialle hyvä?
Ilmajoki....pierujoki?
Ei Huhtasaari vastannut kysymykseen
Eihän tuo Huhtasaari vastustaa EU:ta, mutta mielelläänpä siellä työskenteli. Mitään osaamatta tai aikasnsaamatta.
Ps vastaa aina kysymyksiin todella ympäripyöreästi ja pystymättä konkretisoimaan asioita. Joo kyllä ne eu rahat Huhtasaarellekin kelpasi kuten myös tyhjäntoimittaja Hakkaraiselle.
Pätevin ratkaisu kaikkien turvallisuuden takaamiseksi on koko ihmiskunnan kattava hallitus, jolla on hanskassaan niin rakkaus alamaisiaan kohtaan, viisaus, oikeudenmukaisuus kuin myös todellinen valta esittää täydelliset ehdot kansalaisuudelle ja valvoa niiden noudattamista.
Satoja vuosia ennen Jeesuksen tuloa juutalainen profeetta Daniel ennusti Babylonin maailmanvallan hallitsija Nebukadnessarille ihmishallitusten lopun selittäessään kuninkaan näkemän vaikuttavan unen merkityksen. Aikanaan sitten Jeesus opetti kristittyjä rukoilemaan Jumalan valtakuntaa myös maan päälle:
Daniel 2:44-45 "Mutta niiden kuningasten päivinä on taivaan Jumala pystyttävä valtakunnan, joka on kukistumaton iankaikkisesti ja jonka valtaa ei toiselle kansalle anneta. Se on musertava kaikki ne muut valtakunnat ja tekevä niistä lopun, mutta se itse on pysyvä iankaikkisesti, niin kuin sinä näit, että kivilohkare irtautui vuoresta - ei ihmiskäden voimasta - ja murskasi raudan, vasken, saven, hopean ja kullan. Suuri Jumala on ilmoittanut kuninkaalle, mitä tämän jälkeen on tapahtuva. Ja uni on tosi ja sen selitys luotettava."
Jeesus siis puhui samasta asiasta Matteus 6:9-10 "Rukoilkaa siis te näin: Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi; tulkoon sinun valtakuntasi; tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niin kuin taivaassa."
Mä näen tässä, kuinka haastateltava häpäisee itsensä.
Jos meillä ei olisi yleä niin kuunneltasko Moskovan tiltua??
Tampiot Journalismiin kuulu esittää kysymyksiä julkisesti!
Oispa matukunkku sauli saanut saman kohtelun . Mutta ei silkkihanska kummisetällä oli omat säännöt
Ylen vihervasemmisto toimittelijat vaan on näin uuvatteja
Ääliöt äänessä kommentesta katsottuna. Kuten kanavan ylläpitäjästä.
Luulee olevansa fiksu ja haluaa näpäyttää kyseltävää. Todellisuudessa ei vaan ymmärrä itse" toimittajuutensa" läpi
Mikä tätä alkua vaivaa??
Briteissä hirvee kitinä kun on kallista. Hyvä ettei seurattu perässä
Niin,ruvetaan kaikki syömään vaan geenimuunneltua roskaa ja sokeria ni voidaan hyvin, ja vaan kun on halvempaa.. samalla ammutaa jokainen viimeinenkin maatalous ja omavaraisuus suomesta..
Jep, meillä kun täällä suomessa onkin niin halpaa 😂
WOW..... 200 585 katselukertaa.....😀
käytä obs kuvaamisee perkele
EU on lisännyt Suomen turvallisuutta. Euro valuuttana oli karmea virhe, mutta EU jäsenyys on ollut Suomelle valtava etu
Saisiko niitä hyötyjä esimerkkien muodossa?
Videon ääni on editoitu. Jos tälläistä tekee ,se täytyy tehdä hyvin. No, menihän tuo läpi aika monelle. 🙄 Hail Aatu!
hemmetti ku lägii:D
Yle kuka vielä tähän USKOO!
Ei ketään selvä järkinen enään usko juutalais mediohin.
Reporadion toimittajalta ei mitään outoa
Missä tuo on nykyisin? Polkkatukka siis.
Unpopular opinion: Huhtasaari ei vastannut kysymykseen. Hän vain sanoi mitä yleisö halusi kuulla.
Aina muka toimittajan vika kun persut vastaa mitä sattuu kun tieto ein yksinkertaisesti riitä lukeneita ihmisiä meidän pitää valita politiikkaan että saadaan hyvää politiikkaa
Olli S onko se haastateltavan vika jos toimittaja ei ymmärrä suomea?
Eli semmoisia lukion käyneitä suvakkihinttareita, jotka horisevat semmoisella kielellä mitä ei 97% tavallisista ihmisistä tajua ja joita ihmiset äänestävät sen takia koska hän osaa puhua niin kivalta kuulostavilla sivistyssanoilla, joista kyseinen äänestäjä ei tajua sanaakaan, äänestääpähän vain kun kuvittelee sen olevan jotakin hänen arvojaa vastaavaa ja sitten sitä ihmetellään että "Mitä helvettiä, lappu Suomi-nimisen firman luukulla?" ja sitten sitä mennään osoittamaan torille mieltä.
Ja kaiken yllämainitun olisi voinut/voi ehkäistä, jos kansa vain olisi tajunnut/tajuaisi äänestää selkeitä poliitikkoja, joiden puheista saa selkoa JOKAINEN! Eipähän tulisi valittua politiikkaan niitä koulutettuja poliitikkoja, jotka eivät ole ainakaan mitään hyvää saaneet aikaiseksi sekavalla hourailullaan.
Eli lyhyesti sanottuna pointtini on se, että poliitikon kun pitäisi toimia kansan äänenä, niin kansan tulisi myös ymmärtää omaa ääntään
Ismo Kulmala Tai sitten "kansa" voisi oppia muutaman sanan ns. mökkisuomen ulkopuolelta?
Blomberg joo siinä oot oikeessa ettei pitäis yleistää mutta toi ilmaus oli ehkä lähimpänä totuutta mitä mää keksin. Ja sen takia eduskuntaan pitää valita kouluttamattomia poliitikkoja, koska he ovat lähempänä tavallisen kansalaisen ääntä, katsos kun keskivertokansalainen ei ole käynyt mitään valtiotieteiden maisteritutkintoa, ja en tiedä miten asian mielestäsi pitäisi mennä, mutta ainakin minun mielestäni poliitikkoa pitäisi tavallisen kansalaisen ymmärtää käymättä latinan ja heprean kielikursseja.
Siis joo jos politiikka ei kiinnosta pätkääkään niin eihän sitä tarvitse heidän puheista mitään selkoa saadakaan.
Ja sitten Paleoplaton kumpi sinun mielestäsi järkevämpää?
Opettaa mielettömän suurelle joukolle/enemmistölle uusia sanoja, mille löytyy synonyymi ihan Suomen kielestä, jota kaikki ymmärtää
VAI
Käskeä hyvin marginaalisen pientä joukkoa/vähemmistöä käyttämään kieltä, jonka ymmärtää yli 5,4 miljoonaa Suomalaista?
Ihan kuin Valtio ei hussaisi veronmaksajien rahoja jo kaikkeen turhaan muutenkin.
Luuletko sinä siis, että jokaiselle ns. sivistyssanalle löytyy synonyymi sellaisesta suomesta, jota jokainen ymmärtää? Pitäisikö poliitikon käyttää sanan "hypoteettinen" kohdalla lausetta "tilanne, jota käytän tässä esimerkkinä, joka ei liity keskustelun mahdollisiin tapahtumiin, mutta joka voisis olla mahdollinen"? Eikä sivistyssanojen osaamiseen mitään kouluja tarvitse käydä, itse peruskoulun yhdeksännellä (ja matkalla 9.5 KA lukioon "lukiohinttariksi", toisin sanoen älykkääksi ja huomattavasti parempipalkkaiseksi, joka tietenkin vassaripersuja vituttaa, sillä "herrojen" raha kuuluu totta kai jotenkin "kansalle", ihme kommunisteja tekin) ja voisin väittää, että ymmärrän poliitikkojen puheen täysin.
Oletko sinä siis sitä mieltä, että eduskuntaa pitäisi äänestää ihmisiä vain sen takia, että he ovat "lähempänä tavallisen kansalaisen ääntä"? Eikö sinun mielestäsi esimerkiksi valtiovarainministerin tarvitse tietää taloudesta mitään? Halla-aho on todellakin valinnut väärän puolueen. Olisi sopinut paremmin Kokoomukseen.
Mistä kolosta yle löytää näitä toimittajia ?? Kaikki ajaa samaa agendaa !!
Juutalaisten agendaa...
Miltä nyt tuntuu ku natossa ja persut hallituksessa😂😂
Huonot käytöstavat toimittajalle
Tottakai Laura haluaa eroon eu:sta koska venäjä haluaa niin.
Ei tarvitse olla vasemmistolainen, huomatakseen persujen pyrkimykset. Jos Krimin valtaaminen ei ollut persujen mielestä laitonta, niin mikä sitten on.
Vain yhden esimerkin mainitakseni.
@@kaivelija6457 Vai haluaako Venäjä sitä sittenkään?
Se kuitenkin heikentää suomen valtion budjektia, omaa päätösvaltaa, rajavartiota jne. Miksi Venäjä siis haluaisi suomen valtion vahvistuvan?
Toisekseen Miksi Laura tekisi niin kuin venäjä haluaa?
Jos sinä joka kommentoit Huhtasaaren sanomisia kuvittelet että perusuomalaiset olisivat venäläisten talutusnuorassa niin olet käsittänyt joitakin asioita täysin väärin tai sitten olet henkilö joka vihaat Pesuja jotka ovat kaikein eniten ja uskollisimmin ajaneet omanmaan asioita niin että siellä olisi kaikilla toimeen tulo ja tuli-
sivat palkallaan toimeen. joka muuta väittää niin valehtelee taikka on ajatusmailmaltaan vammautunut yksilö.Olen seurannut suomen asioita aitiopaikalta rajantakaa Lännestä en idästä ja olen huolissani sillä pojanpoikani asuu suomessa valitettavasti nimimerkki ei pakolainen
Laura huhtasaari vie toimittaja pimeällä Suomen pakolaisten asutus alueelle muutamana iltana.. ja kysy uudestaan voi että ei ikinä jankkaa..
Ihana soul-levy?
No voihan vittu
Hyvä, kun tämänkin videon kommenteissa pelkkiä Huhtasaari-fanaatikkoja ulisemassa
Menes kantaan ählyjen laukkuja, hop hop
@@MM-ek4ls Burger
@@mariofani35 Taas on tulossa etelästä laukkuja kannettavaksi.
Huono ja taitamaton haastattelija.
Eipä se laurakaan mitään järkevää sanonut.
🤣🤣🤣🤣🤣
Kyllä Laura on oikeassa.
👹👹👹👹👹😷😷👹👹👹💥😎
Hei!!
Olen 59-vuotias ranskalaista alkuperää. Minun piti laittaa postaukseni tälle sivulle tällä tavalla, koska haluan tehdä jotain hyvin tärkeää. Sinusta tuntuu vähän oudolta.. Sairastan syöpää, joka on loppuvaiheessa, hoitava lääkärini ilmoitti minulle juuri, että päiväni ovat luetut huonon terveydentilani takia. Lääkärin perustelujen mukaan minulla on ENT-syöpä. Silti hänen sanojensa mukaan pallo asettuu tällä hetkellä kurkkuuni. Minulla on ollut tämä sairaus yli 2 vuotta. Olen leski ja minulla ei ole lapsia, koska emme mieheni kanssa ole koskaan saaneet niitä kaikesta, mitä meillä on taloudellisena keinona.
Omistan kaakaon maahantuontiyrityksen Ranskassa, Kanadassa, Suomessa, Belgiassa, Italiassa, Sveitsissä, ja menetin mieheni 6 vuotta sitten, mikä vaikutti minuun paljon, enkä ole päässyt uudelleen naimisiin tähän päivään asti, meillä ei ollut lapset. Minulla on 553 000 € summa ja haluaisin lahjoittaa tämän summan ennen kuolemaani, jotta päiväni olisivat luetut tämän taudin puutteen vuoksi, johon minulla ei ollut parannuskeinoa kuin rauhoittava lääke LONTOASSA. Teen tämän lahjan, koska hengellinen isäni neuvoo minua siellä, jotta kuvani olisi hieman täydellinen isän Jumalan kanssa. Autan mielelläni kaikkia taloudellisia tarpeita tarvitsevia.
Vastaa minulle sähköpostitse: aduval383@gmail.com
Elätkö vielä?
@@LadyAnnabelle 🤣🥰
😎👍😎🇦🇱🤩🇦🇱🤩
😎😎😎🤣🤣🤣
Okei
YLE maksukortin taakse.
😎👹👹👹👹👹
okkk
CIA Yle
Mossad Yle... get your facts straight...