Так сказать, спасигма за обзор 👍 собирался приобретать тамрон, а данный малыш даже как то выпал из моего круга осведомленности. Теперь не все однозначно)
Не говорят? Вероятно потому, что никто этого не видит. Потрудитесь, пожалуйста, приложить пример того, как это выглядит. И почему Вы считаете, что виноват именно объектив, а не какие-то другие факторы?
Сложный выбор. Советовать не буду, это дело сугубо индивидуальное, но я бы предпочёл Сигму, она всё же миниатюрней Тамрона, а разницу в качестве нужно искать с микроскопом.
@@vasiliysemenuk Сигма: дешевле, практически парафокальный объектив, чуть шире чем тамрон, хотя у обоих 28. Тамрон в целом слегка по резче, но для видео это ничтожно.
Василий, подскажите а как объектив ведёт себя при ручной фокусировке? кольцо фокуса имеет линейный ход как на мануальных стеклах или зависит от скорости вращения? знаю что у тамрона это можно настроить в приложении, а как с этим у сигмы?
Добрый день. Мы его тестировали с a7RIII и a7III, поэтому говорить уверенно, что всё отлично работает на 61 мегапиксельной матрице a7RIV я не могу. Тем не менее, тот же Марк Альхадеф и многие другие блогеры тестировали этот объектив именно на a7RIV и он получил отличные оценки. Так что полагаю проблем с ним не будет, на той же a7RIII он показал себя образцово.
Спасибо за обзор, Вы вскользь упомянули Sony Zeiss 24-70mm f.4 и хотелось бы увидеть сравнительный тест объектива от Sony и от Sigma 28-70mm f2.8. По цене Sony можно сейчас купить на вторичном рынке за 560$, а новый неофициальный за 660$. А за новую "серую" Sigma 28-70mm f2.8 придётся переплатить 200$, а если сравнивать с хорошим б/у на гарантии, то и все 300$, а стоит ли она того? Вернее может подзабытый Zeiss стоит в рейтинге выше?
К сожалению сравнивать Цейс 24-70/4 и Сигму будет тяжело. У Цейса главная проблема это разброс качества, ну и слаб он на открытой, чего греха таить. Особенно хорошо это видно на многомегапиксельных матрицах. У меня было 3 экземпляра Цейса, но безусловно рабочим можно было признать только один. Так что лучше не позорить почтенного ветерана и не сравнивать его с новой оптикой. Тем более, что в Сигме ставку сделали как раз на разрешение на открытой.
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, данное стекло страдает по прежнему потерей автофокуса ,у моего друга есть данное стекло с тушкой никон д780,в из 100% 40 улетает в брак ,это баг или дело в прошивке
Здравствуйте. У Вашего друга какой-то другой объектив. Этот ролик посвящён Sigma 28-70/2.8 DG DN для байонета Sony FE. У этого объектива слишком короткий задний отрезок для применения его на зеркалках не только от Никон, но и от других производителей. Соответственно, данный объектив не страдает никакими промахами и у него нет и не может быть описанных Вами проблем.
Производитель выявил у первой партии объективов проблемы с системой автофокуса, практически сразу они были устранены. Как я понимаю, попасть в продажу бракованные объективы не успели.
Так сказать, спасигма за обзор 👍 собирался приобретать тамрон, а данный малыш даже как то выпал из моего круга осведомленности. Теперь не все однозначно)
Спасигма😅
Спасибо за развёрнутый обзор. Позволил определится с хотелкой на 7riii
Спасибо за обзор. Информативно.
Спасибо за видео
Отличный обзор, очень нравится Сигма сам имею 35 ,85 , 105 , снимаю на Sony a7lll доволен как слон.
С этим объективом при съемке видео матричный стаб дергается на камерах сони, именно с этим объективом. И странно что об этом ни кто не говорит
Не говорят? Вероятно потому, что никто этого не видит. Потрудитесь, пожалуйста, приложить пример того, как это выглядит. И почему Вы считаете, что виноват именно объектив, а не какие-то другие факторы?
На словах «когда он немного подешевеет» прослезился
А если сравнить с Тамроном 28-75 версии 2, какой объектив предпочесть (для фото и видео)?
Сложный выбор. Советовать не буду, это дело сугубо индивидуальное, но я бы предпочёл Сигму, она всё же миниатюрней Тамрона, а разницу в качестве нужно искать с микроскопом.
@@vasiliysemenuk благодарю за ответ
@@vasiliysemenuk Сигма: дешевле, практически парафокальный объектив, чуть шире чем тамрон, хотя у обоих 28. Тамрон в целом слегка по резче, но для видео это ничтожно.
Василий, подскажите а как объектив ведёт себя при ручной фокусировке? кольцо фокуса имеет линейный ход как на мануальных стеклах или зависит от скорости вращения? знаю что у тамрона это можно настроить в приложении, а как с этим у сигмы?
Отклик линейный, изменения скорости не заметил. Впрочем я практически не фокусировался вручную, так что мог просто не обратить внимание.
Спасибо за обзор! Очень бы хотелось увидеть сравнение с g2 для tamron в 2021
Тамрон сравнивать будем с его первой версией, но если получится, сравним и с 28-70/2.8.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как хорошо или не очень данный объектив работает с a7r iv? Спасибо.
Добрый день. Мы его тестировали с a7RIII и a7III, поэтому говорить уверенно, что всё отлично работает на 61 мегапиксельной матрице a7RIV я не могу. Тем не менее, тот же Марк Альхадеф и многие другие блогеры тестировали этот объектив именно на a7RIV и он получил отличные оценки. Так что полагаю проблем с ним не будет, на той же a7RIII он показал себя образцово.
@@vasiliysemenuk большое спасибо!🙏
Спасибо за обзор, Вы вскользь упомянули Sony Zeiss 24-70mm f.4 и хотелось бы увидеть сравнительный тест объектива от Sony и от Sigma 28-70mm f2.8. По цене Sony можно сейчас купить на вторичном рынке за 560$, а новый неофициальный за 660$. А за новую "серую" Sigma 28-70mm f2.8 придётся переплатить 200$, а если сравнивать с хорошим б/у на гарантии, то и все 300$, а стоит ли она того? Вернее может подзабытый Zeiss стоит в рейтинге выше?
К сожалению сравнивать Цейс 24-70/4 и Сигму будет тяжело. У Цейса главная проблема это разброс качества, ну и слаб он на открытой, чего греха таить. Особенно хорошо это видно на многомегапиксельных матрицах. У меня было 3 экземпляра Цейса, но безусловно рабочим можно было признать только один. Так что лучше не позорить почтенного ветерана и не сравнивать его с новой оптикой. Тем более, что в Сигме ставку сделали как раз на разрешение на открытой.
Здравствуйте! слышал, что прошлая sigma 24-70 сосала пыль. Есть ли у этого объектива такая же проблема?
Объектив был на тесте 3 недели. За это время ни у меня, ни у моих коллег не возникло никаких проблем с пылью.
У сигмы есть стабилизатор в объективе?
Конкретно в этом нет.
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, данное стекло страдает по прежнему потерей автофокуса ,у моего друга есть данное стекло с тушкой никон д780,в из 100% 40 улетает в брак ,это баг или дело в прошивке
Здравствуйте. У Вашего друга какой-то другой объектив. Этот ролик посвящён Sigma 28-70/2.8 DG DN для байонета Sony FE. У этого объектива слишком короткий задний отрезок для применения его на зеркалках не только от Никон, но и от других производителей. Соответственно, данный объектив не страдает никакими промахами и у него нет и не может быть описанных Вами проблем.
Теперь ждём обзоры 35 1.4 GM и 50 1.2 GM 😇
Обзор 35-ки скоро будет. Насчёт полтинника пока ничего сказать не могу.
Привет,а 28-70 слишком уступает своего сородыча 24-70 art?
Здравствуйте. На мой взгляд уступает только по фокусному расстоянию и материалам корпуса.
купил себе сигма 24-70 2,8 dg dn art за 1150 евро
Нигде в продаже нет его :/
Скоро появится. Задержка, вероятно, связана с выявленным в одной из первых партий недостатком.
@@vasiliysemenuk каким недостатком, не подскажете?
Производитель выявил у первой партии объективов проблемы с системой автофокуса, практически сразу они были устранены. Как я понимаю, попасть в продажу бракованные объективы не успели.
@@vasiliysemenuk уже купил