Обзор Sigma 24-70mm f/2,8 ART vs Tamron SP 24-70mm f/2,8 G2
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ก.ค. 2024
- 🍱 Получить доступ к бонусному контенту для спонсоров (плюс чат) - cutt.ly/S4La75z
📸 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - / @olegasphoto
Обсудим два светосильных полнокадровых штатника:
- Sigma AF 24-70mm f/2,8 DG OS HSM ART
- Tamron AF SP 24-70mm f/2,8 Di VC USD G2
🛒 Купить эти сокровища можно тут - abcphoto.com.ua/
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
Содержание видео:
0:00 Знакомство с объективами и их стоимостью
0:36 Внешнее сравнение
3:42 Дисторсия и контровой свет в Lightroom
6:41 сравнение боке
5:16 про автофокус
7:25 сравнение громкости и нюансов автофокуса
9:15 качество фото в Lightroom
13:31 сравнение качества видео и тест стабилизатора
16:01 выводы
Я себя снимал на Fujifilm X-E4 + Fujinon XF 27mm f2.8, на который позже выйдет отдельный обзор.
➡️ Обзор у меня на сайте: olegasphoto.com.ua/blog/sigma...
🔥 Подписывайтесь на телеграм с анонсами роликов и стримов - t.me/olegasphoto
📸 Статьи о фотографии у меня на сайте - olegasphoto.com.ua/blog/staty...
![โกหกเธอทั้งนั้น (Pinocchio) - SERIOUS BACON [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/P1HhTYwrR5A/mqdefault.jpg)
![BOWKYLION - เจ้านายคะ (work-life imbalance) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/6bFj8G2pOi4/mqdefault.jpg)
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs
🛒 Те же фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
Обожаю ваши обзоры! Все по существу, на все вопросы, которые могут возникнуть отвечаете сразу, обосновываете, все по факту, все по опыту. Очень полезно и интересно. Спасибо!!!
Однозначно лайк перед просмотром! Очень остро стоит вопрос в выборе между этими стеклами. Благодарю за труд!
сначала лайк доброму человеку, потом просмотр! Спасибо, было полезно!!!
Голосую за звук) Всё отлично)
Спасибо за обзор!
Я свой EF24-70/2.8II как раз для трэвэл и использую :) Фиксы для трэвэл не подходят, да и не хочется несколько объективов брать, плюс знаешь что он ультра резкий, отличные цвета, ну и в трэвеле, когда вечереет на 2.8 можно снять, для себя и на iso3200 и 2.8 можно снять практически везде :) вес - да, большой, но с другой стороны ничего менять не надо, надел и пошёл. Плюс, он настолько резкий, что кроп с ним до 100-120мм - вообще легко в любой момент сделать.
Аналогично. Использую 24-70/2.8 как штатник всегда и везде. Ну для портретов одеваю иногда 135/2.0.
огромное спасибо за проделанную работу.ВАши труды очень помогают
Спасибо за обзор.
Здравствуйте. Как считаете, для 35мм лучше рф 35 1.8 или тамрон 35 1.4 ? У меня кэнон Р, переходник для тамрона под еф есть в наличии.
Отличный обзор сравнение, спасибо
Но не совсем понял насчет тревел объектива. Какой по-вашему подходит идеально для тревела?
лёгкие фиксы. у меня обзор на laowa 14mm на канале есть. этот идеально подходит.
Подскажите пож а для зеркалки Canon Eos 700D такие обтективы подойдут? Китовый обьектив кот шел в комплекте вообще не очень
Очень грамотная речь, хороший обзор. Благодарю!
спасибо
Какой можете посоветовать зумовый объектив для видеосъемки для canon r6 ? Как раз стоял выбор между этими двумя линзами . Но вы говорите лучше уже canon взять 24-70 ! ?
olegasphoto.pro/consulting/
Участники весьма православны, после покупки R немного фапал на тамрон, но потом решил что 24-105 по фокусным поудобнее, а f4 при эксплуатации как штатника более-менее достаточно
Когда уже вы купите а6600
Для начала, потом а7с, а потом сони а7s3? Я уже не могу
интересно😊👍 вот бы "новый" 70-200 2.8 tamron g2 на тест/сравнение с canon 70-200 f2.8 или f4 L. на зеркалке в том числе, в идеале на 90d 😁
70-200 2.8 g2 tamron не дружит стаб с canon 90d
@@sporttyt Благодарю
Класно! Canon Ef 24-105mm f/3.5-5.6 Is STM класний обєктив на рівні а може для відео і кращий(точно) ніж твій хвалений 24-70mm f4 маю два і знаю про що говорю) за огляд наперед дякую!
Ещё не смотрел, голосую за Тамрон)
Отец👍🏻 поддерживаю
Дякую за обзор. В свій час стояв перед вибором, брати кенон, чи зекономити на сігмі або тамроні.
Таки переміг кенон, купив 24-70 і 70-200. Не жалкую ні разу, шикарні інструменти, результат завжди тішить.
Так, ще є в планах щось на широкий кут, і фікси 35f1.4 50f1.2 прикупити.
В своєму арсеналі ліпше мати об'єктиви одного виробника, менше проблем із балансом білого.
Я за кенон, хоч і тамрон, і сігма за свою ціну, достойні для покупки, я за конкуренцію.
вот и я о том же
Спасибо за обзор.Давно стою перед выбором НОВЫЙ Tamron AF SP 24-70mm f/2,8 Di VC или б/у Canon EF 24-70mm f2.8L II. В Tamronе привлекает наличие стаба.Но хочется лучшего качества,поэтому остановлюсь на Canon EF 24-70mm f2.8L II. Хотелось бы посмотреть прямое сравнение этих объективов с Canon EF 24-70mm f2.8L II и Canon EF 24-70mm f2.8L первой версии ,при использовании на беззеркалке.Ещё раз спасибо за труды!
кенон однозначно лучше. а стаб в тамроне слабый
Tamron если, то только G2, G2 с двумя процессорами и то на пределе справляется, без G2 ерунда
Я всё понять хочу, для чего вам стаб на 70мм? видео снимаете с рук что ли
Ох, Олег, спасибо огромное за видео! Всегда было интересно (объективно), насколько нужна вторая версия 24-70 на Сanon за более 1000 долларов даже б/у, если есть Тамрон и Сигмы. Сейчас буду смотреть видео и узнавать ответ =)
второй 24-70 б/у - лучше этих моделей
Что лучше взять из этих двух для видео? Или может строит ли затянуть ремень и купить б/у Canon 24-70ii?
какое именно видео вы хотите на них снимать? мне лично 24-70 для видео никакой не заходит. по фокусным и весу.
@@olegasphoto У меня 90d. Снимаем сейчас репортажку/документалку, часто на улице с рук. Сейчас на Сигму 18-35 пишу, но хочу продать объектив, тк в нем нет стаба.
у тамрона стаб для видео никакой. по сути, вам любой из них надо будет дополнительно стабилизировать. кстати, для этого монопод подойдёт нормально. любой можно брать. не могу отдать предпочтения.
@@olegasphoto у меня есть moza aircross 2. Да, вещь очень нужная, но вот после 8 часов съёмок, я просто его убрал и начал писать с рук и сразу понял, что мне как то нравится и без него)
у тамрона стаб не годится для съёмки с рук. монопод в помощь. бокешка на тамроне мне больше понравилась, он ламповый что ли. напомнил первый canon 24-70 2.8.
кстати, почему бы вам не взять первую эльку? там резкость так себе для фото, для видео он очень приятный по картинке.
19:38 У Сигмы воздух засасывает, а у Тамрона куда он девается? Может, продувает R5 насквозь, через видоискатель? Или создаёт вакуум и чикипики?
создаёт пространственно-временной разрыв и всё, капец
@@olegasphoto Тамрон там, а тушка ещё тут
А можно сравнение этих же двоих с Canon, новым и старым и с Sony G Master? Не могу найти нормального такого сравнения. Был бы очень благодарен.
нельзя
Объективы отличные, но 1кг веса... За обзор лайк однозначно.
Замечательный анализ! Спасибо 🤗
спасибо
Олегас, а обзор на 35 1.4 от тампона не будет в ближайшее время?
нет
У меня 35 1.4, на 1.4 резкость от края до края, единственный минус при фазовой фокусировке достаточно часто мажет если не по центральной точке (даже если край двойные крестовые), причём проверял на нескольких экземплярах и на двух фотоаппаратах... в дуал пикселе все идеально.
@@Dmitry90q а какой тамрон? g2 который? А чего удивляться, фазовый датчик это одно, а дуал пиксель - это не датчики, в матрице тоже свой типа "фазовый датчик" есть, который помогает ей наводить фокус, только в таком случае, если через LV это уже беззеркалка, а как все знают у бзк нет фронт / бека, поэтому и попадает. Если версия G2 - то го ту да джангл, за док станция и корректировать каллибровку, а если нет желания, тогда через ЛВ фоткать и не париться, либо купить бзк.
Будет обзор/сравнение тамрон g2 и сигма 70-200 2.8 ?
не знаю
Сигма спорт? подскажу.. между сигмой 2.8 спорт и 70-200 2.8 кенон 3-ей версией.. разница.. В ТОМ ЧТО НА СИГМЕ БЛЕНДА МЕШАЕТ ЗУМУ, КОГДА ПЕРЕВЁРНУТА!
@@OMGitsaFunkyGood 🙂
На какой тушке стояли объективы?...
canon r5
расскажите пожалуйста какой тогда
нужен объектив для путешествий и дома...
35мм f2
@@olegasphoto ух ты, спасибо что так быстро отреагировали, теперь еще больше вопросов появилось). Считала что для путешествий нужен зум какой то универсальный, типа 24-70, но после ролика вашего поняла что это не так. У Вас уже было видео в целом о подборе обьектива? чтоб не допекать вас вопросами чайников в коментариях... ) А вообще, у Вас очень интересные видео и стиль подачи информации легкий, приятный и понятный
@@olegasphoto посмотрела интервью - Canon или Nikon, с Аркадием Шаповалом, все вопросы отпали ... )))
обзор на canon ef 35mm f2 is есть на канале. в качестве зума - canon rf 24-105 f4.5-7.1 для беззеркалок или 24-105 f4l для зеркалок. обзоры на всё это есть.
Юзаю canon rp с tamron 24-70 2.8 g1, есть очень забавная штука, если отключить стаб, то фото становится гораздо резче
Юзать стаб на таких фокусных для фото уже зашквар, разве что если вы не алкоголик со стажем
@@OMGitsaFunkyGood, не согласен. Стаб бывает очень полезен на любых фокусных при недостаточном освещении, когда выдержка 1/60-1/30 даёт возможность сделать фото без смаза. У меня 24-70/2.8 без стаба, но я был бы весьма не против если бы он там был.
@@GlaznikNN а что исо на 1/30 6400+?
@@OMGitsaFunkyGood, на моей камере ISO 3200 уже критично, да и на 6400 выдержка может быть длиннее 1/60. Да и вообще зачем задирать ISO когда можно применить более длинные выдержки с помощью стабилизации.
А что со звуком? Почему он какой-то не такой как обычно?
Вы просто оглохли на одно ухо, сэр
Мало кто знает но Илон Маск и Олегас - родные братья.
Коли я уже назбирав гроші на Canon 24-70 другу версію, вони підняли ціни на 30%... Просто взяли і підняли... віддати більше 60000 грн. за об'єктив, який реально просто робить зручнішою твою роботу... Мусів придбати Sigmу... Але було дуже прикро (
Огромное спасибо за Ваши видео! 👍
Обычно я прислушиваюсь ко всем Вашим советам, но в этот раз всё таки решил получить свой опыт, и заказал сигму 24-70, благо в Германии я спокойно могу вернуть его продавцу в течении двух недель.
Ну что я могу сказать... Получил, пострелял по мишени, всё нормально, фокус на месте. Пошёл на улицу пофотографировал. Пришел домой, открыл их на своём 4к мониторе, и тут же запаковал обратно, и отправил продавцу. Не понравилось вообще... Мыло мыльное. Второй объектив у меня canon Ef 85 mm f1.4l, и был canon 16-35 f4, который мне очень нравился, но хотелось других фокусных расстояний, и я его вернул продавцу. Сегодня получу canon 24-105 f4l is II USM, на нём думаю душа и успокоится. Больше никаких сигим...
к резкости там как раз обычно нет претензий...
Олег, дякую вам! Який би не взяв для огляду об'єктив, як ви тут як тут і не просто з огладом, а ще й з порівнянням. Не бачу я у вас життєвої радості від них. А Сігма 1к доларів. Так що не наш варіант. Доречі, вони ж до RF байонету гарно поідходять? Я з цим моментом ще не розібрався. Хоча бачив у вас на тему EF-RF є відео теж.
Вы разве не видите, что они через переходник у меня на камере? Так подходят - через адаптер
@@olegasphoto Я бачу що у вас перехідник. Просто є думка що нерідні формати це втрата якості. У випадку EF-RF я бачу проблем із втратою якості немає
никаких потерь там нет. тут подробнее th-cam.com/video/mOlPE4X7Tos/w-d-xo.html
Будут такие объективы на RF?
уже давно есть th-cam.com/video/str5V0UVblA/w-d-xo.html
@@olegasphoto он наверное имел ввиду Сигма или Тамрон с байонетом RF! Так как родной RF 24-70 на Canon стоит как автомобиль и он мало кому нужен за такие деньги!
Tamron предпочтительнее! Стёкла в этом объективе получше у него!
Rf 24-70 2.8 тоже норм пылесосит, толи мне так повезло, но я загнал пыль внутрь через пару минут после распаковки, психанул, вернул его в зад продаванам и взял по новой
да и 15-35 тоже быстро пыль глотает
Шикарне порівняння двох альтернатив! Дуже об'єктивно! Дякую за відео, давно чекав)
Какие они огромные.
Здравствуйте,
Что лучше для мероприятий, детские др, свадьбы и тд, этот Тамрон или canon 24-105 f4 ii
ищу какой-то из этих линз для замены фикса canon 35mm f2
Имею в наличии еще Tamron 85mm 1.8 и canon 70-200 f4
Любой. Вспышка главное.
Для репортажки, имхо, лучше диапазоны пошире. Иногда помещения оч тесные, или впритык стоишь в саду на утреннике. На банкетах наоборот крупный план сфотать надо издалека. ф4 светосила конечно меньше, но обычно это не принципиально, 2.8 по глубине резкости часто и не подходит. Главное чтоб света хватало, то есть вспышку
Слушаю в машине и звук слабоват,
Олежка сделай Аудио дорожку громче
ЧЁЁЁЁРНЫЕ ГЛАЗААА, А ЙААА УМИИИРААЮЮ ЧЁРНЫЕЕ ГЛАЗААА
Заказал себе Fujinon 50-140 2.8. Мой первый премиальный объектив от Fujifilm 😎
Олегас, если он тебе попадется в руки то сделай обзор на него пожалуйста 🙏
вы его уже заказали, какая разница
@@olegasphoto Так можно не забирать, если туфта
у меня нескоро обзор появится
@@olegasphoto Надо купить, как тревел зум весом в кило. Можно от медведей отбиваться
да уж
В комментариях красной нитью проходит идея, что зум с 2,8 это бессмысленная гонка за БЧК. И f4 уже нормас. Глядишь, там и 5,6 на ура пойдет, а боке нейросети домалюют
То есть вообще нет мыслей в голове, что такие стёкла могут брать новостные фотографы, когда ты не знаешь в какой ситуации будешь снимать и тебе нужно стекло посветлее, f4 это не панацея
@@Ilya_NK всё вы так говорите. Но порой отсутствие стабилизации бывает критичным. Всегда удивляло, почему на 2.8 от кэнон не могут сделать стаб, это будет идеальное стекло во всех смыслах.
У тамрона боке размазаннее, киношнее, нет резких полосок как на сигме.
Сигма фокусируется со звуком страйкбольного привода.
Да, эта оптика совсем не компактная, за d 2.8 нужно платить не только деньгами.
Имею в арсенале Tamron 24-70 2.8 G2 (для Никон) до имел 24-120 f4 и пришёл к выводу, что универсальней будет последний. Диафрагма f4 не кретичен для современных фф. То и то не худ. стекла. Перешёл на Tamron, потому что обошёлся за пол цены, одурманив мне рассудок.
есть разочарование?
@@olegasphoto есть, не скрою. 120 мм не хватает, убедился, что f2.8 для меня не повод.
в том то и прикол 24-70, что он не сильно зумит.
@@olegasphoto Олег, сравни пожалуйста в видеообзоре nikon 24-120 f4 с Canon 24-105 f4
будут крики, что тушки разные и сравнивать неправильно
А зачем вообще на Кенон люди рассматривают к покупке зумы сторонних производителей? Зум сам по себе довольно сложная оптическая конструкция, да ещё автофокус стороннего производителя несколько хуже родного, придётся делать больше дублей, что приводит к быстрейшему износу затвора на зеркалках .. стаб на 24-70 не очень то нужен и судя по отзывам в видео работает плохо .. Считаю, что если и рассматривать стороннюю оптику, то только фиксы. Фикс 135мм f1.8/2.0 со стабом так вроде никто и не выпустил?
Рассматривают наверное потому, что: а) понимают для чего берут б) они стоят дешевле завышенного Кенона в) они не считают их хуже
@@OMGitsaFunkyGood согласен, но далеко не везде есть возможность провести тест драйв перед покупкой, без теста брать стремно
" а) понимают для чего берут" вот насчёт этого сомневаюсь)) потому что не брали бы)
К Олегу вопрос, как матричный стаб на R5 в связке с EF 135f2.0L?
@@belleoff1711 так же как на 200мм, 100мм, 85 )))
Стаб тамрона работает в тандеме со стабом R5 ,не дезинформируй
не работает, так же как и с другими стабнутыми объективами
@@olegasphoto куда уж мне с моим тамроном, который у меня на руках уже 3 года и перекочевал на R5 с зеркального 5д4.
Кому как не практическом юзеру видна разница в силе стабилизации одного и того же объектива на лвух разных камерах.
Я ж говорю, хватит кидать дезу, если ты объектив этот использовал только на беззеркалке.Сам ведь признался.
СТАБ НИНУЖЕН! НИИИНУУЖЕЕЕН!!
тамрон всё же нахапал пыли за год использования. плюс раздолбал зум через то что зумируется наоборот и тепер ходит не так плавно.... у друга такой же на никон стоит, так у него зумируется плавно... ииии самое интересное): так случилось что он у меня упал....) Тепер пол года жду пока отремонтируют...(( А всё потому что в Украине нихера к нему нету запчастей((((... так что лучше канон))
В итоге сигма выигрывает..)
Хоть и немного дороже..
Берите сигму)))
Чтобы потом скукожить до 640х640 в инсте и посмотреть фотки с 5" телефона. УАУ КАКАЯ РЕЗКОСТЬ. ВЫ ТОЛЬКО ПОСМОТРИТЕ!
@@OMGitsaFunkyGood я не поклонник инсты) мне по барабану кто там куда заливает..
@@Logo640 да, а один хрен ты единственный кто с компа это смотреть будет
@@OMGitsaFunkyGood зато я буду смотреть и мне будет приятно)) в конце концов фото это искусство и художник должен получать эстетическое удовольствие..а иначе и объектив не нужен) можно снимать на телефон..
@@Logo640 Ну если для себя то да))
Просмотрел видео 5 минут. Без сонибоя это невозможно смотреть. 🤥🤥🤥
Задротские обзоры:)
Крутой обзор:)
Однако, так и не понял, если у меня есть 50-к, то следующий объектив который стоило бы взять, это 24-70, как думаете или 30 фикс?
Фокус живёт своей жизнью ...
это fujinon 27 f2.8. специально для секты фанатов родных объективов Fujifilm
Снимал на Tamron 24-70 новый и на Nikon 24-70 (без стаба). Скажу одно - Nikon прям лучше. И резче, и приятнее, и попаданий в фокус 98%. тамрон же промахивался жуть как много раз.
На зеркалке промахивался?
@@iraklisun1701 да. Nikon d700
@@protez88 Надо попробовать на D850
@@iraklisun1701 Есть сигма арт 24-70 на D850. Все гуд, не промахивается, оптически - хорош, НО НЕ РАБОТАЮТ БОКОВЫЕ ТОЧКИ фокусировки (ТОЛЬКО центральная).
@@user-pk7kr5gt1k вообще какой-то бермудский треугольник, фокусировка таинственным образом исчезает, и никто не знает куда
Почему нельзя сделать тест на улице? ведь уже не зима, сколько можно снимать эти полки, неужели самому не надоело.
@@KADET4x4 это все понятно, но ту же бокешку обьективов хотелось бы увидеть на примере хотя бы портретов.
@@KADET4x4 а ну так да)
спасибо за понимание. мне магаз не платит. это всё на энтузиазме.
че они такие огромные? микра рулит
Куда она рулит?
Оба объектива к сожалению мусор, элементарной пылезащиты нет, она как бы заявлена а по факту через год там пыли как в пылесосе