Als Herr Lesch hatte ich laengst verzweifelt, man mueht sich ab, erklaert und tut, dann waehlen die Menschen Corona- und Klimaleugner, es ist zum Verzweifeln. Weil er trotzdem immer noch fuer Bildung eintritt, deshalb liebe ich diesen Mann.
Es wäre schön gewesen, wenn man auch die Projektionswand mit anzeigt. Ohne dem hats ein TH-cam Zuseher schwer im Gegensatz zu jenen Menschen die bei dem Vortrag direkt teilnehmen konnten.
@@HectorFellowAcademy die Erklärung ist schon komisch, die zuschauer sehen die Folien und einige machen Fotos und Filmchen mit ihren Smartphones…..Also wenn schon filmen, dann alles. so beschneidet man einen tollen Vortrag.
Vorträge, deren wesentlicher Inhalt dem Copyright unterliegt, sollten auf TH-cam nicht gezeigt werden. Wie ist das mit den Persönlichkeitsrechten der scheinbar ersatzweise gezeigten Zuhörer? Ich habe abgebrochen.
dito! (... selbst Mozarts Eintrag ins Gästebuch war urheberrechtlich geschützt, der des 3. amerikanischen Präsidenten nicht.... was geht hier für ein Blödsinn ab?) Manchmal auch nur grottenschlechte Kameraführung bzw. Fokussetzung. Wenn es inhaltlich so interessant wäre, hätte ich schon nach 15 Minuten abgebrochen, so habe ich fast durchgehend zugehört. Sicherlich nicht abowürdig.
@@HectorFellowAcademy Das hätte man auch vielleicht vor der Veröffentlichung auf yt klären können? Ohne die Folien und “Inhalte“ ist der Vortrag nicht mehr so viel wert. Das Bildmaterial wurde schließlich nicht ohne Grund vorbereitet und im Saal gezeigt.
@@HectorFellowAcademy Das glaube ich nciht. Die Bild, die man in Schnipsel sieht, sind alles Standardbilder gewesen, die man als erstes Ergebnis auf Google bekommt. Und wenn sie urheberrechtlich geschützt sind, warum dürfen sie dann diese auf einer so großen Vorlesung ohne Probleme zeigen?
Sehr fotogene (oder videogene) Referenten. Es gab bestimmt auch interessante Folien für die dort Anwesenden zu sehen. Vielleicht mal vorher darüber nachdenken.
@@HectorFellowAcademyach red doch keinen Blödsinn, was soll an einer Animation, die jeder dort mitfilmen konnte, bzw auch sofort über Google zu finden ist, urheberrechtlich geschützt sein?! Bei einem ÖFFENTLICHEN, auf YT gestreamten Vortrag? Wer auch immer das war, ist einfach dumm. Gaaanz sicher haben das die Vortragenden dir/wer auch immer das war/ vorher gezeigt, was du nicht mitfilmen konntest. Es versetzt mich gerade in Rage, weil es so interessant gewesen wäre. Btw man darf auch keine Menschen einfach so filmen und veröffentlichen - also hör auf hier herum zu lügen.
Kann mir einer wie das mit der Planetenendeckung durch Verdunkelung des Sterns funktioniert genauer erklären? Meine Frage wäre: Der fremde Stern die Umlaufbahn des zu entdeckenden Planeten und die Erde müsste dann doch auf einer Ebene liegen, damit wir von hier den Vorbeiflug des Planten an der Sonne sehen könnten. Ist das für die meisten Fälle nicht eher unwahrscheinlich?
Deine Annahme ist richtig. Mit der Verdunklungsmethode kann man nur Planeten entdecken wenn diese direkt auf unserer Ebene liegen. Man kann mit der Methode auch einen Planeten untersuchen. In dem man das Spektrum des Sterns vorher bzw. ohne Planet, mit dem Spektrum mit Planet vergleicht. (Quasi wie ein Diaprojektor. Projektor=Sonne, Folie=Planet) :) So könnte man sagen ob er zb. eine Sauerstoffatmosphäre hat. Wenn der zu entdeckende Planet um den Stern wie eine Uhr kreist, sieht man mit der Verdunkelungsmethode gar nichts. Dafür gibt es Teleskope die ein wackeln des Sterns messen können. Auf die weiße kann man natürlich viel mehr Planeten entdecken. (so viel ich weiß :) Aber, man kann nichts über die Atmosphäre eines Planeten sagen. Jede Beobachtungsmethode hat ihre Vor- und ihre Nachteile.
Zock hat es dir ja schon im groben beschrieben. Allerdings ist eine genauere Untersuchung des Planeten äußerst schwierig und mit erdgebundenen Teleskopen nicht erfolgreich reproduzierbar. Zumal die Wiederholungsdauer eines messbaren Transits (Planet zieht an Sonne vorbeit) doch recht lange sein können. Um diese Transitmethode zu verfeinern, hat man sich auf das Lichtspektrum des Sterns konzentriert und dessen kurzzeitige Verdunkelung durch den Planeten als Leuchtabschwächung gemessen. Näheres findest du ganz gut erklärt hier: de.wikipedia.org/wiki/Transitmethode
Wie passt eine Galaxienverschmelzung mit der Ausdehnung unseres Universums zusammen, wo sich doch alle Galaxien voneinander entfernen? Und wo kommt die Rotation her wodurch sich die Galaxien und Sterne drehen?
Wer sagt den etwas von Alle??? Die Galaxien tanzen doch im hoppsala Lauf durch den flachen Raum der Gezeiten die von 4 Elefanten auf dem Rücken einer Schildkröte getragen werden... hast mal wieder nicht aufgepasst? 🤣
1. Dias überladen 2. Nicht auf nicht Gezel gtes verweisen 3. Äs und Os weglassen, auch Floskeln jeder Art (gut, so usw) Sonst sehr gut, danke ! Prof.Dr.med. Lucas Greiner
Magst du mir vielleicht deine Frage veraten? Gruß von einem Befürworter von jede Frage ist es wert, viel mehr noch nötig, gestellt zu werden. (an so viele und unterschiedlich denkende Menschen wie es geht) -meine persönliche Ergänzung :)
@@volkanavcioglu5021 das ist schon lange her!aber danke .die antworten kenn ich schon, nur verstehe ich sie nicht ganz!die Frage war ungefähr:wenn alles aus einem Punkt expandiert wieso kennen wir diesen punkt nicht?
@@attilanemeth333 Als Teil eines Systems, das wir nicht komplett erfassen können, ist es uns nicht möglich den Raum genau zu definieren, also ihm die genaue Richtung und Größe zu geben. Daher können wir auch keinen "Punkt" bestimmen, wo etwas stattfand. Daher ist der Urknall auch nur eine Theorie, welche bisher in das physikalische Weltbild am Besten reinpasst. Es ist keinesfalls DIE Lösung! Unsere Sicht ist begrenzt durch die Ausdehnung des Raums. Wir können nur so weit sehen, bis die Raumausdehnung in der Entfernung die Lichtgeschwindigkeit (uns gegenüber) überschreitet. (Jaaa, Raum kann sowas! Materie allerdings nicht!) Dies ist auch der Grund warum wir mit der Zeit auch ein "wachsendes beobachtbares Universum" haben. Zum Vergleich: Wenn unsere Galaxie ein Wassermolekühl in einem Topf mit kochendem Wasser wäre, könnten wir auch nicht bestimmen auf welcher Herdplatte der Topf gerade steht ;-)
An und für sich ein guter Vortrag, aber ohne die Folien von begrenztem Wert. Schade, aber das entspricht nicht dem Stand der Technik. Ich muss nicht die ganze Zeit den Vortragenden sehen. Selbst dann, wenn die Animationen gezeigt werden, gehen sie durch die Totale fast vollständig unter.
Mich interessiert wie gross die Distanz der Planeten sein muss zur Sonne dass der Planet nicht sich so verhält wie der Mond der immer die gleiche Seite der Erde zeigt
Sorry, aber was hat die Distanz eines Planeten mit der ungebundenen Rotation zu tun? Klar, wenn er zu nahe dran ist, spielt sich das irgendwann ein, und seine Rotation gleicht sich dem Umlauf an, aber das trifft auf jede Entfernung zu! Es dauert nur eben länger je weiter er vom Stern entfernt ist. Hinzu kommen Faktoren wie Eigenrotationsmoment, Masse, Dichte vom Planeten, von den Eigenschaften des Sterns ganz zu schweigen. Aber wenn du schon rechnen willst ist hier die Formel für die Distanz der gebundenen Rotation. Ohne den ganzen klimbim drumherum: a = (T * v) / (2 * pi) T = Rotationszeit des Planeten (in Sekunden) pi = Konstante Pi (ungefähr 3,14) a = der mittlere Abstand des Planeten von der Sonne (in Metern) v = die Geschwindigkeit des Planeten in seiner Umlaufbahn um die Sonne (in Metern pro Sekunde)
Schade, dass diese interessanten Themen so schlecht "gezeigt" werden. Ohne die Folien ist die Form leider so schlecht, dass ich das Schauen wie andere auch abgebrochen habe. Schade für die Reichweite. Das Aufnehmen und Einstellen hier bei TH-cam hätte man sich sparen können. Und um weiteres sich Ärgern zu vermeiden sogar den Vortrag besser wieder löschen. Nochmal ein: Schade, Schade.
Die Gravitation wird immer als die schwächste Kraft bezeichnet. Sie ist aber ab einem bestimmten Wirkungsradius stärker als alle anderen Kräfte. Zusätzlich ist dir Impulshaftigkeit zu berücksichtigen. Damit ist gemeint kurz und intensiv gegenüber lang und weniger intensiv auf eine Sache wirkend. Ich definiere es hier mal kurz nur als Impuls nach dt - der Wirkdauer je Refferenzgröße. Sven Windpassinger Vergesst Zweistein (Einstein 2.0) Nehmt lieber das Original Sven Windpassinger 😉😅
Der Vortrag ist ganz gut. Aber sehr bescheiden rüber gebracht, wenn man fast nur den Redner und nicht das Informationsmaterial sieht, worüber er überhaupt redet.....
Toller Vortrag, aber wirklich äusserst schlechte Kameraführung. Entwertet den Vortrag total. Denn ich will ja sehen was er mir zeigen will. Hin und wieder mal das Publikum oder den Vortragenden ist ok. Aber fast jede interessante Darstellung wurde ausgeblendet. Vermutlich wegen der konspirativen Sitzung, es ist dann doch geheim was da gezeigt werden soll.
Warum sehen wir bei den Erdbildern immer Amerika? Könnten wir stattdessen nicht mal Europa oder Asien sehen? 90% aller Bilder der Erde zeigen immer Amerika. Und die Folien zu sehen, wäre toll gewesen....
Guter Hinweis, dankeschön. Ja, wir hätten auch gerne mehr Folien gezeigt. Siehe oben, leider ist es üblich in Vorträgen auch viele Bilder zu verwenden, die urheberrechtlich geschützt sind, die wir somit nicht zeigen dürfen. Wir haben uns trotzdem bemüht, soviel wie möglich zu zeigen...
Ich bin grosser Fan von Harald aber seine Begrüssungen und Vorstellungen von anderen Moderatoren, ebenso die Verabschiedung von anderen Moderatoren finde ich völlig respektlos.
ok, etwas spät, aber welche idioten filmen sowas, keine bilder die erklärt werden, aber ein schwenk über die glatzen des publikums wozu dann ein video, ein hörbuch hätte genügt, tschüss
Ganz toll gemacht von der Regie. Jede Folie musste man sich vage vorstellen. Ein Hoch auf die Verantwortlichen!
Der Frau zu zu hören ist ein Genuss! Da wünscht man sich mehr über ihre Forschung zu erfahren. Danke für die Vorträge.
⁷Galaxienfusion!!! Grossartige Information! Sehr gut Gestalten! Wir hoffen noch mehr davon zu bekommen! Dankedchön!
Als Herr Lesch hatte ich laengst verzweifelt, man mueht sich ab, erklaert und tut, dann waehlen die Menschen Corona- und Klimaleugner, es ist zum Verzweifeln. Weil er trotzdem immer noch fuer Bildung eintritt, deshalb liebe ich diesen Mann.
Es wäre schön gewesen, wenn man auch die Projektionswand mit anzeigt. Ohne dem hats ein TH-cam Zuseher schwer im Gegensatz zu jenen Menschen die bei dem Vortrag direkt teilnehmen konnten.
Danke, du hast mir die Formulierung eines Beitrages erspart.
Palm Polen l. Pnlpp m lüpnnnpk. 😊 o o. O on o Onl n n n on no n n no no o. O Onl. Onl no. On on n n n no no n n n no k ki bi b Kn.😊
Für interessierte solcher Vorträge, der Kanal auf TH-cam, Urknall, Weltall und das Leben, sehr empfehlenswert, mit Lesch und co :-)
Sehr interessant und empfehlenswert.
Schöner, guter Vortrag, leider wurden die gezeigte Animationen von Prof. W nicht im Video sichtbar...
Wenn der Vortragende den Laserpointer auf die Folien richtet, sollte man diese auch ins Blickfeld des Betrachters rücken. eigentlich nicht schwierig.
Prof.Grebel : Top Vortrag, alles kapiert!
schad um den tollen Vortrag
Sehr guter Vortrag!! War sehr sehr spannend. Zeigt doch trotzdem die Folien etwas mehr! Dann wärs absolut perfekt gewesen!👍🙋🏼♀️
Vielen Dank, wie gesagt, das ist dem Urheberrecht zu verdanken, dass wir nicht alle Folien zeigen konnten
@@HectorFellowAcademy Hätte man sich ggf die Rechte einholen können? Die Zuschauer sehen es doch auch!
@@HectorFellowAcademy die Erklärung ist schon komisch, die zuschauer sehen die Folien und einige machen Fotos und Filmchen mit ihren Smartphones…..Also wenn schon filmen, dann alles. so beschneidet man einen tollen Vortrag.
Ohne die folien zu zeigen ist der Vortrag leider sinnlos
Vorträge, deren wesentlicher Inhalt dem Copyright unterliegt, sollten auf TH-cam nicht gezeigt werden. Wie ist das mit den Persönlichkeitsrechten der scheinbar ersatzweise gezeigten Zuhörer? Ich habe abgebrochen.
Auf den Punkt!
dito! (... selbst Mozarts Eintrag ins Gästebuch war urheberrechtlich geschützt, der des 3. amerikanischen Präsidenten nicht.... was geht hier für ein Blödsinn ab?) Manchmal auch nur grottenschlechte Kameraführung bzw. Fokussetzung. Wenn es inhaltlich so interessant wäre, hätte ich schon nach 15 Minuten abgebrochen, so habe ich fast durchgehend zugehört. Sicherlich nicht abowürdig.
WAMBSGANSS - NAME SACHT ALLES!!! DAUME RUNNER!!!
Wäre praktisch, wenn man die Folien sehen würde. Trotzdem sehr interessant natürlich.
Dankeschön. Leider sind einige der Inhalte und vor allem der gezeigten Bilder urheberrechtlich geschützt.
@@HectorFellowAcademy Das hätte man auch vielleicht vor der Veröffentlichung auf yt klären können? Ohne die Folien und “Inhalte“ ist der Vortrag nicht mehr so viel wert. Das Bildmaterial wurde schließlich nicht ohne Grund vorbereitet und im Saal gezeigt.
@@HectorFellowAcademy Das glaube ich nciht. Die Bild, die man in Schnipsel sieht, sind alles Standardbilder gewesen, die man als erstes Ergebnis auf Google bekommt. Und wenn sie urheberrechtlich geschützt sind, warum dürfen sie dann diese auf einer so großen Vorlesung ohne Probleme zeigen?
@@diesel-s8052 ok Möglichkrits Vergleich Vortragsauflösung vs Standart
Sehr fotogene (oder videogene) Referenten. Es gab bestimmt auch interessante Folien für die dort Anwesenden zu sehen. Vielleicht mal vorher darüber nachdenken.
Es gab schon unter einem anderen Kommentar dbzgl die Antwort. Die Folien sind leider urheberrechtlich geschützt...
Toller Vortrag. Hat Spaß gemacht! Ich finde "das heutige Universum" sollte als irreführendes Unwort aus der Astronomie verbannt werden.
Das Universum wird noch einen lustigen Massenmord der deutschen ABGEORDNETEN bieten ich freue mich schon sehr drauf
Spannender Vortrag. Schade das die Charts nicht besser zu sehen sind.
Vielen Dank für das Feedback. Leider sind manche Inhalte/Bilder urheberrechtlich geschützt, daher können wir sie nicht zeigen.
@@HectorFellowAcademyach red doch keinen Blödsinn, was soll an einer Animation, die jeder dort mitfilmen konnte, bzw auch sofort über Google zu finden ist, urheberrechtlich geschützt sein?! Bei einem ÖFFENTLICHEN, auf YT gestreamten Vortrag?
Wer auch immer das war, ist einfach dumm. Gaaanz sicher haben das die Vortragenden dir/wer auch immer das war/ vorher gezeigt, was du nicht mitfilmen konntest.
Es versetzt mich gerade in Rage, weil es so interessant gewesen wäre.
Btw man darf auch keine Menschen einfach so filmen und veröffentlichen - also hör auf hier herum zu lügen.
@@HectorFellowAcademyHa ha! 😂
Kann mir einer wie das mit der Planetenendeckung durch Verdunkelung des Sterns funktioniert genauer erklären? Meine Frage wäre: Der fremde Stern die Umlaufbahn des zu entdeckenden Planeten und die Erde müsste dann doch auf einer Ebene liegen, damit wir von hier den Vorbeiflug des Planten an der Sonne sehen könnten. Ist das für die meisten Fälle nicht eher unwahrscheinlich?
Deine Annahme ist richtig.
Mit der Verdunklungsmethode kann man nur Planeten entdecken wenn diese direkt auf unserer Ebene liegen.
Man kann mit der Methode auch einen Planeten untersuchen.
In dem man das Spektrum des Sterns vorher bzw. ohne Planet, mit dem Spektrum mit Planet vergleicht.
(Quasi wie ein Diaprojektor. Projektor=Sonne, Folie=Planet) :)
So könnte man sagen ob er zb. eine Sauerstoffatmosphäre hat.
Wenn der zu entdeckende Planet um den Stern wie eine Uhr kreist, sieht man mit der Verdunkelungsmethode gar nichts.
Dafür gibt es Teleskope die ein wackeln des Sterns messen können.
Auf die weiße kann man natürlich viel mehr Planeten entdecken. (so viel ich weiß :)
Aber, man kann nichts über die Atmosphäre eines Planeten sagen.
Jede Beobachtungsmethode hat ihre Vor- und ihre Nachteile.
Zock hat es dir ja schon im groben beschrieben. Allerdings ist eine genauere Untersuchung des Planeten äußerst schwierig und mit erdgebundenen Teleskopen nicht erfolgreich reproduzierbar. Zumal die Wiederholungsdauer eines messbaren Transits (Planet zieht an Sonne vorbeit) doch recht lange sein können. Um diese Transitmethode zu verfeinern, hat man sich auf das Lichtspektrum des Sterns konzentriert und dessen kurzzeitige Verdunkelung durch den Planeten als Leuchtabschwächung gemessen. Näheres findest du ganz gut erklärt hier:
de.wikipedia.org/wiki/Transitmethode
Untertitel offenbar ungeprüft mit fehlerhafter Rechtschreibung gross/klein und
reichli Übersetzungsfehlern
Ich kann die Frage nicht mehr zusammen fassen aber!müssten wir nicht wissen wo der Zentrum ist!
Es gibt kein Zentrum...
@@wagnerdaniel1971
Würde man in die andere Richtung auch 13,8 Mill LJ sehen, hätte das einen Durchmesser von 27,6
Wirklich sehr gute Vorträge. Die Umsetzung ins Video ist absolut grottig. Gibt es die Vorträge als pdf? Gruß!
Wie passt eine Galaxienverschmelzung mit der Ausdehnung unseres Universums zusammen, wo sich doch alle Galaxien voneinander entfernen?
Und wo kommt die Rotation her wodurch sich die Galaxien und Sterne drehen?
Wer sagt den etwas von Alle??? Die Galaxien tanzen doch im hoppsala Lauf durch den flachen Raum der Gezeiten die von 4 Elefanten auf dem Rücken einer Schildkröte getragen werden... hast mal wieder nicht aufgepasst? 🤣
@@Maxispapa Ja der flache Raum wo mein dreidimensionales Haus drinnen steht ist auch so eine Sache.
Mit so einer Ton Qualität kann ich mir das leider nicht anhören da schmerzen mir die Ohren. Schade
1. Dias überladen
2. Nicht auf nicht Gezel gtes verweisen
3. Äs und Os weglassen, auch Floskeln jeder Art (gut, so usw)
Sonst sehr gut, danke !
Prof.Dr.med.
Lucas Greiner
Zimmer oder Sonnenlicht?
Tolles Video, Dr. Lesch ist echt super... natürlich auch die anderen Beitragenden. Das mit dem Ton geht aber besser?
Ich hätte eine Frage die villeicht für ein Physiker leicht beantwortet ist aber nicht für mich,bitte keiner soll mich falsch verstehen!
Magst du mir vielleicht deine Frage veraten? Gruß von einem Befürworter von jede Frage ist es wert, viel mehr noch nötig, gestellt zu werden.
(an so viele und unterschiedlich denkende Menschen wie es geht) -meine persönliche Ergänzung :)
@@volkanavcioglu5021 das ist schon lange her!aber danke .die antworten kenn ich schon, nur verstehe ich sie nicht ganz!die Frage war ungefähr:wenn alles aus einem Punkt expandiert wieso kennen wir diesen punkt nicht?
@@attilanemeth333 du bist selbst der punkt. und ich auch. und die sterne im bild orion sind allesamt ebenfalls dieser punkt. und andromeda ebenso.
@@attilanemeth333 Als Teil eines Systems, das wir nicht komplett erfassen können, ist es uns nicht möglich den Raum genau zu definieren, also ihm die genaue Richtung und Größe zu geben. Daher können wir auch keinen "Punkt" bestimmen, wo etwas stattfand.
Daher ist der Urknall auch nur eine Theorie, welche bisher in das physikalische Weltbild am Besten reinpasst. Es ist keinesfalls DIE Lösung!
Unsere Sicht ist begrenzt durch die Ausdehnung des Raums. Wir können nur so weit sehen, bis die Raumausdehnung in der Entfernung die Lichtgeschwindigkeit (uns gegenüber) überschreitet. (Jaaa, Raum kann sowas! Materie allerdings nicht!) Dies ist auch der Grund warum wir mit der Zeit auch ein "wachsendes beobachtbares Universum" haben.
Zum Vergleich: Wenn unsere Galaxie ein Wassermolekühl in einem Topf mit kochendem Wasser wäre, könnten wir auch nicht bestimmen auf welcher Herdplatte der Topf gerade steht ;-)
*Sehr gutes video* ! 🇧🇷🌷
Was für tolle Beiträge der Dozenten. Umso unbefriedigender und enttäuschender Kameraführung und Ton. Sehr ärgerlich.
sehe ich genauso! Ärgerlich!
Ja, unverständlich 😢
An und für sich ein guter Vortrag, aber ohne die Folien von begrenztem Wert. Schade, aber das entspricht nicht dem Stand der Technik. Ich muss nicht die ganze Zeit den Vortragenden sehen. Selbst dann, wenn die Animationen gezeigt werden, gehen sie durch die Totale fast vollständig unter.
Also die vielen NICHT gezeigten Folien sind ja echt nervig, stattdessen Videoschnitte auf folienglotzendes Publikum, hehe, danke schön ...
Mich interessiert wie gross die Distanz der Planeten sein muss zur Sonne dass der Planet nicht sich so verhält wie der Mond der immer die gleiche Seite der Erde zeigt
Sorry, aber was hat die Distanz eines Planeten mit der ungebundenen Rotation zu tun? Klar, wenn er zu nahe dran ist, spielt sich das irgendwann ein, und seine Rotation gleicht sich dem Umlauf an, aber das trifft auf jede Entfernung zu! Es dauert nur eben länger je weiter er vom Stern entfernt ist. Hinzu kommen Faktoren wie Eigenrotationsmoment, Masse, Dichte vom Planeten, von den Eigenschaften des Sterns ganz zu schweigen. Aber wenn du schon rechnen willst ist hier die Formel für die Distanz der gebundenen Rotation. Ohne den ganzen klimbim drumherum:
a = (T * v) / (2 * pi)
T = Rotationszeit des Planeten (in Sekunden)
pi = Konstante Pi (ungefähr 3,14)
a = der mittlere Abstand des Planeten von der Sonne (in Metern)
v = die Geschwindigkeit des Planeten in seiner Umlaufbahn um die Sonne (in Metern pro Sekunde)
Dann schauen wir in die entgegen gesetzte Richtung!Und sehen das selbe!
Schade, dass diese interessanten Themen so schlecht "gezeigt" werden. Ohne die Folien ist die Form leider so schlecht, dass ich das Schauen wie andere auch abgebrochen habe. Schade für die Reichweite. Das Aufnehmen und Einstellen hier bei TH-cam hätte man sich sparen können. Und um weiteres sich Ärgern zu vermeiden sogar den Vortrag besser wieder löschen. Nochmal ein: Schade, Schade.
Zu Schade , wegen den schlechten Kameramann.
Die Gravitation wird immer als die schwächste Kraft bezeichnet.
Sie ist aber ab einem bestimmten Wirkungsradius stärker als alle anderen Kräfte.
Zusätzlich ist dir Impulshaftigkeit zu berücksichtigen.
Damit ist gemeint kurz und intensiv gegenüber lang und weniger intensiv auf eine Sache wirkend. Ich definiere es hier mal kurz nur als Impuls nach dt - der Wirkdauer je Refferenzgröße.
Sven Windpassinger
Vergesst Zweistein (Einstein 2.0)
Nehmt lieber das Original Sven Windpassinger 😉😅
Der Vortrag ist ganz gut. Aber sehr bescheiden rüber gebracht, wenn man fast nur den Redner und nicht das Informationsmaterial sieht, worüber er überhaupt redet.....
Toller Vortrag, aber wirklich äusserst schlechte Kameraführung. Entwertet den Vortrag total.
Denn ich will ja sehen was er mir zeigen will. Hin und wieder mal das Publikum oder den Vortragenden ist ok. Aber fast jede interessante Darstellung wurde ausgeblendet. Vermutlich wegen der konspirativen Sitzung, es ist dann doch geheim was da gezeigt werden soll.
Furchtbar jemanden zuzuhören wenn er auf eine Projektion zeigt die man nicht sieht. Vortrag ist aber gut. Kamera schlecht geführt.
is trotzdem sehr gut
Warum sehen wir bei den Erdbildern immer Amerika? Könnten wir stattdessen nicht mal Europa oder Asien sehen? 90% aller Bilder der Erde zeigen immer Amerika.
Und die Folien zu sehen, wäre toll gewesen....
Guter Hinweis, dankeschön. Ja, wir hätten auch gerne mehr Folien gezeigt. Siehe oben, leider ist es üblich in Vorträgen auch viele Bilder zu verwenden, die urheberrechtlich geschützt sind, die wir somit nicht zeigen dürfen. Wir haben uns trotzdem bemüht, soviel wie möglich zu zeigen...
M
Danke das ich diesen Redner zum Schweigen bringen musste.... ohne Folien komme ich mir sanktioniert vor....
Also die Frage um sich!Wenn wir in die eine Richtung schauen dann sehen wir 13,8Mil.jahra
Planedn 😊
Der Native American, der als erster die Schiffe des Columbus entdeckte, machte eine furchtbare Entdeckung. XD
Der Kameramann hat echt nur Müll gefilmt. von den Grafiken nix zu sehen.
NEEE SORRY KANN ICH MIR NICHT ANSEHEN: DER KAMERAMANN HAT VOLL REINGESCHISSEN
Bauch schwer zu fragen,und mein Deutsch ist natürlich nicht so gut!
Ich bin grosser Fan von Harald aber seine Begrüssungen und Vorstellungen von anderen Moderatoren, ebenso die Verabschiedung von anderen Moderatoren finde ich völlig respektlos.
Noch immer Fan?
@@margarethestalzer4315 Geht so
ok, etwas spät, aber welche idioten filmen sowas, keine bilder die erklärt werden, aber ein schwenk über die glatzen des publikums
wozu dann ein video, ein hörbuch hätte genügt, tschüss
das halstuch ist so arrogant und albern
DAS nimmst du vom Vortrag mit?! 😂
Eine Schande, dieser Lesch!
der schwurbler
rechnen solltest noch können, planet ist nicht gleich leben halt Oldschool
So kann man auch mit kleinen Sachen Beamtenkindern Freude machen.
ah ja ich bin keins und ich fand es auch klasse.
Der Frau zu zu hören ist ein Genuss! Da wünscht man sich mehr über ihre Forschung zu erfahren. Danke für die Vorträge.