Ik denk ook dat veel mensen niet weten hoe klote dit is, ik werk al een tijd langs of op de weg of fietspaden en als iemand dicht langs je scheurt is het gewoon gevaarlijk en vervelend. Tuurlijk vloek ik ook als er een rood kruis staat om (blijkbaar) niks of om een klein dingetje maar laten we het maar gewoon respecteren en hopen dat hun het niet zomaar inzetten.
@@diemc7a1 de enige die hier bijdehand doet ben jij... Maandelijks vele ongelukken door dit soort gedrag en dus is het zeker waard om rijbewijs in te vorderen bij herhaling. EMG vind ik nog te lief, dan krijgen ze nog meer kansen om anderen dood te jagen.
250,- euro is niet hoog genoeg, mag wel een stukje hoger en vanaf het moment dat er een persoon met de voeten op de snelweg staat (omdat hij dus moet helpen bij iets) en het wordt dan genegeerd, ondanks dat het goed gaat moet het worden gestraft als poging tot doodslag want je bent het doelbewust aan het negeren en je weet ook hartstikke goed waarom er een rood kruis gebruikt kan worden en weet je dat niet dan hoor je geen rijbewijs te hebben
Toch heeft Mohamed El gelijk. Als je van een jaar eerder spreekt spreek je van ± één jaar eerder en vermits het 2021 is, was het inderdaad een jaar eerder 👋 ✌️🍀❣️
De stelling is momenteel dat vanwege de abrupte sifon en het overwegen van markers, bijvoorbeeld de RSI, een onverwachte dump zich maar liefst de helft zou moeten voorstellen en dit zet veel mensen aan om hun middelen nu (BTC en ETH) te verkopen met een doel terug te kopen tegen lagere kosten. BTC en ETH RSI's bij beide 89% tonen te veel gekocht, dus deze hypothese is echt verstandig, maar zoals Kouroush AK zei, is RSI allesbehalve een behoorlijke aanwijzing met betrekking tot het schatten van "allegorische upswings". In plaats daarvan functioneert het op bewonderenswaardige wijze bij het bepalen van ontwikkelingen in het runnen van bedrijfssectoren. Ik ben gecentreerd rond het verzamelen van meer btc in plaats van door te ruilen en met strategieën van Hannah .Courtney had ik de mogelijkheid om te ruilen met minder dan 2 miljard dollar en mijn portefeuille in slechts een paar maanden tijd uit te breiden tot meer dan 7 miljard. Je kunt haar bereiken via haar WhatsApp +1.6.7.8.7.7.4.9.7.0.7. ze geeft absoluut de beste stukjes kennis die ik heb gekregen in crypto-uitwisselingen.
Dit is een goede recensie. Mevrouw Helen heeft hard genoeg gewerkt om voldoende aanzien te krijgen op professioneel gebied. Aan de andere kant ben ik Helen dankbaar dat ze mij heeft geholpen. Woon je ook de wekelijkse lezingen bij via zoom?
Waarvoor was de linker strook gesloten. Werkzaamheden, of ongeluk of altijd omdat er niet genoeg voertuigen rijden op dat moment. Bij minder dan 1350 voertuigen per uur gaat de strook automatisch dicht. Waarom
Als het een zgn. filestrook is, dan is die strook er wrs. ook als vluchtstrook o.i.d. Het hebben van meer dan 2 banen leidt zowiezo tot complexere verkeerssituaties en dus meer ongelukken. Als de strook niet nodig is, is dichtzetten daarom alleen al dikke prima.
@@AwoudeX Stroken staan te vaak dicht. Worden gewoon gesloten omdat er dan niet genoeg voertuigen rijden. Maakt de rode kruizen ongeloofwaardig omdat als er echt gesloten wordt bij wegwerkzaamheden en ongelukken op stroken die structureel altijd dicht. Gaan omdat er minder voertuigen rijden. Dit is onzinnig beleid, betutteling en werkt ongeloofwaardig bij werkelijke verkeers problemen.
@@johank1061 Het probleem is dat je nu zelf gaat bepalen wanneer je een rood kruis ziet of het rechtvaardig is dat die strook afgesloten is. In plaats van dat je de verkeersregels simpel weg gewoon volgt. Als je niet aan de verkeersregels kunt houden dan creëer je zelf gevaarlijke situaties, ook als je doorrijd bij een rood kruis.
@@johank1061 Dat klopt zeker, echter begrijp je mijn punt dan niet helemaal. Er zijn groepen mensen die hier uitgebreid onderzoeken naar hebben gedaan wanneer iets nut heeft en wanneer niet. Zodra iedere bestuurder zelf gaat bepalen wanneer een verkeersregel (in dit geval rood kruis) nut heeft op een bepaalde situatie dan loop je de reden waarom er verkeersregels bestaan volledig mis en nogmaals creëer je gevaarlijke situaties want dan ben je met totaal iets anders bezig dan rijden, waar je al goed zelf op moet letten op het verkeer om je heen.
Rood kruis rijden mensen wel op de baan, maar met groene vinkjes blijven ze allemaal in het midden rijden en niemand gebruikt de extra rijbaan omdat er een doorgetrokken streep ligt. Volgens mij beseffen mensen niet hoeveel gevaar daar door komt vind ik nog irritanter dan links rijders.
Misschien een bord met een gele streep invoeren waar je 30 moet rijden voor twijfel gevallen? op dat tempo kan er best gewerkt worden en hoeft er geen weg afgesloten te worden waar dat niet noodzakelijk is.
Een rood kruis wilt niet altijd zeggen dat er gewerkt word. Het kan ook betekenen dat er een ongeluk is gebeurd op die strook verder op, waardoor het ontzettend gevaarlijk is als er mensen op die strook dan blijven rijden.
@@chaokai3606 als er iets is gebeurd moet je er veilig kunnen werken toch? Als je in aanloop naar een rood kruis of bij een twijfelgeval een buffer hebt gaan mensen minder snel zon regel overtreden waardoor het pas echt gevaarlijk wordt, zoals aangegeven in de video. Wat mij betrefd heb je dan ook duidelijker en genoeg gewaarschuwd en kun je zwaarder beboeten.
Spitsstrook, met het lamellen bord opengeklapt met "spitsstrook gesloten", en dus normale functie van vluchtstrook in gebruik. Lekker als je met pech staat, en er dendert er eentje door een kruis heen!
@@diemc7a1 nou volgens mij begrijp jij het niet helemaal Als iemand met pech plotseling midden op de afrit staat dan ben je echt een domkop als je met een gigantische vrachtwagen over de splitsing heen gaat en dat je vlak langs iemand van Rijkswaterstaat en die genen die pech heeft heen gaat Dus volgens mij begrijp jij verhaal niet echt
Roode kruis is eigenlijk een goeie methode om alle debiele wegmisbruikers er uit te filteren. Gewoon na zo'n afslag een politie fuik op zetten en ze flink beboeten
@@Owsryudie Op zijn Nederlands;een goudpalm (Latijnse naam moet ik echt opzoeken) Ik koop even geen echte planten meer, maar fakers, want ik voorzie anders weer dat ik een hoop spuitbussen moet kopen tegen die kutfruitvliegjes. Alleen voor buiten nog echte planten:)
Nederland moet helemaal niks. We moeten weer terug naar 130. Ongetwijfeld de reden is dat de bestuurder helemaal gek geworden is van mensen die lekker 95 rijden en links plakken. Ja, ik vind het niet netjes maar we worden gefuckt door de overheid met dergelijke stomme regels.
@@redbull__7 Voor diverse verkeersovertredingen voor motorvoertuigen staan strafpunten; voldoende strafpunten zorgen voor een permanente invordering van het rijbewijs. Het CJIB kan het bijhouden.
Ik zag een keer dat een vrouw bijna een medewerker van Rijkswaterstaat met 100km/per uur dood reed en ook omdat zij de rode kruis negeerde. Hij was boos op haar maar zij kreeg geen bekeuring.
Ik rij ook veel over de a12 , die rode kruizen staan buiten de spits altijd aan , is een bepaalde regel . Van gevaar is hier geen sprake. Erger nog ik zie laatst een politie auto ook onder zo rood kruis rijden. Kijk ze hebben er een ontheffing voor maar ga dan geen verhaaltje ophangen dat het gevaarlijk is. Juist in de nacht mag je er 120. Vrachtwagens rijden op de 1st rijstrook met 80. Andere auto’s rond de 100 op de 2de. De auto’s die haast hebben mogen niet op de 3de strook en heel vaak moet ik seinen met grootlicht als er weer zo sukkel een vrachtwagen met 90 gaat inhalen. De ankers kunnen dan weer uitgegooid worden.
Weet je hoe vaak die kruizen onnodig aan staan en file veroorzaken? Weet je hoe vaak die kruizen na een ongeval of wegwerkzaamheden nog kilometers aan staan?
Vermogens afhankelijke boetes is wat werkt. Zij die de 250 lachertjes kunnen veroorloven zullen zich nooit en te nimmer aanpassen voor ieders veiligheid.
Stilstaan op de vluchtstrook mag natuurlijk alleen met pech ofzo. Stilstaan als je ff een appje wilt sturen, je make-up wilt doen of wat dan ook is gewoon verboden
@@Froot99 hij loopt zowat overal op te reageren en te janken maar zit zelf waarschijnlijk werkloos thuis en dat hij niets beters te doen heeft xD. Toetsenbordheld
@@dc-nh3775 Wat heb je tegen werklozen pannekoek? Zijn mensen tegenwoordig nog zeker van hun baan met alles wat er gaande is? Nee hè? Werken is geen keuze meer tegenwoordig, maar een luxe.
Weet je hoe vaak die kruizen onnodig aan staan en file veroorzaken? Weet je hoe vaak die kruizen na een ongeval of wegwerkzaamheden nog kilometers aan staan?
Dat zullen ze niet voor niets doen, toch? Misschien is er wel een ongeluk gebeurd of is men aan de weg bezig. Zoiets?! Dan komt er een halve zool met km per uur aan rijden. Asociaal en ontzettend dom. Als je dat doet verdien niet eens een rijbewijs.
THE WORLD MUST BURN BEFORE WE GET OUR FREEDOMS BACK. GOD GAVE US ALL THE TOOLS WE NEED TO FIGHT AND WIN THIS BATTLE BUT HE WONT FIGHT THE FIGHT FOR US.
@Rival Pirate Hou je bek tegen hem. Hij heeft gelijk. We worden iedere dag in het achterste genomen door de overheid. Steeds maar vrijheid beetje bij beetje weg.
@@pyroboycapelle9772 Dat betekent dat jij die boete ook gaat krijgen als je onverwacht ooit iets fout doet. Daarnaast ben je hiermee pro overheid en zeg je in feite dat de wetgever ons nog meer mag naaien dan ze al doen. Bedankt hè! Zeker namens de mensen die het nu al niet kunnen betalen.
@@diemc7a1 nou als je normaal blijft rijden dan is er geen reet aan de hand, en als je als een bezetene door het het verkeer heen gaat dan word je ook als een bezetene behandeld en dan mogen van mij die boetes nog hoger zijn, want je wilt niet weten wat je voor een gevaar bent bij die gasten van Rijkswaterstaat die klaar staan om ons te helpen als je met shit langs de snelweg staat, en als je dat werk niet kan respecteren dan hoef je van mij ook geen deel te nemen aan het verkeer
@@pyroboycapelle9772 Jij weet niet door wat voor situatie men een boete krijgt dombo. Er zijn heel veel gevallen dat boetes onterecht zijn. Hoe gaan mensen 1000 euro ophoesten als dat het budget is voor het hele gezin in 1 maand?
Precies. En voor de mensen die hierop gaan reageren. We moeten weer terug naar 130. Die arme kerel werd ongetwijfeld helemaal gek van mensen die 95 rijden en links plakken.
€250 euro is inderdaad een rood kruis in de bankrekening
ja
Ik denk ook dat veel mensen niet weten hoe klote dit is, ik werk al een tijd langs of op de weg of fietspaden en als iemand dicht langs je scheurt is het gewoon gevaarlijk en vervelend.
Tuurlijk vloek ik ook als er een rood kruis staat om (blijkbaar) niks of om een klein dingetje maar laten we het maar gewoon respecteren en hopen dat hun het niet zomaar inzetten.
Gewoon 1 of 2 punten op je rijbewijs, en bij een 2e keer gelijk EMG
Still maar weer jochie. Je bent niet stoer.
@@diemc7a1 ??????????????????
@@Michel39511 Je weet niks van deze situatie af. Je hebt geen rechten gestudeerd. Stil maar weer met je bijdehante gepraat.
@@diemc7a1 de enige die hier bijdehand doet ben jij... Maandelijks vele ongelukken door dit soort gedrag en dus is het zeker waard om rijbewijs in te vorderen bij herhaling. EMG vind ik nog te lief, dan krijgen ze nog meer kansen om anderen dood te jagen.
@@AwoudeX Je bent geen rechter dus stil maar weer.
250,- euro is niet hoog genoeg, mag wel een stukje hoger en vanaf het moment dat er een persoon met de voeten op de snelweg staat (omdat hij dus moet helpen bij iets) en het wordt dan genegeerd, ondanks dat het goed gaat moet het worden gestraft als poging tot doodslag want je bent het doelbewust aan het negeren en je weet ook hartstikke goed waarom er een rood kruis gebruikt kan worden en weet je dat niet dan hoor je geen rijbewijs te hebben
0:30 'Een jaar eerder, in 2020'. Volgens mij bespraken we net het jaar 2020 al. Bedoelde hij niet 2019?
Nee. Want een jaar geleden was het 31-1-2020. Dus het was 2020
@@MohamedEl-p5x Er wordt gepraat over een jaartal, niet een jaar in dagen. Een jaartal is dus 2019, 2020, 2021.
Dacht dit dus ook lol
Toch heeft Mohamed El gelijk. Als je van een jaar eerder spreekt spreek je van ± één jaar eerder en vermits het 2021 is, was het inderdaad een jaar eerder 👋 ✌️🍀❣️
De stelling is momenteel dat vanwege de abrupte sifon en het overwegen van markers, bijvoorbeeld de RSI, een onverwachte dump zich maar liefst de helft zou moeten voorstellen en dit zet veel mensen aan om hun middelen nu (BTC en ETH) te verkopen met een doel terug te kopen tegen lagere kosten. BTC en ETH RSI's bij beide 89% tonen te veel gekocht, dus deze hypothese is echt verstandig, maar zoals Kouroush AK zei, is RSI allesbehalve een behoorlijke aanwijzing met betrekking tot het schatten van "allegorische upswings". In plaats daarvan functioneert het op bewonderenswaardige wijze bij het bepalen van ontwikkelingen in het runnen van bedrijfssectoren. Ik ben gecentreerd rond het verzamelen van meer btc in plaats van door te ruilen en met strategieën van Hannah .Courtney had ik de mogelijkheid om te ruilen met minder dan 2 miljard dollar en mijn portefeuille in slechts een paar maanden tijd uit te breiden tot meer dan 7 miljard. Je kunt haar bereiken via haar WhatsApp +1.6.7.8.7.7.4.9.7.0.7. ze geeft absoluut de beste stukjes kennis die ik heb gekregen in crypto-uitwisselingen.
Dit is een goede recensie. Mevrouw Helen heeft hard genoeg gewerkt om voldoende aanzien te krijgen op professioneel gebied. Aan de andere kant ben ik Helen dankbaar dat ze mij heeft geholpen. Woon je ook de wekelijkse lezingen bij via zoom?
Gast praat gewoon normaal
Waarvoor was de linker strook gesloten. Werkzaamheden, of ongeluk of altijd omdat er niet genoeg voertuigen rijden op dat moment. Bij minder dan 1350 voertuigen per uur gaat de strook automatisch dicht. Waarom
Als het een zgn. filestrook is, dan is die strook er wrs. ook als vluchtstrook o.i.d. Het hebben van meer dan 2 banen leidt zowiezo tot complexere verkeerssituaties en dus meer ongelukken. Als de strook niet nodig is, is dichtzetten daarom alleen al dikke prima.
@@AwoudeX
Stroken staan te vaak dicht. Worden gewoon gesloten omdat er dan niet genoeg voertuigen rijden. Maakt de rode kruizen ongeloofwaardig omdat als er echt gesloten wordt bij wegwerkzaamheden en ongelukken op stroken die structureel altijd dicht. Gaan omdat er minder voertuigen rijden. Dit is onzinnig beleid, betutteling en werkt ongeloofwaardig bij werkelijke verkeers problemen.
@@johank1061 Het probleem is dat je nu zelf gaat bepalen wanneer je een rood kruis ziet of het rechtvaardig is dat die strook afgesloten is. In plaats van dat je de verkeersregels simpel weg gewoon volgt. Als je niet aan de verkeersregels kunt houden dan creëer je zelf gevaarlijke situaties, ook als je doorrijd bij een rood kruis.
@@chaokai3606.
Verkeersregels moeten nut hebben en niet een doel opzich om wat voor rede dan ook.
@@johank1061 Dat klopt zeker, echter begrijp je mijn punt dan niet helemaal. Er zijn groepen mensen die hier uitgebreid onderzoeken naar hebben gedaan wanneer iets nut heeft en wanneer niet. Zodra iedere bestuurder zelf gaat bepalen wanneer een verkeersregel (in dit geval rood kruis) nut heeft op een bepaalde situatie dan loop je de reden waarom er verkeersregels bestaan volledig mis en nogmaals creëer je gevaarlijke situaties want dan ben je met totaal iets anders bezig dan rijden, waar je al goed zelf op moet letten op het verkeer om je heen.
EMG en rijbewijs in beslag nemen werkt beter.
Er hangen toch anpr cameras onder de matrix. Beboeten deze cameras hem (zijn kenteken) dan niet voor het rode kruis?
er hangen geen anpr cameras daar
Levensgevaarlijk. Ik zie het
Er kunnen mensen aan het werk zijn op die rijbaan of mensen met pech op de weg staan er worden niets voor niets mensen doodgereden daardoor.
@@B100-p5w Er staat in zwolle nooit iets aan de linker kant. Mocht wel zo zijn dan vind iedereen dat logisch.
@@nielsabdioska8246 ook in zwolle gebeurt dat jij zit daar toch niet 24 uur per dag te koekeloeren
@@B100-p5w jij wel dan?
@@nielsabdioska8246 Ja ik werk zel voor Rijkswaterstaat
Ze moeten sneller rijbewijzen innemen in dit land. te veel mensen denken dat auto rijden een recht is terwijl het eigenlijk gewoon privilege is.
Rood kruis rijden mensen wel op de baan, maar met groene vinkjes blijven ze allemaal in het midden rijden en niemand gebruikt de extra rijbaan omdat er een doorgetrokken streep ligt. Volgens mij beseffen mensen niet hoeveel gevaar daar door komt vind ik nog irritanter dan links rijders.
Misschien een bord met een gele streep invoeren waar je 30 moet rijden voor twijfel gevallen? op dat tempo kan er best gewerkt worden en hoeft er geen weg afgesloten te worden waar dat niet noodzakelijk is.
Je kan geen twijfel hebben op de weg want alles is een keuze van leven op dood
Een rood kruis wilt niet altijd zeggen dat er gewerkt word. Het kan ook betekenen dat er een ongeluk is gebeurd op die strook verder op, waardoor het ontzettend gevaarlijk is als er mensen op die strook dan blijven rijden.
@@chaokai3606 als er iets is gebeurd moet je er veilig kunnen werken toch? Als je in aanloop naar een rood kruis of bij een twijfelgeval een buffer hebt gaan mensen minder snel zon regel overtreden waardoor het pas echt gevaarlijk wordt, zoals aangegeven in de video. Wat mij betrefd heb je dan ook duidelijker en genoeg gewaarschuwd en kun je zwaarder beboeten.
@@oJoJo Je hebt gelijk, bij een ongeluk wordt er ook gewerkt. Ik dacht dat je het puur alleen over wegwerkzaamheden had.
Wat een klikbait is dit filmpje. Proberen ze het programma Wegmisbruikers na te doen of zo.
A12 richting Amsterdam? Zou hij misschien A10 bedoelen? A12 gaat van Den Haag naar Duitse grens. Komt niet in de buurt van Amsterdam.
En bedoeld hij dan richting Utrecht ? Waar de A2 naar Amsterdam gaat of richting Den Haag waar de A4 naar Amsterdam gaat?
Een rood kruis staat er niet voor niets, waarom staan ze sinds 3 kwart jaar 24/7 aan op de a12
Om automobilisten te fucken.
Spitsstrook, met het lamellen bord opengeklapt met "spitsstrook gesloten", en dus normale functie van vluchtstrook in gebruik. Lekker als je met pech staat, en er dendert er eentje door een kruis heen!
Echt mega aso als je door een rood kruis rijd en over de splitsing heel gaat, Gelijk het rijbewijs afpakken en naar een cursus van het CBR sturen
Je kent het verhaal niet dus stil maar weer.
@@diemc7a1 nou volgens mij begrijp jij het niet helemaal
Als iemand met pech plotseling midden op de afrit staat dan ben je echt een domkop als je met een gigantische vrachtwagen over de splitsing heen gaat en dat je vlak langs iemand van Rijkswaterstaat en die genen die pech heeft heen gaat
Dus volgens mij begrijp jij verhaal niet echt
@@pyroboycapelle9772 we hebben het over dit filmpje. Still maar weer jochie.
@@diemc7a1 nou ik weet niet of je het zag maar er verscheen ook een filmpje dat er een aso over splitsing heen rijd. Dus stil maar weer knulletje 🤫
@@Donny144 hahahahha 😂😂😷 precies
Roode kruis is eigenlijk een goeie methode om alle debiele wegmisbruikers er uit te filteren. Gewoon na zo'n afslag een politie fuik op zetten en ze flink beboeten
A12 richting Amsterdam? Daar komt de A12 niet hoor.....
Richting Utrecht
Wat een heerlijk filmpje weer! Ik ga even mijn plant watergeven!
Nice, welke plant heb je?
@@Owsryudie Op zijn Nederlands;een goudpalm (Latijnse naam moet ik echt opzoeken) Ik koop even geen echte planten meer, maar fakers, want ik voorzie anders weer dat ik een hoop spuitbussen moet kopen tegen die kutfruitvliegjes. Alleen voor buiten nog echte planten:)
Irritante muziek onder de video.
Nederland moet het puntensysteem van Duitsland overnemen.
Hoe gaat dat in zn werk?
Nederland moet helemaal niks. We moeten weer terug naar 130. Ongetwijfeld de reden is dat de bestuurder helemaal gek geworden is van mensen die lekker 95 rijden en links plakken. Ja, ik vind het niet netjes maar we worden gefuckt door de overheid met dergelijke stomme regels.
@@diemc7a1 inderdaad gelijk. De gewone burger mag toch een beetje vrijheid hebben op de baan. Straks gaan ze nog zone 30 invoeren op de snelweg 🤣
@@redbull__7 Voor diverse verkeersovertredingen voor motorvoertuigen staan strafpunten; voldoende strafpunten zorgen voor een permanente invordering van het rijbewijs. Het CJIB kan het bijhouden.
@@diemc7a1 doe maar weer stoer jochie
Ik zag een keer dat een vrouw bijna een medewerker van Rijkswaterstaat met 100km/per uur dood reed en ook omdat zij de rode kruis negeerde. Hij was boos op haar maar zij kreeg geen bekeuring.
Zijn mondkapje zat zeker voor zijn ogen.
Daar krijg je het gesodemieter dus mee.
Ik rij ook veel over de a12 , die rode kruizen staan buiten de spits altijd aan , is een bepaalde regel . Van gevaar is hier geen sprake. Erger nog ik zie laatst een politie auto ook onder zo rood kruis rijden. Kijk ze hebben er een ontheffing voor maar ga dan geen verhaaltje ophangen dat het gevaarlijk is. Juist in de nacht mag je er 120. Vrachtwagens rijden op de 1st rijstrook met 80. Andere auto’s rond de 100 op de 2de. De auto’s die haast hebben mogen niet op de 3de strook en heel vaak moet ik seinen met grootlicht als er weer zo sukkel een vrachtwagen met 90 gaat inhalen. De ankers kunnen dan weer uitgegooid worden.
Rijverbod voor een jaar, emg en 1000 euro boete.
Ben jij een rechter of zo?
@@diemc7a1 hij hoeft geen rechter te zijn om z'n mening over strafmaat te uiten
Oké will
@@diemc7a1 daar is geen rechter voor nodig. Je behoort Je aan de regels te houden. De video geeft duidelijk aan waarom.
Weet je hoe vaak die kruizen onnodig aan staan en file veroorzaken? Weet je hoe vaak die kruizen na een ongeval of wegwerkzaamheden nog kilometers aan staan?
Vermogens afhankelijke boetes is wat werkt. Zij die de 250 lachertjes kunnen veroorloven zullen zich nooit en te nimmer aanpassen voor ieders veiligheid.
Verhoog die boetes nou eens tot 1500 euro en 1 maand rijontzegging
Gewoon het rijbewijs afpakken voor een paar jaar
Lekker hysterisch allemaal weer, in het buitenland kennen ze geen rode kruizen want daar heb je vrijwel nergens matrixborden.
Tsja en daar word je wel doodgereden door andere idioten.
Gewoon eerste keer 250 euro boete, en alles vanaf de 2e keer voor de strafrechter laten komen ;-)
Sukkel
Pfoooeeee
Levensgevaarlijke situatie... slaat toch helemaal nergens op, niks aan de hand
Het stilstaan op een vluchtstrook levert je een boete op? Waar de fuck is een vluchtstrook dan voor?
Stilstaan op de vluchtstrook mag natuurlijk alleen met pech ofzo. Stilstaan als je ff een appje wilt sturen, je make-up wilt doen of wat dan ook is gewoon verboden
Ooh, ik had een ander "rood kruis" in gedachten.
Tijdijke rij-ontzegging opleggen plus geld boete.
Jullie flikkert moeten is goed een kruis plaatsen, er is vaak niks aan de hand
pak gewoon het rijbewijs af van zo iemand....
Nee
@@diemc7a1 Ik zie je overal hetzelfde zeggen, toevallig zelf nog een boete voor het negeren van een rood kruis open staan?
@@Froot99 hij loopt zowat overal op te reageren en te janken maar zit zelf waarschijnlijk werkloos thuis en dat hij niets beters te doen heeft xD. Toetsenbordheld
@@dc-nh3775 Wat heb je tegen werklozen pannekoek? Zijn mensen tegenwoordig nog zeker van hun baan met alles wat er gaande is? Nee hè? Werken is geen keuze meer tegenwoordig, maar een luxe.
@@diemc7a1 Ik heb 2 werkgevers die me wel willen betalen... Misschien moet je je omscholen ofzo? 't is maar een tip
Weet je hoe vaak die kruizen onnodig aan staan en file veroorzaken? Weet je hoe vaak die kruizen na een ongeval of wegwerkzaamheden nog kilometers aan staan?
Waarom is dat levensgevaarlijk
Dat zullen ze niet voor niets doen, toch? Misschien is er wel een ongeluk gebeurd of is men aan de weg bezig. Zoiets?! Dan komt er een halve zool met km per uur aan rijden. Asociaal en ontzettend dom. Als je dat doet verdien niet eens een rijbewijs.
THE WORLD MUST BURN BEFORE WE GET OUR FREEDOMS BACK. GOD GAVE US ALL THE TOOLS WE NEED TO FIGHT AND WIN THIS BATTLE BUT HE WONT FIGHT THE FIGHT FOR US.
@Rival Pirate Hou je bek tegen hem. Hij heeft gelijk. We worden iedere dag in het achterste genomen door de overheid. Steeds maar vrijheid beetje bij beetje weg.
@@diemc7a1 Nee, JIJ word in je achterste genomen, maar ik denk dat we allebei weten dat jij het het liefst hebt op die manier, toch?
ik heet gijs maar niet gijsbert
straf moet vanaf 1000 euro zijn
Stil maar weer schandknaapje.
Ja precies en nog wel hoger ook
@@pyroboycapelle9772 Dat betekent dat jij die boete ook gaat krijgen als je onverwacht ooit iets fout doet. Daarnaast ben je hiermee pro overheid en zeg je in feite dat de wetgever ons nog meer mag naaien dan ze al doen. Bedankt hè! Zeker namens de mensen die het nu al niet kunnen betalen.
@@diemc7a1 nou als je normaal blijft rijden dan is er geen reet aan de hand, en als je als een bezetene door het het verkeer heen gaat dan word je ook als een bezetene behandeld en dan mogen van mij die boetes nog hoger zijn, want je wilt niet weten wat je voor een gevaar bent bij die gasten van Rijkswaterstaat die klaar staan om ons te helpen als je met shit langs de snelweg staat, en als je dat werk niet kan respecteren dan hoef je van mij ook geen deel te nemen aan het verkeer
@@pyroboycapelle9772 Jij weet niet door wat voor situatie men een boete krijgt dombo. Er zijn heel veel gevallen dat boetes onterecht zijn. Hoe gaan mensen 1000 euro ophoesten als dat het budget is voor het hele gezin in 1 maand?
God op de weg.
Mega boet dit boete dat, welkom in boete land. Kutland
Precies. En voor de mensen die hierop gaan reageren. We moeten weer terug naar 130. Die arme kerel werd ongetwijfeld helemaal gek van mensen die 95 rijden en links plakken.
Ga je toch lekker naar de Carribische eilanden ofzo,als je het zo'n kutland vind. Dat kan en mag gewoon hoor.
@@B.M.1976 Vindt is met een t.
@@diemc7a1 ja weet ik, maar er hapt altijt wel zo'n mallood.
Big brother verstopt achter ' veiligheid:
Gewoon betalen
ahhah
16 de liker
Lol
Furst
First