Дякую за чудовий контент. Давно спостерігаю за Наталею, її завжди приємно слухати. В такому форматі все було дуже природньо, було відчуття наче сама проходжу співбесіду)
Дякую за корисний контент, єдине чого не вистачає це практичної частини співбесіди, подивитись як кандидати виконують різної складності задачки було б також дуже цікаво та корисно
Деякі співбесіди мають практичну частину, деякі - ні. Різні формати тут підкреслюють реальність, де у вас також може то бути чи не бути. Дякуємо за коментар та думку!
Дякую за ефір! Було цікаво послухати відповіді Наталі. Щодо відгуку С. Бабіча, то повністю погоджуюся. В мене весь ефір було відчуття, що питання формальні і поверхневі (тобто точкові, атомарні). І склалося враження, що Роман не намагався заглиблюватися, вибудовувати контексти. Я коли проходила одну зі співбесід на свою першу роботу, мені задавали значно глибші питання по теорії тестування на розуміння, а не формальне відсрілювання визначень і класифікцій. Мені це дуже сподобалося. Тому все залежить від інтерв'юера. І в кінці Роман практично не дав оцінку Наталі. Бабіч навіть перепитав, чи був фідбек. Але фідбек типу "Круто, мені сподобалося" ні про що, тому що навіть сеньйору є куди розвиватися і тут, на мою думку, варто було би пояснити, чому круто і що саме сподобалося. Також вказати, куди можна розвиватися, що ще подивитися, підчитати, підівчити.
Круто, що співбесіди не лишають вас байдужими, ми цінуємо фідбеки. Мабуть, найцікавіше виходить саме тоді, коли етер викликає контроверсійні думки :) В цілому етер дуже цікавий, є про що подумати.
Дякую за ефір. Багато корисного, а особливо фідбек Сергія був у тему. Все ж таки дійсно інтерв'ю як по питаннях, так і по відповідях більше все ж таки на рівень middle підходить. Багато де у відповідях відчувалася нестача глибокого розуміння і в реальному інтерв'ю можна було б за це зачепитися й копнути глибше, щоб побачити де все ж таки проходить межа розуміння кандидата, щоб розуміти наскільки це критично може бути для проекту. До прикладу, в технічних питаннях є куди вдосконавлюватися. Про те, як працює Selenium взагалі не розкрита тема про його клієнт серверну архітектуру, про JSON Wire протокол, приклад якогось з реквестів по цьому протоколу і т.д. Потім можна б було вже розповісти про різницю в принципі роботи Selenium саме з Playwrite на базовому рівні, розповісти, чому з Playwrite наприклад можна тестувати під Webkit на Windows, завдяки чому, та чому Selenium так апріорі не може й не зможе. І це лише один приклад.. Там і про API можна було б зачепитися.. Далі спитати ще про SQL з декількома практичними задачками на запроси з підзапросами та групуванням тощо, про побудування фреймворку для тестування, про програмування, ООП, clean code, рефакторінг, побудову пайплайнів для тестів на CI і много ще чого іншого senior має знати... По розумінню SDLC процесів теж є куди зростати, бо якщо прямо спитати, що таке Scrum,, що Kanban, про знайомство з Cynefin Framework і т.д. Хоча, може у всіх різне розуміння того, що таке senior.
Крута співбесіда, молодці. На рівні сіньйор ситуативними питаннями - кейсами можна перевіряти технічні та процесні знання в комбінації з досвідом. Але звичайно демо формат надто стерильний.
Перше про що думали, коли запускали співбесіди, щоб вони не перетворювалися в подкаст чи блогерський етер :) Також зі зростанням рівня кандидата традиційно зростає рівень суперечливості коментарів. Вочевидь, існує низка різних підходів до співбесід, по факту.
Дякую за формат. Коментар С. Бабіча дуже цінний і доречний, насправді, дуже питають про досвід і критичні сценарії. А якщо general, то як мінімум задачка по коду.
Крутий фідбек від Бабича, якісно все розклав по поличках., підписуюсь під кожним словом. Хочеться бачити більше таких співбесід в майбутньому, але щоб були більш складні технічні запитання які б відповідали рівню senior , з питаннями з програмування та лайвкодингу, поки що на укр ютубі щось схоже робили epam , в них на каналі є кілька відкритих співбесід для senior automation qa , очікував чогось схожого. дякую за якісний контент💪
Дякуємо за відгук! Ми розуміємо, що на ринку існують різні формати інтерв'ю, тому намагаємося робити наші також різними, щоб показати, як може бути та не вводити в оману чи то ідеальними інтерв'ю, чи то зашкварними. Думаємо, нові стилі та елементи в інтерв'ю не за горами! ;)
Дякую за ефір! Дуже до вподоби такий формат. Згодна із Бабічем, що співбесіда вийшла на стронг джуна - макисмум на початкового мідла. Хотілося більше ситуативних та складних запитань. Але загалом усі сподобалися, почерпнула для себе щось від кожного. Дякую Роману, Наталці, Сергію, Олексі та усій спільності QA Україна за якісний контент та нові формати :)
Дякуємо за коментар! Максимально ці співбесіди працюють, коли якомога більше людей вчаться на них. Включно з інтерв'юерами. Нам всім є куди зростати :)
Попелюха дуже крута, але співбесіда доволі примітивна як для сеньйора. Я б хотів більше досвіду в контексті тест-дизайну, репортерів та патернів автоматизації
Чекала ефір і не дарма! Дякую вам за такий формат від душі😁 Я сама Senior General QA і зараз в активному пошуку, тому відео дуууже в тему❤️ До речі теорію повторювала по каналу Попелюхи☺️ Коментарі Бабіча дали мені вже точно зрозуміти чого саме мені не вистачає в інтервʼюерах в загальному плані, бо з 4х у яких я була - я б пішла в проект тільки до одного і шо то не я вимоглива, трохи душніла😅 Роман уважно слухав і реагував на відповіді кандидата, що супер, бо такої поведінки зараз не багато🥲 Робіть ще!😁🔥
Подивився цей запис і я такий після проходження 3-х місячних курсів по QA manual просто одночасно в шоці від кількості необхідних знань і одночасно в захваті, що у нас в Україні є такі талановиті спеціалісти завдяки яким можна постійно щось дізнаватись, та саморозвиватись. Зараз частенько почав дивитись відео інтерв'ю які проводить Олекса. І дуже круто що є така можливість, після курсів вивчати ще додатково цю професію завдяки таким відео😊
Дякуємо за відгук! Більше скажемо, через те, що кожен у власній бульбашці, такий набір співбесід цікавий й інтерв'юерам, бо не так багато інформації у відкритому доступі про те, як інші проводять співбесіди.
@@qa.ukraine Зараз я так розумію доволі складно попасти на роботу, особливо коли в тебе небагато знань, а HR співбесіди ще дужче косять можливість кудись влаштуватись та здобути свій перший і важливий досвід. Наразі пройшов таку співбесіду, тепер чекаю фітбек, але не знаю, пройшов тиждень, може треба за себе нагадати чи не варто?))
Акцентуйтеся на тому, що отримуєте досвід проходження співбесід та те що вони відбуваються, що означає, що ви викликаєте інтерес. На цьому позитиві рухайтеся далі. Але не забувайте паралельно не тільки підтримувати знання, але й вчити нове.
Співбесіда як завжди топ, хочеться прокоментувати зауваження щодо англійської, ніби перевірка рівня була недоречна. Можливо і так з точки зору професійного інтерв’юєра, але мені як глядачу зайшло прям дуже, хотілося би більше такого, щоб розуміти чого очікувати. Дякую ! P.S. формат дуже крутий
Мені дуже сподобалось❤ дякую каналу🤗 і дякую Попелюсі! вчилась по її безкоштовному курсі на ютубі. Я ше поки навіть не тріні, то мені все-все було цікаво і цінно❤️
Як завжди Наташа- топ (відсилка до відео з курсу Наталі по тестуванню арі)❤️ Було дуже цікаво і повчально. Дуже дякую! А ще чому ніхто не зацінив мега круту чашку Наталі 🤩
Крутезний формат🔥🔥🔥 Дякую ❤❤❤ Було цікаво і корисно, як завжди! Хотілося би побачити в якості інтервʼюерів ще Олексія Остапова або Олександру Ковальову 🙏🙏🙏
Знаєте, чому ми раді? Що співбесіди не лишають байдужими та оцінюються дуже по різному. Це підкреслює те, що тестувальники дуже різні, як й підходи до співбесід. А наші сезони різних інтерв'ю як раз й допоможуть розширити розуміння того, що ж таке воно, співбесіда?
Романа можна розглядати як інфо цигана в сфері іт, але є попит є пропозиція) такі і питання. Це не питання рівня senior очевидно, і тут би мав вести більше технічний спеціаліст, або практикуючий qa лід з більш технічним нахилом. але загалом цікаво було послухати, освіжити теорію. Сергій розставив чітко ключові моменти. Дякую за такі відео, лайк підписка 😊
Дуже якісний коментар був в кінці від С. Бабіча, на кшталт: розійдіться, працюють профі))) Нє, реально професійно було, занотую собі. Попелюха класно оцінила рентабельність автоматичних тестів. Роман тримав марку, чітко все питав) Лише одне можу додати, це не мінус, а доповнення: більше хочеться питань про гнучкі мет. розробки, бо це сучасні реалії. Про Definition of Done, про Acceptance test driven development. Бо хоч на голові кіл теши, що не було в Definition of Done, розробник спокійно може проігнорувати, хоч залучайте всю ISTQB спільноту і богів тестування. Саме відео шик)
Пишу коментар що просунути відео. Питання були зрозумілі і цікаво було послухати відповіді від людини яка знає більше. Щоб зрозуміти під яким кутом диляться тестувальники високого рівня
якшо по питаннях, то це співбесіда максимум на стронг джуна, якшо таке на ринку питають десь на сініора то це більше виключення.. зазвичай все набагато складніше
Ну щоб більше, то навряд. Водночас правда, що інтерв'юери дуже різні та можуть валити джуна синйорними питаннями, а у синйора попитати класичну теорію. Чого тільки не зустрінеш на ринку. Хоча краще готуватися до жорсткішого варіанту, звісно.
Міркуємо над лайвкодингом на співбесідах. Водночас пропонуємо подивитись співбесіду №5 на Junior Automation. Без лайвкодингу, але всі важливі знання було витягнуто з кандидата.
Якось відверто слабенько... От як раз переходив з Strong Middle на Senior - жарили три години у всі домени. І мережевий стек був і команди Linux. І організація команди і mitigation критичних ситуацій між учасниками. Для ознайомлення - інтерв'ю непогане, але не для реальних умов. Скоріше така собі тепла ванна, схожа на міждусобійчик. Де crappy questions? де все оце на кшталт кров, кишки, р@cпід@р@сило?
Токсична дівчина, яка просто зазубрила відповіді на досить стандартні питання. Знає багато розуиних слів про автоматизцію. Знає взагалі але конкретно знання досить розмиті. Але дуже полюбляє хейтити роботу Manual QA, вона таким чином намагається виглядати дуже досвідченою, але ефект навпаки
Ввімкнула перед сном, щоб глянути 10-20 хв, і як завжди не змогла зупинитися 🥰 Все дуже сподобалось, Попелюха -це 🫶. Формат крутий, побільше б інтервʼюерів, які б хотіли навчитися гарно проводити співбесіди🙃
Дуже мило, по ній гарно готуватися джунам до співбесіди і не більше
Дякую за чудовий контент.
Давно спостерігаю за Наталею, її завжди приємно слухати.
В такому форматі все було дуже природньо, було відчуття наче сама проходжу співбесіду)
Уау! Технічно крута дівчина, попрацював би разом 🤙
Дякую за корисний контент, єдине чого не вистачає це практичної частини співбесіди, подивитись як кандидати виконують різної складності задачки було б також дуже цікаво та корисно
Деякі співбесіди мають практичну частину, деякі - ні. Різні формати тут підкреслюють реальність, де у вас також може то бути чи не бути.
Дякуємо за коментар та думку!
Дякую за ефір! Було цікаво послухати відповіді Наталі. Щодо відгуку С. Бабіча, то повністю погоджуюся. В мене весь ефір було відчуття, що питання формальні і поверхневі (тобто точкові, атомарні). І склалося враження, що Роман не намагався заглиблюватися, вибудовувати контексти. Я коли проходила одну зі співбесід на свою першу роботу, мені задавали значно глибші питання по теорії тестування на розуміння, а не формальне відсрілювання визначень і класифікцій. Мені це дуже сподобалося. Тому все залежить від інтерв'юера. І в кінці Роман практично не дав оцінку Наталі. Бабіч навіть перепитав, чи був фідбек. Але фідбек типу "Круто, мені сподобалося" ні про що, тому що навіть сеньйору є куди розвиватися і тут, на мою думку, варто було би пояснити, чому круто і що саме сподобалося. Також вказати, куди можна розвиватися, що ще подивитися, підчитати, підівчити.
Круто, що співбесіди не лишають вас байдужими, ми цінуємо фідбеки. Мабуть, найцікавіше виходить саме тоді, коли етер викликає контроверсійні думки :)
В цілому етер дуже цікавий, є про що подумати.
Дякую за ефір. Багато корисного, а особливо фідбек Сергія був у тему. Все ж таки дійсно інтерв'ю як по питаннях, так і по відповідях більше все ж таки на рівень middle підходить. Багато де у відповідях відчувалася нестача глибокого розуміння і в реальному інтерв'ю можна було б за це зачепитися й копнути глибше, щоб побачити де все ж таки проходить межа розуміння кандидата, щоб розуміти наскільки це критично може бути для проекту. До прикладу, в технічних питаннях є куди вдосконавлюватися. Про те, як працює Selenium взагалі не розкрита тема про його клієнт серверну архітектуру, про JSON Wire протокол, приклад якогось з реквестів по цьому протоколу і т.д. Потім можна б було вже розповісти про різницю в принципі роботи Selenium саме з Playwrite на базовому рівні, розповісти, чому з Playwrite наприклад можна тестувати під Webkit на Windows, завдяки чому, та чому Selenium так апріорі не може й не зможе. І це лише один приклад.. Там і про API можна було б зачепитися.. Далі спитати ще про SQL з декількома практичними задачками на запроси з підзапросами та групуванням тощо, про побудування фреймворку для тестування, про програмування, ООП, clean code, рефакторінг, побудову пайплайнів для тестів на CI і много ще чого іншого senior має знати... По розумінню SDLC процесів теж є куди зростати, бо якщо прямо спитати, що таке Scrum,, що Kanban, про знайомство з Cynefin Framework і т.д. Хоча, може у всіх різне розуміння того, що таке senior.
Дякую за чудове інтервью
Крута співбесіда, молодці. На рівні сіньйор ситуативними питаннями - кейсами можна перевіряти технічні та процесні знання в комбінації з досвідом. Але звичайно демо формат надто стерильний.
Перше про що думали, коли запускали співбесіди, щоб вони не перетворювалися в подкаст чи блогерський етер :)
Також зі зростанням рівня кандидата традиційно зростає рівень суперечливості коментарів. Вочевидь, існує низка різних підходів до співбесід, по факту.
Дякую за формат. Коментар С. Бабіча дуже цінний і доречний, насправді, дуже питають про досвід і критичні сценарії. А якщо general, то як мінімум задачка по коду.
Тепер всі інтерв'юери заслилися про те, що треба питати. Або ні :)
Крутий фідбек від Бабича, якісно все розклав по поличках., підписуюсь під кожним словом.
Хочеться бачити більше таких співбесід в майбутньому, але щоб були більш складні технічні запитання які б відповідали рівню senior , з питаннями з програмування та лайвкодингу,
поки що на укр ютубі щось схоже робили epam , в них на каналі є кілька відкритих співбесід для senior automation qa , очікував чогось схожого.
дякую за якісний контент💪
Дякуємо за відгук! Ми розуміємо, що на ринку існують різні формати інтерв'ю, тому намагаємося робити наші також різними, щоб показати, як може бути та не вводити в оману чи то ідеальними інтерв'ю, чи то зашкварними.
Думаємо, нові стилі та елементи в інтерв'ю не за горами! ;)
Дякую за ефір! Дуже до вподоби такий формат.
Згодна із Бабічем, що співбесіда вийшла на стронг джуна - макисмум на початкового мідла. Хотілося більше ситуативних та складних запитань.
Але загалом усі сподобалися, почерпнула для себе щось від кожного. Дякую Роману, Наталці, Сергію, Олексі та усій спільності QA Україна за якісний контент та нові формати :)
Дякуємо за коментар!
Максимально ці співбесіди працюють, коли якомога більше людей вчаться на них. Включно з інтерв'юерами. Нам всім є куди зростати :)
Попелюха дуже крута, але співбесіда доволі примітивна як для сеньйора. Я б хотів більше досвіду в контексті тест-дизайну, репортерів та патернів автоматизації
Чекала ефір і не дарма! Дякую вам за такий формат від душі😁 Я сама Senior General QA і зараз в активному пошуку, тому відео дуууже в тему❤️ До речі теорію повторювала по каналу Попелюхи☺️ Коментарі Бабіча дали мені вже точно зрозуміти чого саме мені не вистачає в інтервʼюерах в загальному плані, бо з 4х у яких я була - я б пішла в проект тільки до одного і шо то не я вимоглива, трохи душніла😅 Роман уважно слухав і реагував на відповіді кандидата, що супер, бо такої поведінки зараз не багато🥲
Робіть ще!😁🔥
Дякуємо за відгук! Так, співбесіда дуже насичена цікавою інформацією.
Класний меч, взаємодія.
Але погоджуюсь, що хотілось б більше не стандарних питань, задач.
Формат класний, дякую за пророблену роботу, молодці!!❤
А якщо серйозно, то що ви робите то просто неймовірно, ваш контент чудовий, але більше будь ласка справжніїх інтервю на Сіньйора
Синйори бояться. Але з часом знайдуться.
Подивився цей запис і я такий після проходження 3-х місячних курсів по QA manual просто одночасно в шоці від кількості необхідних знань і одночасно в захваті, що у нас в Україні є такі талановиті спеціалісти завдяки яким можна постійно щось дізнаватись, та саморозвиватись. Зараз частенько почав дивитись відео інтерв'ю які проводить Олекса. І дуже круто що є така можливість, після курсів вивчати ще додатково цю професію завдяки таким відео😊
Дякуємо за відгук! Більше скажемо, через те, що кожен у власній бульбашці, такий набір співбесід цікавий й інтерв'юерам, бо не так багато інформації у відкритому доступі про те, як інші проводять співбесіди.
@@qa.ukraine Зараз я так розумію доволі складно попасти на роботу, особливо коли в тебе небагато знань, а HR співбесіди ще дужче косять можливість кудись влаштуватись та здобути свій перший і важливий досвід. Наразі пройшов таку співбесіду, тепер чекаю фітбек, але не знаю, пройшов тиждень, може треба за себе нагадати чи не варто?))
Наче й не варто, але якщо нагадаєте, то гірше від цього не стане. Інколи проста активність може зіграти свою роль.
@@qa.ukraine дякую, нагадав трохи раніше ніж ви відповіли, нажаль відмова, хоча HR підписався, що з його боку до мене запитань нема... ))
Акцентуйтеся на тому, що отримуєте досвід проходження співбесід та те що вони відбуваються, що означає, що ви викликаєте інтерес. На цьому позитиві рухайтеся далі. Але не забувайте паралельно не тільки підтримувати знання, але й вчити нове.
формат офігенський
Співбесда на мідла, як на мене, і не разу не на дженерал. Та дуже комплементарно.
Бабіч може і «душний», але крутий як інтерв’юер з доречними коментарями 😎🤝
Погоджуємося, система оцінювання цікава та заслуговує на увагу. Міркуватимо.
Народ , ви класні! Тішуся, що ви є! Україномовному контенту бути!💪🏻🔥☺️
дякую за зворотній зв'язок 🫶
Дякуємо! Бути-бути! ☺️
Співбесіда як завжди топ, хочеться прокоментувати зауваження щодо англійської, ніби перевірка рівня була недоречна. Можливо і так з точки зору професійного інтерв’юєра, але мені як глядачу зайшло прям дуже, хотілося би більше такого, щоб розуміти чого очікувати. Дякую !
P.S. формат дуже крутий
Дякуємо за відгук та коментарі, цінуємо!
Мені дуже сподобалось❤ дякую каналу🤗 і дякую Попелюсі! вчилась по її безкоштовному курсі на ютубі. Я ше поки навіть не тріні, то мені все-все було цікаво і цінно❤️
Дякуємо за відгук та коментар! Нам також сподобалося, в тому числі активність у чаті 🤗
Як завжди Наташа- топ (відсилка до відео з курсу Наталі по тестуванню арі)❤️ Було дуже цікаво і повчально. Дуже дякую! А ще чому ніхто не зацінив мега круту чашку Наталі 🤩
Ми зацінили :)
Крутезний формат🔥🔥🔥
Дякую ❤❤❤
Було цікаво і корисно, як завжди!
Хотілося би побачити в якості інтервʼюерів ще Олексія Остапова або Олександру Ковальову 🙏🙏🙏
Дякуємо за відгук!
Ми не проти Олексія та Олександри :) Будемо чекати на майбутні колоборації!
В мене на Стронг Джуна була значно важча СПівбесіда, але дещо я таки для себе звідси винесла, тому дякую!
Знаєте, чому ми раді? Що співбесіди не лишають байдужими та оцінюються дуже по різному. Це підкреслює те, що тестувальники дуже різні, як й підходи до співбесід. А наші сезони різних інтерв'ю як раз й допоможуть розширити розуміння того, що ж таке воно, співбесіда?
Романа можна розглядати як інфо цигана в сфері іт, але є попит є пропозиція) такі і питання. Це не питання рівня senior очевидно, і тут би мав вести більше технічний спеціаліст, або практикуючий qa лід з більш технічним нахилом.
але загалом цікаво було послухати, освіжити теорію.
Сергій розставив чітко ключові моменти.
Дякую за такі відео, лайк підписка 😊
Чому як інфо цигана?
Дякую за ефір, було дуже цікаво 👍
А ми дякуємо за відгук! :)
Дуже якісний коментар був в кінці від С. Бабіча, на кшталт: розійдіться, працюють профі))) Нє, реально професійно було, занотую собі.
Попелюха класно оцінила рентабельність автоматичних тестів.
Роман тримав марку, чітко все питав)
Лише одне можу додати, це не мінус, а доповнення: більше хочеться питань про гнучкі мет. розробки, бо це сучасні реалії. Про Definition of Done, про Acceptance test driven development. Бо хоч на голові кіл теши, що не було в Definition of Done, розробник спокійно може проігнорувати, хоч залучайте всю ISTQB спільноту і богів тестування.
Саме відео шик)
Дякуємо за розгорнутий відгук! Ой, як багато хочеться питати та як багато доводиться відрізати!
Будемо вдосконалюватися, менше з тим.
Пишу коментар що просунути відео. Питання були зрозумілі і цікаво було послухати відповіді від людини яка знає більше. Щоб зрозуміти під яким кутом диляться тестувальники високого рівня
Дякуємо за підтримку! Згодні, це окрема цінність - "надивитися" різних відповідей від різних людей.
Бородач в теме! знает о чем говорит )
Не було треш питань, нетипове інтервʼю
Отакої! Треш вже став типовим на співбесідах!
якшо по питаннях, то це співбесіда максимум на стронг джуна, якшо таке на ринку питають десь на сініора то це більше виключення.. зазвичай все набагато складніше
Голіварна тема, скоріше за все. Поки аналізуємо, а з часом, ймовірно, дозріємо до якого матеріялу на тему.
зараз на джуна більше питають)
Ну щоб більше, то навряд. Водночас правда, що інтерв'юери дуже різні та можуть валити джуна синйорними питаннями, а у синйора попитати класичну теорію. Чого тільки не зустрінеш на ринку. Хоча краще готуватися до жорсткішого варіанту, звісно.
Ого-ого яка компанія, які люди, просто сузірʼя українських IT гуру❤
Саме так!
Надіюсь буде більше сіньор співбесід;)
Ми теж, але синйори на разі бояться більше за джунів :)
Чувак запитує то що сам завжди хотів дізнатися, але було западло піднімати книжки😂
На рівні синйорів навіть суперечки можуть бути :)
Наталя, на шарпі є Playwright, ми прекрасно його використовуємо)
Сергій розставив крапки над і. Максимально професійний аналіз
Типова співбесіда на джуна
І так буває
Камон, на дженерала без питань по програмуванню ? Ну й зараз без лайв кодінгу практично не має співбесід
Насправді якщо додавати лайвкодінг то це забере багато часту, але погоджуюсь на співбесідах варто це перевіряти
Міркуємо над лайвкодингом на співбесідах.
Водночас пропонуємо подивитись співбесіду №5 на Junior Automation. Без лайвкодингу, але всі важливі знання було витягнуто з кандидата.
Якось відверто слабенько... От як раз переходив з Strong Middle на Senior - жарили три години у всі домени. І мережевий стек був і команди Linux. І організація команди і mitigation критичних ситуацій між учасниками. Для ознайомлення - інтерв'ю непогане, але не для реальних умов. Скоріше така собі тепла ванна, схожа на міждусобійчик. Де crappy questions? де все оце на кшталт кров, кишки, р@cпід@р@сило?
Токсична дівчина, яка просто зазубрила відповіді на досить стандартні питання. Знає багато розуиних слів про автоматизцію. Знає взагалі але конкретно знання досить розмиті. Але дуже полюбляє хейтити роботу Manual QA, вона таким чином намагається виглядати дуже досвідченою, але ефект навпаки
Пряма трасляці за 30 травня , там жара стояла в травні капец, цей душніла в Антарктиді сидить в шапці?)
Ввімкнула перед сном, щоб глянути 10-20 хв, і як завжди не змогла зупинитися 🥰
Все дуже сподобалось, Попелюха -це 🫶.
Формат крутий, побільше б інтервʼюерів, які б хотіли навчитися гарно проводити співбесіди🙃
Дякуємо за теплий відгук! Співбесіда й справді цінна, не часто такий зорепад в одному місці ☺️
Дуже дякую, супер!
Приходьте ще! :)