"Experte" bist du, vor allem im Fernsehen und der sonstigen Öffentlichkeit, wenn dir Menschen Expertise zuschreiben. Ob du diese tatsächlich besitzt ist da erst einmal unerheblich. Die anwesenden Herren sind nach dieser Betrachtungsweise wahrscheinlich allesamt Experten, haben aber keine Ahnung wovon sie reden. Oder eher noch: sie vertreten eine politisch-ökonomische Weltanschauung die es zwingend erforderlich macht, sich von so problematischen Begriffen wie "Fakten" zu trennen und stattdessen die eigene Energie in die fortwährende Manipulation der öffentlichen Meinung zu investieren. Viele, den Großteil der Menschen in diesem Land nützliche politische Vorhaben können nicht umgesetzt werden, da die Jünger des Kapitalismus stets diejenigen sind, welche den öffentlichen Diskurs dominieren. Das wird auch weiterhin der Fall sein, da die meisten Medien ein intrinsisches Interesse am Erhalt dieses Zustands haben.
4 Herren die sich für unglaublich wichtig und allwissend halten, aber eigentlich keine wirkliche Ahnung haben. Solche Personen sind das Problem für die heutige Zeit und die Gesellschaft. Sie sitzen überall und erzählen den Leuten mit einer absoluten Gewissheit großen Schmarrn und sind dabei vollkommen unbelehrbar.
Ich denke generell, dass es in deutschen Talkshows auch eine Regel geben sollte wie beim US Kandidatenduell, dass wenn einer redet alle anderen stummgeschaltet werden. Dieses Reinlabern macht mich inzwischen nur noch aggressiv. Keiner hört einander zu, jeder wartet nur auf den einen Moment in dem man jemand anderem ins Wort fallen und seinen populistischen billigen Punkt machen kann, anstatt gemeinsam nach sinnvollen Lösungen zu suchen, auf die man sich evidenzbasiert einigen kann
das hat mich auch echt genervt, vor allem, wenn drei Männer gleichzeitig auf die Frau einreden ... was für schlechte Vorbilder für eine gesunde Debattenkultur ...
Ich wünsche mir nicht nur die Aufklärung von Cumex, sondern auch die Zeit des erzwungenen Impfens. Hierzu mal meine Gedanken. Kann es sein das unser Wasser über Chlordioxid in kleinen Mengen mit synthetisch hergestellten verschiedensten Schlangengiften verunreinigt wurde, diese aber so dosiert wurden, das es für den Menschen erst mal nicht gleich tödlich ist, wenn man das Wasser trinkt. Vielleicht wurde das in verschiedenen Chargen an Klärwerke geliefert, ohne Wissen der Betreiber von Klärwerken. Könnte es sein das sich das Gift erst mit den Impfungen im Körper freisetzen konnte? Ich habe da mal in dieser Richtung etwas von einem amerikanischen Wissenschaftler gelesen. Vorstellen könnte ich mir das schon, die Symptome passen meiner Meinung auch ganz gut dazu. Bin mal gespannt ob das alles aufgeklärt wird. Ich hoffe es.
@@berlinerlandpomeranze5261 nicht nur die von der AfD wie war das noch mit dem Interview zwischen Fabian Köster und König Markus, in dem Fabian Köster ihn mit Fakten zu übermäßigen Zucker-Konsum bei Kindern konfrontiert? M.S.: Das Glaub ich nicht. F.K.: Is aber so. M.S.: Nein! F.K.: Doch. M.S.: Nein! F.K.: Doch!
@@arthemisiaekuwa3581 Das ist wahr. Bringt einen einfach zum Verzweifeln, wenn man mit Argumenten, Fakten oder Logik nicht mehr durchkommt. Nichts gegen eine andere Meinung oder ein gutes Gegenargument. Aber wenn man schon bei den erkenntnistheoretischen Grundlagen nicht mehr zusammenkommt, wo soll das hinführen?
4 gegen Hermann - Die Sendung ist im original ja kaum zu ertragen. Danke Maurice für die Einordnung. Ich finde du solltest solche Sendungen konzipieren/moderieren
Shows mit so vielen Leuten sind generell Mist, da kann man kaum diskutieren, es wird nur das eigene Dogma vorgetragen und Widerspruch ist nicht erlaubt
@@georgmazur3790 vier gegen Lüge und Hetze, kein Fehler, es gibt Meinungen, manche qualifizierter andere mit weniger Begründung und dann gibt es noch richtig und falsch.
Das Problem deutscher E-Autos ist das es ausschließlich Luxusautos gibt. Habe gerade bei BMW vorbei geschaut das günstigste Elektroauto ist ein ix1 Ab 48400€, das ist einfach absurd, gerade VW sollte sich ihrem Namen mal wieder bewusst werden ein Auto für das Volk zu produzieren. Mir wäre es ansich trotzdem lieber wenn wir in den öffentlichen Verkehr investieren.
Genau das dachte ich mir auch. Ich find auf entsprechenden Portalen nen 3 Jahre alten Verbrenner von VW/BMW/egal für 5k oder so. Viel Glück, das als E Auto zu finden.
...so ist es... VW = Volkswagen... habe nach 45 Jahren nur meine Rente... und gestern geschaut, wie ich von Apolda nach Chemnitz komme... mal ZugFahrplan anschauen und Zubringer 2xStadtbus wie oft umsteigen, Dauer für 130km... sowas geht gar nicht!!!)
@@bjn_123 Wo gibt es den? "Wie auch die Version mit Verbrennungsmotor wurde die Produktion des e-up! im vierten Quartal 2023 endgültig eingestellt." Ein E-Auto über 15.000€ in der Basisversion ist übrigens kein Auto für die Masse. Und der E-UP war nicht unter 20.000€ erhältlich.
Das krasse ist doch, das es eigentlich so offensichtlich ist. Und dennoch wird es nicht gemacht sollte Mensch sich eher die Frage stellen, warum... nja weil Manager mit dicken Autos halt kurzfristig mehr Boni machen...
Oh ein neues Video. Ich mag ja, wenn uns Maurice einzelne Passagen aus den Debatten mit Kontext versieht. Eigentlich würde ich mir sowas direkt im Format wünschen.
Dabei sollte man sich aber bewusst sein, dass er alles aus einer relativ politisch linken sowie MMT-Brille betrachtet. Ich halte es daher wichtig, sich die Meinungen von verschiedenen Richtungen anzuhören, die haben durchaus auch oft stichhaltige Argumente.
@@Denis-zo6qo ich sehe das hier eher als Ausgleich dafür, dass einer linken Frau 3 neoliberale Männer gegenüber stehen. Ohne diesen Kontext könnte ich mir so eine Sendung gar nicht anschauen.
Von Journalisten 50+ erwarte ich mittlerweile gar nicht mehr, mehr oder besseres zu tun, was auch eine rudimentäre AI genauso könnte. Gute Journalisten (kritisch, unvoreingenommen und sachlich, gebildet und fachkompetent im jeweiligen Thema, motiviert, nicht unterwürfig sondern mit Rückgrat) findet man eigentlich nur noch bei den jüngeren Generationen. Diese Sendung war eine Seniorenveranstaltung, Sendezeit kurz vor 9, damit man im Heim um halb 10 die Lichter ausmachen kann. Am frischesten waren die beiden links.
@@santaclaus0815 Jetzt bin ich neugierig! Wen meinst du denn zum Beispiel? Für mich scheitern sämtliche interviewer/Moderatoren krachend, unabhängig vom Alter. Aber das wird vor 30 jahren schon genauso gewesen sein, wir haben es bloß nicht gemerkt, weil es die moderne Methoden der Kommentierung nicht gab.
Deutsche Talkshows sind unerträglich. Positionen, die auch nur ein kleines bisschen in Richtung links gehen, werden immer wie Außenseiterpositionen behandelt, die sich gegen die andren beweisen müssen. Und die Moderator:innen machen ihren Job einfach nicht, die moderieren gar nichts.
Das ist doch Quatsch. Das genaue Gegenteil ist der Fall: über Jahre wurde jede Kritik an der unverantwortlichen Migrationspolitik, die eine ganz eindeutig linke Position ist, unterbunden und als "rechts" im Sinne von "rechtsextrem" gebrandmarkt. Linke Positionen wurden dauerhaft angepriesen.
Danke für die Kommentare, die Sendung hatte ich verpasst. 😃 Ich sollte eigentlich warten bis 18:00 Uhr, wie die Klatsche für die CDU/Merz in Brandenburg aussieht, aber ich lege micht jetzt schon mal fest: Merz wird gar nicht Kanzler. Bei VW und anderern Herstellern irritieren mich die hohen Preise für die E-Autos, das sind ja im Vergleich zu China nahezu 100% Aufschlag für das gleiche Modell. Ich glaube nicht, dass man das mit Löhnen, Energiepreisen oder Subventionen in China rechtfertigen kann. ich vermute mal, dass die Gewinnspanne für Verbrenner deutlich höher ist und diese bevorzugt verkauft werden sollen und man deshalb den Preis für E-Auos künstlich hoch hält. Vielleicht sollte man das freie INTEL-Grunstück in Brandenburg BYD anbieten, um der deutschen Automobilindustrie Beine zu machen.
Nein, das tut sie tatsächlich nicht. Reformen um deren Regierungsdesaster auszubügeln, überlässt sie dann gerne großzügig anderen Parteien, die sich damit dann zustimmungstechnisch ins Abseits befördern. Auch eine Variante.
Doch das tut sie, aber eben nur für sich selbst und die Unternehmen für die sie Aktien gekauft haben. Die heißen ja nicht umsonst CDU =Club deutscher Unternehmer. Funfact: Letzteres war eine mögliche Antwort im Einbürgerungstest
hab gerade in den Nachrichten einen Ausschnitt aus einem Interview mit einem CDU-Menschen zum Wahlausgang in Brandenburg gesehen ... der glaubt doch tatsächlich, die Nominierung vom Frühlingshaften Fritz hätte nichts damit zu tun, dass die CDU so ein schlechtes Ergebnis eingefahren hat ... nein, woher denn auch ...
@@hankchinaski7883 ich glaube ihr werdet euch täuschen. Die CDU ist die Partei die den Sozialstaat in der Vergangenheit am stärksten erweitert hat und nur die CDU kann die schuldenbremse modernisieren. Die SPD musste Harz IV machen, die Union die Wehrpflicht und Atomkraftwerke abschaffen. Maßnahmen müssen beim politischen Gegner akzeptiert sein, sonst gibt es zu viel Widerstand.
In der Vergangenheit kam schon manchmal was Positives von der Union - zumeist dann wenn es eine starke Sozialdemokratie in Opposition oder als Juniorpartner gab. Ab Schröder gab es aber keine sozialdemokratische Partei mehr, nur noch eine SPD, die sich eben so nennt aber nun einmal keine sozialdemokratische Politik mehr macht.
Warum ignorieren alle Politiker den Fakt, dass Schulden so oder so gemacht werden? Entweder hat man Schulden auf dem Konto oder man hat Schulden in der Substanz.
Hab ich mich auch gefragt und bin auf diese Möglichkeiten gekommen: 1. Ideologische Verblendung. 2. Unwillig sich und der Öffentlichkeit einzugestehen das man so etwas grundlegendes so lange falsch gemacht hat. 3. Sie verstehen das die Beschränkung des Staates einen Macht- und Einflussgewinn für reiche private Interessen bedeutet und finden das gut so, antidemokratisch und elitär (neoliberal)
Ist dem so - oder werden die Steuergelder nur einfach sinnfrei verprasst? Ich will die Frage an einem Beispiel verdeutlichen - einer Ortsumgehung. Man hat einer Kommune vor mehreren Jahrzehnten eine Ortsumgehung auf dem Silbertablett serviert - jetzt war einem neu gewählten OB und einem einflußreichen Teil der Bürgerschaft diese Ortsumgehung zu "poppelig", es musste eine Brücke sein. Ob nun Ortsumgehung oder Brücke - das Ziel den Innenstadtbereich der Kommune zu entlasten hätten beide erfüllt - nur kostet halt so eine Brücke den einen oder anderen Euro mehr. Gebaut wird die Brücke FunFact: Jetzt hat man festgestellt, dass man trotzdem eine innerörtliche Umgehung benötigt, weil man den Innenstadverkehr nicht in der gewünschten Weise aus der Stadt herausbekommt - also will man nun Brücke + Ortsumgehung light...Steuergeldvernichtung, welches seinesgleichen sucht und dies ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlich keine Ausnahme und kein Einzelfall.
@@DonC876 Ich tippe mal ganz stark auf 3. Die Wirtschaftspolitik der vergangenen 40 Jahre (seit der "geistig moralischen Wende" durch Kohl in 1982) bestand ja nicht primär aus Schuldenvermeidung, aber IMMER aus massiven Versuchen der Deregulierung des Marktes inklusive der ebenso massiven Privatisierung wichtigster Komponenten unserer Systeme wie Gesundheitsversorgung, Wasser- und Stromversorgung, Digitalisierung, you name it insbesondere in den 90ern.
@@diha5248 könnte mich irren, klingt aber dann nach Fehlern in der Kommunalpolitik und hat so mit der Bundesregierung nicht besonders viel zu tun. Aus Neugier: welchem politischen Spektrum gehörten die „Entscheider“ in Ihrem Beispiel denn an?
Weil der Staat letztlich erpresst wird. Denn hat nur die Wahl, ob er VW rettet oder die VW-Arbeiter. Denn die halten spätestens beim Arbeitsamt die Hand auf. Zahlen tut der Staat in jedem Fall.
Ein Staat gibt Staatsanleihen aus und zahlt einen Coupon.. eine Firma gibt Aktien aus und zahlt Dividenden.. warum sollte man sonst investieren.. meinetwegen soll VW Werke schliessen, Tausende Arbeitslose und Land Niedersachsen wird Schwierigkeiten bekommen.. kann man machen.. aber das möchte der Staat bestimmt nicht.. VW ist halt "too big to Fail".. der Staat braucht die grossen Firmen, sonst können die Parteien gleich dicht machen.. die Politik hat es ja auch mit dem Verbrennerverbot auh selbst verursacht.. dann sollen sie die Scherben auch auffegen..
Ich finde das ist das Paradebeispiel von Staatsunternehmen die über ihre Beteiligung staatliche Gelder abruft. Jeder der einen ID 3 sein eigen nennt, weiß warum VW in der Krise ist. Selten ein so bescheidenes Auto gesehen.
@@Alexander-hl6dm Dividenden ausgeschüttet und dann war plötzlich kein Geld für Batterie- oder Softwareentwicklung mehr da. Das zahlt jetzt auch wieder der Verbraucher über zu teure E-Autos. Ich sehe es ehrlich gesagt auch nicht ein. Sollen se doch pleite gehen. Lasst den Markt regeln!
Merz wird die Schuldenbremse nur so weit anfassen, dass investitionen in Bereich erlaubt sind, die ihm gefallen. Meine Vorhersage: Verteidungsdienliche Ausgaben sind ausgenommen, so könnte man noch bisschen die Schwerindustrie fördern, vielleicht sogar bisschen Treibstoff kaufen, oder Autobahnen?
Solange die Schuldenbremse zur Reduzierung der Sozialleistungen missbraucht werden kann, bleibt sie. Erst wenn Steuererhöhungen nötig wären, wird sie korrigiert.
jap, erstmal wird alles was geht dafür gegeben um im sozialen sektor zu kürzen und auch arbeitnehmerrechte zu beschneiden, wenn man diese drakonischen reformen umsetzt wird man sich erst für eine reform der schuldenbremse einsetzen. da wette ich mein leben drauf
Naja, die Sozialleistungen und Staatseingriffe wurden massiv expandiert. Die Schuldenbremse sollte nicht für Konsum ausgeben werden. Wie haben Rekordsteuereinnahmen und die Regierung kann nicht mit dem Geld umgehen. Die Staatsquote ist über 50 Prozent. Die Schuldenbremse ist momentan ein Schutz gegen den übergriffigen Staat.
@@albans2tube und warum haben wir rekord Steuer Einnahmen??? Stimmt weil wir noch nett Exporter sind und lohne gestiegen sind, weil Kindergeld gestiegen sind, weil wir teurer konsumieren ( teuerer Lebensmittel mehr MwSt einnahmen) Weil wir noch genügend Arbeitsplätze haben etc.... Sollte einer von diese Punkte weg fallen dann hast die nächsten Jahren weniger Steuer Einnahmen mehr und die Sozialausgaben würden dann auch noch steigen ( durch Arbeitslosigkeit)
Der Verweis auf Holland war nicht besonders schlau. Schlauer wäre gewesen ein Verweis auf die Vorzeigebeispiele in den Augen der rechtskonservativen: China und die USA. Es wird deren Wirtschaftswachstum beneidet, aber die Staatsverschuldung dort wächst und wächst eben. Das gehört auch zur Wahrheit dazu.
Wenn man sein Geld selber druckt spielt das aber keine ernste Rolle. Solange die Unternehmen in der Lage sind zu, entwickeln, produzieren und verkaufen ist die Staatsverschuldung zweitrangig.
@@cohimbradelacoronia3486Diee Leistung erbringen die Arbeiter*innen, aber der Staat kann mit direkten Investitionen bestimmen wofür Ressourcen und Arbeitskraft aufgewendet wird. Der freie Markt baut halt keine Sozialwohnungen, Schulen oder Brücken.
Merz wird wohl kaum eine drastische Reform (wenn überhaupt) der Schuldenbremse durchführen, allerdings wäre es (zumindest rhetorisch) nicht das erste Mal, dass Merz zuerst verteufelt um später Lob und Unterstützung zuzusprechen; man vergleiche sein Verhalten zur Wärmepumpe.
Merz wird zu 100% die schuldenbremse reformieren. Die cdu braucht geld, wenn sie aus der Krise rauswill und merz weiß das. Politisch ist das festhalten an der bremse für die cdu vorteilhaft, da die ampel dadurch handlungsfähig wird
Wer mehr Schulden statt Ausgabendisziplin (Besinnung auf Kernaufgaben Innere und Äußere Sicherheit, Justiz) - was für eine Expertin. U. Hermann möchte auch Gutscheine für alle, Begrenzung des Wohnraums, Zwangsarbeit, Landwirtschaft ohne Pflanzenschutzmittel.
Hermann ist schlimmer als Honecker und Ulbricht. Wenn das umgesetzt wird, werden sich aber viele Linke umschauen. Dann heisst es Arbeiten wie im Krieg: 80h Woche ohne Urlaub und Lohnausgleich. Da guckst du - einfach mal ins Geschichtsbuch!
Ich bekomme Schmerzen in den Ohren und möchte laut aufschreien bei diesem Quatsch der da verbreitet wird. Die Einzige vernünftige ist Frau Herrmann. Ich kann mir das nicht angucken!
Yay, ich freue mich auf deine Analyse. War eine der Personen die dich auf Instagram dazu angeschrieben hatte - freue mich auf deine Analyse / das gemeinsame Leiden ❤
Alles Gute und gutes Video. Meiner Meinung nach ist es immer noch ein guter Zeitpunkt, in verschiedene Aktien wie Gold, Silber und digitale Währungen zu investieren. Dies ist eine der wichtigsten Fähigkeiten, die man lernen muss, und jeder sollte investieren, anstatt zu sparen. Einige mögen zustimmen, andere mögen nicht zustimmen. Mein großes Kompliment an John Preston für die täglichen Signale!!!...
Danke für die Informationen... Ich werde ihn so schnell wie möglich kontaktieren. Ich möchte auch gutes Wissen erlangen und aufhören, zu verlieren...☺🙏👍
Ich stimme zu, dass es Strategien gibt, mit denen sich unabhängig von der Wirtschafts- oder Marktlage solide Gewinne erzielen lassen, aber solche Umsetzungen werden normalerweise von erfahrenen Anlageexperten oder Beratern durchgeführt
Ulrike Herrmann ist immer sehenswert, traurig finde ich nur das man oft das Gefühl hat das sie in solchen Runden nicht wirklich ernst genommen wird und die Moderator/innen einfach schlicht überfordert sind.
Wie kann man jemanden ernst nehmen, der Kriegswirtschaft mit Bezugsscheinen und Schrumpfen der Wirtschaft auf das Niveau von Außenklo, Radfahren, Ofenheizung mit Lebensmittelmarken, Bezugsscheinen für alle Güter, Abschaffung des Eigentums und Zwangsarbeit als Zugangsvoraussetzung für die Bezugsscheine gut findet?
32:35 Maurice, der Moderator war schon immer billig im presseclub, deshalb brauchen wir, J&N , ❤jenny's einmischen podcast ,Stephan schulz[ffm], Maurice[nr.1] thankyou!!!!
Solange man kein Geld für Konsum ausgibt, sinkt die Nachfrage, ohne Nachfrage sinkt für Unternehmen die Aussicht auf Rendite, womit bei Unternehmen die Anreize für Investitionen sinken, was wiederum dazu führt, dass es zu Arbeitsplatzabbau kommt, womit die private Wirtschaft den Menschen weniger Geld zur Verfügung stellt um zu konsumieren. Wieso hört man davon so gut wie nie etwas in diesen Talkshow-Runden?
dass 40-60 jährige politiker nicht raffen, wie staatsschulden überhaupt funktionieren, aber ich mit 21 mehr ahnung davon habe, weil ich mich simple mit den problemen meines landes und der welt auseinandersetze... meine güte die müssen echt die 1. klasse wiederholen.
@@maverickf1426 Ja mich erschreckt auch wie schlecht unsere Politiker die eigenen Gesetzte kennen zumal viele Anwälte sind. Da ist es nur recht und billig das kein Verständnis für Makroökonomie vorhanden ist bzw. bewußt gelogen wird um die liebgewonnen Vorteile zu schützen bzw. die immer kleiner werdende Klienten zu schützen. Kann man eben nicht machen bei so schlecht vorbereiteter Moderation.
Danke Maurice, Deine Analyse und Klärungen mit fundierten Fakten zum Thema entblöst die alten Herren und auch die estrem schmal wirkende Vorbereitung und Kritik des Moderators. Ein trauriges Bild, was sich so ergibt, wirklich besorgniserregend in diesen Zeiten, wo der Populismus etc. seine Blüten treibt. Gottseidank war Ulrike Herrmann in der Runde, womit wenigstens etwas vernünftiges rüberkam. Ich liebe dieses Format Deiner Analysen von solch breitenwirksamen Talkshows und werde nicht müde zu hoffen, dass Deine Follower mehr und mehr werden. Deine Arbeit und Dein Format hat es verdient.
Ich habe vor zwei Jahren mir einen Neuwagen von Hyundai Kombi (Benziner )wegen Zuwachs für 20 K geholt. VW Bietet den ID.7 Tourer, auch als einzigen Kombi für 54 K (Elektro) an. Für das Volk ist dieser Preis nicht gemacht
Das ist ja echt unerträglich keiner der hier zuschaut, hat mehr als ein Jahr irgendwo in der Produktion gearbeitet( sinvolle Sachen hergestellt, die andere haben wollen)
Gleich die Reaktion der alten Herren bei 4:00 zeigt, was falsch läuft. Da spricht eine Expertin ihr Fachwissen aus und sie wedeln mit den Händen, schütteln Köpfe und versuchen sie nicht ernstzunehmen. Lächerlich!
"Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influence, are usually the slaves of some defunct economist. Madmen in authority, who hear voices in the air, are distilling their frenzy from some academic scribbler of a few years back." - John Maynard Keynes
@@danijeltrakostanec1298 ganz einfach. Im Gegensatz zu den hach so tollen Experten, denen man leider immer wieder Redezeit einräumt, arbeitet sie nicht mit widerlegten Neoliberalen Glaubenssätzen und Dogmen sondern mit Daten und Fakten. Aber schon der völlig falsch verwendete Begriff Sozialistin im Kommentar zeigt, dass sie ein Sektenanhänger sind.
Vielen Dank für die Kommentierung. Ulrike Herrmann war wirklich eine Wohltat. Warum setzt sich nicht mehr solchen Sachverstands in solchen Diskussionsrunden an den Tisch? Vor allem vom Moderator hätte ich die erwähnten Faktenchecks erwartet.
Ich werde nie vergessen, wie Ulrike Herrmann dir nicht geglaubt hat, dass Mönchengladbach kaum ÖPNV hat und dass das normal für diese Art von Mittelzentren in NRW ist.
Man sollte einfach folgendes ermöglichen in solchen Sendungen. Hier hast du die Teilnehmer, da ist das Thema, so sind die Teilnehmer positioniert. Somit ist der Redebeitrag 50/50 auf die Positionierung gesetzt. Dies würde ERHEBLICH helfen. In dem Fall, dabei klammere ich den Moderator aus. Hermann 50% und die anderen drei Leute zusammen 50%. Das schafft Anreize, eine fairere Aufteilung zu haben, denn am Ende will sich jeder der dort ist auch profilieren und somit inhaltlich vorkommen, sowie der Sender ihnen diese Profilierung ermöglichen, denn sie wollen die Gäste ja einladen.
Ich glaub sollte die cdu den Kanzler stellen, machen die einen Kassensturz und merken das kein Geld da ist und sagen weil die Ampel so doof war müssen wir jetzt leider die Schuldenbremse reformieren
Ulrike war richtig gut. Aber halt nur wenn man einen guten Kommentar dazu hat, wie es hier der Fall ist. Als ich die Sendung gesehen habe (ohne maurice) haben die anderen Teilnehmer mich völlig verdreht im Kopf - da zwischen guten Kommentaren und Geplapper zu unterscheiden, finde ich schwer und viele andere Menschen wahrscheinlich auch - leider
"Das Problem vom Sozialismus ist, dass Dir irgendwann das Geld anderer Menschen ausgeht” Kein Problem - machen wir eben Schulden. Der Schuldenposten in unserem Haushalt wird auch ohne neue Schulden wachsen. Wieso machen wir nicht einfach weniger Sozialleistungen und mehr Investitionen. Würde man alle Investitionen von der Schuldenbremse ausnehmen - werden wir Investitionen tätigen, die keinen Return On Invest erzielen.
Also ehrlich gesagt, hab ich ne andere Theorie. Er wird irgendeinen Weg finden, das zu tun, was er der Ampel gerichtlich verboten hat (um sie zu stürzen). Ansonsten ist das politischer Selbstmord.
Interessant wie oft sich Maurice widerspricht, als die Studie von Thiemo Fetzer rauskam die implizierte dass die Schuldenbremse und fehlende Investitionen direkt rechte Parteien stärken ist er voll auf der Welle mitgeschwommen, jetzt aber gibt es doch keinen Zusammenhang zwischen Rechtsruck und Schuldenquote? Wie denn jetzt?
Wie wäre es mit einer Reaktion zum Lanz & Precht Podcast, besonders die Episode "Einsturz der Corola Brücke", da es vorallem um Investionsstau geht und ich gerne Argumente gegen Prechts Einwürfe hören wollen würde, da diese für mich als Laien erstmal Sinn machen. Stichwort; Arbeitskraftmangel, der große konjunkturinfrastruktur Pakete auch unumsetztbar machen könnte.
Das ist ganz einfach, denn wir haben derzeit* keinen Arbeitskraftemangel. Die Bundesagentur für Arbeit hat 3,6 Mio Unterbeschäftigte bei 0,7 Mio gemeldeten offenen Stellen (1,2 Mio sofort zu besetzende Stellen lt. Umfrage). Da noch nicht berücksichtigt sind alle unfreiwillig in Teilzeit Arbeitenden, alle ohne Arbeitserlaubnis, unfreiwillig pflegende Angehörige und alle, die aus sonstigen Gründen nicht gemeldet sind aber arbeiten würden (zu reich, schon aufgegeben, ...). *Jetzt in die Infrastruktur zu investieren wäre schon deswegen schlau, weil wir am Ende des Jahrzehnts dann wirklich einen Arbeitskraftemangel haben werden, denn bis dahin werden 11 Mio den Markt verlassen, aber nur 8 Mio nachrücken. Wenn du dann eine Brücke bauen willst, findest du wirklich niemanden mehr, der es macht.
Den Arbeitskräfte Mangel im Baugewerbe ist ja nur so (genauso wie in der Pflege) weil die miese Arbeitsbedingungen haben und gleichzeitig schlechte Löhne zahlen. Wieso soll ich auf dem Bau mit 40 Stunden + Schwarzarbeit mir den Buckel krum machen wenn ich auch in die IT gehen kann ( Beispiel) da mein 35 Stunden habe und auch noch mehr Geld bekomme dafür?
Politik: in warte darauf dass private investieren. Private: ich warte darauf, dass Politik investiert. Meanwhile 0815 Mensch: kann bitte jemand was dagegen tun, dass unsere Brücken nicht zerfallen
Nee das verstehst du nicht! Unternehmen brauchen keine Brücken! Was sie wirklich brauchen ist eine authoritäre Regierung, die niemals streitet! Dann rollt der Rubel! Sieht man doch in Ungarn, Türkei, Russland, Nordkorea... Ich habe übrigens drei Doktortitel in BWL und bin sehr schlau! ☝️🤓
Bei der Politik ists noch schlimmer. Die wollen Investoren ausm Ausland, die Dividenen dafür erwarten. Wie soll das der einheimischen Bevölkerung helfen? zudem: Investieren in was? ne Firma wie VW kann jede Investition stemmen, wenn sie wollte. ist jetzt nicht so, dass die neueste Technologie verfügbar wär und die nur noch ne Finanzspritze bräuchten, bevors losgeht...
Über Anleihen, Preise und Zinsen reden, aber keine Erwähnung von Yield to Maturity oder Zinskurve und Inflation? Würde bei mir ja ganz falsche Eindrücke erwecken, hätte ich keine Finanzbildung...
Ich verstehe nicht genau, wieso du sowohl in deinem Video als auch in der Videobeschreibung so sehr das Geschlecht als auch die Hautfarbe der anderen Diskussionsteilnehmer hervorhebst.. Was genau ist die Aussage dahinter? Wäre das nicht auch ein komische Gefühl für dich wenn in einer Debatte mit dir in den Kommentaren permanent darauf hingewiesen werden würde, welche Hautfarbe du hast? Verstehe ich wirklich nicht.
Wenn, dann würde Schmerzimerzi wohl erstmal damit beginnen nicht mehr von "Schulden machen" zu faseln, sondern nur noch von Investitionen reden. Das findet eher Anklang und dient dem Framing eigener Ambitionen. Es ist so unsinnig bei jeglicher Investition von "Schulden machen" zu reden. Zumal uns der Investitionsstau teuer zu stehen kommen lassen wird.
Der Zusammenhang zwischen Unternehmenssteuer und Standortinvestition ist doch relativ schwach. Nach dieser Logik müsste VW Fabriken in Holland, Irland und der Schweiz aufbauen, nicht in Polen oder Südostasien.
Weiß gar nicht, wieso sich die Leute da gegenübersitzen müssen. Trägt ja eh jeder nur seine 10 Punkte vor und dann geht's zum nächsten Thema. Eine sinnvolle Diskussion sieht anders aus.
Fricke und Middelberg bekommen 11.227,20 EUR im Monat an Diäten. Performance gleichzeitig auf Niveau des Darmtrakts der Arbeitgeberverbände und diverser Interessenverbände. Läuft bei denen. Mit solcher Inbrust, Arroganz und Dumdreistigkeit Unwarhrheiten zu verbreiten ist irgendwie auch eine Leistung. Aber "CDU / FDP - Zu Risiken und Nebeneinkünfte fragen Sie Ihren Anwalt, oder Steuerberater"
@@Lauterbachsyndikat gib mal ein Beispiel. Wenn das so viele sind, kannst du vielleicht nicht alle entlarven, aber ein paar Beispiele findest du doch sicher
@@Ray25689 In der Finanzpolitik wird im Fernsehen häufig bewusst oder unbewusst mit Informationen manipuliert, um Bürger zu täuschen oder bestimmte politische Maßnahmen zu rechtfertigen. Eine gängige Technik ist das selektive Weglassen von relevanten Fakten, wodurch nur eine Seite der Geschichte gezeigt wird. Oft werden zum Beispiel bei Haushaltsdiskussionen Zahlen präsentiert, die das Budget stabil oder nachhaltig erscheinen lassen, während versteckte Kosten oder zukünftige Schulden nicht erwähnt werden. Dies führt zu einem verzerrten Bild der wirtschaftlichen Lage. Eine weitere Methode ist die Verfälschung durch Euphemismen. Bestimmte Maßnahmen, die unpopulär sein könnten, werden in einem positiveren Licht dargestellt. Zum Beispiel wird eine Steuererhöhung als "notwendige Konsolidierung" oder "Maßnahme zur Sicherung der Zukunft" umschrieben, um die negativen Auswirkungen weniger bedrohlich erscheinen zu lassen. Auch die Nutzung von statistischen Tricks gehört zu den Täuschungstechniken. Häufig werden Zahlen aus dem Zusammenhang gerissen oder in Prozentwerten angegeben, ohne die absoluten Beträge zu nennen, um Erfolge größer und Probleme kleiner erscheinen zu lassen. So kann zum Beispiel eine kleine Verbesserung im Haushaltsdefizit überproportional betont werden, um den Eindruck einer positiven Entwicklung zu erzeugen, während die tatsächliche finanzielle Situation kaum verbessert wurde. Schließlich tragen Politiker und Experten oft zur Verwirrung bei, indem sie komplexe Fachbegriffe verwenden und komplizierte Erklärungen liefern, die für Laien schwer verständlich sind. Diese Strategie der Verkomplizierung erschwert es dem Zuschauer, die wahren Auswirkungen politischer Entscheidungen zu erkennen. Diese Techniken fördern Misstrauen und sorgen dafür, dass viele Bürger sich von der Finanzpolitik entfremdet fühlen.
Bei den Arbeitskosten muss ich Dir widersprechen. China liegt bei ca. 30% bis 40% und Indien bei ca 20% bis 25% Und die Produktivität in modernen Fabriken ist dort vergleichsweise hoch. VW z.B. versucht sich aktuell teurer Standorte bzw Arbeitskräfte bei uns zu entledigen. Deutsche Konzerne sind in der Regel international aufgestellt und sind oft nicht wegen, sondern trotz der Standorte in Deutschland erfolgreich. Verschärfend hinzu kommt die Demografie in Deutschland. Da fehlt schlicht und ergreifend die Zukunftsperspektive.
bin jetzt in Minute 20 ... boah, die Männer in der Runde platzen ja gleich, weil eine Frau ihnen ihre Irrtümer vor Augen führt ... kann Mann ja nicht auf sich sitzen lassen, klar, dann muss Mann ihr ins Wort fallen ... solche Frauen sollten öfter mal in solchen Runden mitdiskutieren, würde definitiv mal ein paar Dinge ans Licht bringen, die sonst in der Öffentlichkeit eher verschwiegen werden
Ich könnte mir vorstellen das unter Merz die Schuldenbremse reformiert wird, mit irgendeiner seltsamen Begründung, damit er und die CDU als Retter in der Not da steht und die Lorbeeren nicht an andere gehen.
Wäre mal schön, in solchen Unterhaltungen darauf zu achten, wie die Verantwortung für alles schlechte immer auf die Arbeiter abgewälzt wird: "Die Lohnkosten sind zu hoch" (Mantra von F. Merz), "Fachkräftemangel" (billige Ausrede, um u.A. längere Arbeitszeiten zu begründen), udgl. Tatsächlich wird seit Jahrzehnten das "Unternehmerische Risiko" geschickt auf die Arbeiter umverteilt: das Management macht Mist, Arbeiter werden entlassen. Oder es werden Arbeiter entlassen, um die Börsenkurse in die Höhe zu treiben.
Ist immer so wenn Menschen gegen Dogmen ankämpfen. Irgendwann haben es alle verstanden und wundern sich wie man jemals glauben konnte, dass die Erde eine Scheibe ist. Und bis dahin wird noch sehr viel Blödsinn verzapft.
@@lena-gk4vb Das ist nicht korrekt. Es sind eher die 70iger Jahre. Und da haben die Menschen ja auch gelebt und eingekauft. Die Aussage, dass wir nicht ewig wachsen können, weil die Ressourcen begrenzt sind, ist ja nicht neu. Das wussten wir in den 90er Jahren auch schon.
Tja, ich bin traurig und deprimiert 😔. Mir gehen auch langsam die Argumente aus. Ich suche stets verzweifelt nach passenden und einfachen Beispielen, die ein klares und eindeutiges Bild erzeugen. Das geht wahrscheinlich vielen so, die ein Wirtschaftsstudium gerne und mit viel Interesse (erfolgreich!) absolviert haben. Ich gehöre zu einer Minderheit, leider.
Sorry, aber nichts was dort diskutiert wird, dürfte in irgendeiner Form die AfD Wählenden beeinflussen, denn die sind der Ansicht, dass es genügend Geld gäbe und man sogar noch sparen und Schulden tilgen, sowie alle Rentner besser stellen könnte, wenn man nur, ja wenn man nur alle Flüchtlinge rückführen und alle NGO´s von der staatlichen Unterstützung freistellen würde. Da kommen solche Details doch schon längst gar nicht mehr im Kopf an.
Dass man Frau Herrmann so wenig Redezeit zugesteht, zeigt im Grunde genommen wie viel Kompetenz Man(n) ihr als Frau zutraut, aber das ist ein anderes Thema. Friedrich Merz wird doch im Leben nicht die Schuldenbremse reformieren/ geschweige denn abschaffen. Ich rechne eher so mit 1-2 Sondervermögen, je nachdem was ein Merz so als Krise bewertet bzw was in deren Amtszeit noch so anstehen wird
Weil wir uns nur am Negativen ergötzen. So sehr, dass wir es schaffen unsere Wirtschaft in die Krise zu reden. Hilfsweise wird von Parteien so lange über drohende Inflation gelabert/gehetzt, bis der Wähler ausreichend verunsichert ist und sie eintritt.
Austerität führt zu radikalerem Wahlverhalten mit starker Tendenz nach rechts (Quelle unten). Hermann hat demnach tendenziell Recht, denn eine zu enge Interpretation der Schuldenregeln läuft auf der Ebene Bund in der sich abzeichnenden Rezession auf Austerität hinaus. Der Investitionsstau in der (sozialen) Infrastruktur jenseits von Waffen und Munition wird grösser. Auf den Ebenen Land/Kreis/Gemeinde herrscht vielerorts schon länger knallharte Austerität, mindestens was die Bedürfnisse der Bevölkerungsmehrheit angeht (Bildung, Mobiliät, Gesundheits- und Altersversorgung, Kinderbetreuung, öff. Sportstätten, Funktionstüchtigkeit der Behörden etc.). Quelle: Duque Gabriel, Ricardo; Klein, Mathias; Pessoa, Ana Sofia (2022) : The political costs of austerity, Sveriges Riksbank Working Paper Series, No. 418, Sveriges Riksbank, Stockholm
Hi Maurice, mich erschreckt immer, was uns von Politikern und gewissen Experten ständig aufgetischt wird. Ich hätte gern mal n Talkshow in DE wo wirklich jede Aussage der Teilnehmer sofort überprüft wird.
Die Ampel sollte sich von der FDP abgelöst zur nächsten Wahl stellen (eventuell auch ohne SPD Kanzleranspruch) und versuchen mit echten Erklärungen, so komplex die Lage auch ist, die Wähler mündig genug zu bekommen um die Vernunft des Weitblicks zu wählen
Die Inschachhaltung der kalten Progression ist doch keine Steuersenkung, sondern das Verhindern einer versteckten Steuererhöhung. Zumal die „Gutverdiener“ auf der anderen Seite durch die neue BBM deutlich stärker belastet werden, denn dort gab es keine Lohnerhöhung um >6%, das hat vor allem im Mindestlohnsektor stattgefunden (was natürlich auch wichtig und richtig ist). Bitte aufhören, nach anderen Arbeitnehmern zu treten, denn das ist Teil des Problems. Auch wenn du 80 oder 100k Brutto verdienst (ca 4-5k€ netto) bist du auf dein Gehalt angewiesen und geliefert, wenn du nicht mehr arbeiten kannst oder jemanden pflegen musst oder ähnliches. Zudem kannst du dir je nach Wohnort genauso wie jemand mit 30 oder 50k kein Eigenheim kaufen, geschweige denn bauen - genau deshalb gehen ja so viele aus diesem Bereich in Teilzeit. Problematisch sind riesige Vermögen, aber NICHT gutverdienende Arbeitnehmer, die reissen sich genauso den Hintern auf wie alle anderen auch.
Warum sitzen in solchen Runden nie oder sehr selten Experten. Dort sitzen immer nur Politiker, die noch dazu oftmals keine Ahnung haben.
"Experte" bist du, vor allem im Fernsehen und der sonstigen Öffentlichkeit, wenn dir Menschen Expertise zuschreiben. Ob du diese tatsächlich besitzt ist da erst einmal unerheblich. Die anwesenden Herren sind nach dieser Betrachtungsweise wahrscheinlich allesamt Experten, haben aber keine Ahnung wovon sie reden.
Oder eher noch: sie vertreten eine politisch-ökonomische Weltanschauung die es zwingend erforderlich macht, sich von so problematischen Begriffen wie "Fakten" zu trennen und stattdessen die eigene Energie in die fortwährende Manipulation der öffentlichen Meinung zu investieren.
Viele, den Großteil der Menschen in diesem Land nützliche politische Vorhaben können nicht umgesetzt werden, da die Jünger des Kapitalismus stets diejenigen sind, welche den öffentlichen Diskurs dominieren. Das wird auch weiterhin der Fall sein, da die meisten Medien ein intrinsisches Interesse am Erhalt dieses Zustands haben.
Ja wir wählen ja auch keine Linken die sind zu belehrend und pastoral. Ganz egal ob die recht haben, niemand möchte ihnen die befriedigung geben.
ulrike herrmann war doch da.
@@erichfromm7400 guter witz.
@@1wing1 kein witz.
4 Herren die sich für unglaublich wichtig und allwissend halten, aber eigentlich keine wirkliche Ahnung haben. Solche Personen sind das Problem für die heutige Zeit und die Gesellschaft. Sie sitzen überall und erzählen den Leuten mit einer absoluten Gewissheit großen Schmarrn und sind dabei vollkommen unbelehrbar.
Hauptsächlich von so Leuten wie dir im Internet. Echte „Experten“ eben 😊
@@RobertZander-yz3bg gut das du mit dabei bist, ich schau schon lange die Maurice,höfgen-folgen. Der is n heller Kopf.des is n richtiger Fuchs.
Ich denke generell, dass es in deutschen Talkshows auch eine Regel geben sollte wie beim US Kandidatenduell, dass wenn einer redet alle anderen stummgeschaltet werden. Dieses Reinlabern macht mich inzwischen nur noch aggressiv. Keiner hört einander zu, jeder wartet nur auf den einen Moment in dem man jemand anderem ins Wort fallen und seinen populistischen billigen Punkt machen kann, anstatt gemeinsam nach sinnvollen Lösungen zu suchen, auf die man sich evidenzbasiert einigen kann
das hat mich auch echt genervt, vor allem, wenn drei Männer gleichzeitig auf die Frau einreden ... was für schlechte Vorbilder für eine gesunde Debattenkultur ...
Shout out to Ulrike. Eine eklige Runde plus Moderator.
Danke Maurice💪
"Vielleicht setzt sich die FDP jetzt mehr durch." (Bei ca Min 15)
Bei dem Satz ist mir kurz das Herz stehen geblieben...
😂 ich hab mich dabei verschluck...
JA 😂😂😂
ich musste auch erst mal schlucken, hab mich dann für Lachen entschieden
Ich wünsche mir nicht nur die Aufklärung von Cumex, sondern auch die Zeit des erzwungenen Impfens. Hierzu mal meine Gedanken. Kann es sein das unser Wasser über Chlordioxid in kleinen Mengen mit synthetisch hergestellten verschiedensten Schlangengiften verunreinigt wurde, diese aber so dosiert wurden, das es für den Menschen erst mal nicht gleich tödlich ist, wenn man das Wasser trinkt. Vielleicht wurde das in verschiedenen Chargen an Klärwerke geliefert, ohne Wissen der Betreiber von Klärwerken. Könnte es sein das sich das Gift erst mit den Impfungen im Körper freisetzen konnte? Ich habe da mal in dieser Richtung etwas von einem amerikanischen Wissenschaftler gelesen. Vorstellen könnte ich mir das schon, die Symptome passen meiner Meinung auch ganz gut dazu. Bin mal gespannt ob das alles aufgeklärt wird. Ich hoffe es.
Bei mir kam das Essen hoch
Wenn die Argumente sind: „ich glaube das nicht, das ist mir zu simpel“ weißte direkt, dass du nicht zuhören brauchst
... könnte man fast drüber lachen, wenn es nicht so traurig wäre ...
Ist doch gerade die Standard-"Argumentation", wenn man mit AfD-Anhängern spricht z.B., Fakten einfach negieren. 😢
@@berlinerlandpomeranze5261 nicht nur die von der AfD
wie war das noch mit dem Interview zwischen Fabian Köster und König Markus, in dem Fabian Köster ihn mit Fakten zu übermäßigen Zucker-Konsum bei Kindern konfrontiert?
M.S.: Das Glaub ich nicht.
F.K.: Is aber so.
M.S.: Nein!
F.K.: Doch.
M.S.: Nein!
F.K.: Doch!
@@arthemisiaekuwa3581 Das ist wahr. Bringt einen einfach zum Verzweifeln, wenn man mit Argumenten, Fakten oder Logik nicht mehr durchkommt. Nichts gegen eine andere Meinung oder ein gutes Gegenargument. Aber wenn man schon bei den erkenntnistheoretischen Grundlagen nicht mehr zusammenkommt, wo soll das hinführen?
Das ist mir zu unterkomplex.😂
4 gegen Hermann - Die Sendung ist im original ja kaum zu ertragen. Danke Maurice für die Einordnung. Ich finde du solltest solche Sendungen konzipieren/moderieren
4 gegen AfD findest du aber in Ordnung. Finde den Fehler
Shows mit so vielen Leuten sind generell Mist, da kann man kaum diskutieren, es wird nur das eigene Dogma vorgetragen und Widerspruch ist nicht erlaubt
@@georgmazur3790ne, auch da ne Katastrophe. Hilft nur der Opferrolle
@@georgmazur3790 vier gegen Lüge und Hetze, kein Fehler, es gibt Meinungen, manche qualifizierter andere mit weniger Begründung und dann gibt es noch richtig und falsch.
Frau Herrmann hat meiner Meinung nach teilweise aber auch krude, marxistische Denksnsätze.
PS: 4 gegen 1 im ÖRR ist immer Mist. Das muss sich ändern
Das Problem deutscher E-Autos ist das es ausschließlich Luxusautos gibt. Habe gerade bei BMW vorbei geschaut das günstigste Elektroauto ist ein ix1 Ab 48400€, das ist einfach absurd, gerade VW sollte sich ihrem Namen mal wieder bewusst werden ein Auto für das Volk zu produzieren. Mir wäre es ansich trotzdem lieber wenn wir in den öffentlichen Verkehr investieren.
Genau das dachte ich mir auch. Ich find auf entsprechenden Portalen nen 3 Jahre alten Verbrenner von VW/BMW/egal für 5k oder so. Viel Glück, das als E Auto zu finden.
...so ist es... VW = Volkswagen... habe nach 45 Jahren nur meine Rente... und gestern geschaut, wie ich von Apolda nach Chemnitz komme... mal ZugFahrplan anschauen und Zubringer 2xStadtbus wie oft umsteigen, Dauer für 130km... sowas geht gar nicht!!!)
Gibt den e-UP, das ist doch ein relativ günstiges Elektroauto? 🤔
@@bjn_123 Wo gibt es den?
"Wie auch die Version mit Verbrennungsmotor wurde die Produktion des e-up! im vierten Quartal 2023 endgültig eingestellt." Ein E-Auto über 15.000€ in der Basisversion ist übrigens kein Auto für die Masse. Und der E-UP war nicht unter 20.000€ erhältlich.
Das krasse ist doch, das es eigentlich so offensichtlich ist. Und dennoch wird es nicht gemacht sollte Mensch sich eher die Frage stellen, warum... nja weil Manager mit dicken Autos halt kurzfristig mehr Boni machen...
Oh ein neues Video. Ich mag ja, wenn uns Maurice einzelne Passagen aus den Debatten mit Kontext versieht. Eigentlich würde ich mir sowas direkt im Format wünschen.
Genau meine Meinung! Ich verstehe echt nicht, warum solche Sendungen, bzw die Aussagen nicht geprüft werden, bevor es OnAir geht ..
Sowas machen wir in Deutschland nicht ✋🏻
Dabei sollte man sich aber bewusst sein, dass er alles aus einer relativ politisch linken sowie MMT-Brille betrachtet. Ich halte es daher wichtig, sich die Meinungen von verschiedenen Richtungen anzuhören, die haben durchaus auch oft stichhaltige Argumente.
@@Denis-zo6qoja Maurice ist durch und durch ein Linker!
@@Denis-zo6qo ich sehe das hier eher als Ausgleich dafür, dass einer linken Frau 3 neoliberale Männer gegenüber stehen.
Ohne diesen Kontext könnte ich mir so eine Sendung gar nicht anschauen.
Die Redeanteile von Frau Ulrike Herrmann sind sehr viel kürzer als die der Männer 😬
Der Moderator macht einen miserablen Job ❗️
Stimmt!
cool, dass ihr mit dabei seid!! Guten Abend!!
Von Journalisten 50+ erwarte ich mittlerweile gar nicht mehr, mehr oder besseres zu tun, was auch eine rudimentäre AI genauso könnte. Gute Journalisten (kritisch, unvoreingenommen und sachlich, gebildet und fachkompetent im jeweiligen Thema, motiviert, nicht unterwürfig sondern mit Rückgrat) findet man eigentlich nur noch bei den jüngeren Generationen. Diese Sendung war eine Seniorenveranstaltung, Sendezeit kurz vor 9, damit man im Heim um halb 10 die Lichter ausmachen kann. Am frischesten waren die beiden links.
@@santaclaus0815 Jetzt bin ich neugierig! Wen meinst du denn zum Beispiel?
Für mich scheitern sämtliche interviewer/Moderatoren krachend, unabhängig vom Alter.
Aber das wird vor 30 jahren schon genauso gewesen sein, wir haben es bloß nicht gemerkt, weil es die moderne Methoden der Kommentierung nicht gab.
@@jpt3640 Beispielsweise die von "jung und naiv". Oder letztens auch einer von Phoenix.
Mensch tolle Kommentierung, danke, sehr hilfreich für die eigene Meinungsbildung!
Deutsche Talkshows sind unerträglich. Positionen, die auch nur ein kleines bisschen in Richtung links gehen, werden immer wie Außenseiterpositionen behandelt, die sich gegen die andren beweisen müssen. Und die Moderator:innen machen ihren Job einfach nicht, die moderieren gar nichts.
Das ist doch Quatsch. Das genaue Gegenteil ist der Fall: über Jahre wurde jede Kritik an der unverantwortlichen Migrationspolitik, die eine ganz eindeutig linke Position ist, unterbunden und als "rechts" im Sinne von "rechtsextrem" gebrandmarkt. Linke Positionen wurden dauerhaft angepriesen.
Danke für die Kommentare, die Sendung hatte ich verpasst. 😃
Ich sollte eigentlich warten bis 18:00 Uhr, wie die Klatsche für die CDU/Merz in Brandenburg aussieht, aber ich lege micht jetzt schon mal fest: Merz wird gar nicht Kanzler.
Bei VW und anderern Herstellern irritieren mich die hohen Preise für die E-Autos, das sind ja im Vergleich zu China nahezu 100% Aufschlag für das gleiche Modell. Ich glaube nicht, dass man das mit Löhnen, Energiepreisen oder Subventionen in China rechtfertigen kann.
ich vermute mal, dass die Gewinnspanne für Verbrenner deutlich höher ist und diese bevorzugt verkauft werden sollen und man deshalb den Preis für E-Auos künstlich hoch hält.
Vielleicht sollte man das freie INTEL-Grunstück in Brandenburg BYD anbieten, um der deutschen Automobilindustrie Beine zu machen.
die union verändert nichts zum vorteil,hat sie noch nie. reformen zum besseren sind unter merz undenkbar.
Nein, das tut sie tatsächlich nicht. Reformen um deren Regierungsdesaster auszubügeln, überlässt sie dann gerne großzügig anderen Parteien, die sich damit dann zustimmungstechnisch ins Abseits befördern. Auch eine Variante.
Doch das tut sie, aber eben nur für sich selbst und die Unternehmen für die sie Aktien gekauft haben. Die heißen ja nicht umsonst CDU =Club deutscher Unternehmer.
Funfact: Letzteres war eine mögliche Antwort im Einbürgerungstest
hab gerade in den Nachrichten einen Ausschnitt aus einem Interview mit einem CDU-Menschen zum Wahlausgang in Brandenburg gesehen ... der glaubt doch tatsächlich, die Nominierung vom Frühlingshaften Fritz hätte nichts damit zu tun, dass die CDU so ein schlechtes Ergebnis eingefahren hat ... nein, woher denn auch ...
@@hankchinaski7883 ich glaube ihr werdet euch täuschen. Die CDU ist die Partei die den Sozialstaat in der Vergangenheit am stärksten erweitert hat und nur die CDU kann die schuldenbremse modernisieren.
Die SPD musste Harz IV machen, die Union die Wehrpflicht und Atomkraftwerke abschaffen. Maßnahmen müssen beim politischen Gegner akzeptiert sein, sonst gibt es zu viel Widerstand.
In der Vergangenheit kam schon manchmal was Positives von der Union - zumeist dann wenn es eine starke Sozialdemokratie in Opposition oder als Juniorpartner gab. Ab Schröder gab es aber keine sozialdemokratische Partei mehr, nur noch eine SPD, die sich eben so nennt aber nun einmal keine sozialdemokratische Politik mehr macht.
Warum ignorieren alle Politiker den Fakt, dass Schulden so oder so gemacht werden? Entweder hat man Schulden auf dem Konto oder man hat Schulden in der Substanz.
Hab ich mich auch gefragt und bin auf diese Möglichkeiten gekommen:
1. Ideologische Verblendung.
2. Unwillig sich und der Öffentlichkeit einzugestehen das man so etwas grundlegendes so lange falsch gemacht hat.
3. Sie verstehen das die Beschränkung des Staates einen Macht- und Einflussgewinn für reiche private Interessen bedeutet und finden das gut so, antidemokratisch und elitär (neoliberal)
Ist dem so - oder werden die Steuergelder nur einfach sinnfrei verprasst?
Ich will die Frage an einem Beispiel verdeutlichen - einer Ortsumgehung. Man hat einer Kommune vor mehreren Jahrzehnten eine Ortsumgehung auf dem Silbertablett serviert - jetzt war einem neu gewählten OB und einem einflußreichen Teil der Bürgerschaft diese Ortsumgehung zu "poppelig", es musste eine Brücke sein. Ob nun Ortsumgehung oder Brücke - das Ziel den Innenstadtbereich der Kommune zu entlasten hätten beide erfüllt - nur kostet halt so eine Brücke den einen oder anderen Euro mehr. Gebaut wird die Brücke
FunFact:
Jetzt hat man festgestellt, dass man trotzdem eine innerörtliche Umgehung benötigt, weil man den Innenstadverkehr nicht in der gewünschten Weise aus der Stadt herausbekommt - also will man nun Brücke + Ortsumgehung light...Steuergeldvernichtung, welches seinesgleichen sucht und dies ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlich keine Ausnahme und kein Einzelfall.
@@DonC876 Ich tippe mal ganz stark auf 3. Die Wirtschaftspolitik der vergangenen 40 Jahre (seit der "geistig moralischen Wende" durch Kohl in 1982) bestand ja nicht primär aus Schuldenvermeidung, aber IMMER aus massiven Versuchen der Deregulierung des Marktes inklusive der ebenso massiven Privatisierung wichtigster Komponenten unserer Systeme wie Gesundheitsversorgung, Wasser- und Stromversorgung, Digitalisierung, you name it insbesondere in den 90ern.
Perfekte Ein-Satz-Analyse der Versagens deutscher Wirtschaftspolitik der vergangenen 40 Jahre.
@@diha5248 könnte mich irren, klingt aber dann nach Fehlern in der Kommunalpolitik und hat so mit der Bundesregierung nicht besonders viel zu tun. Aus Neugier: welchem politischen Spektrum gehörten die „Entscheider“ in Ihrem Beispiel denn an?
Ulrike Herrmann war nicht das erste Mal in solchen Runden; ich frag mich, wie lange sie sich das noch antut. Respekt!
Ulrike Herrmann macht das aus purem Sportsgeist, und weil jemand das mal machen muss. Sie weiß 100%, was für Sprallos sie da gegenüber sitzt😊
Warum sollte der Staat bei VW finanziell eingreifen? Was ist mit den Dividenden?
Weil der Staat letztlich erpresst wird. Denn hat nur die Wahl, ob er VW rettet oder die VW-Arbeiter. Denn die halten spätestens beim Arbeitsamt die Hand auf. Zahlen tut der Staat in jedem Fall.
Ein Staat gibt Staatsanleihen aus und zahlt einen Coupon.. eine Firma gibt Aktien aus und zahlt Dividenden.. warum sollte man sonst investieren.. meinetwegen soll VW Werke schliessen, Tausende Arbeitslose und Land Niedersachsen wird Schwierigkeiten bekommen.. kann man machen.. aber das möchte der Staat bestimmt nicht.. VW ist halt "too big to Fail".. der Staat braucht die grossen Firmen, sonst können die Parteien gleich dicht machen.. die Politik hat es ja auch mit dem Verbrennerverbot auh selbst verursacht.. dann sollen sie die Scherben auch auffegen..
Der Staat soll nicht vw retten. Sonder die elektro antrieb pushen und somit somit das Auto Standort Deutschland retten.
Ich finde das ist das Paradebeispiel von Staatsunternehmen die über ihre Beteiligung staatliche Gelder abruft.
Jeder der einen ID 3 sein eigen nennt, weiß warum VW in der Krise ist. Selten ein so bescheidenes Auto gesehen.
@@Alexander-hl6dm Dividenden ausgeschüttet und dann war plötzlich kein Geld für Batterie- oder Softwareentwicklung mehr da. Das zahlt jetzt auch wieder der Verbraucher über zu teure E-Autos. Ich sehe es ehrlich gesagt auch nicht ein. Sollen se doch pleite gehen. Lasst den Markt regeln!
Danke für dieses Video❤
Merz wird die Schuldenbremse nur so weit anfassen, dass investitionen in Bereich erlaubt sind, die ihm gefallen. Meine Vorhersage: Verteidungsdienliche Ausgaben sind ausgenommen, so könnte man noch bisschen die Schwerindustrie fördern, vielleicht sogar bisschen Treibstoff kaufen, oder Autobahnen?
Und wenn er gefragt wird, warum er jetzt doch etwas an der Schuldenbremse ändert, wird er sagen, dass die Situation nun ja eine ganz andere sei.
Ich denke, dass die Länder einen höheren Spielraum bekommen werden, weil von den Landespolitikern der CDU immer mehr kritische Stimmen bekommen.
Solange die Schuldenbremse zur Reduzierung der Sozialleistungen missbraucht werden kann, bleibt sie. Erst wenn Steuererhöhungen nötig wären, wird sie korrigiert.
jap, erstmal wird alles was geht dafür gegeben um im sozialen sektor zu kürzen und auch arbeitnehmerrechte zu beschneiden, wenn man diese drakonischen reformen umsetzt wird man sich erst für eine reform der schuldenbremse einsetzen.
da wette ich mein leben drauf
gut zusammengefasst
Also jetzt.
2025 wir sehr hart ohne Investitionen von Staat.
Naja, die Sozialleistungen und Staatseingriffe wurden massiv expandiert. Die Schuldenbremse sollte nicht für Konsum ausgeben werden. Wie haben Rekordsteuereinnahmen und die Regierung kann nicht mit dem Geld umgehen. Die Staatsquote ist über 50 Prozent. Die Schuldenbremse ist momentan ein Schutz gegen den übergriffigen Staat.
@@albans2tube und warum haben wir rekord Steuer Einnahmen???
Stimmt weil wir noch nett Exporter sind und lohne gestiegen sind, weil Kindergeld gestiegen sind, weil wir teurer konsumieren ( teuerer Lebensmittel mehr MwSt einnahmen)
Weil wir noch genügend Arbeitsplätze haben etc....
Sollte einer von diese Punkte weg fallen dann hast die nächsten Jahren weniger Steuer Einnahmen mehr und die Sozialausgaben würden dann auch noch steigen ( durch Arbeitslosigkeit)
Gerade erst gesehen, dass es deinen content auch als Podcast gibt.
Stabil dieser Maurice!
o7
Der Verweis auf Holland war nicht besonders schlau. Schlauer wäre gewesen ein Verweis auf die Vorzeigebeispiele in den Augen der rechtskonservativen: China und die USA. Es wird deren Wirtschaftswachstum beneidet, aber die Staatsverschuldung dort wächst und wächst eben. Das gehört auch zur Wahrheit dazu.
Wenn man sein Geld selber druckt spielt das aber keine ernste Rolle. Solange die Unternehmen in der Lage sind zu, entwickeln, produzieren und verkaufen ist die Staatsverschuldung zweitrangig.
@@jingiskahn3466 Wir drucken unser Geld ja selbst.
Mit massig Schulden Wachstum erzwingen, ist nun wahrlich keine Leistung…
@@cohimbradelacoronia3486 Stimmt. Aber es funktioniert. Jedes Industrieland praktiziert das.
@@cohimbradelacoronia3486Diee Leistung erbringen die Arbeiter*innen, aber der Staat kann mit direkten Investitionen bestimmen wofür Ressourcen und Arbeitskraft aufgewendet wird. Der freie Markt baut halt keine Sozialwohnungen, Schulen oder Brücken.
Merz wird wohl kaum eine drastische Reform (wenn überhaupt) der Schuldenbremse durchführen, allerdings wäre es (zumindest rhetorisch) nicht das erste Mal, dass Merz zuerst verteufelt um später Lob und Unterstützung zuzusprechen; man vergleiche sein Verhalten zur Wärmepumpe.
Merz wird zu 100% die schuldenbremse reformieren. Die cdu braucht geld, wenn sie aus der Krise rauswill und merz weiß das.
Politisch ist das festhalten an der bremse für die cdu vorteilhaft, da die ampel dadurch handlungsfähig wird
Vielen Dank.
Wer mehr Schulden statt Ausgabendisziplin (Besinnung auf Kernaufgaben Innere und Äußere Sicherheit, Justiz) - was für eine Expertin. U. Hermann möchte auch Gutscheine für alle, Begrenzung des Wohnraums, Zwangsarbeit, Landwirtschaft ohne Pflanzenschutzmittel.
Hermann ist schlimmer als Honecker und Ulbricht. Wenn das umgesetzt wird, werden sich aber viele Linke umschauen. Dann heisst es Arbeiten wie im Krieg: 80h Woche ohne Urlaub und Lohnausgleich. Da guckst du - einfach mal ins Geschichtsbuch!
Fünf Minuten drin und ich hab schon Puls. Das kann ja was werden.
Ich bekomme Schmerzen in den Ohren und möchte laut aufschreien bei diesem Quatsch der da verbreitet wird. Die Einzige vernünftige ist Frau Herrmann. Ich kann mir das nicht angucken!
Yay, ich freue mich auf deine Analyse.
War eine der Personen die dich auf Instagram dazu angeschrieben hatte - freue mich auf deine Analyse / das gemeinsame Leiden ❤
Wie immer sehr gute Einordnung. Wir brauchen Memschen wie Maurice und Freu Hermann in der Politik.
Maurice danke der folge ,ich hab frau herrmann schon immer gemocht. Die hält fast auch Vorträge 90min lang is sch recht,gut informativ!!
stark, danke
Respekt an Frau Ulrike Hermann sich das anzutun
Alles Gute und gutes Video. Meiner Meinung nach ist es immer noch ein guter Zeitpunkt, in verschiedene Aktien wie Gold, Silber und digitale Währungen zu investieren. Dies ist eine der wichtigsten Fähigkeiten, die man lernen muss, und jeder sollte investieren, anstatt zu sparen. Einige mögen zustimmen, andere mögen nicht zustimmen. Mein großes Kompliment an John Preston für die täglichen Signale!!!...
Bitte, wie gehe ich vor, bin noch ein Neuling im Investment-Trading und wie kann ich Gewinn machen?🙏🙏🙏
John ist ein Experte, er ist auf TE LEGRÄM ⭐⭐
@johnPsignal ⭐⭐⭐
Danke für die Informationen... Ich werde ihn so schnell wie möglich kontaktieren. Ich möchte auch gutes Wissen erlangen und aufhören, zu verlieren...☺🙏👍
Ich stimme zu, dass es Strategien gibt, mit denen sich unabhängig von der Wirtschafts- oder Marktlage solide Gewinne erzielen lassen, aber solche Umsetzungen werden normalerweise von erfahrenen Anlageexperten oder Beratern durchgeführt
Ulrike Herrmann ist immer sehenswert, traurig finde ich nur das man oft das Gefühl hat das sie in solchen Runden nicht wirklich ernst genommen wird und die Moderator/innen einfach schlicht überfordert sind.
Wie kann man jemanden ernst nehmen, der Kriegswirtschaft mit Bezugsscheinen und Schrumpfen der Wirtschaft auf das Niveau von Außenklo, Radfahren, Ofenheizung mit Lebensmittelmarken, Bezugsscheinen für alle Güter, Abschaffung des Eigentums und Zwangsarbeit als Zugangsvoraussetzung für die Bezugsscheine gut findet?
Dein Content ist GOLD
🙏
Maurice und Ulrike wären ein schlagkräftiges Duo.
Ulrike Herrman spiegelt den Untergang der deutschen Wirtschaft wieder. Katastrophale Ansichten.
@LiebeGruesse: Stimmt ❣️
@@LiebeGruesse ja und nein. Die hackt ja auch immer grundlos auf die MMT ein, obwohl sie nicht so genau versteht wie die funktioniert 😂
Da traut sich keine Fernsehsendung ran.😁
Die sind sind auch nicht immer einig.
Vielen Dank, das war wieder super!
32:35 Maurice, der Moderator war schon immer billig im presseclub, deshalb brauchen wir, J&N , ❤jenny's einmischen podcast ,Stephan schulz[ffm], Maurice[nr.1] thankyou!!!!
Dieses Video war mein erstes von Eurem Kanal - ganz ausgezeichnet! Ich werde wieder vorbeikommen. 🙂
🙏🤝
Na dann herzlich willkommen.
Solange man kein Geld für Konsum ausgibt, sinkt die Nachfrage, ohne Nachfrage sinkt für Unternehmen die Aussicht auf Rendite, womit bei Unternehmen die Anreize für Investitionen sinken, was wiederum dazu führt, dass es zu Arbeitsplatzabbau kommt, womit die private Wirtschaft den Menschen weniger Geld zur Verfügung stellt um zu konsumieren. Wieso hört man davon so gut wie nie etwas in diesen Talkshow-Runden?
dass 40-60 jährige politiker nicht raffen, wie staatsschulden überhaupt funktionieren, aber ich mit 21 mehr ahnung davon habe, weil ich mich simple mit den problemen meines landes und der welt auseinandersetze... meine güte die müssen echt die 1. klasse wiederholen.
@@maverickf1426 Ja mich erschreckt auch wie schlecht unsere Politiker die eigenen Gesetzte kennen zumal viele Anwälte sind. Da ist es nur recht und billig das kein Verständnis für Makroökonomie vorhanden ist bzw. bewußt gelogen wird um die liebgewonnen Vorteile zu schützen bzw. die immer kleiner werdende Klienten zu schützen. Kann man eben nicht machen bei so schlecht vorbereiteter Moderation.
Danke Maurice, Deine Analyse und Klärungen mit fundierten Fakten zum Thema entblöst die alten Herren und auch die estrem schmal wirkende Vorbereitung und Kritik des Moderators. Ein trauriges Bild, was sich so ergibt, wirklich besorgniserregend in diesen Zeiten, wo der Populismus etc. seine Blüten treibt. Gottseidank war Ulrike Herrmann in der Runde, womit wenigstens etwas vernünftiges rüberkam. Ich liebe dieses Format Deiner Analysen von solch breitenwirksamen Talkshows und werde nicht müde zu hoffen, dass Deine Follower mehr und mehr werden. Deine Arbeit und Dein Format hat es verdient.
Ich habe vor zwei Jahren mir einen Neuwagen von Hyundai Kombi (Benziner )wegen Zuwachs für 20 K geholt.
VW Bietet den ID.7 Tourer, auch als einzigen Kombi für 54 K (Elektro) an.
Für das Volk ist dieser Preis nicht gemacht
Soll er ja auch nicht, Verbrenner soll einfach doch wieder retten xD
Das ist ja echt unerträglich keiner der hier zuschaut, hat mehr als ein Jahr irgendwo in der Produktion gearbeitet( sinvolle Sachen hergestellt, die andere haben wollen)
Zeigt mir ein einziges Beispiel in der Geschichte, wo der Sozialismus funktioniert hat?
Danke für die Aufklärung. Wiedermal ein super Video.
Danke Ulrike und danke Maurice!
Gleich die Reaktion der alten Herren bei 4:00 zeigt, was falsch läuft. Da spricht eine Expertin ihr Fachwissen aus und sie wedeln mit den Händen, schütteln Köpfe und versuchen sie nicht ernstzunehmen. Lächerlich!
"Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influence, are usually the slaves of some defunct economist. Madmen in authority, who hear voices in the air, are distilling their frenzy from some academic scribbler of a few years back." - John Maynard Keynes
Was zeichnet Ulrike Hermann als Expertin aus? Sie ist eine Ökosozialistin die keinerlei Ahnung von Wirtschaftspolitik hat!
@@danijeltrakostanec1298Ruhe Daniel, du nichtsnütziger NPC-Troll.
@@danijeltrakostanec1298 ganz einfach. Im Gegensatz zu den hach so tollen Experten, denen man leider immer wieder Redezeit einräumt, arbeitet sie nicht mit widerlegten Neoliberalen Glaubenssätzen und Dogmen sondern mit Daten und Fakten.
Aber schon der völlig falsch verwendete Begriff Sozialistin im Kommentar zeigt, dass sie ein Sektenanhänger sind.
@@danijeltrakostanec1298mach mal nen ruhigen brauner
Die Brücken in Deutschland freuen sich...
Vielen Dank für die Kommentierung. Ulrike Herrmann war wirklich eine Wohltat. Warum setzt sich nicht mehr solchen Sachverstands in solchen Diskussionsrunden an den Tisch? Vor allem vom Moderator hätte ich die erwähnten Faktenchecks erwartet.
Ich werde nie vergessen, wie Ulrike Herrmann dir nicht geglaubt hat, dass Mönchengladbach kaum ÖPNV hat und dass das normal für diese Art von Mittelzentren in NRW ist.
Man sollte einfach folgendes ermöglichen in solchen Sendungen.
Hier hast du die Teilnehmer, da ist das Thema, so sind die Teilnehmer positioniert. Somit ist der Redebeitrag 50/50 auf die Positionierung gesetzt. Dies würde ERHEBLICH helfen. In dem Fall, dabei klammere ich den Moderator aus.
Hermann 50% und die anderen drei Leute zusammen 50%.
Das schafft Anreize, eine fairere Aufteilung zu haben, denn am Ende will sich jeder der dort ist auch profilieren und somit inhaltlich vorkommen, sowie der Sender ihnen diese Profilierung ermöglichen, denn sie wollen die Gäste ja einladen.
Ich glaub sollte die cdu den Kanzler stellen, machen die einen Kassensturz und merken das kein Geld da ist und sagen weil die Ampel so doof war müssen wir jetzt leider die Schuldenbremse reformieren
Merz schreibt gerade mit.
Nee die werden Sozialkürzungen machen. Und Lohndumping. Warum sollte man es sonst Agenda 2030 nennen, angelehnt an Agenda 2010
@@MrFlyd1234 Und der Wähler glaubt das! Das ist das Schlimmste dran.
Ulrike war richtig gut. Aber halt nur wenn man einen guten Kommentar dazu hat, wie es hier der Fall ist. Als ich die Sendung gesehen habe (ohne maurice) haben die anderen Teilnehmer mich völlig verdreht im Kopf - da zwischen guten Kommentaren und Geplapper zu unterscheiden, finde ich schwer und viele andere Menschen wahrscheinlich auch - leider
Ist Ulrike Herrman die Einzige, die hier kämpfen muss.
"Das Problem vom Sozialismus ist, dass Dir irgendwann das Geld anderer Menschen ausgeht”
Kein Problem - machen wir eben Schulden. Der Schuldenposten in unserem Haushalt wird auch ohne neue Schulden wachsen.
Wieso machen wir nicht einfach weniger Sozialleistungen und mehr Investitionen.
Würde man alle Investitionen von der Schuldenbremse ausnehmen - werden wir Investitionen tätigen, die keinen Return On Invest erzielen.
Merz verstehst halt nicht. Also Nein, er wird die Schuldenbremse nicht reformieren. Der wird gar nichts reformieren.
Warum sollte er die Verschwendungsbremse reformieren? Hat doch funktioniert um uns vor dem Sozialismus zu schützen
Dann gute Nacht.
Er macht das,was CDU/CSU schon immer machten; einfach so weiter machen wie bisher und ja nix ändern...
Deshalb: *Stoppt Merz!*
Also ehrlich gesagt, hab ich ne andere Theorie. Er wird irgendeinen Weg finden, das zu tun, was er der Ampel gerichtlich verboten hat (um sie zu stürzen). Ansonsten ist das politischer Selbstmord.
Schöne Märchenrunde! 😁😅
Ulrike Herrmann ganz stark!
Diese linksextreme Hermann ist nicht zum aushalten.
Interessant wie oft sich Maurice widerspricht, als die Studie von Thiemo Fetzer rauskam die implizierte dass die Schuldenbremse und fehlende Investitionen direkt rechte Parteien stärken ist er voll auf der Welle mitgeschwommen, jetzt aber gibt es doch keinen Zusammenhang zwischen Rechtsruck und Schuldenquote? Wie denn jetzt?
Das wird an der Definition der schuldenquote liegen
Die hat ja erstmal nichts mit Investitionen zu tun
Danke Maurice! Friedrich M. is das Letzte.
Wie wäre es mit einer Reaktion zum Lanz & Precht Podcast, besonders die Episode "Einsturz der Corola Brücke", da es vorallem um Investionsstau geht und ich gerne Argumente gegen Prechts Einwürfe hören wollen würde, da diese für mich als Laien erstmal Sinn machen.
Stichwort; Arbeitskraftmangel, der große konjunkturinfrastruktur Pakete auch unumsetztbar machen könnte.
Man hätte eben auch in die Ausbildung von Fachkräften investieren können und müssen.
Das ist ganz einfach, denn wir haben derzeit* keinen Arbeitskraftemangel. Die Bundesagentur für Arbeit hat 3,6 Mio Unterbeschäftigte bei 0,7 Mio gemeldeten offenen Stellen (1,2 Mio sofort zu besetzende Stellen lt. Umfrage). Da noch nicht berücksichtigt sind alle unfreiwillig in Teilzeit Arbeitenden, alle ohne Arbeitserlaubnis, unfreiwillig pflegende Angehörige und alle, die aus sonstigen Gründen nicht gemeldet sind aber arbeiten würden (zu reich, schon aufgegeben, ...).
*Jetzt in die Infrastruktur zu investieren wäre schon deswegen schlau, weil wir am Ende des Jahrzehnts dann wirklich einen Arbeitskraftemangel haben werden, denn bis dahin werden 11 Mio den Markt verlassen, aber nur 8 Mio nachrücken. Wenn du dann eine Brücke bauen willst, findest du wirklich niemanden mehr, der es macht.
Den Arbeitskräfte Mangel im Baugewerbe ist ja nur so (genauso wie in der Pflege) weil die miese Arbeitsbedingungen haben und gleichzeitig schlechte Löhne zahlen. Wieso soll ich auf dem Bau mit 40 Stunden + Schwarzarbeit mir den Buckel krum machen wenn ich auch in die IT gehen kann ( Beispiel) da mein 35 Stunden habe und auch noch mehr Geld bekomme dafür?
@@melolonthamelolontha9099 Ja das sind aber leider unpopuläre Maßnahmen mit denen man schlecht Wahlen gewinnt. eigentlich peinlich :(
Man hätte noch Investitionen in Schulen, Universitäten und Forschung erwähnen können. Sparen wird nichts bringen.
Politik: in warte darauf dass private investieren. Private: ich warte darauf, dass Politik investiert. Meanwhile 0815 Mensch: kann bitte jemand was dagegen tun, dass unsere Brücken nicht zerfallen
Nee das verstehst du nicht! Unternehmen brauchen keine Brücken! Was sie wirklich brauchen ist eine authoritäre Regierung, die niemals streitet!
Dann rollt der Rubel! Sieht man doch in Ungarn, Türkei, Russland, Nordkorea...
Ich habe übrigens drei Doktortitel in BWL und bin sehr schlau! ☝️🤓
Bei der Politik ists noch schlimmer. Die wollen Investoren ausm Ausland, die Dividenen dafür erwarten. Wie soll das der einheimischen Bevölkerung helfen?
zudem: Investieren in was? ne Firma wie VW kann jede Investition stemmen, wenn sie wollte.
ist jetzt nicht so, dass die neueste Technologie verfügbar wär und die nur noch ne Finanzspritze bräuchten, bevors losgeht...
Über Anleihen, Preise und Zinsen reden, aber keine Erwähnung von Yield to Maturity oder Zinskurve und Inflation? Würde bei mir ja ganz falsche Eindrücke erwecken, hätte ich keine Finanzbildung...
Sinnvoll wäre dazu auch eine Zusammensetzung der Zinsrate. Insbesondere im Falle Griechenlands sieht man die Auswirkung des Default Risks.
Ich verstehe nicht genau, wieso du sowohl in deinem Video als auch in der Videobeschreibung so sehr das Geschlecht als auch die Hautfarbe der anderen Diskussionsteilnehmer hervorhebst.. Was genau ist die Aussage dahinter? Wäre das nicht auch ein komische Gefühl für dich wenn in einer Debatte mit dir in den Kommentaren permanent darauf hingewiesen werden würde, welche Hautfarbe du hast? Verstehe ich wirklich nicht.
Ulrike Herrmann ist ja auch die volle Kapazität, absoluter Unfug
Wenn, dann würde Schmerzimerzi wohl erstmal damit beginnen nicht mehr von "Schulden machen" zu faseln, sondern nur noch von Investitionen reden. Das findet eher Anklang und dient dem Framing eigener Ambitionen. Es ist so unsinnig bei jeglicher Investition von "Schulden machen" zu reden. Zumal uns der Investitionsstau teuer zu stehen kommen lassen wird.
Un danke Frau herrmann!!❤
Jo,absofort sind sie das,
weißte nur weil sie so wunderbar aussehen!!
Der Zusammenhang zwischen Unternehmenssteuer und Standortinvestition ist doch relativ schwach. Nach dieser Logik müsste VW Fabriken in Holland, Irland und der Schweiz aufbauen, nicht in Polen oder Südostasien.
Wie immer: sehr gut kommentiert !
Weiß gar nicht, wieso sich die Leute da gegenübersitzen müssen. Trägt ja eh jeder nur seine 10 Punkte vor und dann geht's zum nächsten Thema. Eine sinnvolle Diskussion sieht anders aus.
Fricke und Middelberg bekommen 11.227,20 EUR im Monat an Diäten. Performance gleichzeitig auf Niveau des Darmtrakts der Arbeitgeberverbände und diverser Interessenverbände. Läuft bei denen. Mit solcher Inbrust, Arroganz und Dumdreistigkeit Unwarhrheiten zu verbreiten ist irgendwie auch eine Leistung. Aber "CDU / FDP - Zu Risiken und Nebeneinkünfte fragen Sie Ihren Anwalt, oder Steuerberater"
Ohne Ulrike Hermann, ohne Maurice Höfgen würden wir den Mist der restlichen 3 Personen verzapfen nicht verstehen !!
Hmm, doch
Selbstverständlich würde man es verstehen!
Ne, ich nicht. Ich kann nicht annähernd alle Falschaussagen identifizieren wenn die kommen wie aus einem Maschinengewehr 😂
@@Lauterbachsyndikat gib mal ein Beispiel. Wenn das so viele sind, kannst du vielleicht nicht alle entlarven, aber ein paar Beispiele findest du doch sicher
@@Ray25689 In der Finanzpolitik wird im Fernsehen häufig bewusst oder unbewusst mit Informationen manipuliert, um Bürger zu täuschen oder bestimmte politische Maßnahmen zu rechtfertigen. Eine gängige Technik ist das selektive Weglassen von relevanten Fakten, wodurch nur eine Seite der Geschichte gezeigt wird. Oft werden zum Beispiel bei Haushaltsdiskussionen Zahlen präsentiert, die das Budget stabil oder nachhaltig erscheinen lassen, während versteckte Kosten oder zukünftige Schulden nicht erwähnt werden. Dies führt zu einem verzerrten Bild der wirtschaftlichen Lage.
Eine weitere Methode ist die Verfälschung durch Euphemismen. Bestimmte Maßnahmen, die unpopulär sein könnten, werden in einem positiveren Licht dargestellt. Zum Beispiel wird eine Steuererhöhung als "notwendige Konsolidierung" oder "Maßnahme zur Sicherung der Zukunft" umschrieben, um die negativen Auswirkungen weniger bedrohlich erscheinen zu lassen.
Auch die Nutzung von statistischen Tricks gehört zu den Täuschungstechniken. Häufig werden Zahlen aus dem Zusammenhang gerissen oder in Prozentwerten angegeben, ohne die absoluten Beträge zu nennen, um Erfolge größer und Probleme kleiner erscheinen zu lassen. So kann zum Beispiel eine kleine Verbesserung im Haushaltsdefizit überproportional betont werden, um den Eindruck einer positiven Entwicklung zu erzeugen, während die tatsächliche finanzielle Situation kaum verbessert wurde.
Schließlich tragen Politiker und Experten oft zur Verwirrung bei, indem sie komplexe Fachbegriffe verwenden und komplizierte Erklärungen liefern, die für Laien schwer verständlich sind. Diese Strategie der Verkomplizierung erschwert es dem Zuschauer, die wahren Auswirkungen politischer Entscheidungen zu erkennen. Diese Techniken fördern Misstrauen und sorgen dafür, dass viele Bürger sich von der Finanzpolitik entfremdet fühlen.
Bei den Arbeitskosten muss ich Dir widersprechen. China liegt bei ca. 30% bis 40% und Indien bei ca 20% bis 25% Und die Produktivität in modernen Fabriken ist dort vergleichsweise hoch.
VW z.B. versucht sich aktuell teurer Standorte bzw Arbeitskräfte bei uns zu entledigen. Deutsche Konzerne sind in der Regel international aufgestellt und sind oft nicht wegen, sondern trotz der Standorte in Deutschland erfolgreich. Verschärfend hinzu kommt die Demografie in Deutschland. Da fehlt schlicht und ergreifend die Zukunftsperspektive.
bin jetzt in Minute 20 ... boah, die Männer in der Runde platzen ja gleich, weil eine Frau ihnen ihre Irrtümer vor Augen führt ... kann Mann ja nicht auf sich sitzen lassen, klar, dann muss Mann ihr ins Wort fallen ... solche Frauen sollten öfter mal in solchen Runden mitdiskutieren, würde definitiv mal ein paar Dinge ans Licht bringen, die sonst in der Öffentlichkeit eher verschwiegen werden
Helmut Kohl, 1990er Wahlkampf: die Steuern werden auf GAR KEINEN FALL erhöht...wann genau wurde der SoLi eingeführt?!?
Ich könnte mir vorstellen das unter Merz die Schuldenbremse reformiert wird,
mit irgendeiner seltsamen Begründung,
damit er und die CDU als Retter in der Not da steht
und die Lorbeeren nicht an andere gehen.
Wäre mal schön, in solchen Unterhaltungen darauf zu achten, wie die Verantwortung für alles schlechte immer auf die Arbeiter abgewälzt wird: "Die Lohnkosten sind zu hoch" (Mantra von F. Merz), "Fachkräftemangel" (billige Ausrede, um u.A. längere Arbeitszeiten zu begründen), udgl. Tatsächlich wird seit Jahrzehnten das "Unternehmerische Risiko" geschickt auf die Arbeiter umverteilt: das Management macht Mist, Arbeiter werden entlassen. Oder es werden Arbeiter entlassen, um die Börsenkurse in die Höhe zu treiben.
Warum wird Ulrike Herrmann hier und auch bei Lanz eigentlich immer so jovial belächelt?
Weil sie genug Geld hat und eigentlich nicht mehr arbeiten müsste. Und weil sie ständig an den Egos der Männer kratzt.
Ist immer so wenn Menschen gegen Dogmen ankämpfen. Irgendwann haben es alle verstanden und wundern sich wie man jemals glauben konnte, dass die Erde eine Scheibe ist. Und bis dahin wird noch sehr viel Blödsinn verzapft.
@@saxtobi weil sie keinerlei Ahnung hat!
Weil sie zurück in die Steinzeit will, aber mit E-Autos ☝️
@@lena-gk4vb Das ist nicht korrekt. Es sind eher die 70iger Jahre. Und da haben die Menschen ja auch gelebt und eingekauft. Die Aussage, dass wir nicht ewig wachsen können, weil die Ressourcen begrenzt sind, ist ja nicht neu. Das wussten wir in den 90er Jahren auch schon.
Tja, ich bin traurig und deprimiert 😔. Mir gehen auch langsam die Argumente aus. Ich suche stets verzweifelt nach passenden und einfachen Beispielen, die ein klares und eindeutiges Bild erzeugen. Das geht wahrscheinlich vielen so, die ein Wirtschaftsstudium gerne und mit viel Interesse (erfolgreich!) absolviert haben. Ich gehöre zu einer Minderheit, leider.
Sorry, aber nichts was dort diskutiert wird, dürfte in irgendeiner Form die AfD Wählenden beeinflussen, denn die sind der Ansicht, dass es genügend Geld gäbe und man sogar noch sparen und Schulden tilgen, sowie alle Rentner besser stellen könnte, wenn man nur, ja wenn man nur alle Flüchtlinge rückführen und alle NGO´s von der staatlichen Unterstützung freistellen würde.
Da kommen solche Details doch schon längst gar nicht mehr im Kopf an.
Maurice, Wie wäre es mit einer eigenen Talk Show mit dir als Moderator. 😉
Am besten mit nem großen roten Button für „Quatsch erzählt“
Was für eine Nickebrillenrunde :D
Wollen wir noch den Sarrazin und Maaßen dazusetzen? :D
Sympathie und Nickelbrille schließen sich wohl gegenseitig aus 😂
Der erste Satz in der Runde trifft den Punkt genau.
Dass man Frau Herrmann so wenig Redezeit zugesteht, zeigt im Grunde genommen wie viel Kompetenz Man(n) ihr als Frau zutraut, aber das ist ein anderes Thema.
Friedrich Merz wird doch im Leben nicht die Schuldenbremse reformieren/ geschweige denn abschaffen. Ich rechne eher so mit 1-2 Sondervermögen, je nachdem was ein Merz so als Krise bewertet bzw was in deren Amtszeit noch so anstehen wird
Was ich mich frage: Warum schaut man nicht mal bei positiven Beispielen? Meine Firma will gerade massiv die Produktion ausbauen, bzw. ist schon dabei.
Weil wir uns nur am Negativen ergötzen. So sehr, dass wir es schaffen unsere Wirtschaft in die Krise zu reden. Hilfsweise wird von Parteien so lange über drohende Inflation gelabert/gehetzt, bis der Wähler ausreichend verunsichert ist und sie eintritt.
Austerität führt zu radikalerem Wahlverhalten mit starker Tendenz nach rechts (Quelle unten). Hermann hat demnach tendenziell Recht, denn eine zu enge Interpretation der Schuldenregeln läuft auf der Ebene Bund in der sich abzeichnenden Rezession auf Austerität hinaus. Der Investitionsstau in der (sozialen) Infrastruktur jenseits von Waffen und Munition wird grösser. Auf den Ebenen Land/Kreis/Gemeinde herrscht vielerorts schon länger knallharte Austerität, mindestens was die Bedürfnisse der Bevölkerungsmehrheit angeht (Bildung, Mobiliät, Gesundheits- und Altersversorgung, Kinderbetreuung, öff. Sportstätten, Funktionstüchtigkeit der Behörden etc.).
Quelle: Duque Gabriel, Ricardo; Klein, Mathias; Pessoa, Ana Sofia (2022) : The political costs of austerity, Sveriges Riksbank Working Paper Series, No. 418, Sveriges Riksbank, Stockholm
Hi Maurice, mich erschreckt immer, was uns von Politikern und gewissen Experten ständig aufgetischt wird. Ich hätte gern mal n Talkshow in DE wo wirklich jede Aussage der Teilnehmer sofort überprüft wird.
Wer Ulrike "Kriegswirtschaft" Herrmann zuhört oder gar ernst nimmt, hat echt die Kontrolle verloren.
Bin erst bei 21 Minuten aber ich will jetzt schon mal sagen, dass Ulrike Hermann ein sehr tolles Interview bei Jung und Naiv hat.
Die Ampel sollte sich von der FDP abgelöst zur nächsten Wahl stellen (eventuell auch ohne SPD Kanzleranspruch) und versuchen mit echten Erklärungen, so komplex die Lage auch ist, die Wähler mündig genug zu bekommen um die Vernunft des Weitblicks zu wählen
Ja, die SPD wieder, super Idee, höhere Steuern können wir alle brauchen....
😂
Ne Partei die Han-ich-vergesse-Olaf zur Kanzlerschaft verhilft UND trotz allem an ihm festhält??? Ja nee, is klar...
@@syrocoo1Kommt immer darauf an, was mit den Steuergeldern gemacht wird oder erreicht wird. Höhere Steuern müssen nicht immer komplett negativ sein.
@@pb1069 ja, unsere Regierung kann super mit unserem Geld Wirtschaften...nicht 😅
Du hast uneingeschränkt Recht ,is so.
Sehr gut erklärt, danke.
Seit wann sind die Titel eigentlich so reißerisch … schreckt etwas ab
Wohin gehen die gesamten Zinszahlungen, und warum investieren die Leute, die all das Geld einsammeln, dies nicht wieder in die Wirtschaft?
Die CDU wird sich schon irgend ein Narrativ stricken warum die Schuldenbremse jetzt doch aus irgendeinem Grund geändert werden muss.
Die Inschachhaltung der kalten Progression ist doch keine Steuersenkung, sondern das Verhindern einer versteckten Steuererhöhung. Zumal die „Gutverdiener“ auf der anderen Seite durch die neue BBM deutlich stärker belastet werden, denn dort gab es keine Lohnerhöhung um >6%, das hat vor allem im Mindestlohnsektor stattgefunden (was natürlich auch wichtig und richtig ist). Bitte aufhören, nach anderen Arbeitnehmern zu treten, denn das ist Teil des Problems. Auch wenn du 80 oder 100k Brutto verdienst (ca 4-5k€ netto) bist du auf dein Gehalt angewiesen und geliefert, wenn du nicht mehr arbeiten kannst oder jemanden pflegen musst oder ähnliches. Zudem kannst du dir je nach Wohnort genauso wie jemand mit 30 oder 50k kein Eigenheim kaufen, geschweige denn bauen - genau deshalb gehen ja so viele aus diesem Bereich in Teilzeit. Problematisch sind riesige Vermögen, aber NICHT gutverdienende Arbeitnehmer, die reissen sich genauso den Hintern auf wie alle anderen auch.
phoenix wird mir langsam immer symphatischer
Lad dir lieber nur sachen von/mit fr. Hermann runter! ❤
Hi Maurice, mich erschreckt immer, was uns von Politikern und gewissen Experten ständig aufgetischt wird.
Ich glaube das nicht, das er da was verändern würde.
Für mich kommt eine Flasche an die Macht