Me encantó, lloré,para mi es muy buena, emotiva, historia de ficción pero al mismo tiempo creible. Está bien escrita. Demuestra bien la edad de Indiana. Quien dice lo contrario es gente quien no vivía al comienzo de la saga. El final fue una maravilla. Hubiera sido una joya total que al final se viera por la calle, y a lo lejos, la figura de un hombre, en dirección al departamento de Indiana parecido a la de Shia LaBeouf, pero dejandonos la duda de que fuese él o no. Hubiera estado genial. No digo más.
A mi me gusto ❤la calavera 💀 de cristal me entretuvo bastante y en mi opinión tiene 100% el ADN Jones & Spielberg , la Que acabo de ver y no me gusto para nada , donde me parece de nota mucho la ausencia de Spielberg , es la última la encontré muy lenta y sin el ADN INDI , el guion y los personajes muy débiles en mi opinión y lamentablemente muy decadente ver a Harrison Ford tan viejo para el papel , me dio pena verlo así
Me partí el c...cuando Indy le dice al malo de la peli: tío, eres alemán, no trates de ser gracioso...a los alemanes no les debe de haber causado tanta gracia, precisamente por eso, por no tener justamente un sentido del humor de los más afilados del planeta...
Coincido ☝️ se nota demasiado la ausencia de Spielberg de hecho la encontré muy lenta y ningún personaje me convenció, menos aún el femenino , lo que si creo a diferencia tuya es que la edad de Harrison Ford si fue factor aunque no el más importante
ATENCION SPOILER: Alguien ha visto la pelicula de verdad y no se da cuenta del final?? Resulta que cuando indiana jones esta en la cama curado de su disparo y se despierta mira a los lados y en un lado es el cacharro para viajar en el tiempo que usaron y en otro? Que habia en la mesa en el otro lado? No lo vieron? "LA PUNTA DE LA LANZA QUE APUÑALARON A JESUCRISTO" y esa si era la original, y que decian la leyenda de esa punta que contenia la sangre de cristo, que quien la usara los retos de sangre se convertia en "INMORTAL".. Por eso al principio de la pelicula la buscaban para HITLER.... que casualidad que estubiera en la mesa cuando se desperto Indiana Jones,,,, no os da que pensar??? La usaron con Indiana jones? Le pusiero sangre de cristo para recuperarse? Lo sabremos muy pronto en la siguiente de Indiana Jones.......esta claro que hay otra pelicula.
Muy de acuerdo con el Doctor Payan. Un gran entretenimiento pero con sus "Cosas" en la segunda parte del film. Como bien comentas, Mangold no es Spielberg.
A mí no se me hizo larga. Hubiese visto 30 minutos más sin problemas. Sobre todo cuando hay escenas de los trailers que no se incluyeron en la versión final de la película.
Muy entretenida, la acabo de ver . Su pega es el uso excesivo uso del cgi para todo, las peliculas originales tenian solo pinceladas de efectos por ordenador, por eso eran tan buenas , escenarios reales y efectos especiales reales. Eso me saca de la película, sin embargo el indy joven esta muy bien hecho y apenas se nota, salvo como bien dices en planos de mucho movimiento de cabeza. Es mejor que la calavera de cristal. Pero no llega al nivel de las tres primeras. (8/10) .
En mi opinión se nota demasiado la ausencia de steven spielberg, no creo que el problema sea la coprotagonista ni que harrison ford este muy mayor, el problema es que la película no tiene la magia de las otras, es un querer y no poder....y la duración con ese ritmo no ayuda
La anterior la dirigió spielberg y tan mala o peor. La coprotagonista es muy muy muy cargante, echa por tierra la actuación de todos los demás y el ritmo
Coincido ☝️ se nota demasiado la ausencia de Spielberg de hecho la encontré muy lenta y ningún personaje me convenció, menos aún el femenino , lo que si creo a diferencia tuya es que la edad de Harrison Ford si fue factor aunque no el más importante
Ante todo indicar que la critica me ha encantado, vi la peli la semana pasada y me gusto, tiene un arranque (los nazis y el tren) realmente espectacular y el posterior desarrollo de la historia me parece realmente bueno, pase un buen rato, vi la primera, la de 1981 en cines cuando tenia 17 años y me dejo boquiabierto, he vuelto a ver esta 5º entrega ya con 60 tacos y entenderéis que la escena final me ha emocionado mucho.
Más allá de cuestiones técnicas y hasta estéticas, sigo sin entender el masivo rechazo del final de la cuarta. Como si lo sobrenatural, lo inexplicable y lo exagerado, nunca hubieran sido parte del universo de Indiana Jones.
Vista. Coincido con Payan Como era de esperar no tiene la magia de las tres primeras pero es muy digna con el personaje. Mejor que la calavera de cristal, con muy buenas escenas de accion y de reencuentros y un final que se agradece. Pero demasiado larga. 20 min menos le habrian hecho bien. Los protagonistas tienen muy buena quimica pero aunque tiene buenas escenas le falta alguna secuencia memorable. Hasta la calavera de cristal la tuvo con la nevera . De Payan Solo difiero en lo del cgi. Teniendolo no me ha parecido tan cargante . De hecho me chirrio mas en la 4.
El problema de ritmo mencionado va de la mano a que hay que tener algo que contar y desarrollar como trama y no solo como escena de película y me parece que ahí esta el problema y es que hoy en día, se sabe filmar pero no contar una historia, que no vendría a ser lo mismo. Y el personaje no esta agotado, porque parafraseando el titulo de un libro de Gabriel Garcia Marquez "Indiana Jones, no tiene quien le escriba" como si lo tenia por ejemplo James Bond en su primera etapa y de ahi que solo tenga detalles o una iconografia que seguir pero no un camino que recorrer argumentalmente hablando, como si lo tenia el personaje antes mencionado y de ahí que se su saga sea tan errática
Efectivamente, las escenas son tan largas que olvidas literalmente porque han llegado a ese punto y cuando retoma la trama tienes que hacer un esfuerzo para retomar la narracion.
@@Moonsean24 La diferencia con james bond es la referencia literaria o con marvel por ejemplo la referencia esta en las historietas y de ahí que ahora no se sabe muy bien que hacer con lucas film porque el sworunner que manejaba todas las franquicias para bien o para mal ya no esta y entonces sin una cosa ni la otra solo nos queda "siempre" tener esperanza y no mucho mas
Hola que hay Muy interesante tus reflexiones. Espero poder verla y seguro que me encantará... Donde no estoy de acuerdo es en esa critica destructiva a indiana jones IV que no me parece tan mala y si tiene la esencia de indiana jones... no gusta porque es mas fantasiosa con la aparicion de aliens? Si se conoce la idiosincrasia de las calaveras de cristal es asi... y demuestra el nivel documentalista de Spielberg Veremos esta pelicula y que objeto nos trae... Pero vamos sigo esperando la peli en la que indi encuentre la atlantida aunque sea un live action del videojuego
SPOILER : como fue lo del puñetazo? No sé si faltaban escenas... Le pega el puño en el conflicto con los romanos y despierta en su cama con todo resuelto? No me quedó mu claro..
Ni con toda la fanfarria de John Williams puedes no llegar a dormirte, un espectáculo aburrido, eso si la coprotagonista es lo único salvable. Si pensáis ir a verla, corred insensatos !!!.
A mi me gusto ❤la calavera 💀 de cristal me entretuvo bastante y en mi opinión tiene 100% el ADN Jones & Spielberg , la Que acabo de ver y no me gusto para nada , donde me parece de nota mucho la ausencia de Spielberg , es la última la encontré muy lenta y sin el ADN INDI , el guion y los personajes muy débiles en mi opinión y lamentablemente muy decadente ver a Harrison Ford tan viejo para el papel , me dio pena verlo así
Una muy buena crítica, es una película agotadora como también lo fue el Templo Maldito, aunque el tono de esta entrega sea más alegre. A mí el final no me ha gustado, veo el volantazo y la metáfora que planteaba la alternativa me resultaba más interesante. La película se casa con pocos personajes sin renunciar a meter gente en la ecuación, los mete y los mata a un ritmo sostenido, con algunos, como la pantera negra o el propio Banderas queda la sensación de que había algo más. Otro detalle que me llamó la atención, el personaje femenino, gran acierto, está estupenda, pega golpes y no recibe ninguno. Me llamó la atención la posición que tomó el director. La película está a años luz de Logan, me quedo con las ganas de ver algo así con el personaje de Indiana, creo que Mangold ha dirigido castrado. La peli estuvo bien, pero tengo la sensación de que daba para más, que había un par de ideas muy buenas, en la línea de la Última Cruzada.
Vengo del cine y es muy buena (para mi) de echo pienso que es mejor que la 2 y sobre todo que la 4,le sobra metraje?, pues si la persecucion de nueva York y los ultimos 10 minutos dentro del avion, pero yo le doy un 8'5 sobre 10.😁👍
Son los mismos que se quejaban del cambio de color de La sirenita?? Si es así, no les hagas mucho caso.Son los pamplinas del rollo woke,la inclusión forzada y el rollo antifeminista.
@@juanantoniocarogavira6400 bueno, la Sirenita ha sido un fracaso total de taquilla. A lo mejor es por eso. Yo no entiendo ésta moda de cambiar de raza a los personajes , Yo no entiendo porqué tienen que poner una sirenita negra ,igual que me parecería fuera de lugar un powerman blanco , o una Tormenta( de los X men) blanca , me parece que poner una Sirenita negra o una Ana Bolena negra , pues me parece una tontería. Igual que poner un James Bond negro o un Superman negro.Hay que respetar la idiosincrasia de cada personaje. Luego ,estos experimentos resultan ser fracasos de taquilla. Creo que en el cine actual y el cómic se están tomando decisiones que no funcionan simplemente para agradar a grupos de presión ( lobbys) . Si fueran éxitos , lo entendería y no parece que sea así.
@@devyjuego hombre , la Sirenita es un cuento de origen europeo , siempre ha sido blanca , no sé si pelirroja. Igual estaría yo en contra de que metieran un blanco en un cuento tradicional africano como Kirikú , o una blanca en Mulán , hay que respetar la idiosincrasia de la cultura de cada país . Te parecería bien que hicieran un Don Quijote negro ? Basta ya de tantas estupideces. Te has enterado de mi punto de vista o me llamarás racista?
La peli es disfrutable y entretenida, como peli de acción genérica está chula, pero es demasiado floja para ser una cinta de Indiana Jones. Fuí con la mente abierta y dispuesta a pasar un buen rato a pesar de las criticas tan negativas que escuché, pero aún así me decepcionó. Además que, por complacer a los públicos más modernos y quejicas, le han quitado algunos sellos de identidad como las escenas macabras icónicas. Yo entiendo que no vas a poner terror puro en una peli actual para niños, Disney, pero... muchos vimos la triología con 10 años o menos y no nos ha jodío la cabeza. Luego hay cosas que carecen de completo sentido: como que los agentes de la CIA no tengan fichado a uno de los mayores nazis (incoherencia histórica estratosférica), y que no conozcan al señor que encontró la puñetera Arca de la Alianza, a los aliens, al Grial y salvara la India... la competencia de esos agentes brilla por su total ausencia. Que Don Aspiro a ser Hitler, siguiera vivo y sin el más mínimo rasguño después de que una viga de metal le golpera la cabeza a semejante velocidad en el tren... ufff, juro que yo en el cine ví que su cabeza decapitada salía volando con el cebollazo, pero no... señor del paño, que sinsentido más grande. Y que mataran al hijo de Indi es algo que ni comprendo ni les perdono, por que es una putada que el personaje no se merecía y que no tiene un peso real en la trama, por que Indi podría haber hecho de figura paterna para la loca de Wombat por simple cariño. Y Marion divorciándose de él por eso... totalmente fuera de personaje. Esta peli como un huevo mal frito al que le falta sal y pimienta: no está malo, pero desde luego que podría estar muchísimo mejor, por respeto a la saga y a los fans. A pesar de todo, tiene cosas positivas gracias a dios: el misterio a resolver, las referencias a las pelis anteriores, y la gran batalla final. En fin, lo que yo decía desde que vi el trailer: para esto mejor que se hubieran ahorrado los millones y la salud de Harrison. A este Disney le encanta envenenar con su mierda cualquier cosa buena, es como el idiota que va pisando flores.
Que bueno que al menos Mr Payan tiene el valor de reconocer que ha estado tirandole "calabaza" a la nueva película de Superman sin ver un segundo del metraje, eso le hace ganar enteros y credibilidad. Sobre Indi, si bien no es tan mala como La Calavera de Cristal (que esta la filmó Spielberg y no por eso deja de ser una porquería) si deja esa sensacion de "están humillando a los clásicos otra vez", "están poniendo a una actriz que finge ser fuerte para hacer el relevo pero no funciona, otra vez", "están metiendo a los Nacional-Optimistas otra vez cuando por la época los villanos deberían ser los Soviéticos o los Comunistas" y lo bueno y "fácil" es como se cepillaron al hijo cuando pudieron honrarlo con un cameo saliendo al final pero no, hay que borrarlo de un plumazo 🤨🤦🏼♂️
Acabo de ver la peli,antes de nada yo soy incondicional de Indiana Jones desde hace 40 años,la película me parece una de las mejores de las 5,me parece super entretenida Se ha maltratado la película injustamente,que si está viejo etc.. que pasa los viejos ya no servimos para nada o que ...todos envejecemos un poco de respeto al personaje Me encantó la película y como película de aventuras le da 10 vueltas a por ejemplo uncharted u otras similares Mangold me parece sublime yo particularmente no hecho de menos a spilberg
@@Oscartzia ver, está lleno de estupideces que empiezan a aparecer desde que el hijo de Indi empieza a balancearse con monos que posteriormente comienzan a atacar a los villanos en el coche.
Para mi este film fue un regio homenaje y cierre a un personaje tan querido. El problema es lo poco educado del espectador para advertir sobre lo que esta experimentando. Al igual que con The Flash este film es corazon en un relato, diferente a la de las calaveras de cristal que fue un film con piloto automático y poco respeto al personaje . Las actuaciones estan parejamente buenas , al metraje si le sobra unos 20 minutos. A mi el film me emocionó y veo en el publico el distanciamiento con los temas del segmento de la tercera edad, el tiempo y como nos afecta el trascurso de este.
Una película bien realizada. Muy disfrutable de ver. Eso sí, lo malo es que se nota que Spielberg no está a los mandos y … la coprotagonista que está de bofetada toda la santa película. Absoluto misscasting totalmente innecesario. Parece que se esfuercen a la vez por que nos caiga mal y por endosarnosla por obligación. Harrison Ford está enorme. Es muy destacable su papel a sus años. No se siente como una despedida ni como un cierre necesario. Un saludo.
Pues yo estoy muy de acuerdo con Miguel, en todo lo que dice. Me parece que es muy superior a la 4 (por cierto, tengo que hacerme xon ese ómnibus) La he disfrutado mucho, y no la he sentido para nada descompasada, me parece más descompasada la 4.
Para mi la secuencia de nueva york es un poco demasiado larga, la persecucion de tanger igual, le sobra metraje, y la de italia en la cueva se me ha hecho pesada. Es cierto que a la parte submarina se le podia haber sacado mas chicha, porque la idea era buena, y te compro completamente la idea de añadir una secuencia en el asedio de siracusa ahi con los romanos. La verdad es que la idea es tan obvia y hubiera funcionado tan bien que no se como no se les ocurrio. En ese ultimo tramo la pelicula remontaba mucho el bajon de la cueva y tenian la idea y el material. Con todo y con eso para mi un peliculon de 4 estrellas!
En mi opinión es horrible , lenta y ningún personaje me convenció , la mujer forzada por el feminismo no me convence nunca , se noto mucho la ausencia de Spielberg y Harrison ford muy disminuido una pena 🙈
Yo recomiendo que la vean, tiene buenas escenas y apartir de la (spoiler) muerte de Antonio banderas Mejora mucho la película. Si tiene problemas de ritmo y otros mas que mencionan en el. Ideo.
por lo menos es mejor q la 4....pero de todo lo q se ha dicho de ella solo puedo coincidir q el personaje femenino es un tanto insufrible y me molesta ese robo de protagonismo al personaje principal....después de eso la película me gustó
Voy a ser muy sincero con lo que voy a escribir, y por eso quizá me insulte algún niño o algún que otro fanático, bueno, he visto y oído la buena crítica a John Wick 4 en este canal y eso hace con que pierden credibilidad para mí, la película es algo fallido, algo horrible, y yo estaba a espera de oír una crítica que merece la película, pero nada de eso... es mi opinión
La primera hora estaba super aburrido y luego algunas escenas eran en sets parecidos a otras películas con npcs a montones. Tampoco me gustó lo del chaleco antibalas, ni que esta vez se cayera de un edificio y que se levanta como si nada. Y la muy aclamada escena de la escalera es un ya basta. Si es entretenida y tiene buenas cosas, pero John Wick es un meme. Lo que sí me gustó muchísimo es el personaje de Donnie Yen
A mi me ha gustado mucho. El inicio creo que es el mejor de toda la saga, absolutamente frenético. Para mi lo peor, los 10 minutos finales, que apestan a improvisación y "machetazo"
En mi opinión han echo lo mismo que hicieron con la última de Cazafantasmas.....nostalgia,homenaje a las originales,traer de nuevo a antiguos personajes,volver durante la peli al pasado de los personajes originales...etc....y para mí ambas pelis son buenas,la verdad
Solo un comentario: accion + accion + accion = John Wick. Y han hecho cuatro, las cuatro de exito creciente. Todo depende del publico. El publico joven quiere ese tipo de peliculas.
John Wick 4 es un prodigio. No es solo acción, es la forma de jugar con la cámara, las coreografías, etc. Es un espectáculo a lo circo del sol con una mínima narrativa, pero lo que hace lo hace muy bien.
A mi me ha entretenido, igual que la 4, y me ha parecido irregular, igual que la 4. Yo creo que hay gente que la pone por las nubes sin haberla visto todavia. Metraje excesivo. Harrison Ford sublime. Saludos
con todo el respeto del mundo, nadie que diga ser fan de indiana jones aceptaria esta pelicula, punto, indiana jones es solo una pelicula, y eso siempre fue asi, los que vimos la obra maestra de 1981 lo sabemos muy bien, pues en 1984 ya supimos que indiana jones solo era una pelicula, el resto es solo un quiero y no puedo. pero esta pelicula del 2023 es otra cosa, es destruir un personaje iconico masculino, algo que odia esta ideologia que hoy nos gobierna, y que ya lleva destruyendo muchas peliculas y personajes, y que sigue sin ver aun mucha gente, entiendo que un chaval de 20 años no lo vea, pero alguien de mas de 40 no, seguimos como necios mirando ciertas cosas desde la manipulacion que sufrimos, pero lo cierto es que ahi esta, haber, que ya somos un poco creciditos para que nos la metan doblada, y no todo vale, y desde luego, que usen peliculas que hace medio siglo eran entretenimiento, para hoy meternos ideologia y encima si las criticamos, insultarnos y estigmatizarnos y por eso por no acomplejarnos, tragar, pues no, por ahi no, lo que es basura es eso, basura, me da igual si se envuelve en indiana jones, star wars, marvel etc.. me da igual, es basura, y si hay que renegar de algo que en un pasado fue nuestra vida, pues se reniega, pero no todo vale, y ser utilizados para atraves de la nostalgia, y usando el complejismo meternos esta mierda, no. de eso nada.cada cual que entienda ciertas cosas, pero ya vale
A mí no se me ha hecho larga para nada, al contrario y me encantó.
Me encantó, lloré,para mi es muy buena, emotiva, historia de ficción pero al mismo tiempo creible. Está bien escrita. Demuestra bien la edad de Indiana.
Quien dice lo contrario es gente quien no vivía al comienzo de la saga.
El final fue una maravilla. Hubiera sido una joya total que al final se viera por la calle, y a lo lejos, la figura de un hombre, en dirección al departamento de Indiana parecido a la de Shia LaBeouf, pero dejandonos la duda de que fuese él o no. Hubiera estado genial. No digo más.
A mi me gusto ❤la calavera 💀 de cristal me entretuvo bastante y en mi opinión tiene 100% el ADN Jones & Spielberg , la Que acabo de ver y no me gusto para nada , donde me parece de nota mucho la ausencia de Spielberg , es la última la encontré muy lenta y sin el ADN INDI , el guion y los personajes muy débiles en mi opinión y lamentablemente muy decadente ver a Harrison Ford tan viejo para el papel , me dio pena verlo así
La vi ayer. Tratan muy bien a Harrison ford. Pero es muy larga y hay escenas de se agota uno como espectador. Mejor de lo que pensé
A mi me ha encantado! Creía que 2 horas y media sería demasiado. Y sí, fue demasiado poco! ❤
Había visto y escuchado malas críticas, hace 5 minutos acabó de salir del cine y la verdad, me ah gustado, tiene cierto carácter sentimental
Me partí el c...cuando Indy le dice al malo de la peli: tío, eres alemán, no trates de ser gracioso...a los alemanes no les debe de haber causado tanta gracia, precisamente por eso, por no tener justamente un sentido del humor de los más afilados del planeta...
Coincido ☝️ se nota demasiado la ausencia de Spielberg de hecho la encontré muy lenta y ningún personaje me convenció, menos aún el femenino , lo que si creo a diferencia tuya es que la edad de Harrison Ford si fue factor aunque no el más importante
ATENCION SPOILER: Alguien ha visto la pelicula de verdad y no se da cuenta del final?? Resulta que cuando indiana jones esta en la cama curado de su disparo y se despierta mira a los lados y en un lado es el cacharro para viajar en el tiempo que usaron y en otro? Que habia en la mesa en el otro lado? No lo vieron? "LA PUNTA DE LA LANZA QUE APUÑALARON A JESUCRISTO" y esa si era la original, y que decian la leyenda de esa punta que contenia la sangre de cristo, que quien la usara los retos de sangre se convertia en "INMORTAL".. Por eso al principio de la pelicula la buscaban para HITLER.... que casualidad que estubiera en la mesa cuando se desperto Indiana Jones,,,, no os da que pensar??? La usaron con Indiana jones? Le pusiero sangre de cristo para recuperarse? Lo sabremos muy pronto en la siguiente de Indiana Jones.......esta claro que hay otra pelicula.
Una pregunta la revista sale en argentina
Sí llega a Argentina ;)
Muy de acuerdo con el Doctor Payan. Un gran entretenimiento pero con sus "Cosas" en la segunda parte del film. Como bien comentas, Mangold no es Spielberg.
A mí no se me hizo larga. Hubiese visto 30 minutos más sin problemas. Sobre todo cuando hay escenas de los trailers que no se incluyeron en la versión final de la película.
Que razón tienes con lo de la escena contada dos veces.
Muy entretenida, la acabo de ver . Su pega es el uso excesivo uso del cgi para todo, las peliculas originales tenian solo pinceladas de efectos por ordenador, por eso eran tan buenas , escenarios reales y efectos especiales reales. Eso me saca de la película, sin embargo el indy joven esta muy bien hecho y apenas se nota, salvo como bien dices en planos de mucho movimiento de cabeza. Es mejor que la calavera de cristal. Pero no llega al nivel de las tres primeras. (8/10) .
Lo que has dicho y nada es lo mismo.
En mi opinión se nota demasiado la ausencia de steven spielberg, no creo que el problema sea la coprotagonista ni que harrison ford este muy mayor, el problema es que la película no tiene la magia de las otras, es un querer y no poder....y la duración con ese ritmo no ayuda
La anterior la dirigió spielberg y tan mala o peor. La coprotagonista es muy muy muy cargante, echa por tierra la actuación de todos los demás y el ritmo
Coincido ☝️ se nota demasiado la ausencia de Spielberg de hecho la encontré muy lenta y ningún personaje me convenció, menos aún el femenino , lo que si creo a diferencia tuya es que la edad de Harrison Ford si fue factor aunque no el más importante
@@putamierda4614la anterior me entretuvo mucho y si me gusto , pulgar hacia arriba 👍 a la calavera 💀
Spielberg hizo la Calavera de Cristal. Que creo que es la peor de la serie.
la parte de los monos y lo de los extraterrestres es lo peor...pero la sigo prefiriendo a esta ultima
Para mí sigue sin haber ningún problema con que se alarguen las películas, mientras me estén entreteniendo porque hay algo que contar.
Ante todo indicar que la critica me ha encantado, vi la peli la semana pasada y me gusto, tiene un arranque (los nazis y el tren) realmente espectacular y el posterior desarrollo de la historia me parece realmente bueno, pase un buen rato, vi la primera, la de 1981 en cines cuando tenia 17 años y me dejo boquiabierto, he vuelto a ver esta 5º entrega ya con 60 tacos y entenderéis que la escena final me ha emocionado mucho.
Pues a mi me ha encantado, pero no me hagáis caso que a mi me gusta la cuarta ;)
Más allá de cuestiones técnicas y hasta estéticas, sigo sin entender el masivo rechazo del final de la cuarta. Como si lo sobrenatural, lo inexplicable y lo exagerado, nunca hubieran sido parte del universo de Indiana Jones.
Vista. Coincido con Payan
Como era de esperar no tiene la magia de las tres primeras pero es muy digna con el personaje.
Mejor que la calavera de cristal, con muy buenas escenas de accion y de reencuentros y un final que se agradece. Pero demasiado larga. 20 min menos le habrian hecho bien.
Los protagonistas tienen muy buena quimica pero aunque tiene buenas escenas le falta alguna secuencia memorable. Hasta la calavera de cristal la tuvo con la nevera
.
De Payan Solo difiero en lo del cgi. Teniendolo no me ha parecido tan cargante . De hecho me chirrio mas en la 4.
El problema de ritmo mencionado va de la mano a que hay que tener algo que contar y desarrollar como trama y no solo como escena de película y me parece que ahí esta el problema y es que hoy en día, se sabe filmar pero no contar una historia, que no vendría a ser lo mismo. Y el personaje no esta agotado, porque parafraseando el titulo de un libro de Gabriel Garcia Marquez "Indiana Jones, no tiene quien le escriba" como si lo tenia por ejemplo James Bond en su primera etapa y de ahi que solo tenga detalles o una iconografia que seguir pero no un camino que recorrer argumentalmente hablando, como si lo tenia el personaje antes mencionado y de ahí que se su saga sea tan errática
Efectivamente, las escenas son tan largas que olvidas literalmente porque han llegado a ese punto y cuando retoma la trama tienes que hacer un esfuerzo para retomar la narracion.
@@Moonsean24 La diferencia con james bond es la referencia literaria o con marvel por ejemplo la referencia esta en las historietas y de ahí que ahora no se sabe muy bien que hacer con lucas film porque el sworunner que manejaba todas las franquicias para bien o para mal ya no esta y entonces sin una cosa ni la otra solo nos queda "siempre" tener esperanza y no mucho mas
Hola que hay
Muy interesante tus reflexiones. Espero poder verla y seguro que me encantará...
Donde no estoy de acuerdo es en esa critica destructiva a indiana jones IV que no me parece tan mala y si tiene la esencia de indiana jones... no gusta porque es mas fantasiosa con la aparicion de aliens? Si se conoce la idiosincrasia de las calaveras de cristal es asi... y demuestra el nivel documentalista de Spielberg
Veremos esta pelicula y que objeto nos trae...
Pero vamos sigo esperando la peli en la que indi encuentre la atlantida aunque sea un live action del videojuego
No puedo dejar de mirar el bigote... ¿Hay un lado afeitado y otro sin afeitar?
Jajaja que observador
SPOILER : como fue lo del puñetazo? No sé si faltaban escenas... Le pega el puño en el conflicto con los romanos y despierta en su cama con todo resuelto? No me quedó mu claro..
Ni con toda la fanfarria de John Williams puedes no llegar a dormirte, un espectáculo aburrido, eso si la coprotagonista es lo único salvable. Si pensáis ir a verla, corred insensatos !!!.
A mi me gusto ❤la calavera 💀 de cristal me entretuvo bastante y en mi opinión tiene 100% el ADN Jones & Spielberg , la Que acabo de ver y no me gusto para nada , donde me parece de nota mucho la ausencia de Spielberg , es la última la encontré muy lenta y sin el ADN INDI , el guion y los personajes muy débiles en mi opinión y lamentablemente muy decadente ver a Harrison Ford tan viejo para el papel , me dio pena verlo así
Una muy buena crítica, es una película agotadora como también lo fue el Templo Maldito, aunque el tono de esta entrega sea más alegre. A mí el final no me ha gustado, veo el volantazo y la metáfora que planteaba la alternativa me resultaba más interesante. La película se casa con pocos personajes sin renunciar a meter gente en la ecuación, los mete y los mata a un ritmo sostenido, con algunos, como la pantera negra o el propio Banderas queda la sensación de que había algo más.
Otro detalle que me llamó la atención, el personaje femenino, gran acierto, está estupenda, pega golpes y no recibe ninguno. Me llamó la atención la posición que tomó el director.
La película está a años luz de Logan, me quedo con las ganas de ver algo así con el personaje de Indiana, creo que Mangold ha dirigido castrado. La peli estuvo bien, pero tengo la sensación de que daba para más, que había un par de ideas muy buenas, en la línea de la Última Cruzada.
Para cuando un cara a cara Payán vs Boyero?
Carlos Boyero?
Vengo del cine y es muy buena (para mi) de echo pienso que es mejor que la 2 y sobre todo que la 4,le sobra metraje?, pues si la persecucion de nueva York y los ultimos 10 minutos dentro del avion, pero yo le doy un 8'5 sobre 10.😁👍
Pienso lo mismo que es mejor que la 2
Me gustó la película también
La vi anoche y has expresado perfectamente lo que sentí al salir del cine. Eres de los mejores críticos para mí. Saludos desde Perú!
Para mi ha sido digna de la saga, y no he notado ni pizca de "agotamiento" en mi opiñion esta ideal.
Pinta muy buena la verdad, pasado mañana iré a verla.
No has hablado nada del papel desempeñado por la chica . Algo que se viene criticando mucho .
Son los mismos que se quejaban del cambio de color de La sirenita?? Si es así, no les hagas mucho caso.Son los pamplinas del rollo woke,la inclusión forzada y el rollo antifeminista.
@@juanantoniocarogavira6400 bueno, la Sirenita ha sido un fracaso total de taquilla. A lo mejor es por eso. Yo no entiendo ésta moda de cambiar de raza a los personajes , Yo no entiendo porqué tienen que poner una sirenita negra ,igual que me parecería fuera de lugar un powerman blanco , o una Tormenta( de los X men) blanca , me parece que poner una Sirenita negra o una Ana Bolena negra , pues me parece una tontería. Igual que poner un James Bond negro o un Superman negro.Hay que respetar la idiosincrasia de cada personaje. Luego ,estos experimentos resultan ser fracasos de taquilla. Creo que en el cine actual y el cómic se están tomando decisiones que no funcionan simplemente para agradar a grupos de presión ( lobbys) . Si fueran éxitos , lo entendería y no parece que sea así.
Y de que se quejan? De querer poner a una tia en el papel?
El cambio de raza de la sirenita... Claro, por qué todos sabemos que las sirenas son blancas y pelirrojas, si solo hay que ver las fotos 😂
@@devyjuego hombre , la Sirenita es un cuento de origen europeo , siempre ha sido blanca , no sé si pelirroja. Igual estaría yo en contra de que metieran un blanco en un cuento tradicional africano como Kirikú , o una blanca en Mulán , hay que respetar la idiosincrasia de la cultura de cada país . Te parecería bien que hicieran un Don Quijote negro ? Basta ya de tantas estupideces. Te has enterado de mi punto de vista o me llamarás racista?
está buenaza! no se que querían ver los que la critican.
Suscribo palabra por palabra, la vi ayer y pienso lo mismo.
La peli es disfrutable y entretenida, como peli de acción genérica está chula, pero es demasiado floja para ser una cinta de Indiana Jones.
Fuí con la mente abierta y dispuesta a pasar un buen rato a pesar de las criticas tan negativas que escuché, pero aún así me decepcionó.
Además que, por complacer a los públicos más modernos y quejicas, le han quitado algunos sellos de identidad como las escenas macabras icónicas.
Yo entiendo que no vas a poner terror puro en una peli actual para niños, Disney, pero... muchos vimos la triología con 10 años o menos y no nos ha jodío la cabeza.
Luego hay cosas que carecen de completo sentido: como que los agentes de la CIA no tengan fichado a uno de los mayores nazis (incoherencia histórica estratosférica), y que no conozcan al señor que encontró la puñetera Arca de la Alianza, a los aliens, al Grial y salvara la India... la competencia de esos agentes brilla por su total ausencia.
Que Don Aspiro a ser Hitler, siguiera vivo y sin el más mínimo rasguño después de que una viga de metal le golpera la cabeza a semejante velocidad en el tren... ufff, juro que yo en el cine ví que su cabeza decapitada salía volando con el cebollazo, pero no... señor del paño, que sinsentido más grande.
Y que mataran al hijo de Indi es algo que ni comprendo ni les perdono, por que es una putada que el personaje no se merecía y que no tiene un peso real en la trama, por que Indi podría haber hecho de figura paterna para la loca de Wombat por simple cariño.
Y Marion divorciándose de él por eso... totalmente fuera de personaje.
Esta peli como un huevo mal frito al que le falta sal y pimienta: no está malo, pero desde luego que podría estar muchísimo mejor, por respeto a la saga y a los fans.
A pesar de todo, tiene cosas positivas gracias a dios: el misterio a resolver, las referencias a las pelis anteriores, y la gran batalla final.
En fin, lo que yo decía desde que vi el trailer: para esto mejor que se hubieran ahorrado los millones y la salud de Harrison.
A este Disney le encanta envenenar con su mierda cualquier cosa buena, es como el idiota que va pisando flores.
3 estrellas a un producto Disney equivalen a un 0 absoluto. Descartada gracias.
O sea que te dejas influenciar por una critica sin verla. Mu bieen😂
El cadaver se olia hace tiempo, las críticas que puedan surgir ahora solo certifican la hora de la defunción.
@@schwantz3447 a mi me gusta el cine por lo tanto esta peli me va a gustar
@@Kratoss83 Si
Yo creo que la negra cago la pelicula
tiene escena post-créditos?
No. Pero igual se disfruta quedarse hasta el apagado ;). Al fin y al cabo es la ultima de Indy
Aaaa ya esta aquiii
Que bueno que al menos Mr Payan tiene el valor de reconocer que ha estado tirandole "calabaza" a la nueva película de Superman sin ver un segundo del metraje, eso le hace ganar enteros y credibilidad.
Sobre Indi, si bien no es tan mala como La Calavera de Cristal (que esta la filmó Spielberg y no por eso deja de ser una porquería) si deja esa sensacion de "están humillando a los clásicos otra vez", "están poniendo a una actriz que finge ser fuerte para hacer el relevo pero no funciona, otra vez", "están metiendo a los Nacional-Optimistas otra vez cuando por la época los villanos deberían ser los Soviéticos o los Comunistas" y lo bueno y "fácil" es como se cepillaron al hijo cuando pudieron honrarlo con un cameo saliendo al final pero no, hay que borrarlo de un plumazo 🤨🤦🏼♂️
Acabo de ver la peli,antes de nada yo soy incondicional de Indiana Jones desde hace 40 años,la película me parece una de las mejores de las 5,me parece super entretenida
Se ha maltratado la película injustamente,que si está viejo etc.. que pasa los viejos ya no servimos para nada o que ...todos envejecemos un poco de respeto al personaje
Me encantó la película y como película de aventuras le da 10 vueltas a por ejemplo uncharted u otras similares
Mangold me parece sublime yo particularmente no hecho de menos a spilberg
Lo mejor de la película fue el flash back
Si la 4 fue mala, no me quiero imaginar lo terrible que es esta 5
Comparada con esta la 4 esta será catalogada como obra cum laude.
@@schwantz3447la 4 ni si quiera es tan mala como la pintan, a la gente solo le molestó en ese entonces que no fuera perfección
entonces segun tu logica la 3 es peor que la 2??😂
@@VanaVanaV En este caso sí, en ese orden... La mejor es la 1, luego la 2...
@@Oscartzia ver, está lleno de estupideces que empiezan a aparecer desde que el hijo de Indi empieza a balancearse con monos que posteriormente comienzan a atacar a los villanos en el coche.
¿No se te madrea tu colección de Maestros del Fantástico, apilada de esa forma?, ¡¡el horror, el horror!!.
Para mi este film fue un regio homenaje y cierre a un personaje tan querido.
El problema es lo poco educado del espectador para advertir sobre lo que esta experimentando.
Al igual que con The Flash este film es corazon en un relato, diferente a la de las calaveras de cristal que fue un film con piloto automático y poco respeto al personaje .
Las actuaciones estan parejamente buenas , al metraje si le sobra unos 20 minutos.
A mi el film me emocionó y veo en el publico el distanciamiento con los temas del segmento de la tercera edad, el tiempo y como nos afecta el trascurso de este.
Una película bien realizada. Muy disfrutable de ver.
Eso sí, lo malo es que se nota que Spielberg no está a los mandos y … la coprotagonista que está de bofetada toda la santa película. Absoluto misscasting totalmente innecesario. Parece que se esfuercen a la vez por que nos caiga mal y por endosarnosla por obligación.
Harrison Ford está enorme. Es muy destacable su papel a sus años.
No se siente como una despedida ni como un cierre necesario.
Un saludo.
Parese que estas leyendo un guion que no crees esta raro😅
Faltó un enemigo fuerte. Eran 4 o 5 nomás. No peleó contra un ejército o un culto siniestro
Tienes más razón que un santo,coincido en todo.
Esta bien aburrida la verdad
No jodas la tercera es la mejor de todas!!!
No
@@Drummyist Con diferencia😅
Totalmente de acuerdo con Payán respecto a cuando la peli empieza a decaer
Pues yo estoy muy de acuerdo con Miguel, en todo lo que dice. Me parece que es muy superior a la 4 (por cierto, tengo que hacerme xon ese ómnibus) La he disfrutado mucho, y no la he sentido para nada descompasada, me parece más descompasada la 4.
Para mi la secuencia de nueva york es un poco demasiado larga, la persecucion de tanger igual, le sobra metraje, y la de italia en la cueva se me ha hecho pesada. Es cierto que a la parte submarina se le podia haber sacado mas chicha, porque la idea era buena, y te compro completamente la idea de añadir una secuencia en el asedio de siracusa ahi con los romanos. La verdad es que la idea es tan obvia y hubiera funcionado tan bien que no se como no se les ocurrio. En ese ultimo tramo la pelicula remontaba mucho el bajon de la cueva y tenian la idea y el material. Con todo y con eso para mi un peliculon de 4 estrellas!
En mi opinión es horrible , lenta y ningún personaje me convenció , la mujer forzada por el feminismo no me convence nunca , se noto mucho la ausencia de Spielberg y Harrison ford muy disminuido una pena 🙈
Menos mal que no había spoilers jajajajajjaa
La vi ayer, me chifló
Esto pinta maaaal.
Parecen más morenas que anguilas
No estoy de acuerdo. El padrino me parece mucho más lenta que esta, por muy maravillosa que sea.
Yo recomiendo que la vean, tiene buenas escenas y apartir de la (spoiler) muerte de Antonio banderas Mejora mucho la película. Si tiene problemas de ritmo y otros mas que mencionan en el. Ideo.
La pelicula es buena tirando a muy buena...Trepidante las dos horas y media
por lo menos es mejor q la 4....pero de todo lo q se ha dicho de ella solo puedo coincidir q el personaje femenino es un tanto insufrible y me molesta ese robo de protagonismo al personaje principal....después de eso la película me gustó
Voy a ser muy sincero con lo que voy a escribir, y por eso quizá me insulte algún niño o algún que otro fanático, bueno, he visto y oído la buena crítica a John Wick 4 en este canal y eso hace con que pierden credibilidad para mí, la película es algo fallido, algo horrible, y yo estaba a espera de oír una crítica que merece la película, pero nada de eso... es mi opinión
Ni idea tienes
@@josemarialozanollorente5382 Dá-me tus argumentos consistentes y quizá te doy la razón
Te doy toda la maldita razón, a pesar de que la película me gusta, ni de chiste es igual de buena a como la pintan tanto las críticas.
@@Jr.Corleone una de las mejores películas de accion de la historia. Ese el argumento
La primera hora estaba super aburrido y luego algunas escenas eran en sets parecidos a otras películas con npcs a montones. Tampoco me gustó lo del chaleco antibalas, ni que esta vez se cayera de un edificio y que se levanta como si nada. Y la muy aclamada escena de la escalera es un ya basta. Si es entretenida y tiene buenas cosas, pero John Wick es un meme. Lo que sí me gustó muchísimo es el personaje de Donnie Yen
La peli lo intenta pero fracasa estrepitosamente. Una lástima...
Para mí la peor película de la saga, con diferencia.
🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Pedazo de truño de película
ami la 4 me gusto de hecho la 3 y 4 son mis favoritas 😂
espero que despues de este esperpento con la urraca que le puso un conejo de peluche al puto james bond, eyecten a kennedy
Es una mierda la película es una burla al personaje de indy. Poniendo a una infumable co protagonista
Vayan sin miedo, es buena la peli muy Indiana Jones...no hay que compararla obvio las primeras son superiores, el final es sorprendente, saludos
Malísima película, infumable. Menudo bodrio, la primera hora y media aburridísima, que muermo.
A mi me ha gustado mucho. El inicio creo que es el mejor de toda la saga, absolutamente frenético. Para mi lo peor, los 10 minutos finales, que apestan a improvisación y "machetazo"
Yo me dormí, me fui de la sala. Lo siento pero solo existen 3 películas de Indiana. Es repugnante lo que han hecho.
Lo mismo ocurre con este video, le sobra 10 minutos de metraje
Lo mismo ocurre con tu frase, le sobran 12 palabras
En mi opinión han echo lo mismo que hicieron con la última de Cazafantasmas.....nostalgia,homenaje a las originales,traer de nuevo a antiguos personajes,volver durante la peli al pasado de los personajes originales...etc....y para mí ambas pelis son buenas,la verdad
Solo un comentario: accion + accion + accion = John Wick. Y han hecho cuatro, las cuatro de exito creciente.
Todo depende del publico. El publico joven quiere ese tipo de peliculas.
John Wick 4 es un prodigio. No es solo acción, es la forma de jugar con la cámara, las coreografías, etc. Es un espectáculo a lo circo del sol con una mínima narrativa, pero lo que hace lo hace muy bien.
@@victorproculo8168 exacto. Es un ejemplo de que una película puede ser todo accion y gustar si está bien hecha. Como Kill Bill con Uma Turman.
A mi me ha entretenido, igual que la 4, y me ha parecido irregular, igual que la 4. Yo creo que hay gente que la pone por las nubes sin haberla visto todavia. Metraje excesivo. Harrison Ford sublime. Saludos
con todo el respeto del mundo, nadie que diga ser fan de indiana jones aceptaria esta pelicula, punto, indiana jones es solo una pelicula, y eso siempre fue asi, los que vimos la obra maestra de 1981 lo sabemos muy bien, pues en 1984 ya supimos que indiana jones solo era una pelicula, el resto es solo un quiero y no puedo. pero esta pelicula del 2023 es otra cosa, es destruir un personaje iconico masculino, algo que odia esta ideologia que hoy nos gobierna, y que ya lleva destruyendo muchas peliculas y personajes, y que sigue sin ver aun mucha gente, entiendo que un chaval de 20 años no lo vea, pero alguien de mas de 40 no, seguimos como necios mirando ciertas cosas desde la manipulacion que sufrimos, pero lo cierto es que ahi esta, haber, que ya somos un poco creciditos para que nos la metan doblada, y no todo vale, y desde luego, que usen peliculas que hace medio siglo eran entretenimiento, para hoy meternos ideologia y encima si las criticamos, insultarnos y estigmatizarnos y por eso por no acomplejarnos, tragar, pues no, por ahi no, lo que es basura es eso, basura, me da igual si se envuelve en indiana jones, star wars, marvel etc.. me da igual, es basura, y si hay que renegar de algo que en un pasado fue nuestra vida, pues se reniega, pero no todo vale, y ser utilizados para atraves de la nostalgia, y usando el complejismo meternos esta mierda, no. de eso nada.cada cual que entienda ciertas cosas, pero ya vale
Impresiona lo mala que es
Solo di que es la.pwor de todas y ya.... porque maquillarlo ... vusnto pagaron pars que minimizen sus fallas.
Pésima!!!