Crítica 'Oppenheimer' de Christopher Nolan
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
- #oppenheimer #christophernolan #cillianmurphy
Alejandro G. Calvo vuelve de un breve descanso y lo hace con la crítica de la película del verano, 'Oppenheimer' dirigida por Christopher Nolan y protagonizada por Cillian Murphy, Emily Blunt, Robert Downey Jr. y Matt Damon entre otros.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
✔ Síguenos en Instagram ► www.instagram.....
✔ Síguenos en Twitter ► / sensacine
✔ Síguenos en Facebook ► / sensacine.co. .
© 2023 SensaCine - www.sensacine.com
Qué alegría ver las salas de cine llenas de gente por dos películas tan distintas. Pequeñas cosas que hace que uno no pierda la esperanza en este arte 🧡
Yo estaría igual de alegre de que ambas triunfen frente a IPs de no ser porque MI ya no está muy bien en taquilla. Ojalá que todos se mueran :)
Se llena la primera semana
yo he ido hoy y estaba vacía, a 11€ entrada más 20€ de palomitas y coca cola, normal
No pierdas la esperanza en el marketing!!!
Es lo más hermoso ❤
Para mí, por el contrario a la opinión de Alejandro, la última hora es espectacular y súper intensa, con actuaciones brillantes y con un final que te deja... ufff...
Yo creo que es anticlimática, PERO muy interesante, por lo que uno termina enganchado de todos modos.
Mi novia salió con un sentimiento similar al de Alejandro, el bajón después de la explosión de prueba fue palpable, pero una vez que Nolan te engancha en las dinámicas de la última hora, me sentí tan emocionado y tenso como en las primeras dos horas.
@@juanduran8546 esa última hora aún así deja escenas memorables, sobretodo las de Emily Blunt. También hay que notar el excelente trabajo de Jason Clarke que hace que salgamos de la sala odiándolo y el sentimiento persista hasta ahora 😅
A mi me encantaron las tres horas, incluso las sentí cortas.
La última hora (jaja) sí, están bien aburridos los filmes de nolan, pero los mamadores dicen que es "cine". Está buena para el insomnio
Tuve la gran oportunidad de Ver las 2 pelis el mismo día...y sinceramente las 3 HRS de Openhaimer ni se sienten estas tan metido en la historia que sientes todo, la ansiedad, la frustración, la traición y en IMAX ni que decir... Fabulosa
También se me hizo corta. Tengo pendiente Barbie. 😅
Qué aburrida estuvo, de verdad siempre tengo desde niño de no irme hasta el final de las películas, pero me moría de sueño.
Qué interesante que a Alejandro le parezca que la tercera hora decaiga. Para mí la tercera hora es la que tiene muchísima más tensión. Una simple audiencia y un par de conversaciones se convierten en un thriller político con tintes de horror, que nos llevan a un final que nos deja, simplemente, mudos. Como cuando explota la bomba.
Totalmente
Es maravilloso
Pienso igual que tu
Muy de acuerdo, para mí las dos últimas horas son lo mejor de la película
Es la magia ya no solo del cine, sino de cualquier arte, en el que todo es subjetivo. Yo en este caso coincido con Alejandro, pero esto funciona así
Oppenheimer es película de sala de cine, la más grande posible. Bueno todas las de Nolan. Se le pueden criticar cosas al director, pero lo que no hace son pelis repetidas, su cine es muy identificable y siempre intenta sorprender.
0
A mi ese señor me convenció demasiado viendo los Making of de Interestellar. Es una maravilla ver todas las movidas tan creativas, gigantescas y disparatadas para inventar sus mundos. Siento que ama el Cine y quiere estar siempre buscando nuevas experiencias que de verdad nosotros como espectadores no hayamos visto. Los Haters seguirán siendo Haters, pero su trabajo lo respalda.
@@arnulfolancheros8081 esos odiadores sériales no pasan un análisis psicológico jaja, escondidos detrás del anonimato ODIANDO POR ODIAR. Pero no solo nolan los tiene como bien dice Alejandro (otros directores también), en fin los odiadores o quienes valoramos la labor de Nolan nos vamos a cagar muriendo y su increíble filmografía quedará ahí para que la disfruten en la POSTERIDAD
eso que dices que no hace pelis repetidas, ser identificable y el afán de sorpresa es lo minimo que se le pide a un director decente. Por eso Nolan no va a pasar de decente y no va a transcender como los verdaderos grandes del cine.
buena película desde el inicio hasta la prueba de la bomba, pero después de eso fue puro relleno, yo quería ver la bomba a los japoneses y la secuelas de esto (gano lo políticamente correcto), pero nada de nada y así algunos aconsejaban ir al mejor cine con un mejor audio.
la película subtitulada fue pésima en el cine, duraban muy pocos los subtítulos y eso que la mayoría era dialogo.
Me gustó mucho tu reseña. Quisiera hacer un par de aclaraciones (que tal vez alguien ya hizo en los 455 comentarios anteriores): 1) "Prometeo Americano" no es una novela, sino una biografía y 2) Lewis Strauss no "fue a juicio", lo que vemos en la película es su proceso de confirmación como secretario (ministro) de comercio. Es una práctica usual en EEUU que los secretarios (ministros) sean nominados por el presidente y confirmados por el senado; antes del voto hay audiencias públicas como las que vemos en la película, en ellas los senadores hacen preguntas y pueden invitar a testigos para verificar las calificaciones de los candidatos a los puestos.
Tenia tanto hype por la película como por tu crítica 😊
Obra maestra pero entiendo que es difícil para la mayoría de la gente, no te deja relajar la mente ni un minuto. ya es de mis películas favoritas
Vi la película ayer. Quedé encantado. A pesar de sus 3 horas de duración no percibí que el ritmo de la película decayera en ningun momento, ni siquiera al final. Lo cual es sorprendente tomando en cuenta que como tú mismo lo afirmas en el video, el metraje se compone mayoritariamente de diálogos y primeros planos. Experimenté esta película como si fuera una especie de ajedrez dialéctico y gocé cada uno de sus movimientos. Una obra muy bien lograda en mi opinión. 100% recomendada
Lewis Strauss lo resume muy bien: Oppenheimer consiguió que lo recordemos por la prueba Trinity y no por Hiroshima y Nagasaki
Cómo los austriacos han conseguido que los recordemos por Mozart y no por Hit x le R
@@mercedesgarciarosas1778 Cómo los españoles han conseguido que los recordemos por Picasso y no por Franco
@@AlexFortunyLlopno pueden comparar el legado de un país con el legado de una persona, las contradicciones internas del personaje son brutales
@@ricardoquiroga8307pero te refieres a contradicciones a lo largo de su vida?
Es que a final de cuentas él no decidió lanzarla en esas ciudades, ya que no tenía opción. Le pusieron el menú en la mesa: caca, vómito o pis... Pues eligió lo que le pareció menos terrible.
El momento más esperado por toda Latinoamérica unida
Yo fui con mi papá y le advertí que se podía aburrir o perderse en la trama (como cualquier película de Nolan) y al final terminó más asombrado que yo jajaja como si hubiera llevado a mi sobrino a ver un hit de Pixar.
De que hablas yo me salí a la mitad de la pelicula muuuy aburrida
Ni idea de las 3 hrs hahaha hasta que sali me di cuenta, estuve tan ganchado a la historia
@@Dusntman es una pelicula muy lenta, no es para todo el mundo.
@@sdsfsdfggf5437o sea lenta para lo que son hoy las películas que aspiran a una buena taquilla
No sé la edad que tiene tu padre, pero yo tengo 68, y la he visto 2 veces casi seguidas. La gente de mi generación vivimos la Guerra Fría, el desarrollo de las armas atómicas...y tuvimos muy reciente el macarthismo. Además, íbamos mucho al cine. Todo ello hace que Oppenheimer sea una película perfecta para nosotros.
Pues eso de odiar a Nolan pasa porque a los críticos les da piquiña lo popular, como si el buen cine no pudiera ser popular, sino un arte elitista y oculto que solo los elegidos especiales pueden disfrutar. Gracias por esta excelente crítica.
Me parece al reves, quien busca ser parte de un arte elitista es Nolan, sus peliculas con tramas enredadas que siempre buscan ser complicadas y pretenciosas. Con todo el presupuesto que maneja, casi no puede comunicar nada con lenguaje cinematográfico, sin uso de la musica sus escenas no transmiten nada y sus desarrollos de personajes son malos. Me fui de esta pelicula con sabor a nada, sin empatizar con ningun personaje, no recuerdo ni una escena ni un plano que me haya parecido al menos bueno.
@@Lachineladel10 Yo hablaba de Nolan en general, me parece que otras de sus películas solo buscan divertir y no son pretenciosas, pero comparto tu opinión frente a Oppenheimer, a mi tampoco me dejó mucho, la película en muy plana en general, solo destaco el momento de la bomba de prueba, pero no creo que se vuelva una escena icónica.
Siempre he escuchado a nolan decir que terrence malick es una de sus influencias en el cine pero no es hasta esta pelicula en que enrealidad se nota esas influencias, dios esos primeros planos tan instrospectivos! Obra maestra.
Donde esté Malick...
@@albertomrteh8358 en el olimpo de los dioses guapos de Hollywood.
Y Malick tiene como influencia a Tarkovsky... todos ellos con obras muy distintas pero al mismo tiempo iguales en búsqueda de dejar plasmado al espectador con sus imágenes, narrativas y sensaciones
Pues fíjate que yo también hice click al ver las primeras imágenes de esta peli con El árbol de la Vida, de Malik
Siiii...Malick y Tarkovsky....y si me apuras mucho...Bergman y Dreyer. Y es que Nolan ha dado un paso mas en la plasmacion de la introspeccion y los procesos mentalea.Peliculon se mire por donde se mire.
Oppenheimer es una obra maestra. Tener la posibilidad de dimensionar en una pequeña parte todo lo que pasó en esa época de la mano de un tremendo director, un cast con actuaciones de lujo que está en perfecta sintonía con la banda sonora es sólo palabras de agradecimiento. Sin duda, estoy seguro que la tónica de todos nosotros al salir del cine es en completo silencio por lo completo que es este biopic, sumado a lo abrumadora de la escena final. ¡Saludos desde Chile y gracias Alejandro por la crítica!
Comprendo a quienes no disfruten de la tercera hora. Por mi parte, siempre he disfrutado de la política, y en el cine disfruto mucho cuando un personaje es acorralado moral y políticamente por otros personajes, así que me la pasé demasiado bien con el climax
El ultimo minuto de la película creo que es uno de los cierres mas brutales que he visto nunca. Maravilloso
Sí!!! A mí esa última hora de thriller político se me hizo muy potente
@@JoseOrsini23Coincido! El cierre es magistral!!!
También coincido, me encantó la última parte de la película, no siento que sea la más floja, en esta parte de notan las capacidades de la película de que solo en pocos planos consiguen mucho. Robert y Emily blunt me sorprendieron en esa parte por los matices qué pueden alcanzar
@@JoseOrsini23l final es demasiado GOD. Te hace reflexionar profundamente
La tercera hora es lo mejor, puro thriller político, ni se siente. Y me sorprendió todo el cast ósea casi todos los físicos eran actores súper reconocidos ❤ de mis favs de Nolan
tal cual, a mi me costó más procesar el principio, la última hora es lo que más disfruté.
tal cual, a mi me costó más procesar el principio, la última hora es lo que más disfruté.
La crítica que esperaba. No nos faltes nunca Alex 👏🏼
Nolan ya está en el Olimpo de los grandes directores , que hermosa emoción ver la sala llena cosa que no es para nada habitual en mi país, el silencio después de la función fue devastador ,nudo en las gargantas de todos, es una declaración de lo que podría pasar si uno de estos locos aprieta el botón nuevamente😢
No me gusta . Solo me gusta las de batman que hizo. Pero para gustos...😊
@@NEXZS80SPues felicidades
@@NEXZS80Stu te lo pierdes, Nolan es de los pocos que viendo sus pelis más de 10 veces sigues sacando cosas nuevas de sus películas un absoluto genio
@@NEXZS80Sfaltaron mallas y disparos
@@NEXZS80S si claro para gustos colores , a mi las de batman no me volvieron loca, son lindas pero hasta ahí, el origen la habré visto 10 veces igual que interestelar y tener la disfrute, y dunquerque lo dios que locura que cineasta
Oppenheimer me ha parecido una obra maestra. Son tres horas de auténtico cine, excelentemente rodado e interpretado. Y mira que tenía mis miedos por su excesiva duración pero nada, te mantiene pegado al sillón del cine y sin pestañear durante toda la película. También me llamó la atención que la sala estuviera bastante llena y eso que fui a verla un jueves a las 19:10, hora y día en la que la mayoría de la gente está en la playa o piscina.
¡Fantástica crítica, Alejandro! Aunque no es nada nuevo porque todas me encantan.
Saludos.
La crítica que más esperaba, a mi me encanto Oppenheimer, Barbie me pareció entretenida poco más
Pues a mi me pasó al revés, encontré en Barbie mucho más contenido (crítica social, emoción, humor) que en Oppenheimer, dónde me pareció todo demasiado poco sutil y carente de contenido, más allá de su historia.
Ah, que no hay crítica "social" en una película sobre las armas nucleares... Y sí en Barbie porque polariza los sexos y reivindica a la neomujer de OnlyFans jajajaj
@@QuintoV_ Bueno, más allá de la crítica al gobierno de Estados Unidos (que ya hemos visto en infinidad de películas), me faltó la parte emocional humana, exceptuando la parte de Florence Pugh y su desenlace. Y sí, Barbie tiene una crítica más necesaria en los tiempos que vivimos, y más humanidad, pero eso de que reivindica a la mujer de OnlyFans... tío, no digas tonterías. Reivindica a la mujer, punto.
@@diegochaparro1366 Bueno amigo, si no supiera de cine igualmente tendría derecho a expresar mi opinión, y también tengo mi propio criterio. Al final el arte es para todos, y todo el mundo puede valorarlo, siendo expertos o no. Precisamente no me apoyo en lo que diga la crítica, sino en cómo me ha hecho sentir a mi porque, ¿será que a todo el mundo le gustan las películas que la crítica decide como buenas? Incluso habrá críticos que no les habrá gustado, porque todo es subjetivo especialmente el arte. Dicho esto, ignorante amigo, si que se de cine, y mucho.
@@diegochaparro1366 Claro que sí, cómo me conoces tanto... (es ironía por si no lo pillas)
Qué ganas tenía de escucharte hablar de Nolan y Oppenheimer. Es un verdadero gusto vivir estas películas junto a vos y tu equipo. Gracias por tanto.
A mi me encanta el cine de Nolan y lo espero siempre con ganas. Algunas me gustan mas que otras pero disfruto sobre todo las que se internan en la ciencia ficción.
Nolan es un gran director!! Hizo un película sobre científicos que hablan de física durante 3 horas y consigue ser entretenido y emocionante. Lo llevé a mi hijo de 13 años y le encantó, no se quería perder un minuto de esas 3 horas que duraró eso, que más que una película, fue una experiencia! Yo salí del cine, sintiendo todo el peso de la conciencia de Oppenhaimmer. Esta película me dolió muchísimo y a mi hijo le hizo reflexionar sobre la guerra, la vida y el futuro. Eso sólo lo consiguen los grandes!
pues sinceramente no es una peli para un niño de 13 años
@@epicneolopez7984 pues creo que él es un chico muy nerd 🤣
@@epicneolopez7984muchos la recomiendan. Por que los jovenes aprendemos sobre la historia, lo que paso. Aprendemos lo que llevo a crear la peor creacion humana. Tengo 14 años y me hizo reflexionar mucho, sali devastado de la sala del cine.
Si. Yo cuando entre a la funcion eran las 20:15 y ya tenia sueño, tenia miedo de dormirme en la pelicula. Pero la pelicula me desperto, fue muy increible. Incluso en la ultima hora ya queria ir al baño pero me tuve que aguantar. No podia perderme un solo segundo. Verla en el cine es una experiencia inolvidable. Una obra maestra sin duda
@@velascodiogo3999 a nosotros nos pasó lo mismo!! Teníamos un ticket para comprar palomitas pero ninguno de los dos quería ir a comprar para no perderse ningún minuto de la película! Y lo mismo para ir al baño🤣
Ya vi "Oppenheimer" y debo decir que es un thriller magistral. Directo a lo mejor del 2023, y en los Oscar potencial ganador
Thriller? No era una biopic?
@@thegame6141 Es un thriller sustentado en una biopic
@@VictorLopez-uo6eq incluso en Wikipedia tampoco dice que sea un thriller
@@thegame6141 tendrás que verlo y sacar tus conclusiones
@@VictorLopez-uo6eq ya la ví y es una biopic como dice el dueño de este canal y Wikipedia, ya saque mis propias conclusiones
Grande Alex! Como agua de mayo esta crítica! Por cierto, si no recuerdo mal, Nolan dice en entrevistas que el uso del blanco y negro cuenta la historia desde el punto de vista de Strauss, y el color desde el de Oppenheimer.
a mi lo más increíble de la película me a parecido como se pude hacer una película de tres horas sobre el "padre de la bomba atómica" y que no aparezcan sus victimas, ayudo a cargarse 250000 japonés. Es una de las personas que más hizo para poner a todo ser vivo del planeta en constante peligro pero tenemos que empatizar con el porque Cillian Murphy pone ojos de perrito triste
Aguante Nolan!! Desde mi punto de vista, lo considero un "cine moderno" y lo moderno siempre asusta y lleva detrás muchas críticas. Creo que nadie actualmente hace cine como él y en el futuro lo empezarán a valorar más. Y cito la frase de la pelicula: "Algún día cuando lo hayan castigado le servirán salmón y ensalada de papa. Dirán discursos, le darán medallas, le darán una palmadita y lo perdonarán. Pero recuerde, que no será para usted, será para ellos"
PD: Buena critica Ale, saludos y gracias!
Me gustó esa comparación con gran parte de la carrera de Spielberg. Como que un grupito de críticos, que jamás filmaron una sola peli, creen que grandes cineastas no se ganaron el título si no les cayeron bien.
Excelente comentario, esperábamos tu crítica. La he visto y como otro de tus tantos seguidores, cuando terminó, la gente en la sala (entre todos, yo) retuvimos el aliento, nadie decía nada... serán las diferentes emociones, o, que no podemos estar quietos frente a la pantalla, vaya, lo que sea. Escuché de C. Murphy que Nolan considera al público, inteligente, que va construyendo con él la narración. Me ha parecido una de sus mejores pelis, una obra impresionante. Entiendo que C. Nolan tiene una obsesión por el recordar, desde Memento. Y su cine se propone como la memoria de la humanidad, al menos de los que formamos parte de la misma desde el siglo XX. Memoria hecha cine. Un gran narrador y la música, imprescindible!
Alex creo que esta es una de las mejores críticas que has hecho nunca. Yo salí de la película y ya tenía ganas de volver a verla. Deseando ver con que nos sorprende Nolan en el futuro.
Estaba esperando esta crítica más que cualquier otra. Excelente!
C I N E , que hermoso poder ir y experimentar la buena combinación del arte visual, sonido y la gran capacidad actoral de todo el conjunto , protagonista AAA, sonido AAA, guion adaptado AAA, escenografía AAA, fotografía AAA. Robert Downey muy cerca también del oscar , felicidades 🎉
Feliz vuelta al curro!!!He estado esperando tu crítica desde el jueves que fui a verla. A mí Nolan me flipa. Tenet, odiada por mucha gente, es la película suya que he revisionado más veces y no me canso de verla. Aparte Goransson se sale en las dos BSO.
Pues yo disfrute tremendamente las 3 horas. Tengo que volver ir al cine para volver a disfrutarla
A mí la verdad me aburrió y me salí antes. Me encanta la ciencia y he visto muchos documentales sobre la bomba. Con los actorazos que había, esperaba una buena dinámica entre los científicos, que Nolan desarrollara algunos, sus peculiaridades como lo callado y raro que era Dirac por ejemplo o más detalles sobre Einstein al cual Nolan lo muestra como un viejo malhumorado, el científico más grande y más famoso del siglo XX es un ser unidimensional para Nolan. Me hubiera gustado conocer más detalles de como Oppenheimer organizó esta proeza científica pero Nolan se centra en la parte más aburrida de todo, la investigación por espionaje. Cuando uno intenta tomar el hilo de lo que pasa, saltan a cada rato con los flash back a color y blanco y negro que son más o menos así: que hizo la tarde del 23 de febrero de 1946? Y se transforma todo en un drama judicial aburridísimo y enredado. No entiendo porque Nolan intercala a cada rato eso, no aporta suspenso ni nada porque como la película es histórica, todos sabemos el desenlace, sabemos que no paso mucho que digamos. Le pongo un 5 ya que me vale que Nolan sea una vaca sagrada, no tengo ese complejo.
¿Podrías hacer por favor cuando sea posible en España una crítica sobre Sound of Freedom? Eso sí que está siendo un auténtico éxito en taquilla. Muchas gracias ☺
En España se estrena el 11 de octubre.
Todos los tecnicismos y alabanzas pero … tiene la peor caracteristica, para mi , de una pelicula: es ABURRIDA hasta la estenuación .
La acabó de ver mire dos veces el reloj... Me siento vacío una vez termino la peli Dios mío que buena película para mí que no terminará nunca me voló la cabeza! Lo mejor del año! Se vine Sonido de Libertad ❤
Estamos en un momento crítico para el cine. Yo, que siempre he sido una asidua a las salas, voy de cada vez menos porque simplemente no hay nada que valga la pena ver. 'Oppenheimer' es de esas películas que valen la pena ver. Es una película con un buen guión, buen montaje, buenas actuaciones, buena banda sonora, buena fotografía... Es arte. No entiendo ni entenderé las críticas a Nolan. Todas las películas suyas que he visto me han gustado (creo que la única que no he visto es 'Tenet'). ¿No es un blockbuster? Pues mejor, estoy harta de los blockbusters. No sé ni cómo hay gente yendo a ver una y otra vez las películas de Fast & Furious o las de Avengers como si fuera el día de la marmota... En fin. Al cine le espera un futuro muy negro. Menos mal que, de momento, ahí sigue estando Nolan...
“Los que odian a Nolan” demasiado odio en el mundo de hoy en día en todos los sentidos. Te podrá gustar más o menos pero es un genio.
Ahora si voy al cine .... estaba esperando su critica y como siempre, no defrauda al contrario enseña, además maravilla la pasion y el conocimiento sobre el 7mo arte.
Me encanta cómo se pone a hablar de las películas que vio durante las vacaciones 😂
Alejandro, a ver si puedes hablar de "Sound of Freedom" que lo esta petando en los cines de EEUU en contra de todo pronostico
A mí me pareció muy buena la última hora y sobresaliente la actuación de Robert Downey Jr.
Yo me dormí (literal) cuando llevaba 2h después de estar luchando con los párpados durante media hora. Película de autor pero excesivamente larga para lo que da de sí el personaje.
Sinceramente, yo llore por la frustración y la forma en que te lo transmite … El final fue como un toque de atención de que puede pasar hoy en día. Duro final
Naaahhh quien definió muy bien a Oppenheimer fue el presidente Truman, u llorón doble moral. Hizo la bomba y desde el principio sabía cuáles eran las consecuencias de la misma. Y resultó que la bomba es tan destructiva que el hombre hoy día la utiliza como arma de persuasión. resultó ser un arma que acabó con las guerras mundiales.
Mi top 3 películas que vi en mi vida, sencillamente extraordinario, contaron una gran historia en muy poco tiempo,, me quedé con ganas de saber más cosas. ÉPICO VER A TANTOS HÉROES DE LA FÍSICA es emocionante
Solo has visto 3?
La fui a ver el jueves pasado. En Buenos Aires estamos en vacaciones de invierno. Eran las 3 de la tarde y no entraba un alma en la sala del Imax.
Nolan es un director normalmente personal y se nota mucho en sus películas. Además, puede hacerlo. Luego que guste o no dependerá de cada cual. A mi me parece un señor director, con varias películas que serán consideradas obras de referencia en el futuro. Personalmente, me quedo con el Truco final( el prestige), que ya he perdido la cuenta de cuantas veces la habré visto. Excelente vídeo, como de costumbre
La música es impecable !!! Acompaña, resignifica la imagen ❤
Las escenas en las que el protagonista " interactúa " con la bomba son sobrecogedoras . Cuando la están armando, cuando la mira subir , cuando estalla , etc . Me hubiera gustado más detalles de este tipo . Te amo, Nolan.
Recien vengo del cine QUE EMBOLE por dios!!..soy un fan de Nolan pero de verdad no se entiende casi nada en las 3hrs de pelicula...! Todo es política y escritorios acusaciones constantes donde llega un punto que te quema la cabeza..!
Ojala Nolan vuelva con peliculas mas sencillas como lo hizo con interestelar que fue una obra de arte.
Esto es realmente una Tortura!...disculpen pero es mi verdadera sensacion y de casi todos los que estabamos en la sala.
@@elultimopatriarcacinema2189 Terrible 😓
Obra maestra absoluta
He entrado a este canal desde el 20 de julio tooodos los días esperando esta crítica.
¡Por fin! No sabes como estaba esperando tu crítica, la película la vi ayer y me emocionó, un peliculón
Nolan, creo que tiene a todos "anolanados" ya como una secta.. esta peli es basura!
Impecable la critica, se va a convertir en una pelicula de culto. Que con cada vez que la veas le vas a encontrar detalles y detalles. Parrafo aparte los actores y actrices, hay en por lo menos 3 categorias donde Los Oscars ya podrian ir enviandoles las estatuillas a las casas. Coincido y suscribo la critica. Gracias por el tiempo Alejandro.
Me encanta la segunda guerra , históricamente hablando. Asi que estaba super ilusionada.. y suelen gustarme MUCHO las pelis de Nolan.Pero por Dios que densidad. El protagonista es tan egolatra, soberbio y narciso que te produce rechazo mirarlo... lo mejor de la peli es Einstein y el personaje que hace Robert Downey Jr.
Es muy difícil sostener una película cuando el personaje principal te produce cero.cero. cero empatía. Me parece que el tema de la peli ya es por si denso y complejo , en este caso me parece que Nolan la hizo aún más difícil de digerir para el televidente. Y eso que la física me parece maravillosa. Pero no me gustó como lo abordó..
Se notó la falta de Hans Zimmer 😢
Es la primera película de Nolan que no voy a ver más de una vez... me ha gustado, pero toda la parte de Strauss me ha sido excesivamente larga.
Me ha faltado incidir más en
Hiroshima y Nagasaki.
No conocía a un ingeniero químico critico y experto en cine. Nuestra profesión es muy flexible en todo el mundo. Estuvo buena la explicación de las bombas
En Bogotá todas las salas imax están para Barbie y por cada función de Oppenheimer hay 5 de Barbie... Una lastima perder la oportunidad de ver la película como es debido
Yo la ví anoche y puede ser que la última hora sea un poco densa o que calme esa vorágine que tenía pero las primeras dos horas son una obra de arte... Y el final? Uff...mete miedo
Tremenda crítica Alejandro muchas gracias. Comparto contigo tu impresión de las dos primeras horas. Espectaculares. Quizás sobraron 45 minutos.
Como película propiamente tal, tal vez, pero como película biográfica no.
Al contrario, a mí me sucedió que la tercera parte es la que más me llamó la atención. El juicio lo es todo.
Concuerdo con todo lo que dices. A mi la primera parte me costó entrar también, y de la última el problema fue llegar a enterarme bien del personaje de Strauss. Su "traición" no me pareció climática. También porque la vi en VO y era difícil seguir los diálogos. Ahora, las tres horas se me pasaron volando y creo que la peli tiene muchas escenas y diálogos espectaculares. El lanzamiento de la bomba en los Álamos será recordado como una de las grandes escenas de cine de Nolan.
Esta tiene que ser la crítica más completa (con clase de ciencias incluida). Lo de Alejandro es pasión por el cine y se nota.
What? "El papel de las mujeres es muy interesante".
No sorprende q Oppenheimer sea una película profundamente MASCULINIZADA, todas las películas de Nolan siempre han sido así. Pero está última cinta diría q es incluso MISOGINIA dura . Contadas veces aparecen mujeres en lapelícula y cuando aparecen se les presenta como personas inestables, dorgandose, neuróticas y por supuesto como meros objetos románticos.
"Un buen retrato de la época q se vivía en EE UU"? Y donde están las mujeres en ese buen retrato?
Es q solo eran mujeres del hombre del momento, amantes del hombre del momento o es q solo tendían y destendían la ropa?
No se, flipo xD Es muy chungo
Es un peliculón, cuando estrena Nolan, siempre voy al cine y lo gozo.
La gente que no le gusta Nolan es pq para lo que él es trascendente para ellos es pretencioso. Creo que creen que sus pelis son más simples pero que formalmente las complica para que parezcan más complejas de lo que en realidad son.
Por otro lado comparar a Nolan con Kubrick es un sacrilegio. Kubrick es un genio y Nolan es brillante. El cine de Kubrick es mucho más complejo y profundo a nivel formal y de contenido
Mi problema con Nolan es que cree que sus películas son más interesantes de lo que son, y el público general se lo cree poniéndole en un pedestal como el dios del cine, hace buen cine pero no es mejor que Ridley Scott ni Villeneuve y todavía menos que Kubrick, su mayor pecado es que es muy pretencioso.
Buenísima critica Alex!
Opino igual que tu y que exceso de duración tiene esta película, con 120 minutos creo que hubiese bastado para hacer mejor la película.
Para mi la pelicula es una obra maerstra muy bien rodada, y me gusta todas las partes del film, aunque la parte de interogatorio, en cuenstion fotografia Nolan decidio hacerla en blanco y negro, pues me parece tambien un acierto, es una epoca pasterior donde hay caza de brujas y esos dos coloeres defienen el mometo historico.
Dios llevo 2 días dándole F5 al canal
A mi Christopher Nolan me genera mucho rechazo pero no por esos argumentos porque yo no soy Scorse sino una cinéfila irrelevanta. Personalmente no lo considero un gran cineasta porque percibo sus películas como complejos puzzles sin alma, no conecto nada. Lo que si , al haberme criado en los 90 con Openheinmer sentí cierta calidez nostálgica de "peliculón noventero" rápidamente eclipsada por la romantizacion del toxico "genio" psycho y la representación de la mujer en la película, totalmente grimosa. Quien se atreva a comparar este " lugar de paz para el hombre blanco mediocre pseudocinefilo" con la película de Greta Gerwig y Margot Robbie ( Barbie) tiene mucha sopa que tomar todavía. Son dos figuras muy controvertidas de la cultura norteamericana ( uno supuestamente "intelectual" y la otra ultracapitalista y superficial) pero en Barbie se resuelve la controversia de una forma magistral mientras que en Openheinmer se romantiza al personaje principal. Un horror, tecnicismos a parte, seria de una gran ignorancia criticar esos aspectos en los que aún así Barbie le saca los colores a Nolan, recreando de una ingeniosísima manera todo el mundo lleno de posibilidades de la muñeca, más incluso que Lego y Action Man juntos!!! -5 estrellas para Nolan, no porque a mi las majors no me financien blockbusters de autora sino por el dinero y el tiempo que gasta en recrear de manera estilizada a un personaje horrible y un suceso histórico muy trágico.
Una de la mas grandes críticas que se han echo👏, para mí a la altura de la película.
Aconsejo a aquellos aficionados al comic, que si quieren pueden completar la semana Oppenheimer, leyendo el best seller, que recientemente a reeditado Norma , La Bomba que desde la prespectiva de esta misma nos explica su creación.También debería seguramente estar en vuestra Bibliotecas Públicas más cercanas.
¡Bienvenido Alex! Esperando con ansias sus criticas
La película de oppenheimer se centra en un juicio investigador al que fue sometido por sus relaciones con el socialismo… se nos muestra que fue influenciado tanto en el plano intelectual pues había leído el capital de carlos mark, asistía a las reuniones de los comunistas en un país en el que eso estaba muy mal visto; como en el plano emocional pues tenia una amante marxista, su hermano y muchos de sus amigos eran socialistas, además de su relación étnica ya que era judío como mark… lo que nos lleva a pensar que Klaus fuchs fue un chivo expiatorio, sobre el que recayó toda la culpa de entregar los planos de la bomba atómica, a la unificación de repúblicas por los socialistas soviéticos (urss), y seguramente hubo complicidad de parte de oppenheimer y de otros socialistas que introdujo en el proyecto…
La clave de referencia esta: cuando se imagina desnudo con su amante desnuda encima, mientras es interrogado… la escena viene de la película la naranja mecánica (el hombre mecánico) en que el protagonista es el malo, que desde el principio lo muestran como asesino, violador, etc y al ser sometido a tratamiento psicológico, aparenta haber sido transformando, y dice lo que los demás quieren oír, pero por dentro: se imagina desnudo con una mujer desnudas encima… de la misma manera, en esta película, oppenheimer es comparado desde el principio con el destructor de mundos, de joven enveneno la manzana de su profesor para matarlo, por lo que se sometió a ayuda psicológica, le quito la esposa a un “amigo” mientras tenia una amante solo para el sexo. En la celebración de la rendición japonesa, les decía lo que querían oír, mientras los imaginaba a todos destruidos por la bomba nuclear cuyos planos había entregado a los soviéticos…
Después de dos horas, la película da un giro , es como otra película, el juicio fue inducido por un político que fue humillado y ridiculizado por oppenheimer… cosa que aprovecharon los militares para acallar a oppenheimer que constantemente hablaba de detener los avances armamentísticos nucleares; pues evidentemente, eso solo favorecía a los socialistas que no pararían sino que seguirían trabajando en los planos que ya les habían entregado los traidores… lo callaron mostrándole las pruebas que tenían en su contra…
La película se presta para extrapolar el robo de la información de misiles balísticos nucleares intercontinentales por parte de china… al grito de “un nuevo doctor fuchs” que señalaban a we ho lee a finales de los 90, cabe señalar si es también un chivo expiatorio y que habrían otros colaboradores con china… que pudieran ser los mismos que mas recientemente colaboraron con el financiamiento a los laboratorios de wuhan…
Nolan siempre me produce muchas expectativas, algunas veces las cumple, otras no .
Primero que boludes lo que dijo tu amigo, debe ser un morboso de reunirse con gente que odia, ademas que es tan absurdo de meterte en el odio , odiar es como amar ocupa lugar en la mente.
Nolan es incomparable, este biopic tiene una autoría tremenda de parte del director , la disfrute como pocas. Nolan reúne TODO TODO PARA VENDERTE SUS FILMS. Donde ves el triunfo de nolan? En como hablan sus actores, aman trabajar con él y los que no anhelan estar con él.
Oppenheimer dura 3 horas, yo le preguntaría a tu amigo si no se aguanta estar más de 10 minutos sin volverse estupido con el celular , o hablar con la pareja etc etc. yo creo qué hay gente morbosa que no le gusta nolan iban para criticarlo, EXPLÍQUENME QUE GRACIA TIENE IR A VER UN FILM PARA CRITICARLO???
En fin, me meto en el film , es espectacular , siento que cillian tiene su protagonismo absoluto pero saben cuál es co-protagonista? LA MÚSICA.
El guión, como se va trabajando bien lento para su final es sublime . Destacó las actuaciones de Emily de RDJ .
Nolan es un cineasta de otro planeta, se vió ya en su "no opera prima" Memento. Oppenheimer es otra obra maestra.
No me gustó. El ritmo de toda la película es el de un "trailer". No aparecen planos memorables (un primerisimo primer plano detras de otro, no son planos espectaculares ni mucho menos). No exploran la dimension científica, moral ni destructiva de la bomba atómica. Es una "Nolan Conversation" detrás de otra indefinidamente sin narrativa real. Las mujeres papeles secundarios -si no terciarios-. No es ciencia ficcion, no es drama psicologico, no es un thriller politico. Se diluye. Nolan viene perdiendo el rumbo desde hace tiempo.
La conexión con la temática de la literatura de Borges parece q es sumamente crucial en el cine de Nolan.
Al fin alguien más reconociendo a Borges en la obra de Nolan
Muy de acuerdo con lo de las dos primeras horas... y veinte minutos más, los 40 restantes se hacen como menos rítmicos.
Me quedé un tanto despagado con el mínimo papel de uno de mis ídolos, Feynman, pero claro, tenía veintipocos años, que se yo.
La musica es brutal, de acuerdo las dos primeras horas son sublimes, la tercera hora da un pequeño bajon, no quiso poner las explosiones de japon pero yo creo que eso, hubiera sido perfecto, Para hacer una obra redonda.
No estoy de acuerdo. La peli es de oppenheimer y como se mostró, oppie no vió como explotaron las bombas. De pedo que le avisaron. Qué mejor que terminar con las hearings! Aparte, la adaptación que hizo nolan del libro es brutal.
No poner las bombas es lo mejor que Nolan podría haber hecho. Tuvo la mesura de centrarse a lo que iba el relato y no estetizó la atrocidad. Hacer ese ejercicio moral es tan sencillo pero al mismo tiempo en Hollywood no tienen la capacidad suficiente para hacerlo. Ni siquiera Spielberg (y digo esto amando su cine) se salvó de eso.
La gente tiene que entender que el cine no está para adornar las atrocidades que comete la humanidad, si uno no se va a sentar a denunciarlas, por lo menos puede limitarse o a registrarlas sin ningún tipo de estetización en sus imágenes (como en Night and Fog de Alan Resnais) o a extraer el morbo del suceso al no recrear sus imágenes (como pasa en esta película).
Es cuestión de responsabilidad, no de hacer redonda o no a una película.
@@fernandohinojosa3211 Totalmente! Es la historia de como el le dio las bombas a estados unidos, para ser apartado por los caprichos de Strauss. Literalmente, un prometeo americano. Impecable Chris Nolan 👏🏻
No estoy de acuerdo, Oppenheimer no tiro la bomba, fue EEUU.... su grupo la diseñó
La crítica que más esperaba 😅, gran crítica
Una vez vista... la verdad es que sentí vergüenza ajena cuando ponían en la misma cesta Oppenheimer y Barbi... la primera es inmensa y la segunda es una basura.... y en tu crítica se nota que no te atreves a decirlo por miedo a la "censura".
Fui a ver Barbie y después Oppenheimer esta última me dejó tan mal sentía que era una bomba de tiempo y tensa como si estuviera viendo una película de terror! Me encantó !
Pd: también tenía ansiedad por tu crítica 😆
El error es comparar a Christopher Nolan con Greta Gerwig, esta todo bien con Barbie, pero está muy lejos de estar al nivel de Oppenhaimer. 😅
Estuve con ansiedad generalizada esperando esto!!!
la verdad no coincido, no me gusto nada la peli.
A los genios siempre se los critica.
Nolan es el mejor director de este siglo y por lejos. Quien metió tantas y excelentes películas? Nadie!
Mantiene vivo el Cine junto con Tom Cruise, deberían ir a lamerle las botas todos los días en vez de criticarlos.
Y esta a la Altura de los grandes sin dudas. Nada que envidiarle a Spielberg, Scorsese y demás.
Pronto iré a ver Oppenheimer, tengo muchas ganas.
Rechazo serio sesgi de la película. Porque al posicionarse en personajes que crean la destrucción, soló tocan de costado las consecuencias, tremenda destrucción. 200 mil vidas, con repercusiones en generaciones posteriores
Hola Alex, a mi también me ha encantado la narración científica y ver tantos nombres conocidos que se reúnen es increible.
El odio de parte del público y sobre todo de la critica a Nolan queda perfectamente reflejado en el personaje de Strauss con respecto a Oppenheimer. Vendetta infantil y absurda por su complejo de inferioridad.
Se agradece a Nolan por aun Hacer buen cine
Cuando vi la película, la primera hora estaba cuestionando la narrativa, ya que se muestra la politica comunista y el romance, y le perdía el hilo tratando de entender el hilo, no se si me doy a entender. La cuestión es que las dos horas siguientes fue lo mejor para mí. Como Cilian y los demás actores dejan de ser ellos mismos para interpretar a estos personajes que a su vez fueron personas reales. Realmente lo hicieron bien todos (habían muchos actores conocidos y me dejaron 😧, sin palabras).
Esta película es todo una obra de arte.
Todo política y verborrea a lo noland, no se entiende una mierda, es aburrida y larga, la más floja de el ,para mí gusto, claro.
Aún no he visto Oppenheimer, pero si quiero decir una cosa, en mi opinión personal, para mí, Cristopher Nolan es el mejor director de la historia, sus películas me hacen sentir cosas que otras películas y directores no hacen. Repito, es mi opinión.
X2