Bez wymogu oświadczenia konsumenta przed sądem wracamy do ogólnych zasad liczenia odsetek. Czyli dla konsumenta od dnia doręczenia bankowi wezwania do zapłaty.
TSUE w ramach orzekania działa racjonalnie, jeśli odpowiedź na 1 pytania powoduje, że kolejne stają się bezprzedmiotowe, to na nie już nie udziela odpowiedzi. Tak właśnie było w przypadku wyroku z 7 grudnia. Brak konieczności składania dodatkowego oświadczenia przez frankowiczów powoduje, że skutki jakie miało to oświadczenie wywoływać nie wiążą stron.
Odsetki to dodatkowy koszt za to, że świadczenie zostało wypłacone z opóźnieniem. Szkoda, że często nadaje się temu słowu dodatkowe znaczenie, jak dodatkowy zysk, czy wynagrodzenie za to, że klient musiał iść do sądu. Kredytobiorcy złotówkowi się potem mszczą.
Przecież te wszystkie komentarze o kredytobiorcach złotowych piszą bankowe trole. Odsetki to odsetki, przewidziane w kodeksie cywilnym od prawie 60 lat. Sposób liczenia odsetek jest znany i niekwestionowany. To tylko banki rozdmuchują aferę, bo nie chcą przyjąć do wiadomości, że one również podlegają prawu cywilnemu.
Roszczenie o ustawowe odsetki za opóźnienie przysługuje wszystkim powodom, którzy sądzą się o jakąś kwotę zapłaty, w tym zarówno frankowiczom, jak i złotówkowiczom. Wszyscy kredytobiorcy, którzy skutecznie zakwestionują zapisy swojej umowy kredytowej i uzyskają korzystny wyrok, mogą liczyć na dodatkowe rekompensaty pieniężne za czas oczekiwania na zapłatę.
Czy knf może zmusić sądy i kredytobiorców do ugód? Naciskają rząd i lobbują ustawe frankową którą sami napisali. Twierdząc że to sprawiedliwie społecznie żeby wszystkie kredyty przekształcić na kredyty złotowkowe i tak je traktować. Nawet te co do których tocza sie pozwy bankowe. Czy przestępca może unikać kary ratujac się ustawą? Co to wogóle jest?
Trudno sobie wyobrazić rozwiązanie ustawowe, które zmusi kredytobiorców do zawarcia ugody. Prawo do sądu jest gwarantowane konstytucją i żadna ustawa nie może go ograniczyć.
Świetnie wyjaśniony temat 👍
Dziękujemy, zachęcamy do oglądania naszego kanału, gdzie na bieżąco informujemy o istotnych sprawach dla frankowiczów i innych kredytobiorców.
Wspaniała wiadomość
Potwierdzamy, bardzo ważny wyrok dla wszystkich frankowiczów.
Walcze z Votum czekamy na sprawe oby w tym roku już była.
Dziękujemy za zaufanie i trzymamy kciuki za szybkie rozstrzygnięcie sprawy.
Ale trybunał nie odpowiedział na 3 pytanie dotyczące odsetek. Skąd zatem ta informacja?
Bez wymogu oświadczenia konsumenta przed sądem wracamy do ogólnych zasad liczenia odsetek. Czyli dla konsumenta od dnia doręczenia bankowi wezwania do zapłaty.
Oby
TSUE w ramach orzekania działa racjonalnie, jeśli odpowiedź na 1 pytania powoduje, że kolejne stają się bezprzedmiotowe, to na nie już nie udziela odpowiedzi. Tak właśnie było w przypadku wyroku z 7 grudnia. Brak konieczności składania dodatkowego oświadczenia przez frankowiczów powoduje, że skutki jakie miało to oświadczenie wywoływać nie wiążą stron.
@@artmusic8914 Bardzo dobra interpretacja, mamy podobne zdanie.
Odsetki to dodatkowy koszt za to, że świadczenie zostało wypłacone z opóźnieniem. Szkoda, że często nadaje się temu słowu dodatkowe znaczenie, jak dodatkowy zysk, czy wynagrodzenie za to, że klient musiał iść do sądu. Kredytobiorcy złotówkowi się potem mszczą.
Przecież te wszystkie komentarze o kredytobiorcach złotowych piszą bankowe trole. Odsetki to odsetki, przewidziane w kodeksie cywilnym od prawie 60 lat. Sposób liczenia odsetek jest znany i niekwestionowany. To tylko banki rozdmuchują aferę, bo nie chcą przyjąć do wiadomości, że one również podlegają prawu cywilnemu.
Roszczenie o ustawowe odsetki za opóźnienie przysługuje wszystkim powodom, którzy sądzą się o jakąś kwotę zapłaty, w tym zarówno frankowiczom, jak i złotówkowiczom. Wszyscy kredytobiorcy, którzy skutecznie zakwestionują zapisy swojej umowy kredytowej i uzyskają korzystny wyrok, mogą liczyć na dodatkowe rekompensaty pieniężne za czas oczekiwania na zapłatę.
Czy knf może zmusić sądy i kredytobiorców do ugód? Naciskają rząd i lobbują ustawe frankową którą sami napisali. Twierdząc że to sprawiedliwie społecznie żeby wszystkie kredyty przekształcić na kredyty złotowkowe i tak je traktować. Nawet te co do których tocza sie pozwy bankowe.
Czy przestępca może unikać kary ratujac się ustawą? Co to wogóle jest?
Trudno sobie wyobrazić rozwiązanie ustawowe, które zmusi kredytobiorców do zawarcia ugody. Prawo do sądu jest gwarantowane konstytucją i żadna ustawa nie może go ograniczyć.
@@votumfinancehelp Miejmy nadzieję że to się nie zmieni.