วีดีโอ

Sugeruję mniej krzyczeć...

Wszyscy wokoło się dymają - tak wyglada Polska !!!!

Mam taką samą sytuację z santanderem tylko u mnie sedzia zasądził potracenie i tak mnie pozwali😅

Konkret👍

😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂SK........WIELE TYLKO SIE OSMIESZAJA....TFUUU.. TFUU...POLSKIE BARACHŁOOOOOO....NA TACZKACH WUWIEZC TO BARACHŁOOOOOO

Ale dziś dużo błędów grafik narobił :) błąd w grafice... żąda od "FRANKOWICZU WZROTU" (0:41)? ;) Logo Commerce Bank (2:20)? OMG przecież to COMMERZBANK jest właścicielem mBanku ;)

Millennium też pozywa swoich klientów

Może jakiś materiał na temat spraw przegranych i ich najczestszych powodach? Jak to wygląda w I i II instancji? Chyba że w którymś z materiałów temat był już poruszany?

Panie Prezesie, zawsze z zainteresowaniem słucham Pana merytorycznych wypowiedzi. Zwracam jednak uwagę, na ich warstwę językową, a zwłaszcza miejsce, w którym akcentuje Pan prawie każdy wyraz. W języku polskim w większości wyrazów akcent pada na przedostatnią sylabę.Tymczesem Pana wypowiedzi cechuje akcentowanie pierwszych sylab. Przy dłuższym słuchaniu jest to szalenie męczące, żeby nie powiedzieć - irytujące. Pozdrawiam - Paweł

Za długie są te programy. Nie chce się tego oglądać. 10-15 minut to max na takie tematy.

Moim zdaniem głównym problemem na 2025 rok są właśnie pozwy typu SLAPP. Oby TSUE jak najszybciej wypowiedział się w tej sprawie bo banki tylko liczą na to aby kredytobiorcy na szybko dokonywali potrącenia aby oni nie musieli płacić ogromnych odsetek. A kredytobiorcy chcąc się bronić przed tymi pozwami SLAPP pozbawiają się ogromnych czasami kwot rekompensaty w postaci odsetek. A tego już się odkręcić nie da po tym jak TSUE się wypowie.

Szkoda że kancelarie żądają za odpowiedź na pozew banku o zwrot kapitału kwot wyższych niż opłaty wnoszone przez bank w pozwie. Zastanawiam się czy nie będzie taniej nie odpowiadać na pozew i przegrać sprawę z bankiem bo przecież kapitał i tak muszę zwrócić

Super zawsze konkret

Kiedy pozwy skarbu Państwa o dopuszczenia tych pseudo umów do użytku?

Dziękuję za właściwy komentarz. Pozdrawiam

Dziękuję.

WIBOR, WIBOR, WIBOR, bo prześpicie!

Jeśli chodzi o ten wyrok SN dotyczący GE Money Banku to co z tego, że TSUE się wypowiedział, że nie można "dzielić" oprocentowania na kurs i marżę jak wyrok SN jest ostateczny. Pan prowadzący ma dość dziwne podejście do tego wyroku. W Polsce możliwości zaskarżenia takiego wyroku w zasadzie przecież nie ma, zakładając, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie jest sądem co akurat wynika z orzeczeń ETPCz i TSUE. No to co? Pozew do ETPCz przeciwko Polsce za wydanie wyroku niezgodnego z prawem? A pan prowadzacy ma w ogóle pojęcie ile to kosztuje, ile trwa i jak złożona jest taka procedura? Poza tym ewentualne odszkodownie będzie dość symboliczne i nie pokryje tego co kredytobiorca utraci na skutek niestwierdzenia przez sąd nieważności umowy. Ciekawe co po takim wyroku pan prowadzący miałby do powiedzenia klientom? Żeby się nie przejmowali bo to "tylko trzech sędziów i jeden wyrok a TSUE mówił co innego"? Albo, że mają statystyki? Ostatnio we Sądzie Apelacyjnym we Wrocławiu też był wyrok odnośnie tego banku gdzie sąd tylko odciął marżę i utrzymał umowę w mocy i jak ta sprawa trafii do kasacji to niewykluczone, że zaraz będzie kolejny taki wyrok SN. A potem kolejny, i kolejny, i kolejny. Generalnie to mimo orzecznictwa TSUE i SN jest jeszcze trochę do zrobienia. Wystarczy popatrzeć na "nieugiętych" sędziów w sądach okręgowych w Warszawie, którzy cały czas oddalają roszczenia kredytobiorców - ci sędziowie przecież nie stosują prawa i tylko całe szczęście, że takich geniuszy nie ma w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie więc na szczęście tam zmieniają wyroki tych "nieugiętych". Kolejny przykład to Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, gdzie sędziowie stosują teorię salda, mimo trzech uchwał SN, że należy stosować teorię dwóch kondykcji. Teorię salda stosuje Sąd Apelacyjny we Wrocławiu jako jedyny sąd w Polsce. Ponoć, nieoficjalnie mówi się, że do tego sądu na delegację nie ma szans nikt z sądu okręgowego, kto orzeka zgodnie z teorią dwóch kondykcji i nie stosuje teorii salda bo sędziowie z Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu nie chcą "u siebie takich kretów".

Dziękuję za trzymanie ręki na " pulsie". To bardzo ważne, bo wiem że petenci są dobrze zaopiekowani ❤

A czy istnieje jakaś szansa, aby odsetki były liczone od wniesienia pozwu, gdy jest już wyrok I-szej instancji mówiący, że od dnia oświadczenia i gdy nie wnieśliśmy apelacji w tej kwestii?

Dziwne mamy prawo w PL...Jest uchwała, która jasno stwierdza od kiedy liczy się przedawnienie roszczeń banku a z drugiej strony sędzia może powiedzieć że no tak przedawniło się ale mamy inny przepis i jednak nie przedawnia się... Czy ja mam tylko takie wrażenie, że prawo polskie sprzyja nieuczciwym bankom?

No i cztery tysiące subów jest! ;-)

Jak zwykle świetny materiał na poziomie pozdrawiam

Nie bardzo zgadzam się z propozycjami ugód w mBank. Wciąż nie traktują mnie poważnie. Oferuja 30% tego, co wyliczyła kancelaria…

A mnie mbank niedawno uderzył 2 pozwami SLAPP o bezpodstawne wzbogacenie. Tacy są skorzy do ugody (bo oczywiście proponują, ale nie pokrywa nawet połowy tego co wpłaciłem w ratach po założeniu sprawy). Sprawa na szczęście już w apelacji rok, więc może w ciągu 2025 dostanę wyrok

Niestety kancelaria tez nie oszczedza "frankowiczow". Podaje swoje konto do przelania pieniedzy z roliczenia miedzy bankiem. Klient nawet o tym nie wie. Kancelaria nastepnie przejmuje czesc pieniedzy oczywiscie w ramach zaplaty.

0:25 Ktoś policzył zera w tym "miliardzie"? ;-)

Z mbankiem to prawda - ostatnia wersja jego ugody jest dużo atrakcyjniejsza niż poprzednie. Propozycja ugody w zasadzie nie zawiera jedynie zwrotu kosztów mojej kancelarii, części kosztów sądowych oraz odsetek. Gdyby takie coś mbank proponował kilka lat temu, nie było by z mojej strony sprawy sądowej. A tak czekając na II instancję raczej już się nie opłaca nic wymyślać innego prócz czekania.

My czekamy na II instancję. Bank wystąpił po 5 m-cach od wyroku I instacji z ugodą, nie chciał zwrócić kosztów sądowych i całych odsetek. Ponadto chciał dokonać zwrotu tylko w zł. Ponoć ugoda ta była kompensatą, gdzie ani w tytule ani w treści nie wspomniano że to kompensata. Dla nas kompensata to nic innego jak : my oddajemy kapitał, bank natomiast wszystko to co zasądził sąd. Nie podpisaliśmy a bank się odwołał. Uważajcie na ugody/kompensaty.

Jest jeszcze sporą grupa osób, które już spłaciły ten pseudo kredyt, często sporo nadpłacając, a nie pozwały jeszcze banku i tego b. obawia się banksterka

Rezerwy łącznie 90 mld zł: to kwota może okazać się dalece niewystarczająca, jeśli sądy zaczną oddalać pozwy banków o zwrot kapitału. Pod tym względem rok 2025 może być decydujący (w TSUE są już pytania prejudycjalne w tej kwestii). A te przedwczesne pozwy banków winne być oddalane z automatu (bank miał możliwość skorzystania z potrącenia w procesie wytoczonym przez konsumenta, co ochroniłoby bank przed przedawnieniem, przed odsetkami, a także pozwoliłoby zamknąć całość roszczeń w ramach jednego postępowania). I możliwe, że banki zaczną tak wkrótce działać, bo w sytuacji jeśli konsument nie musi już płacić rat (zabezpieczenie powództwa automatyczne) to bank nie ma już żadnych korzyści z gry na czas.

bardzo dobrze że mówicie o tym jak rozwiązać opcję tych kosztów, masa ludzi nie ma pojęcia o co tu chodzi

Czekam na wyrok2 instalacji 😊

Santander Consumer Bank to moja zmora 😕 Z Votum walczę i czekam na wyrok I instancji. Dziękuję za następną dawkę wiedzy 🙂

Dziękuję za informację jestem już po wyroku 1wszej instancji wyrok jest korzystny teraz czekam na wyznaczenie terminu w sądzie apelacyjnym . Mam nadzieję że wyrok się nie zmieni

Taki zagraniczny bank wie że może przegrać proces z Frankowiczami i WIBOR. Dlatego musi uwzględnić te ryzyko w długim terminie. Ryzyko najłatwiej przenieść na nowych klientów, ot cała tajemnica.

Wolna Amerykanka jest prowadzona przez banki

Dzięki

Wygraliśmy w sądzie I instancji umowa została unieważniona. Santander złożył apelację obecnie czekamy na termin i wyrok II instancji. Jednocześnie 2 tygodnie temu otrzymaliśmy pozew w którym Santander Bank Polska pozywa nas o zwrot kapitału wraz z odsetkami. Wartość przedmiotu sporu określił jako 350 056 przy czym kwota kapitału to 300 000. Jak kancelarie liczą premię za sukces, jeśli wiadomo, że 300 000 to będzie kwota rozliczenia w procesie głównym, bank w pozwie wnosi także o zawieszenie rozstrzygnięcia do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia,. Czy premia za sukces dla Państwa kancelarii naliczana jest od kwoty 356000 zł czy 56 000 czyli od kwoty odsetek, której domaga się Bank?

Deweloperka z marżami sięgającymi 30-40% to osobny temat do dyskusji i nagłaśniania tej patologii

A taki TW Michał przychodzi na nową fuchę i jedną z pierwszych rzeczy, to zrugał pracowników, że źle pracują, przy czym ten bank z żubrem wykazuje rekordowe zyski - paradoks...

kredyty biorą tylko naiwniacy i biedacy!😂 czyli 70% polinowcow!😂

Jak się nie ma własnych tanich źródeł energii dla rodzimej gospodarki to trzeba łupić obywateli

Drodzy WIBOR-orowicze, to Wam powinno dać do myślenia. Wasze raty wzrosły a w tym samym czasie banki zarobiły o 50% więcej? Co za przypadek! Po prostu bańki skosiły was na odsetkach poprzez wzrost ustawianego przez siebie WIBOR-u.

bardzo dobrze sie was ogląda, a pani Natalia to prawdziwa specjalistka, mowi bardzo obrazowo i rzeczowo super oby więcej pani Natalii na kanale

Doskonały materiał, każdy kto ma jakikolwiek kredyt lub kiedykolwiek miał kredyt powinien obejrzeć to ze zrozumieniem :) Dzięki za tę analizę :)

Dla przypomnienia umowy kredytowe podpisywali/podpisują prawnicy hello oni też nie czytają i nie rozumieją… ciekawe

Chyba już nigdy nie będziemy mogli postawić znaku równości pomiedzy: uczciwością a bankwością‼️

Wow😮 nowe studio? 😊

Bez wyroku sądu nie mogli go aresztować. Gdy wyrok zapadl to go już nie było. Gdyby ga zamknęli przed wyrokiem to było by bezprawie w stylu pis