Marcos Eberlin e Rodrigo Silva REFUTARAM o Big Bang no Flow Podcast? | Dr. Marcelo Schappo
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 เม.ย. 2023
- 🧠 Torne-se membro do IPA+, nosso Clube de Ciência e Pensamento Crítico: institutopontoazul.com.br/
💙 Torne-se membro deste canal para acessar vários benefícios e me apoiar: th-cam.com/users/danielgontijojoin
📚 Veja nossa live sobre Astrologia e ganhe um desconto no IPA+: institutopontoazul.com.br/liv...
~ CANAL DO INSTITUTO PONTO AZUL: / @institutopontoazul
~ MEU CANAL NO TELEGRAM: t.me/joinchat/kRpcGsMQd5A2M2Qx
~ QUER SER ENTREVISTADO(A)? Preencha este pequeno formulário: forms.gle/Rz4MMWmeC9LovQcv6
~ LIVROS SUGERIDOS:
- Armadilhas camufladas de ciência: mitos e pseudociências em nossas vidas (Marcelo Schappo): amzn.to/301pruh
- Ciência e pseudociência: Por que acreditamos apenas naquilo em que queremos acreditar (Ronaldo Pilati): amzn.to/3hWo1ps
- Contra a realidade: a negação da ciência, suas causas e consequências (Pasternak & Orsi): amzn.to/3bOLSov
- Pura picaretagem (Bezerra & Orsi): amzn.to/3hhMyGr
- O livro negro da psicanálise (Catherine Meyer): amzn.to/3a25q7Q
- O mundo assombrado pelos demônios: A ciência vista como uma vela no escuro (Carl Sagan): amzn.to/3284OKV
- Paranormalidade: por que vemos o que não existe? (Richard Wiseman): amzn.to/32EaAUL
- A ilha do conhecimento: os limites da ciência e a busca por sentido (Marcelo Gleiser): amzn.to/3c4Jrib
- A magia da realidade: como sabemos o que é verdade (Richard Dawkins): amzn.to/3NmgXRg
- A paisagem moral: como a ciência pode determinar os valores humanos (Sam Harris): amzn.to/3NNdtJ4
- Breves respostas para grandes questões (Stephen Hawking): amzn.to/3hb0AZ8
- Ciência na alma: Escritos de um racionalista fervoroso (Richard Dawkins): amzn.to/35nivYp
- Ciência no cotidiano (Pastarnak & Orsi): amzn.to/3iWilfD
- O caldeirão azul: O universo, o homem e seu espírito (Marcelo Gleiser): amzn.to/34uSMMa
- O fim da Terra e do céu: O apocalipse na ciência e na religião (Marcelo Gleiser): amzn.to/3E0U18r
- O novo Iluminismo: Em defesa da razão, da ciência e do humanismo (Steven Pinker): amzn.to/3COdyYu
~ LIVROS QUE ESTOU LENDO:
- No armário do Vaticano: poder, hipocrisia e homossexualidade (Frédéric Martel): amzn.to/3XHc9uy
- Sapiens: uma breve história da humanidade (Yuval Harari): amzn.to/3NvwAXW
- Ciência e religião são compatíveis? (Alvin Plantinga & Daniel Dennett): amzn.to/3Q6tPO5
- Pálido ponto azul: uma visão do futuro da humanidade no espaço (Carl Sagan): amzn.to/3OZPDKL
- O caldeirão azul: o universo, o homem e seu espírito (Marcelo Gleiser): amzn.to/34uSMMa
Vai comprar algum livro (ou outro produto) na Amazon? Entre pelos links acima ou por este link geral para me apoiar: amzn.to/376oz8q
~ MINHAS REDES SOCIAIS: lkt.bio/danielgontijo - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[TH] VCT Pacific Stage 2 - Week 4 Day 1 // PRX vs RRQ | GE vs GEN](http://i.ytimg.com/vi/iIi2_04jGr0/mqdefault.jpg)
![CAMPปลิ้น | EP.77[2/2] "รับทราบ" แก๊งเพื่อนรัก 10 ปี ที่ไปไหนก็มีตำนาน!](http://i.ytimg.com/vi/ifc0ofD51B0/mqdefault.jpg)
🧠 Torne-se membro do IPA+, nosso Clube de Ciência e Pensamento Crítico: institutopontoazul.com.br/
💙 Torne-se membro deste canal para acessar vários benefícios e me apoiar: th-cam.com/users/danielgontijojoin
📚 Veja nossa live sobre Astrologia e ganhe um desconto no IPA+: institutopontoazul.com.br/live-astrologia/
~ CANAL DO INSTITUTO PONTO AZUL: th-cam.com/channels/unw2mQVG_viJV-PQ6dUdtw.html
~ MEU CANAL NO TELEGRAM: t.me/joinchat/kRpcGsMQd5A2M2Qx
~ QUER SER ENTREVISTADO(A)? Preencha este pequeno formulário: forms.gle/Rz4MMWmeC9LovQcv6
~ LIVROS SUGERIDOS:
- Armadilhas camufladas de ciência: mitos e pseudociências em nossas vidas (Marcelo Schappo): amzn.to/301pruh
- Ciência e pseudociência: Por que acreditamos apenas naquilo em que queremos acreditar (Ronaldo Pilati): amzn.to/3hWo1ps
- Contra a realidade: a negação da ciência, suas causas e consequências (Pasternak & Orsi): amzn.to/3bOLSov
- Pura picaretagem (Bezerra & Orsi): amzn.to/3hhMyGr
- O livro negro da psicanálise (Catherine Meyer): amzn.to/3a25q7Q
- O mundo assombrado pelos demônios: A ciência vista como uma vela no escuro (Carl Sagan): amzn.to/3284OKV
- Paranormalidade: por que vemos o que não existe? (Richard Wiseman): amzn.to/32EaAUL
- A ilha do conhecimento: os limites da ciência e a busca por sentido (Marcelo Gleiser): amzn.to/3c4Jrib
- A magia da realidade: como sabemos o que é verdade (Richard Dawkins): amzn.to/3NmgXRg
- A paisagem moral: como a ciência pode determinar os valores humanos (Sam Harris): amzn.to/3NNdtJ4
- Breves respostas para grandes questões (Stephen Hawking): amzn.to/3hb0AZ8
- Ciência na alma: Escritos de um racionalista fervoroso (Richard Dawkins): amzn.to/35nivYp
- Ciência no cotidiano (Pastarnak & Orsi): amzn.to/3iWilfD
- O caldeirão azul: O universo, o homem e seu espírito (Marcelo Gleiser): amzn.to/34uSMMa
- O fim da Terra e do céu: O apocalipse na ciência e na religião (Marcelo Gleiser): amzn.to/3E0U18r
- O novo Iluminismo: Em defesa da razão, da ciência e do humanismo (Steven Pinker): amzn.to/3COdyYu
~ LIVROS QUE ESTOU LENDO:
- No armário do Vaticano: poder, hipocrisia e homossexualidade (Frédéric Martel): amzn.to/3XHc9uy
- Sapiens: uma breve história da humanidade (Yuval Harari): amzn.to/3NvwAXW
- Ciência e religião são compatíveis? (Alvin Plantinga & Daniel Dennett): amzn.to/3Q6tPO5
- Pálido ponto azul: uma visão do futuro da humanidade no espaço (Carl Sagan): amzn.to/3OZPDKL
- O caldeirão azul: o universo, o homem e seu espírito (Marcelo Gleiser): amzn.to/34uSMMa
Vai comprar algum livro (ou outro produto) na Amazon? Entre pelos links acima ou por este link geral para me apoiar: amzn.to/376oz8q
~ MINHAS REDES SOCIAIS: lkt.bio/danielgontijo
Professor, convide o Marcos Eberlin pra uma live sua. Estamos ansiosos por isso!
Boa tarde, prof. Daniel.
Dada a expansão de tal tema a ponto de ter sido produzida essa longa live, poderíamos nos aqui iniciar o processo de convocação de tais pessoas a um debate para que tenhamos material prova da veracidade do big bang?
Obg.
Excelente bate papo Prof. Daniel. Um abraço! Obrigado ajudar a expandir as fronteiras.
Ele olhou para um buraco ele olhou para 13,8 bilhões d anos e encontrou isso o que elas não d veriam ser deste jeito deveriam ser azuis
Se tu soubesses o que é a Verdade….!
Gostava que recebesses o 🛎️!
Depois eu ia sorrir ao ver como farias para explicar o 🛎️ que recebeste!
E o que farias com essa sabedoria!
E como a utilizarias!
O convidado refutou muito bem as falácias propagadas, parabéns. Acho q seria legal fazer uns cortes para as informações ficarem mais palatáveis ao público geral
Baba meu ovo também fresco
Só não sei aonde ele refutou, porq o tempo todo ele está batendo em espantalho. Ou seja, em afirmações descontextualizadas. Ah, lembrando q a entrevista era p/ ser um debate contra o Sarcani e ele não apareceu. Tem alguns debates do Dr. Marcos Eberlin na internet contra evolucionistas e em nenhum dos debates ele é bem refutado.
1:24:45 É ponto a favor do DI q NÃO é criacionismo como muitos pensam
@@cristianoandre6950 Sim, acabei de sugerir ao Marcos Eberlin, espero q ele abra a msg
@@pedroalmeida1113 Isso, os evolucionistas ficam caladinhos nos debates, pois contra fatos não há argumentos.
Tentei assistir a entrevista no Flow mas era muito frustrante pois apesar de não ser cientista tenho algum conhecimento do assunto tratado aqui e pude identificar diversas falácias e interpretações errôneas cometidas durante a apresentação dos entrevistados no Flow. ( Ainda vou tentar chegar ao fim )
Em contrapartida, foi muito refrescante escutar as explicações do Dr. Marcelo.
Parabéns ao Dr. Marcelo e ao Prof. Daniel Gontijo.
Que palavra adequada vc citou. "Frustrante". Foi o que senti também. Como eles omitem informações, desviam de assunto para os argumentos deles parecerem verdade.
Daniel, se puder faça um corte entre +/- 35:00 a 38:20 e outro até 48:30. Vai ajudar bastante a galera no cerne da questão e é mais fácil de divulgar e mais gente assistir. 👍🏼
🤔
Conteúdo top, parabéns! Eu sou cristão e fico chateado com o desserviço que esse pessoal faz, pois é perfeitamente possível manter a fé sem cair nessas doideras de negacionismo
👏👏👏👏👏
Iran junior,muito obrigado por pensar assim como eu também penso!
Que comentário sensato.
Perfeita explicação, tenho orgulho de ter tido aula com o professor Schappo na graduação de engenharia. ⚙️🔝
Daniel Gontijo, o Carl Sagan Brasileiro. Aliviado por terem pessoas como vc!!
O Carl Sagan brasileiro é o professor Marcelo Gleiser rsrsrs mas o Daniel tá indo bem rsrs
Que esse vídeo chegue para muitas e muitas pessoas, a informação e a verdade precisam correr mais do que a desinformação e a mentira.
Marcos Eberlin teria q ter o direito de resposta
@@robertobatista5949 Que direito de resposta? Ele está categoricamente errado. E ele SABE disso. Ele está só seguindo uma agenda adventista. O nome disso é desonestidade intelectual. O trabalho dele não é passar conhecimento, é enganar o máximo de pessoas possível.
As mentiras do Rodrigo Silva e do Erbelim na era da informação não duram muito tempo.
Na mesma semana Pirula, Schappo, Emílio e Sacani desmentiram eles.
Diz aí quais as mentiras que ele disse? O cara é cientista, professor por muitos anos da Unicamp e vc quem é, apresenta seu curriculum?
Sacani correu do debate, os argumentos que ele fala são pífios. Falar que o Dr Rodrigo iria xingar ele, se tratando do Rodrigo não procede.
@@jorgequeiroz3565 lamento te dizer, mas não adianta muito ser professor e encher o rabo de teoria da conspiração misturada com fé freestyle.
@@jorgequeiroz3565 Eu te digo:
Rodrigo Silva comentou: "A ciência diz que antes do big Bang não havia nada"
ERRADO.
O que mais tem na ciência são especulações do que havia antes do Big Bang, tentativas de teoria M, teoria de campos e das cordas, universo holográfico, choque entre universos, branas cósmicas, etc.
A ciência nunca disse que o bing bang veio do nada e que não existia nada antes.
Eberlin comentou: "A Terra é jovem, o carbono 14 não pode ser usado para datar elementos na casa dos milhões e bilhões de anos. "
ERRADO.
Apesar do carbono 14 poder datar até no máximo 50 mil anos, a ciência dispõe de outros isótopos radioativos que podem medir uma amostra com milhões e bilhões de anos, como é o caso do tório, deutério e Estrôncio (são os chamados relógios radioativos), mostrando assim que a Terra não tem nada de jovem
Quer mais?
Comenta algo que o Rodrigo e o Eberlin disse aí que eu te mando a refutação.
Pirula correu de debater com o Marcos 3 vezes e o sarcane 2 vez
Uma AULA desse cara. Sério mesmo, a melhor resposta que eu já ouvi! Fiz um comentário bem parecido em outro vídeo sobre essa questão da dicotomia.
Daniel, para chegar aos 100 mil o tempo até promoveu uma mudança geográfica, agora 200 mil já mais maduro foi rápido; que o seu canal continue crescendo com mais velocidade e reunindo quem busca o real, sucesso sempre.
Uma pesquisadora da área de humanas, apaixonada por Física como eu sou, fica extasiada com a participação de Prof. Schapoo aqui no react do seu canal Prof. Daniel!!!!!!!!!
Grande Professor Marcelo, tive o prazer de ter aula de Física na faculdade de Engenharia em Ibirama-SC em 2013. Certa vez ele convidou todos os alunos que tivessem interesse para uma "aula" onde ele provaria cientificamente que Deus não existe, e eu estava lá. Eu já tinha minhas dúvidas sobre a existência, depois desse dia, descobri que eu realmente era ateu. Forte abraço professor.
Kkk qie viagem mano
Legal. Como foi essa aula?
Daniel conhece a astrofísica Roberta Duarte ? Poderia entrevistar ela . Ela tbm é foda .
É cada absurdo que eu tenho certeza que eles são mal intencionados e estão sendo pagos pra falar essas coisas. Quem entendeu a teoria sabe que, no mínimo, eles são leigos.
Like! Muito bom o trabalho de vocês dois na divulgação científica combatendo armadilhas disfarçadas de ciência e respondendo as dúvidas e divulgando conhecimento científico. Valeu pela live!
tem tantos cientistas que conseguem separar a religiao da pesquisa, mas Eberlin e rodrigo silva afunda as pesquisas em religião e sai um monte de pseudagens o exemplo é o t rex vegetariano rsrs
Galilei um grande exemplo que soube separar as coisas
Difícil e separar o ateísmo das pesquisas tbm.
@@claudiocezar7212 n vejo problema ja que na pesquisa nada aponta pra algo sobrenatural, lidamos com elementos naturais.
@@elienaipereira2543 então na pesquisa séria, não se pode eliminar nenhuma possibilidade, esse é o problema do ateísmo, já excluem algo sem ter o mínimo de conhecimento, por isso o ateismo e limitado na pesquisa, tem seus dogmas.
@@claudiocezar7212 o dogma religioso é dizer q um ser superior (não se sabe qual, pois "existem" deuses e deusas mais antigos que o hebraico) deu um peido e agora vc está aqui, o que tem para ser usado em ciência nisso? Não existe UMA evidência da existência de um deus, aliás, depois da ciências, milhares de deuses sucumbiram, daqui alguns milhares de anos nem vai existir mais essa crença no deus hebraico
O malabarismo do Eberlin: usar o Redshift (prova da expansão) pra medir a idade de galáxias e dizer que elas são antigas demais, portanto não tem expansão. 😂
Ja quero os dois no Flow hehehehe
Programa bosta, desserviço pro planeta, colocam qualquer maluco sem economizar que não tem comprovação científica em nome de DINHEIRO. Não tem compromisso com a SOCIEDADE
Sobre o comentário do Marcelo se o Eberlin sabe ou não das manipulações de argumentos, creio que ele saiba sim. Isso ficou mais claro na fala do Eberlin sobre "jogar humano para cima e cair um chimpanzé". Além disso, ele teve tempo de vida suficiente para ler sobre as coisas que fala. Na minha opinião é escancaradamente proposital as besteiras que ele fala.
@@Edsonlcjr meu Deus kkk tu tens quantos anos?
@@Edsonlcjr quando você conseguir resolver a equação de schrodinger para o átomo de hidrogênio, eu te dou moral. Eberlin não sabe e consequentemente você não.
@@Edsonlcjr tem tudo a ver. Primeiro: planetas seguem a relação física da mecânica quântica e essa simples equação que qualquer químico aprende a resolver ainda no primeiro período faz parte da mecânica quântica.
@@Edsonlcjr o que prova ao meu favor não kkk se quer saber é só estudar física. Os astros e estrelas são regidos pela mecânica quântica. Como você quer debater um assunto que você não domina? E ainda fala merda dizendo que cientista é mentiroso? Vai lá refutar 100 anos de história da mecânica quântica.
@@Edsonlcjr não existe isso de lei que foi criada. A lei é uma invenção humana pra poder demonstrar como as coisas funcionam por meio de testes experimentais. Primeiro estude, aprenda sobre química, física e matemática e depois tente falar e opinar.
esses links com as bibliografias foram essenciais, atenciosíssimo professor, obrigada
Que convidado foda o Marcelo, não o conhecia e o cara tem uma didática do cacete.
Vcs que, de fato, são especialistas no assunto, deveriam participar do Flow Podcast, que é fora da nossa "bolha". Além de sempre ser um assunto interessante, faz um contraponto com as baboseiras que aqueles dois lá falaram como verdades.
Que professor fantástico. Extremamente didático. Excelente live! 👏🏻👏🏻👏🏻
Essa live é um serviço de utilidade pública!
Infeliz mente sao pessoas como esas quem tao deixando muita gente doentes mental mente parabens vcs por fala sempre averdade muito bom trabalho o de vcs
Obrigado Daniel Gontijo! Gratidão por essa aula!
Ouvir o Professor Marcelo é um PRIVILÉGIO! Sensacional! 👏🏻👏🏻👏🏻
De fato professor Marcelo falou falou falou falou falou falou falou e no final não falou nada😂
OK, mas ele explicou como tinha uma galáxia tão velha próximo ao big-bang????
@@lucianonogueira6354 também não
@@lucianonogueira6354 Vc assistiu ao vídeo? As galáxias mais velhas foram formadas a centenas de milhões de anos após o Big Bang. Há escala na formação das coisas. Não existe galáxias tão velhas como big bang
@@fabiobarreto6083 Sim jovem, o pânico dos cientistas é justamente esse, algumas centenas de milhões de anos não é tempo suficiente pra ter galáxia tão velhas, eles não tem argumentos e não sabem mais como ludibriar os fiéis da ceita dos cientistas ateus.
Professor, socorro! Meu tio é astrônomo amador mas acredita que o Universo foi criado em exatamente 6 dias.
Live muito top! Parabéns! De grande valia para todos que acompanham o canal!
Muito bom Dr. Marcelo sempre brilha, gosto da atuação e inteligência dele.
A perfeição do universo, A perfeição de tudo que há na terra e ao seu redor é muito grande e muito complexo pra ser obra do acaso, nada surge do nada, tudo isso foi arquitetado, É tudo muito perfeito.
Se colocar o Eberlin e o cantor do caneta azul teríamos dificuldade de saber quem é quem 😅
Sou teísta, mas admiro que é uma aula incrível parabéns pelo vídeo 👏🏻👏🏻👏🏻
Vc ta precisando ver os vídeos do Marcos Eberlin...
Eberlin, Rodrigo e Adauto são a trindade das pseudociências, falácias e mitologias...
E eu tive o desprazer de conhecer os três.
@@Edsonlcjr 🤣🤣🤣🤣🤣 aí tu apelou hein?
Aí você entende porque ele é professor da Mackenzie e não dá Unicamp kkkkk
Bora comentar pra engajar conhecimento de verdade
Valeu!
💪👏👏👏👏👏👏 muito elucidativo esse papo! Embora eu seja Teísta, concordo que a ciência vem em primeiro lugar, e que a espiritualidade tem de se submeter ao modelo científico! Muito bom! 👏👏👏👏👏👏
👏👏👏
Parabéns pela live!!!
Acho válido todos os questionamentos, seja de que lado for, porém, percebo que muitos cientistas tratam com desdém e até desrespeito tudo que não vem da sua bolha. Isso me soa bastante religioso, aliás, na minha opinião a ciência tem se comportado, muitas vezes, como uma religião com seus viezes e tudo mais. Acho que a soberba e a arrogância tem tomado o lugar do respeito ao próximo e da fluição de ideias no meio científico, experimentei isso quando comecei o mestrado, não é a toa que tem tantos problemas de saúde mental no meio de estudantes de pós-graduação.
Como assim religioso? Tivemos na história diversos exemplos de reviravoltas, de cientistas que chegaram mudando tudo, Copérnico, Einstein, newton etc,, o foda é ter q levar a sério e refutar religiosos com os mesmos papinhos a séculos, q ficam teimando, querem a todo custo colocar deus em qualquer tipo de dúvida q possa haver em alguma teoria, como os gregos fizeram pra tentar explicar um raio
@@victor1997ms Eu acho muito interessante a ciência refutar a religião e ter, por exemplo, uma estátua da entidade hindu Shiva que foi instalada nas dependências da CERN em 2004. Sem falar nas várias faculdades por aí afora que tem simbologias dos deuses gregos, etc... Não crêem no Deus bíblico mas, crêem nos outros deuses? Como funciona isso? E não estou querendo dizer que sou contra a ciência, acho os trabalhos e pesquisas científicas cruciais para a humanidade, mas, a impressão que eu tenho é que a implicância é com o Deus cristão. E existem sim alguns cientistas que mais parecem fanáticos religiosos em suas acaloradas e desrespeitosas afrontas. O cientista, no meu modo de ver, sempre tem que manter a mente aberta, principalmente no que se relaciona a teorias, já que teorias podem e, fatalmente, serão mudadas ou melhoradas.
Que react excelente. Ótimo cientista. Ficou excelente. É difícil não assumir que esses cientistas religiosos são extremamente desonestos. Eu não sou da área da física mas estudo tudo que posso e por isso sei muito bem os furos dos argumentos dos religiosos e são infantis, a única coisa em que eles são bons é na retórica.
Cara que live nota 1000. Eu sou cristão, tenho minha fé, e estou em paz com minha fé e a ciência que tenho confiança. Pra mim Deus está fora do sistema das coisas criadas, sendo ele o grande legislador metafísico de tudo. Não acredito que ele "guiou" a evolução do universo ou da vida, ele criou as leis do universo e deu liberdade para toda criação seguir seu caminho. Não é um deismo pois eu entendo que Ele se manifesta na criação de outras formas, e intervém quando necessário, a fim de preservar a vida de uma destruição total por exemplo, e conduzir os seres que desenvolveram consciência a um caminho de evolução espiritual. Bem assim, basicamente falando que equilíbrio as coisas, minha fé em Deus e minha confiança na ciência.
Nao sou cristão, mas não acredito que tudo surgiu do nada, algo criou tudo, não sou religioso mas acredito sim em Deus
Uma observação…. Se o Universo tem cerca de 13 bilhões e 800 milhões de anos e segundo as agências espaciais, o telescópio James web alcançou imagens há 13 bilhões e 200 milhões de anos…. Não era para ver galáxias já prontas..!
Quando esses dois cristãos fundamentalistas se encontram é como tomar uma dose dupla de laxante. 😅😅😅
Obrigado Marcelo!!! Que aula mano!!!
Valeu prof.Daniel Contijo pelo seu canal..?
Outra coisa, como Eberlim explicaria a existência de Júpiter, Saturno etc se eles planetas gasosos e, pela sua teoria, deveria se expandir sem parar? Ele não entende nem sequer de interação gravitacional.
Tem uma questão aí que nao entendi. O professor do vídeo afirmou que a foto mostra galáxias mais jovens e mais antigas por causa do 'efeito floresta' (isso eu entendi), contudo isso não explica o porquê de haver galáxias extremamente massivas em um tempo mais proximo do inicio da formação das primeiras galáxias, onde se esperava que elas fossem menores, isso também vai ao encontro dessa ultima pergunta sobre haver moléculas complexas como a água no inicio da formação (eu penso que foi essa a ideia central exposta no Flow, ou seja, existiam galáxias que nao deveriam estar la mas a foto deu uma distorcida na ideia). Vi um físico ateu falando disso inclusive. Eu acredito na criação mas pra mim pouco importa se o universo foi criado por uma explosão ou pronto, essa briga nao devia existir pq a busca pela verdade me aproxima de Deus independente se essa busca se dá pela via científica ou pela fé, por outro lado também vejo o raciocínio religioso em muitos ateus quando querem defender suas teorias.
O problema dessa galera, dos dois lados, é que querem substituir a realidade pelo seus respectivos modelos.
Os modelos ajudam a entender a realidade, mas são discursos recortados, com maior ou menor precisão.
O exemplo do Marcelo sobre a Teoria do Newton e do Einstein e que essa relação delas n justificaria a necessidade de usar a noção de Deus pra sustentar o Universo tbm serve p vc entender q nenhum modelo é definitivo. Então cada modelo NUNCA é a realidade.
Maravilhoso de maaaaais, adorei o papo ❤
Esse canal tem uma grande importância social
@@Edsonlcjr kkkkk vdd, oq traz seriedade é a terra ser plana, ter 6 mil anos, Adão e Eva serem sapiens sapiens brancos, falarem algum tipo de língua com deus, o sol girar em torno da terra e os fósseis encontrados de homo erectus, homo abilis, homem de neanderthal etc, serem tudo inventado kkkk
@@victor1997ms NÃO, VERDADE MESMO É A VIDA TER SURGIDO DA SOPA, CRIOU PERNAS E VIROU GENTE KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
@@edsonjunior6636 kkkk e Thor é a resposta pra o raio tbm... Deus é pai, filho e espírito santo, kkk totalmente lógico, mata humanos q ele msm criou pra defender o "povo dele", apoia a escravidão em êxodo 21:20-21, sabe de tudo, está no presente passado e futuro e msm assim criou aberrações humanas como hitler, fora a brutalidade q é a natureza em si, e se o universo n pode surgir do nada, pq deus poderia? Kkk e pq o deus cristão é o correto e n o do xintoismo? O da umbanda? Kkk só pq seu papai te ensinou assim quando era criança e vc vive num país q pensa igual?! Daí fica com medo de dormir pra sempre ou de n rever seus entes queridos?! A vida é assim, aproveite ela, n fique pensando em aí mas Deus tá pensando isso e aquilo do meu ato, deus na sua lógica já sabe até como vc morreu, ele n está vivendo o presente, vê lá se os animais ficam pensando em seus atos com medo de punição divina.
Só pela explicação da falácia deles já foram refutados no início do vídeo 👏👏👏
Parabéns pelo canal!
Impressionante.
Muito bom!!!
Que live perfeita!
Parabéns pela verdadeira divulgação científica, e por combater as falácias que argumentam mas não provam nada.
Você Prof. Daniel, já convidou algum dos dois para uma live? Ou você já convidou algum cientista cristão ou que não seja agnóstico? Desculpe, mas eu só vejo no teu canal pessoas que são de acordo com seu "ponto cientifico". Convida alguém que possa fazer contra ponto com o posicionamento da maioria do teu público, consegue?
Não existe esse contra ponto na ciência. Criacionismo não é científico.
@@Edsonlcjr aham.
Quero saber o curriculo Lattes dos dois desse video...Devem ser 10x melhores que o Marcos Eberlin e do Rodrigo Silva.
Parabéns! Ótimo video já me escrevi. Abraço.
O que eu acho é que esses caras são mais ateus que os que se assumem como tal.Sabem muito bem o que estão falando( e sabem q mentem)e essas falas distorcidas com certeza alguma utilidade espúria deve ter.
Esse convidado é dos melhores. Abs.
"Você já contraiu gás?" Tem que apresentar o GÁS DE COZINHA pra esse cara.
Muito bacana trazem este tema a tona. Viram a resposta dele sobre a ABC2??
Sensacional esse cara, explica muito bem
Parabéns pela Live Daniel!! Você tem que combater esses falsos doutores!!!!
Obrigado professor :)
O que entendi o que o Eberlin disse é que todas as galáxias, tanto as mais próximas quanto as mais distantes estão iguais, todas da mesma idade.
JW ja msotrou proto estrela.... Esses criacionistas são muito comédias.
Eu ri muito com esse Eberlin e o Rodrigo.
A didatica do dr marcelo é muito boa
"eles encontraram novos dados e terão que refazer os modelos COMO PODE"
O cara LITERALMENTE descreveu como a ciência funciona, mas com um tom de indignação 😂
É, se não sabe lidar com a constante reformulação de verdades provisórias, como é o caso da ciência, melhor ficar na fé mesmo
A afirmativa "não sei tal coisa então só pode ser deus" é um problema pra própria religião. Cada vez que a ciência descreve como natural algo que "só pode ser deus" esse deus fica menor. Mas essas pessoas jamais dão o braço a torcer, em vez disso aumentam a aposta. Antes só deus podia causar o trovão, depois só deus explicaria o dia e a noite, depois os movimentos celestes e assim por diante. Essas pessoas nunca ficarão satisfeitas pois não querem analisar os fatos em busca de respostas, elas já tem a resposta (foi deus) e modificam os fatos pra que eles se encaixem no que acreditam. Fossem intelectualmente honestos aceitariam o erro ou diriam "não sei, vamos pesquisar quem sabe achamos deus". Mas seu único interesse é fazer proselitismo religioso fantasiado de ciência pra parecer ao cidadão médio que "A CIÊNCIA PROVOU deus".
Ainda bem que ficando difícil pra esses caras, uma busca rápida e minimamente bem feita no Google e da pra desmentir eles. O foda é eles ainda quererem dar carteirada.
É de fato esses dois explica muito bem, mas só a visão deles, porém os dois especialistas do flo, mostra os dois lados da moeda, coisa que esses dois aí não faz nem uma ideia do outro lado da moeda.. daí fica fácil querer refutar os outros.. né?
O problema é não analisar com os próprios olhos e confiar cegamente no Google...
Os 2 lados querem dar carteirada
Junta o Eberlim e o Adauto Lourenço, aí a mentira rola solta.
Exato! São uma vergonha para o meio acadêmico.
A Juliana Cavalcanti disse isso a respeito do trabalho do Rodrigo Silva.
Ela disse que ele não faz ciência, mas pseudociência.
O Adauto Lourenço vai no Inteligência ltda nesta semana.
Esperem !! 😅😅😅
Eu sou religioso. Gosto do Rodrigo. Porém, ele tem um compromisso indissolúvel com a religião, que o faz criar estórias fantasmagóricas. Ele, assim como o Eberlim e o Adauto, se aproveitam dos títulos acadêmicos e da ignorância ( desconhecimento) do povo. E na atual circunstância negacionista, estão nadando de braçada. E a academia falha, porque tem orgulho demais. Temos de contar com guerreiros como o Sacani, Gontijo, o convidado aí e outras personalidades youtubeanas pra nos socorrer.
@@Edsonlcjr se o que o Gontijo e o Pirulla dizem, corrobora com as hipóteses ou correta interpretação das evidências, sem quaisquer malabarismos argumentativos como os lorotas ditas pelo Eberlim e demais crentes do Design Inteligente, sim, são exatamente estas ideias que compramos por verdades.
Srs., porfavor, ajudem a promover um debate entre ambas as partes.
Da perceber a alegria deles em citar que, mesmo que evolução esteja errada, isso não quer dizer que Deus existe, a cede desses dois é provar que Deus não existe
O fato é que essa controvérsia entre ateus e religiosos permanecerá. É triste ver que grande parte da sociedade se uniu para remover a Deus de sua mente. É provável que eu seja classificado como maluco, mas eu creio em Deus. Eu acredito que o universo foi criado pela palavra do Seu poder. Também creio que um dia ficará claro para todos quem estava certo: ateus ou religiosos. Então, até esse dia chegar, que cada um viva com as suas crenças e convicções pessoais.
Eu acredito em um criador, mas não acredito em nenhuma religião, a nossa mente é viciada em procurar explicação para as coisas e tentar controlar, acho que muitos se perderam nessa busca quando começaram a fazer afirmações sobre Deus e salvação, daí vem os dogmas, separação , guerras e etc...
Finalmente alguém tinha que reagir a esses loucos Rodrigo Silva tinha q ser banido
"tinha que ser banido" kkkkk virou ditadura agora?
Que vídeo fantástico, como é gratificante apenas aceitar a ciência.
Ciência é a lanterna da bíblia.
@@willc.a.6061 ???!
@@gabrielmenezes1542 ciência constata o que sempre esteve na Bíblia...
@@willc.a.6061 Me responde cientificamente então essas três perguntas:
1- De onde veio e para onde foi toda a água do dilúvio?
2- Quais são as evidências geológicas de que realmente houve um dilúvio? Me apresente um único artigo científico que retrate isso.
3- Como Noé conseguiu reunir espécies de biomas tão diversos (de climas quente e frio) em uma arca sem ar-condicionado ou climatizador? E após libertar esses animais, como eles retornaram para seus continentes originais? O canguru, por exemplo, é um animal terrestre e exclusivo da Oceania, me explica como ele atravessou um oceano inteiro para retornar. E só estou citando uma única espécie, pois há inúmeras outras que eu poderia mencionar aqui.
Ficarei no aguardo da sua resposta com base científica.
@@willc.a.6061 Então pq a igreja condenou Copérnico e Galileu por dizer q era a terra que virava em torno do sol?! A gibiblia n deveria ter explicado direito?!
É inevitável a união da ciência com a espiritualidade, o materialismo será inevitavelmente refutado.
" O fato de a Ciência não ter respostas a todas as nossas questões não significa que as alternativas religiosas sejam verdadeiras." X "O fato de a religião não ter respostas a todas as nossas questões não significa que as alternativas da Ciência sejam verdadeiras." Falsa dicotomia.
Daniel Gontijo deveria chamar o Sérgio Sacani do canal space Today pra um debate uma live seria ótimo.
O sacani é astrônomo/físico?
@@marcosfabiano2127 Sacani é geólogo, mas é um dos maiores divilgadores científicos da área de astrofísica e astronomia. Basicamente o nome dele é algo q chama atenção para esse assunto.
@@marcosfabiano2127 É sim. Astronômo e Físico.
@@giovannidedonatti9924 foi uma provocação, ele andou falando umas coisas nada a ver sobre professores durante a sindemia de covid.
@@socorrooliveiragabriel9265 acho que não.
Que perigo ter esses malucos na internet falando um monte de bobagens. Dr. Marcelo explica de forma fantástica.
Estão arrastando uma multidão de alucinados... Já leu os comentários dos podcasts que eles participam? Dá vontade de chorar.
Cite os malucos, por favor
Perigo e gente como você que clássica como maluco quem tem uma opinião divergente, o que é ser maluco afinal?
Big Bang e Evolução, são falácias.
Não diria malucos, mas mal intencionados. Esse pessoal quer dinheiro às custas dos malucos.
Boa tarde Dr. Daniel, você consegue chamar uma entrevista com o Professor Felipe Aquino? Abraço, aprecio seu trabalho!
Assim não vale ficar respondendo a um podcast que já aconteceu, marque um debate frente a frente entre o Marcos Eberlin e Marcelo Schappo, acho justo.
Apesar de acreditar no design inteligente, é muito bom assistir conteúdos de qualidade! Parabéns aos envolvidos! Gostei mesmo! A parte interessante é que todos podem discutir abertamente!
Apesar de eu acreditar em unicórnios eu também achei a live de ótima qualidade.
@@josuepereira9325 kkkkkkk
Design inteligente é um desserviço para ciência.
@@Edsonlcjr Ah, claro. Por que o criacionismo é científico, não é mesmo? Me manda um artigo científico apresentando evidências geológicas do dilúvio, ou melhor, me manda um artigo científico que apresenta uma Terra jovem.
@@Edsonlcjr no aguardo do seu criacionismo científico.
Marcelo Schappo é simplesmente sensacional, parabéns
Esses caras no flow deram uma aula de falácias e vieses. Fizeram um bingo.
Apresentam esses cientistas como Doutores nisso e naquilo. Tudo bem, top demais.
Mas os outros supostamente "refutados" também são. 🤔🤔🤔🤔🤔🤔
De longe eu posso falar que bato até no Popó. O problema é pessoalmente.
Ou acham que outros doutores não tentaram?
React é fácil demais.
Muito bom assistir sobre coisas que já lemos, reforça a experiência. O big bang infinito em temperatura e densidade ainda é válido? Obrigado.
Daniel.. A origem do universo que esses criacionistas crêem é inventada por eles( pela teologia das igrejas, a tradição). O deus da Torá não criou universo nenhum..Ele "criou" o seu povo e a região do seu povo. Isso está na Tenda do Necromante do Osvaldo Luiz Ribeiro. Cientista não tem que perder tempo com esses srs. Para esclarecer o público é válido o react. Abraço!
Povo esse que esta lá no oriente medio né, e esse povo brasileiro ficam bajulando um deus que nem deles é kkkk
@@celiapereira04372 verdade , cara 👍
Uma teoria científica( que está sempre aberta a refutação de qualquer um não só dos pares) começa da frente para trás. Muitas vezes ela vence o néscio mas jamais os pares. Se entende por ciêntífico aquilo que ao possuir tamanhas evidências tende a uma prova. A alternativa para isso é o mito de criação. Os corações apaixonados( que oscilam sempre entre o amor e o ódio) não conseguem emergir do mito. Ora eles amam, ora eles odeiam.
Querido.. Não vou abolir o vaticano ou a memória de Lutero( entre outras crenças) me referindo a elas como mito. Todavia a linha filosófica que comungo para raciocinar sobre o mundo natural é aquela capaz de construir um avião. Não se manda um foguete para o espaço crendo sem evidências. Mas não me iludo quanto a perpetuação das religiões.É óbvio que estar vivendo dentro de uma bola gigante em pleno espaço sugere um mistério.." Uma verdade mais profunda". Todavia quero crêr que o nosso entendimento sobre isso não deva passar por mitos sim de criação.."Jardins mágicos, cobras falantes, etc.. Abraço!
Você pode tentar entender como o avião foi feito olhando da frente para trás( engenharia reversa). É assim que o pensamento científico estuda o mundo natural. Ele vai voltando para trás. Geralmente a ciência entra em choque com os mitos. O que realmente está na origem não sabemos. Mas o homem inventa. Para muita gente essa invenção já é o suficiente.
Sobre o delay do nosso olhar... É poético: Nunca vemos o que é no instante em que ocorre...
Pq não chama eles e falam frente a frente?
A teoria do Big-bang permanece em pé, ela é o nosso único sustentáculo como explicaçăo do universo para o presente, o criacionísmo nāo segurou a barra, virou pó de estrelas!
Virou aonde msm ? Até o sacani gagueja ao explicar o Big Bang kkkkkkk
@@edersonfernandez7328 O Sacani é geólogo, não físico. E usar essa desculpa para "refutar" algo é um grande non sequitur (o Sacani gaguejar é independente do ponto dele estar fazendo ser verdadeiro ou não).
Aliás, vc viu esse video? O Schappo é físico, e explica como a teoria do Big Bang ainda está de pé.
@@edersonfernandez7328 amigo, se vc se incomoda, te desafio a refutar esse vídeo todo, pq não adianta nada vc afirmar que algo está errado (ou certo) e não justificar sua certeza.
@@Edsonlcjr se você nāo acredita no Big-bang, entāo, caia de joelhos e reze para um deus invisível. 🤣
@@Claudi333 te sugiro a não dar trela pra ele. É um troll. Ou criacionista. Hoje em dia não dá pra separar muito bem
Porquê será que esses caras não debatem com um cientista, né? 😂
Pior que marcos eberlin é cientista...
Só demonstra os limites imparciais de um ser humano. Acontece também em afirmações sobre sociologia ou conceitos em geral, que bom temos reacts.
@@ProfessorLucasSantos que ironia. Daí, tomar cuidado com o apelo a autoridade.
@@ProfessorLucasSantos , foi... Hoje não é mais...
Cientista de verdade não fala as bobagens que ele fala.
Hoje ele é só um militante da sua fé que se aproveita da ignorância do povo brasileiro.
@@marcosfabiano2127 Verdade
Oi Daniel.... cadê o vídeo react ao corte do flow com o Rodrigo Silva e o Eberlin feito com um biólogo na semana passada??? Assisti a um trecho e estava muito interessante... fui buscá-lo pra continuar assistindo e não encontro mais 🤔 Deixou como privado? Manda o link aí... 🙏🏼
Eberlin tem uma reação química com seu nome, dá uma olhada o currículo dele no Lattes. Ele fala muita coisa que tem sentido...
Excelente live. Não sei se o Dr. Marcelo já foi feito por Deus assim inteligente ou se a sua inteligência foi se formando com o tempo. Só me pronuncio sobre isso se apontarem um microscópio pra sua infância e caso as imagens já mostrem um bebê super inteligente, pronto e já doutor em física...
O cara consegue ser antivacina ainda, maravilha....
E o Mano Brown deu palco pra esse sujeito ainda.
Em 3:08, ótima sugestão de livro, como fã do Carl Sagan desde os meus 8 anos quando ele apresentava o programa Cosmos no inicio dos anos 80 e eu assistia todos os domingos. Ótima indicação. Sou mais Carl Sagan do que o pseudo arqueólogo Rodrigo Silva.
Daniel, na próxima não fica mexendo no Google enquanto o professor fala que isso desconcentra. Fora isso excelente vídeo!