ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 พ.ค. 2024
- Episode 93 : Biais cognitifs et autres filtres déformants entre nous et le monde.
Albert Moukheiber est docteur en neuroscience et psychologue.
Quand on essaie, comme je le fais dans ce podcast, de comprendre le fonctionnement du monde, il est interessant de poser la question de la méthode. Comment interpréter-t-on le reel ? Avec quels outils ? Et est-ce que ces outils sont fiables ?
Pour faire sens de ce que je viens de dire, vous utilisez vos oreilles, votre audition, et surtout votre cerveau, votre cognition. C’est notre outil principal pour savoir ce qui se passe autour de nous, interpreter, et faire des choix. Mais il se trouve que notre cerveau est bien moins fiable que ce que l’on croit souvent, il nous joue des tours comme dit Albert. Et en avoir conscience peut nous aider à faire un peu moins d’erreur de jugement. Dans cet episode nous parlons de mémoire, de biais cognitifs, d’esprit critique et de libre arbitre, d’intuition et de raison et de comment mieux contrôler nos perceptions et les actions qui souvent en découlent.
ITW enregistrée le 22 juin 2022
00:00 - Intro
02:30 - Comment fait-on sens du monde ?
05:20 - Le rôle de la mémoire ?
10:00 - La rationalité ?
14:30 - Le fonctionnement et la structure du cerveau
22:00 - Notre cerveau nous joue des tours
30:30 - Racisme et biais cognitif ?
34:40 - Le rôle de l’esprit critique
41:30 - La place de l’intuition
45:20 - A quel point est-on manipulable ?
48:00 - Le libre arbitre
50:30 - La conscience
01:03:00 - Des structures qui empêchent d’y voir clair
01:10:00 - Cognition et écologie. Le striatum ?
01:15:30 - La cognition des puissants ?
01:21:40 - Espoir et désespoir
01:05:00 - Les livres conseillés par Albert Moukheiber
Retrouvez tous les épisodes et les résumés sur www.sismique.fr/
----
Sismique est un podcast indépendant créé et animé par Julien Devaureix.
Il s’agit d’une enquête sur les grands enjeux de notre époque pour explorer, se préparer et s’adapter à un monde en pleine mutation.
👉 SOUTENEZ le projet :
Patreon: / sismiquepodcast
Tipeee : fr.tipeee.com/sismiquepodcast
Paypal : paypal.me/pools/c/8wNtMdTkq9
👉 ABONNEZ-VOUS AU PODCAST POUR NE JAMAIS MANQUER UN ÉPISODE
🎧 Apple podcast : apple.co/2Q1edh0
🎧 Spotify : spoti.fi/2U5R2pV
🎧 Google Podcast : bit.ly/3rD96XT
🎧 Deezer : bit.ly/2RiExHp
🎧 Ou copiez l’adresse du flux RSS dans votre application de podcast : bit.ly/3rAvpNR
👉 Suivez Sismique sur :
Twitter : / sismiquepodcast
Instagram : / _sismique
Facebook : / sismiquepodcast
Linkedin : / devaureix
👉 Arrêtez de réfléchir tout seul à tous ces sujets complexes.
▶ Rejoindre le serveur DISCORD SISMIQUE : / discord
▶ Rejoindre LE CLUB SISMIQUE via PATREON pour débloquer les contenus exclusifs : / sismiquepodcast
▶ Vous abonner à la Newsletter pour recevoir les notes détaillées des épisodes: www.subscribepage.com/q7l4h0 - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Albert fait partie de ces humains qui ont une capacité à parler vrai qui défie tout entendement. Il en est irréfragablement conscient et il n'a pas peur de le montrer
Albert, je viens de te découvrir. Et j'écoute très attentivement tes savoir. Merci infiniment
Et oui ,notre MONDE de l’illusion ne laisse pas accès à toute l’information , et quand bien même nous l’aurions , nous n’allons pas toujours la chercher pour X raisons … Rien n’est SIMPLE , cependant il est nécessaire de tenter en permanence de sonder l’impermanence , (notre condition HUMAINE ) au sein du système TERRE aux ressources limitées , tellement COMPLEXE mais passionnant, nous en sommes le produit. Merci beaucoup à vous deux! 🌎🤩🤩🤩🕊👏👏👏
j'adore ces pensées cartésiennes qui me font douter de certains de mes jugements
Je découvre cette chaîne avec cette interview. Elle est génial et le reste à l'air vraiment top 👍
Plus j'écoute Albert Moukheiber, plus je le trouve intéressant
Merci pour ce podcast
Super entretien, merci !
Besoin de faire une pause à 13:23 : "Personne ne va se dire : "j'ai fais ce truc sans aucune raison" ". Intéressant comme réflexion, je ne sais pas, nous faisons aussi des choses inconsciemment. Les lapsus en sont un exemple.
Bonjour et merci.
Je vous découvre par hasard.
J'ai bcp apprécié le contenu de ce dialogue
Un pouce et je m'abonne, je regarderai vos autres vidéos.
Bienvenue alors !
Je vous découvre avec cette interview brillante , Merci pour ce partage , cette émission me permet de m'approprier une connaissance et une compréhension plus holistique .Cela fait tellement du bien, cela m'apporte de l'équilibrerait , alors une fois encore ,merci à la fois pour votre invité et votre façon de mener cet entretien .Je vais partager à max à mon reseau et vais aller voir plus avant le reste de votre contenu.
Merci c'est gentil !
J'ai entendu cette première phrase de je ne sais qui qui disait : je ne sais pas si vous êtes au courant mais le monde bouge et bouge vite . .
Il n'y a pas lieu de s'inquiéter , c'est pas grave si tous les humains ne savent pas ou ne sont pas au courant que le monde bouge , de toute façon le chercheur de vérité est au courant, c'est pour ça que c'est en temps réel qu'il faut chercher la vérité, car ni le temps ni l'évolution ne vont nous attendre ,
Encore un super épisode, très intéressant ! Merci.
mais pourquoi toujours utiliser des anglicisme ?
@@patphil5981 Euh vous parlez de mon commentaire ou du podcast ?
Super intéressant.
l'interviewer m'a semblé spécialement intelligent :
- emploi du mot "esprit/cognition" de préférence à "cerveau"
- remise en cause du fait que la rationalité soit en haut de l'échelle d'un comportement idéal.
" L'esprit humain est organisé pour percevoir, dans l'espace et dans la durée, des rapports qui existent effectivement hors de lui et indépendamment de lui. Il pénètre ainsi dans la réalité, mais dans une realité relative, phénoménale, dont la connaissance suffit aux besoins et au rôle de l'homme dans le monde. Lorsqu'il est tenté de l'outrepasser et d'ériger cette réalité relative en réalité absolue, il cède sans doute à un penchant de sa nature, mais ce penchant le trompe, et la raison l'en avertit, en lui montrant des abîmes sans fond et des contradictions sans issue. "
A. Cournot, Essai sur les fondements de nos connaissances,1851, p. 227
Bravo Albert. Toujours clair et posé. Dommage que la version potcast s arrête avant la fin. Vers 6min54 avant la fin de l episode,ça coupe et ça passe à l episode suivant(sous deezer).
La version Podcast est exactement la même que celle sur TH-cam. Pas sur de comprendre donc.
autre chose, si je peux me permettre, par rapport aux difficultés que je rencontre à l'écoute de cette audio, et parce que je ne suis pas du tout auditive non plus, dans le résumé en bas, Albert lorsque vous énumérez les chercheurs, comme vous le faites souvent dans vos vidéos, il serait très utile que les noms et le cadre théorique apparaissent, j'ai cherché mais certaines fois j'ai du mal ouir et n'ai pas tout trouvé ... merci à vous
Les notes détaillées sont sur sismique.fr
@@sismique merci, auriez vous le mail de Mr Albert M. svp ?
Si les scientifiques cherchent la conscience dans le cerveau voire dans des signaux physiques ils ne sont pas près de la trouver
Tous les gens qui ont des états de conscience modifiée peuvent le confirmer ...
Quand au libre arbitre une fois que tu dépasses la cinquantaine avec un peu d honnêteté tu constates que tu n es pas pour grand chose dans les carrefours déterminants de ta vie
Merci Julien ça faisait longtemps
Super invité
En pleine écoute ça fait mon dimanche après midi
😉🙏🏻
Merci
La Justice prend-elle en compte lq coherence interne dans l’attribution de circonstances atténuantes ?
J'ai découvert récemment la chaine et j'apprécie beaucoup. Le format podcast me convient très bien car j'écoute les "vidéos" pendant mon footing. Pourquoi ne pas mettre un lien vers le mp3 ? la transcription mp4 vers mp3 est très fastidieuse.
Je vous conseille donc de passer sur les appli podcasts pour écouter Sismique (Spotify, deezer, Apple podcast...)
برافو....
C'est bravo en arabe
Il me semble que la solution politique simple c est de rétablir dans les 17 % de dite "communauté internationale " soit l occident consumériste de rétablir les communs au lieu de cultiver l individualisme a tous les niveaux de la société
C est encore le plus court chemin pour retrouver un élément essentiel aux problématiques écologiques et pas qu elles ,, LE RESPECT (de l autre du prochain de la nature ...)
J'aime bien l'analogie de la voiture et elle me fait penser à l'analogie du jeux video. Un personnage de jeu video qui désire comprendre l'univers dans lequel il existe va d'abord comprendre les briques fondamentales de son univers. Dans la simulations il pourra découvrir que son univers est composé de polygones, des triangles, à un moment donné il comprendra que ça ne sont que des coordonnées, que ces coordonnées sont encodées dans une couche plus profonde sous forme d'informations, mais aussi loin qu'il puisse aller, il ne fera que comprendre de quoi est composé les objets et l'espace dans lequel il évolue. Eventuellement à un certain moment il comprendra qu'il y a des processeurs qui exécutent des fonctions spécifiques expliquant toutes les interactions et tous les objets existants de son univers. Et peut-être que plus tard, il parviendra à comprendre que derrière opérations "mécaniques" se cache des opérations codées en languages machines, mais même arrivé à ce stade, tout ceci n'aura aucun sens pour lui, il ne verra que des opérations booléennes associées à des mises à jour de valeurs dans des espaces de stockage. Il faudra encore qu'il parvienne à décompiler ce language machine pour comprendre que dans une couche plus profonde existe une information sous une autre forme encore, etc...
Comme vous, j’apprécie aussi les analogies... mais la logique, encore plus, car elle me permet d'éliminer les comparaisons qui plutôt que d'éclairer, me semblent plutôt aptes à tromper la Raison.....🙃...😀...🙃
C’est pourquoi j’apprécie les questions que vous avez posées car cela montre à quelle folle succession de déductions sans fin conduit cette espèce de logique "tronquée" qui consiste à simplifier et inverser l’ordre des choses, comme on peut le remarquer dans cet exemple où c’est le personnage de la vidéo qui est censé découvrir que son univers est composé de polygones, des triangles etc… alors qu’il s’agit en réalité de ce qui se passe dans notre propre mental humain qui fait cette sorte d’erreur (ou illusion logique) de ‘’débutant’’ qui consiste à croire (ou imaginer) que ce que nous voyons à l’aide de notre perception et de nos sens relève d’une réalité totale et Absolue. Au lieu de n’y voir qu’une ‘’représentation’’ forcément "réduite" (car limitée à l’aspect seulement ‘’physique’’, soit quantitatif, numérisé, relatif… obtenu par un biais simplificateur : celui du formalisme mathématique)
d’un Réel absolu qui n'est pas accessible à nos sens, car naturellement conditionnés (comme qui dirait enfermés) dans le champ spatio-temporel au sein duquel nous vivons.
C’est pourquoi l’expérience du miroir (voir Lacan et concept du "stade du miroir") me semble bien plus fructueuse comme analogie, car elle montre que c’est au cours du processus d’évolution de sa structuration mentale (conscience de soi) que le petit enfant prend peu à peu conscience que celui qu’il voit dans le miroir, c’est lui-même, dans sa propre image inversée !!!. Un mécanisme qui de façon assez curieuse est assez ressemblant avec la façon de "voir" du dit matérialisme, qui pour simplifier les choses, a carrément éliminé les aspects et interactions bien plus complexes où interviennent la mémoire, la conscience, et surtout l’esprit… malin non ? en tout cas, un sacrément énorme biais cognitif…😄que n'a peut-être pas relevé ce sympathique Albert...???🤐🤔 😄
Peut être que le problème du zombie philosophique provient du sens dans lequel le problème est abordé. On cherche la fonction du qualia en partant du postulat que c'est une propriété émergeante de l'activité biologique, mais on ne trouve pas. Peut être, et je dis bien peut-être, qu'il faut regarder dans l'autre sens. Quelle est la fonction du corps biologique pour la qualia. Je comprends bien pour avoir vu une conférence de Albert Moukheiber qu'il se définit comme matérialiste, cependant prendre le problème dans ce sens n'est pas forcément en contradiction avec une approche matérialiste.
Vraiment intéressant pour ce premier épisode découvert au hasard et qui m’incite à voir les autres. Par contre je suis étonnée d’entendre Albert dire des bêtises sur l’histoire du Capitole et de Trump. Il vaudrait mieux creuser plutôt que de rapporter le narratif des médias financés par son opposition, mieux vaux écouter les juges et lire miles comptes rendus des tribunaux. Dommage. Allez voir le film 2000 mules. Pour ma part je fais confiance ce à mon intuition et mes émotions, et je creuse ensuite pour vérifier sans ne chercher que les angles qui me donnent raisonnablement
M Moukheiber est expert dans de très nombreuses spécialités. C'est impressionnant. Une de ses nombreuses spécialités, c'est de savoir que les prix Nobel ne sont pas légitimes à parler d'une quelconque spécialité, autre que celle qui lui a valu son Prix Nobel.
M Moukheiber, qui détecte si bien les fake news, les biais, et toutes sortes de choses qui dévalorisent le point de vue d'autrui, dit, comme tous les zététiciens, qu'il a des biais, des croyances erronées. Comme tous les zététiciens, il devrait commencer par en citer une dizaine, pour qu'on comprenne mieux. Malheureusement, ce n'est pas le cas.
Mais quel serait l'intérêt de citer une dizaine de biais, dans lesquels nous tombons TOUS plus ou moins fréquemment.... hormis vous faire plaisir ???
Merci .. j aime vraiment mieux ton podcast quand je n ai pas l image .. je suis plus concentrée sur les voix et je suis plus concentrée
Merci. Sinon il suffit de ne pas regarder l'écran ;)
Ou encore d'écouter sur Spotify, Apple podcast, ou autre.
@@sismique je confirme, ça marche très bien en cuisinant. Merci pour ton travail et pour son partage.
étonnant pour un scientifique de la cognition de faire appel à la théorie de sapir-whorf. Sinon, très bon podcast
Il ne fait que la décrire ;)
J'ai adoré l'écouter jusqu'à ce qu'il parle de Trump, là j'ai compris qu'il ne maîtrisait pas son sujet ... .
C'est à dire ?
Une chose avec laquelle vous n'êtes pas d'accord et vous dites qu'il ne maîtrise pas son sujet. J'aimerais comprendre...
@Cyril Le problème ce n'est pas le centre du monde, c'est que plus ça va, plus tout le monde est au centre, et du coup plus personne pour occuper le tour, ce qui fait que tout le monde se retrouve au centre comme une infinité de cons !!!!!
Sommes-nous rationnels n'est pas une question rationnelle car "nous" ça n'existe pas. Certains sont plus rationnels que d'autres, et il n'y a pas de réponse oui/non possible dans tous les cas car c'est bien plus compliqué que cela.
Selon les parents que l'on a, s'ils sont très souvent irrationnels nous serons très souvent ou souvent irrationnels, et inversement s'ils sont souvent rationnels, si on butait tous les gens les plus rationnels, nous pourrions alors dire que "nous" sommes "irrationnels" et inversement si nous tuons les plus irrationnels, "nous" serions alors plus rationnels.
Plutôt que de dire si les gens en tant que "nous" seraient ou non bêtes car rationnels/irrationnels, il serait bon de parler d'autres choses au préalable comme les effets de certaines choses sur des populations entières poussant la masse à devenir plus irrationnelle comme en jouant sur la peur par exemple, ou en les habituant à entendre des raisonnements perpétuels irrationnels par la culture par exemple. Et si les "biais cognitifs" étaient au moins partiellement "façonnés" ? Hmm ? Trop gros ? ........
www.arretsurimages.net/emissions/arret-sur-images/effondrement-il-y-a-une-volonte-dabrutir-la-population
www.blog-territorial.fr/contribuez-vous-a-abrutir-la-population/
www.cairn.info/les-morales-de-diderot--9791037019608-page-247.htm
"Il y a une volonté d'abrutir les populations depuis 30 ans !"
th-cam.com/video/6ps6GkNqVUI/w-d-xo.html
Vous apprendrez des choses... Pratique de faire cela pour ensuite dire aux gens que "l'humain est irrationnel", après abrutissement généralisé, comme s'il n'y avait pas des raisons et que ça serait "naturel" d'être "irrationnel"... Ceci permettant de faire en sorte que les gens ne se préoccupent pas et ne s'inquiètent pas du fait d'être irrationnels et ne font dès lors plus d'efforts pour ne plus l'être, restants bien "cons" donc, ce qui arrange certains puissants et classes bourgeoises.
Oui, évidemment. Ça s´appelle un titre et c´est forcément une simplification de ce qui est dit dans l´episode...
Ce que dont n'a pas conscience Albert, malgré toute sa perspicacité, c’est que la mémoire en plus de n’être qu’un accessoire au service de l’intelligence (en lui permettant de stocker les données dont elle a besoin pour faire ses calculs) a surtout cette fonction, au plus profond de la conscience, d’aller y combler les creux, ceux-là même qui font l'écart et la différence entre le continu et le discontinu , le fini et l’infini et toute la panoplie….puisque la mémoire a été faite pour combler les trous qu’y provoque la connaissance scientifique qui, au moyen de l'entendement, ne peut opérer autrement qu’en divisant les particules de matière, ce qui la limite à ne pouvoir rien faire d’autre qu’indéfiniment opposer et toujours séparer pour rediviser, en créant des murs de scories de plus en plus épais et infranchissables.
C’est ainsi, en comblant ces creux (là où le scientifique ne peut imaginer que des trous noirs) que la mémoire, cette bonne amie de la conscience, permet de faire l’Unité du Sujet, sous la haute direction de l'esprit ; ce qu’il ne risquera donc pas d’entrevoir car, bien que loin d’être idiot, il n’a pas pu dépasser le plafond brumeux de ses deux chères sciences, et bien qu’il ait réussi à franchir le mur du son, surtout après avoir bénéficié du génie de Freud, l’accès à la vraie Lumière lui sera toujours interdit !!!.......😭
Intéressant, c'est joli. Ça sort de votre intuition ou alors vous avez des sources vers lesquelles nous orienter ? Hâte de voir enfin le lumière (la vraie hein, pas celle de la science qui de toute évidence n'y comprend rien, sinon on aurait depuis longtzlps inventé des trucs qui marchent comme internet, des fusées, et tout)
@@sismique Ben oui, j’ai des sources et pas seulement poétiques ou jolies. Elles ne sortent pas non plus d'un grimoire ésotérique pour voyante addict de lumières secrètes, aptes à éclairer des intuitions divines. Mais bon, dans le genre comique que vous semblez apprécier, vu le ton très marrant de vos réflexions, je crains de n'avoir rien de mieux à vous proposer ... notez toutefois que la philosophie qui inspire mes remarques, relève d'une démarche qui, contrairement à ce que vous semblez imaginer, englobe toutes les formes de savoir, et donc aussi les sciences sous l'angle épistémologique. Mais bon, ça ne vous concernait en rien, à moins que vous n'ayez quelque réflexion un peu plus consistante et construite à proposer...
Est ce que l'OTAN est une bonne chose comme l'union européenne ... ! ?
Et mon côté rationnelle est bonne, pour une analyse correct quand l'égo est au placard et l'honnêteté intellectuelle est cultivé.
PAS besoin de tortiller du cul pour chier droit.
Bonne remise en question sur le dernier référendum de 2005...
Pas compris, désolé.
Albert devrait se contenter de parler de biais cognitifs et ne pas se lancer dans des exemples politiques de propagande et aller dans le sens de l'oligarchie, ni lui ni moi ne sait si les elections americines ont ete truquees ou non.