Marzy mi się takie skojarzenie: Szwajcaria- scyzoryk, Holandia - tulipany a Polska - porzadny sprzęt kosmiczny. Potrzebujesz satelitę Polska, potrzebujesz pecyzyjny przyrząd kosmiczny Polska...
Na topkę nie ma szans, ale na cena/jakość to już mamy szanse. Drony, ZSSW-30, BWP Borsuk, rakiety Perun, mikrosatelity, systemy łączności. To nasza szansa. Na czołgi, samoloty, odpowiednik Patriota, czy ciężkie rakiety kosmiczne nie ma szans, bo mocarstwa nam nie pozwolą.
@@Mr7700mayday nie to że mocarstwa nam nie pozwolą tylko że to co my próbujemy teraz to oni mieli obcykane w latach 50 ubiegłego wieku. I nie mamy własnego terenu w okolicy równika (Gujana Francuska, Floryda, Bajkonur). Już samo to drugie eliminuje nas z listy potencjalnych konkurentów.
Naukowcy są w swoich dziedzinach tak doświadczeni i pragmatyczni, a gdy tylko kontaktują się z politykami, wykazują się kolosalną naiwnością. Nawet w tym wywiadzie, świetni inżynierowie i wynalazcy z nadzieją w oczach patrzą jak pieski na pogłaskanie i pozwolenie od polityków. Do czego ten nasz świat doszedł, że ignoranci decydują o reszcie.
Bursztyn niech będzie bazą technologiczną dla polskiego przemysłu i na jej podstawie opracować własne rakiety do wojskowych systemów rakietowych. Własna technologia, mniejsze koszty itd.
Na samej rakiecie nie, ale na wspomnianych podzespołach już możliwe że tak. Chociaż szczerze mówiąc, nie wiem czy jest tam coś takiego. Technologie pocisków manewrujących, pocisków przeciwlotniczych itd. są tak zaawansowane, że raczej na nic sie tu Bursztyn przyda.
@@PiwoLover No jeżeli chodzi o sam napęd to pociski rakietowe mają nawet prostsze i mniej zaawansowane silniki niż np Burszyn, głównie po to żeby być maksymalnie niezawodne, zwykle silniki na paliwo stałe. Najtrudniejsza cześć czyli to co zapewnia manewrowość i celność to systemy elektroniczne i software. Jest to do zrobienia w Polsce ale trzeba by woli i dużych środków na r&d od decydentów.
Docelowo ILR-33 BURSZTYN ma latać do linii Karmana tj. pułapu 100 km, z ładunkiem użytecznym o masie około 10 kg. Czyli clickbajt. Dziękuję, do widzenia.
@@HubertSzadurski-hh4bf wówczas, aby to miało sens i tak musielibyśmy korzystać z cudzych kosmodromów. Nie mamy bowiem własnego terenu w okolicy równika by taki zbudować
Tomku, odnośnie Amerykanskiego podejścia do realizacji zadań przez biznes to przypominam że Boeing ostatnio nie ma się najlepiej. A to jak ma wspaniale się kolej to lepiej nawet nie mówić. Niestety często to nie działa i nie jest tak że biznes zawsze zrobi lepiej niż Państwo
No bo to "Amerykańskie podejście" o którym on mówi to obowiązuje tylko w ostatniej dekadzie, a Boeing wywodzi się z tego poprzedniego, które bardziej przypominało to które Europa stosuje do dziś. Zarówno Boeing jak i Ariane Space są spółkami akcyjnymi które - z tego co rozumiem - utrzymują się głównie ze zleceń rządowych na zasadzie koszt-plus. Natomiast zgadzam się że nie można oczekiwać, że przetargi fixed-price w branży kosmicznej zawsze będą się kończyć takim sukcesem jak w przypadku SpaceX. Z pozostałych amerykańskich firm kosmicznych żadna nie ma reużywalnej rakiety nośnej, a i tym od łazików czy lądowników różnie wychodzi. Wygląda na to że SpaceX miało bardzo dużo szczęścia, albo po prostu zaczęło wcześniej.
Te rakiety to przykład posiadanej technologii. Co włożysz do tej rakiety i gdzie będziesz strzelał tą rakietą to już następny krok. Wiec tak czy siak na plus.
@@sieman0022 Służyłem w WOPK . Odpowiedź na każde moje pytanie na zajęciach , było ....wyjdź z sali . Wykształcenie i wiedza wojskowych to poziom lat 50. Panów generałów też :-(
Propozycja na kolejny odcinek: opowieść o europejskich startupach o których wspomniał Pan Krzysztof. Co osiągnęli, w co celują, czy mają szansę. Komentarz do wideo: skoro Polska nie ma szans w wyścigu rakietowym w UE to dlaczego Niemcy mają? Położenie i terytorium kraju podobne przy większym zaludnieniu i brak kolonii. Dlaczego z Monachium się da a z Ustki nie???
Fajna rozmowa ale tak naprawdę to nie poznaliśmy celu konstruowania przez Nas tych rakiet. Jaki jest cel biznesowy a jaki naukowy? Co możemy wynosić w kosmos?
Zupełnie nie zgadzam się z poglądem przedstawionym tutaj przez gościa. Dla Polski, państwa o populacji Kanady czy Arabii Saudyjskiej zamykającego 10% największych gospodarek na świecie normalnym powinna być praca nad rakietami nie tylko suborbitalnymi ale i orbitalnymi mogącymi wynosić poważne ładunki w przestrzeń kosmiczną. I nawet nie po to aby wejść w ten rynek globalnych firm kosmicznych ale po to żeby mieć takie zdolności, realizować cele kosmiczne państwa polskiego i być poważnym partnerem w projektach z innymi państwami np.w ramach ESA.
Chodzi nie o nasze możliwości, a o geografię i o to, że nie ma skąd tych rakiet wysyłać, więc bardziej naturalne jest położenie nacisku na inne aspekty technologii kosmicznych:-)
Nasze położenie znajduje się w samym centrum kontynentu europejskiego ale to nie powinno być czynnikiem wpływającym na brak prac nad rakietą orbitalną.
24:52 - Czyli może i nie zrobiliśmy rakiety nowoczesnej, za to drogą ;) No coż, w pierwszej dekadzie XXI w Muska wyśmiewali, teraz on się śmieje. A patrząc na kierunek rozwoju Europy - będziemy skansenem.
Porównując koszty lotu Falconem 9 do innych rakiet bierzmy pod uwagę ile faktycznie kosztuje lot Falcona np. z misją Starlink, a za ile SpaceX sprzedaje lot dla podmiotów zewnętrznych. A dlaczego sprzedaje drożej? Bo może. A dlaczego może? Bo i tak jest dużo taniej, niż jakąkolwiek rakietą konkurencji.
1. Nie jest taniej 2. Jakiej konkurencji ? Zastosowania np. Atlas V i Delty IV Heavy i Falconów się nie pokrywają, u Rosjan nikt niczego nie zamówi, Hindusi latają taniej, Chińczycy narodowo.
A' propos tematów na następne rozmowy - dość często w waszej rozmowie padało "rakieta innego typu", czy "nowocześniejsza w założeniach"... Może wyjaśnienie tych różnic, perspektyw branży byłby ciekawy? Ponadto mnie interesuje też jak wyjaśnienie potencjału zastosowań dla rakiet. Loty w kosmos mają raczej opinię drogiej fanaberii, a może to jest jednak niezbędna przyszłość dla ludzkości?
Witam Panów . Akurat przed chwilą dostałem informację że Panie dr. Rożek rozpoczął kolejny temat . Akurat trafiłem w właściwy temat który kocham . Przed chwilą oglądam różne metody nauki . Lubię prof. K.Meissnera , prof. A.Dragana , Sir Roger Penrose . Takie tamaty jak najbardziej zasługują na rozwój i badania nie tylko kosmosu . Wiadomo że potrzeba jest jak najbardziej wydajna i w miarę tania technologia . Szkoda że nie ma współpracy . Każdy chce jak najwięcej zarobić . Tu decyzję ekonomia , przeto jest to szkodliwe dla nauki . Panowie jest dużo rozwiązań i postępu technicznego ale dlaczego ludzie z tego się nie korzysta . Oczywiście ekonomia . Zawsze patrzę na to kto da więcej . Przecież zawsze warto współpracować a nie być sobkiem . To jest chamstwo . Przecież to tworzymy dla siebie . Panie Krzysztofie i czekam na kolejne spotkanie Pozdrawiam
A mi się marzy abyśmy myśleli asymetrycznie, i wymyślali nowe sposoby wynoszenia ładunków w kosmos a nie gonili za króliczkiem który wystartował 50 lat przed nami.😊😊
Mamy możliwości na znacznie więcej jak też padło w tym materiale ale cały czas brakuje decyzji o wyjściu z prac nad przysłowiową "niszą" rynku kosmicznego.
co to znaczy, że „Polska nie ma miejsca do wystrzeliwania rakiet kosmicznych”? myślałem, że problemem może być znaczna odległość od równika, ale w treści pojawa się pomysł wystrzeliwania rakiet z Szetlandów
oj już nie przesadzajcie z tym idealizowaniem amerykańskiego podejścia bo space X też miał problem na początku i pozwami utorował sobie drogę żeby nasa zaczęła kupować u nich loty. A mimo to dalej z powodu lokalnego lobbingu nasa buduje rakiety SLS
Szumne hasła, ale w porównaniu z innymi tuzami w tej materii, trochę groteskowe, gdzie mamy zapóźnienia prawie 70-letnie. Jak na razie, prym wiodą potęgi nuklearne, chociaż i tam rządzą ,,księgowi" i kierują tyle środków na ile z tego mogą być wymierne zyski. Nie wygrywają projekty , bo tych niezrealizowanych w historii było wiele, ale zyski. Już dawno temu wypowiadał się na ten temat prof. Paweł Moskalik.
Mamy rakiete Bursztyn ( drugie słysze ) i czy mamy szanse stac sie potęga kosmiczna... Troche to wywrócilo moj mozg na lewa strone takie skojarzenie. Mamy szanse byc potega w socjalu , w zasilkach , w chamstwie ale w astronautyce ???
Kosmos to przyszłość!! Ja tego nie dożyje ale oddam całą moją rentę w przyszłośći aby Polacy tam byli !!!!! A z rakietami w obecnej chemicznej formie to moim zdaniem debilny pomysł.. Przyszłość JEST gzie indziej!! Odnośnie Łukasiewicza to Szacun OGRAMNY, będąc kimś certyfikowanym przez te instytucję..
@@dariuszperski2218 rakietami startujemy głównie na wschód by dostać ekstra prędkość od ruchu ziemi. I Korea to robi bo ma w nosie, że strzela nad Japonią. My wszędzie w koło mamy zamieszkane tereny i tu jest klops.
Ta rakieta to nie jest od Sieci Badawczej Łukasiewicz co więcej jest kierowników niż pracowników a pensje mają eleganckie ? I jeszcze jakieś z rządu pieniążki dostają więc Bursztyn to się może wcześniej skończyć niż zaczął
@@Mr7700mayday TO się zamontuje zdalne sterowanie i będzie XD Bo jak na razie to raczej nie ma takiej broni z tego co widzieliśmy Hamerykanie męczyli się ze zestrzeleniem Chińskich balonów . No ale taniej wyszło by wypuścić własny balon ( sterowiec) i tak zwalczać inne balony. Tak czy inaczej jak by nam Polska pojawił się taki balon lub balony to raczej za szybko by ich tam nikt nie strącił.
@@piotrd.4850 Jeżeli faktycznie zbudowalibyśmy taką rakietę, to jej koszt byłby wielokrotnie wyższy niż cena wynajmu kosmodromu. Zatem nie ona byłaby przeszkodą. :)
Typowy "wywiad" w polskich mediach. Prowadzący zaprasza fachowca który ma potwierdzic fachową wiedzę prowadzącego która nabył ostatniej nocy czytając info w internecie. Zaprosiłeś profesjonalistę to go zapytaj o zdanie - a nie je narzucaj !? Strata czasu na mowe-trawe. 😊
Są dowody na to (eksperymenty i doświadczenia), że rakiety w próżni nie działają, bo nie mają prawa działać. Nie ma tarcia, nie ma się co od czego odepchnąć w przypadku powietrza... Ponadto z logiki wynika, że żyjemy w układzie zamkniętym, czyli wzniesienie się wyżej niż X kilometrów w górę kończy się na firmamencie, którego nikt jeszcze nie przebił, przekroczył, ale co nie oznacza, że kiedyś człowiek zdoła to uczynić. A może potrafią, ale boją się tego robić, lub z innych powodów tego nie robią. Prawdę jaką nam serwują (również w tym materiale) można nazwać kłamstwem, i to bez żadnego zastanowienia... Kpią sobie z nas, szydzą, robią baranów, a my klaszczemy, dziękujemy, a teraz lajkujemy i innego rodzaje gównianym postępowaniem prosimy, bo kontynuowali ten swój niecny proceder...
A co z ekologią? Kiedy loty nie będą truły atmosfery i zaśmiecały orbit? Jaki jest ekologiczny sens latana aby tylko sprawdzić czy doleci? Po co marnujemy cenne surowce na misje które nie dają wieloletnich Korzyści? Nam ograniczają możliwość ogrzania domu, jazdy samochodami, a w tym czasie emitują rozmaite trucizny aby zrobić eksperyment?
Niestety taki kraj jak nasz ma szanse tylko w niszach. Ewentualnie projekty wielopanstwowe, ale jak widac w esa dominuja inne kraje a biurokracja tam jest ogromna kulą u nogi. Co do tematu brakuje jeszcze uwzglednienia aspektu militarnego, ostatnie kata pokazaly nam ze to tez istotny aspekt i warto miec produkcje chocby na mala skale u siebie.
😂😂 Jaja se robicie? To ma być wejście w kosmos? Przecież ta rura ledwo co wyniosła samą siebie na umowną krawędź kosmosu🤣 A gdzie jakikolwiek ładunek użyteczny? W Radziłowie stoją wyrzutnie rakiet, które takie pierdnięcie mają już przed startem. Setki modelarzy rocznie na świecie osiągają lepsze wyniki😂 No jest się nad czym rozwodzić 🤣
Ta rakieta to dowód na nędzę polskiej nauki . W roku 1944 rakieta V 2 niemieckiego konstruktora Wernera von Brauna też sięgnęła progu kosmosu . My powtarzamy ten wyczyn w roku 2024 .
Eurokołchoz był. jest i będzie na wieki wieków zapóźniony względem USA chyba,że Stany same staną się kołchozem co wcale nie jest wykluczone. Na przykładzie rozwoju technologii rakietowej widać jasno, że tylko prywatna inicjatywa ma sens a wszystko co państwowe jest głupie, chore i drogie.
Przepraszam za mało merytoryczny komentarz, ale osoby takie jak naukowcy, przedstawiciele państwowi, wysoko postawieni reprezentanci wszelacy - powinni zrobić sobie jakieś szkolenia z językoznawcsmi/psychologami, jak nie mówić co któreś słowo "yyyyy". Po cholere ten pan tutaj wciska "yyy" w środku zdania? Nawet nie zastanawia się nad kolejnymi słowami, po prostu z przyzwyczajenia yyy i mówi dalej. Po co? Niech zwróci na to uwagę, to jego wypowiedź będzie mniej męcząca.
Jak nie doceniamy naszych inżynierów ile piękna Polacy tworzą.... tylko dac nam szansę...brawo😊
Dobrze dobrze niech robią testują i produkują i jak najwięcej badań. Potem do tego przykręci sie głowicę
O to to !
Based
Baza 🗿
Marzy mi się takie skojarzenie: Szwajcaria- scyzoryk, Holandia - tulipany a Polska - porzadny sprzęt kosmiczny. Potrzebujesz satelitę Polska, potrzebujesz pecyzyjny przyrząd kosmiczny Polska...
@@sieman0022 nierealne. Zejdź na ziemię i poszukaj realnych technologii dla nas. IT, biotechnologia czy co tam jeszcze
W stanach Polskę kojarzy się z dobrymi inżynierami. Informatycy z PL to TOP.
Na topkę nie ma szans, ale na cena/jakość to już mamy szanse. Drony, ZSSW-30, BWP Borsuk, rakiety Perun, mikrosatelity, systemy łączności. To nasza szansa. Na czołgi, samoloty, odpowiednik Patriota, czy ciężkie rakiety kosmiczne nie ma szans, bo mocarstwa nam nie pozwolą.
@@Mr7700mayday nie to że mocarstwa nam nie pozwolą tylko że to co my próbujemy teraz to oni mieli obcykane w latach 50 ubiegłego wieku. I nie mamy własnego terenu w okolicy równika (Gujana Francuska, Floryda, Bajkonur). Już samo to drugie eliminuje nas z listy potencjalnych konkurentów.
Jak na razie to kojarzymy sie z wódką i kiełbasą
Naukowcy są w swoich dziedzinach tak doświadczeni i pragmatyczni, a gdy tylko kontaktują się z politykami, wykazują się kolosalną naiwnością. Nawet w tym wywiadzie, świetni inżynierowie i wynalazcy z nadzieją w oczach patrzą jak pieski na pogłaskanie i pozwolenie od polityków. Do czego ten nasz świat doszedł, że ignoranci decydują o reszcie.
Nie potrafią pozyskać pieniędzy inaczej.
Nigdy nie było inaczej.
Bursztyn niech będzie bazą technologiczną dla polskiego przemysłu i na jej podstawie opracować własne rakiety do wojskowych systemów rakietowych. Własna technologia, mniejsze koszty itd.
Wielkie brawa i gratulacje dla wszystkich zaangażowanych w realizację tak zaawansowanych projektów. Powodzenia w dalszych działaniach !
Rozwój polskiej myśli technologicznej, super 😊
A czy jest to technologia podwójnego zastosowania? Czy wojsko mogłoby coś uzyskać na waszym doświadczeniu z Bursztynem?
Na samej rakiecie nie, ale na wspomnianych podzespołach już możliwe że tak. Chociaż szczerze mówiąc, nie wiem czy jest tam coś takiego. Technologie pocisków manewrujących, pocisków przeciwlotniczych itd. są tak zaawansowane, że raczej na nic sie tu Bursztyn przyda.
@@PiwoLover No jeżeli chodzi o sam napęd to pociski rakietowe mają nawet prostsze i mniej zaawansowane silniki niż np Burszyn, głównie po to żeby być maksymalnie niezawodne, zwykle silniki na paliwo stałe. Najtrudniejsza cześć czyli to co zapewnia manewrowość i celność to systemy elektroniczne i software. Jest to do zrobienia w Polsce ale trzeba by woli i dużych środków na r&d od decydentów.
Super. Trzymam kciuki
Docelowo ILR-33 BURSZTYN ma latać do linii Karmana tj. pułapu 100 km, z ładunkiem użytecznym o masie około 10 kg. Czyli clickbajt. Dziękuję, do widzenia.
Bursztyn tak ale nikt nie mówi, że prac nad znacznie większą rakietą nie będzie.
@@HubertSzadurski-hh4bf wówczas, aby to miało sens i tak musielibyśmy korzystać z cudzych kosmodromów. Nie mamy bowiem własnego terenu w okolicy równika by taki zbudować
W obecnej sytuacji pytanie na poczatek odcinka powinno brzmiec , czy rakieta bursztyn siegnie moskwy .
Skonczyles chociaz podstawowke? Umiesz liczyć i korzystac z mapy? Sprobuj to nie jest zbyt trudne.
I kto miałby strzelać ? Reseciarze z obecnej władzy ?
Daleko jeszcze do rakiet v2 adolfa 😂 80 lat opoznienia technologicznego
Ja nie zauważyłem nawet, że nas wyrzucono z kosmosu.
Chyba mają na myśli samodzielny program, a nie latanie na obcych rakietach.
Ewidentnie nie jesteś w temacie 😂
@@jacar9290 ten bot nigdy nie ogląda filmów, tylko komentuje tytuły
Wyrzucono nas też z Europy.
Tomku, odnośnie Amerykanskiego podejścia do realizacji zadań przez biznes to przypominam że Boeing ostatnio nie ma się najlepiej. A to jak ma wspaniale się kolej to lepiej nawet nie mówić. Niestety często to nie działa i nie jest tak że biznes zawsze zrobi lepiej niż Państwo
No bo to "Amerykańskie podejście" o którym on mówi to obowiązuje tylko w ostatniej dekadzie, a Boeing wywodzi się z tego poprzedniego, które bardziej przypominało to które Europa stosuje do dziś.
Zarówno Boeing jak i Ariane Space są spółkami akcyjnymi które - z tego co rozumiem - utrzymują się głównie ze zleceń rządowych na zasadzie koszt-plus.
Natomiast zgadzam się że nie można oczekiwać, że przetargi fixed-price w branży kosmicznej zawsze będą się kończyć takim sukcesem jak w przypadku SpaceX. Z pozostałych amerykańskich firm kosmicznych żadna nie ma reużywalnej rakiety nośnej, a i tym od łazików czy lądowników różnie wychodzi. Wygląda na to że SpaceX miało bardzo dużo szczęścia, albo po prostu zaczęło wcześniej.
Najlepsze rakiety dla Polski to rakiety przeciw lotnicze
Te rakiety to przykład posiadanej technologii. Co włożysz do tej rakiety i gdzie będziesz strzelał tą rakietą to już następny krok. Wiec tak czy siak na plus.
@@sieman0022 Służyłem w WOPK . Odpowiedź na każde moje pytanie na zajęciach , było ....wyjdź z sali . Wykształcenie i wiedza wojskowych to poziom lat 50. Panów generałów też :-(
@@bazyl241 beton nigdy nie kruszeje mój drogi, z wiekiem tylko dojrzewa.
A jeszcze lepsze bylyby z ladunkiem jadrowym wycelowane 24/7 w Moskwe
@@sajuente8235 Kto pierwszy
Ciekawy temat👍
Propozycja na kolejny odcinek: opowieść o europejskich startupach o których wspomniał Pan Krzysztof. Co osiągnęli, w co celują, czy mają szansę. Komentarz do wideo: skoro Polska nie ma szans w wyścigu rakietowym w UE to dlaczego Niemcy mają? Położenie i terytorium kraju podobne przy większym zaludnieniu i brak kolonii. Dlaczego z Monachium się da a z Ustki nie???
Bardzo mi się podoba ten nowy cykl kosmiczny u Was, bardzo dobra robota
Czyli jednak Poland can into space
spodkiem z Katowic !
@@adredy jak robili testy spodka z kato zanim go tam postawili to amerykanie myśleli że to ufo
Mój ulubiony duet na kanale 👍 pozdrawiam i czekam na kolejne newsy
super jak zawsze
Miało być fajnie o polskich rakietach a jest jazda i darcie łacha z programu Ariane ;(
Miałem kiedyś odkurzacz RAKIETA
6:43 Włącza
Ci naukowcy niby tacy mądrzy, a nie wiedzą, że jedyna słuszna nazwa dla polskiej rakiety powinna brzmieć "ORZEŁ 7"
To sam zbuduj i se nazwij jak chcesz
Kaczyści są stanowczo przeciw
Cześć Tomku, może następnym opowiecie, czym obecnie dysponują Indie i Chiny kontra USA i Europa. Pozdrawiam.
Fajna rozmowa ale tak naprawdę to nie poznaliśmy celu konstruowania przez Nas tych rakiet. Jaki jest cel biznesowy a jaki naukowy? Co możemy wynosić w kosmos?
Zupełnie nie zgadzam się z poglądem przedstawionym tutaj przez gościa. Dla Polski, państwa o populacji Kanady czy Arabii Saudyjskiej zamykającego 10% największych gospodarek na świecie normalnym powinna być praca nad rakietami nie tylko suborbitalnymi ale i orbitalnymi mogącymi wynosić poważne ładunki w przestrzeń kosmiczną. I nawet nie po to aby wejść w ten rynek globalnych firm kosmicznych ale po to żeby mieć takie zdolności, realizować cele kosmiczne państwa polskiego i być poważnym partnerem w projektach z innymi państwami np.w ramach ESA.
Chodzi nie o nasze możliwości, a o geografię i o to, że nie ma skąd tych rakiet wysyłać, więc bardziej naturalne jest położenie nacisku na inne aspekty technologii kosmicznych:-)
Nasze położenie znajduje się w samym centrum kontynentu europejskiego ale to nie powinno być czynnikiem wpływającym na brak prac nad rakietą orbitalną.
24:52 - Czyli może i nie zrobiliśmy rakiety nowoczesnej, za to drogą ;) No coż, w pierwszej dekadzie XXI w Muska wyśmiewali, teraz on się śmieje. A patrząc na kierunek rozwoju Europy - będziemy skansenem.
Porównując koszty lotu Falconem 9 do innych rakiet bierzmy pod uwagę ile faktycznie kosztuje lot Falcona np. z misją Starlink, a za ile SpaceX sprzedaje lot dla podmiotów zewnętrznych. A dlaczego sprzedaje drożej? Bo może. A dlaczego może? Bo i tak jest dużo taniej, niż jakąkolwiek rakietą konkurencji.
No i w czym problem? O co sie sapiesz?
1. Nie jest taniej 2. Jakiej konkurencji ? Zastosowania np. Atlas V i Delty IV Heavy i Falconów się nie pokrywają, u Rosjan nikt niczego nie zamówi, Hindusi latają taniej, Chińczycy narodowo.
@@piotrd.4850 Poproszę o podanie źródła tych informacji. Rzetelnego źródła.
Nie włancza a włącza🙄
Bursztynu, a nie bursztyna ;) Tylko, że czepiamy się w tym wypadku drobiazgów, ponieważ ten Pan nie wykłada polonistyki ;)
Super film synu!
A ja dalej jade z tematem niczym piwniczny skrzypas jak dzieci pojda spac!
Pozdrawiam
Jaki jest w Polsce stosunek ilości urzędasów z PAK do ilości inżynierów którzy faktycznie stworzyli coś co w kosmos poleciało ?
A' propos tematów na następne rozmowy - dość często w waszej rozmowie padało "rakieta innego typu", czy "nowocześniejsza w założeniach"... Może wyjaśnienie tych różnic, perspektyw branży byłby ciekawy? Ponadto mnie interesuje też jak wyjaśnienie potencjału zastosowań dla rakiet. Loty w kosmos mają raczej opinię drogiej fanaberii, a może to jest jednak niezbędna przyszłość dla ludzkości?
"Powrót Europy i Polski w kosmos"?
A to Europa i Polska były już w "kosmosie"?
Tak. Doczytaj.
No, pan Twardowski. Księżyc to też kosmos.
😂
Tak byliśmy. Sugeruje czytać książki historyczne
Witam Panów . Akurat przed chwilą dostałem informację że Panie dr. Rożek rozpoczął kolejny temat . Akurat trafiłem w właściwy temat który kocham .
Przed chwilą oglądam różne metody nauki . Lubię prof. K.Meissnera , prof. A.Dragana , Sir Roger Penrose .
Takie tamaty jak najbardziej zasługują na rozwój i badania nie tylko kosmosu . Wiadomo że potrzeba jest jak najbardziej wydajna i w miarę tania technologia . Szkoda że nie ma współpracy . Każdy chce jak najwięcej zarobić .
Tu decyzję ekonomia , przeto jest to szkodliwe dla nauki .
Panowie jest dużo rozwiązań i postępu technicznego ale dlaczego ludzie z tego się nie korzysta .
Oczywiście ekonomia . Zawsze patrzę na to kto da więcej .
Przecież zawsze warto współpracować a nie być sobkiem .
To jest chamstwo . Przecież to tworzymy dla siebie .
Panie Krzysztofie i czekam na kolejne spotkanie
Pozdrawiam
Zmień leki, albo daj namiar na dilera😁
Poland into space?
Czy jest sens zeby sie bursztynem zainteresowal MON i wspari finansowo?
A mi się marzy abyśmy myśleli asymetrycznie, i wymyślali nowe sposoby wynoszenia ładunków w kosmos a nie gonili za króliczkiem który wystartował 50 lat przed nami.😊😊
Czyli jako kraj robimy to co nieduże firmy na zachodzie od kilkunastu a nawet kilkudziesieciu lat. Smutne.
Pamiętasz ten skok z balonu z rekordowej wysokości? Energy drink ma lepszy program kosmiczny niż Polska :D
Mamy możliwości na znacznie więcej jak też padło w tym materiale ale cały czas brakuje decyzji o wyjściu z prac nad przysłowiową "niszą" rynku kosmicznego.
ciekawe czy "druga sztuka sukces potwierdzi" :-).. jest druga?..czy spoleczenstwo musi sie zrzucić na drugą? :-)
Fajnie, że ta rakieta powstała. Dziwię się, że wojsko nie interesuje się tym, bo mamy do wyniesienia kilka satelitów, poza tym rakiety balistyczne...
😁Z lotami na ksiezyc bylismy pionierami - dlugo przed Gagarinem wyslalismy tam Twardowskiego😇
Do walki o panowanie w kosmosie WŁANCZA się podlaska agencja kosmiczna z rakietą Bigos 1
Polska rakieta, a polskie mainstreamowe media w ogóle tego nie zauważyły..
11:10 przede wszystkim nie wiadomo jak dużą marżę ma SpaceX, czyli ile z tych 75mln to faktyczny koszt a ile ich zarobek.
A czy takie badania mogą przełożyć się na zwiększone możliwosci obronne Polski?
Ja tam caly czas jestem w kosmosie 😅 nie wiem jak reszta 😂
👍
Słabe macie informacje, już w tej chwili budujemy polski KOSMODROM w ... Rwandzie. (kosmodrom jest projektowany, podpisane są umowy)
co to znaczy, że „Polska nie ma miejsca do wystrzeliwania rakiet kosmicznych”? myślałem, że problemem może być znaczna odległość od równika, ale w treści pojawa się pomysł wystrzeliwania rakiet z Szetlandów
Chyba chodzi o to, że nie mają gdzie spadać - powinniśmy mieć dostęp do oceanu;-)
"włancza się główny człon", włącza się mówimy panie Krzysztofie, włącza
oj już nie przesadzajcie z tym idealizowaniem amerykańskiego podejścia bo space X też miał problem na początku i pozwami utorował sobie drogę żeby nasa zaczęła kupować u nich loty. A mimo to dalej z powodu lokalnego lobbingu nasa buduje rakiety SLS
Czemu wy wszystko Dementujecie? Możemy latać w kosmos tanio to latamy a na końcu wyjdziecie na kosmitów brawo Polska brawo My.❤❤❤
Szumne hasła, ale w porównaniu z innymi tuzami w tej materii, trochę groteskowe, gdzie mamy zapóźnienia prawie 70-letnie. Jak na razie, prym wiodą potęgi nuklearne, chociaż i tam rządzą ,,księgowi" i kierują tyle środków na ile z tego mogą być wymierne zyski. Nie wygrywają projekty , bo tych niezrealizowanych w historii było wiele, ale zyski. Już dawno temu wypowiadał się na ten temat prof. Paweł Moskalik.
jak w tych sprawach radzi sobie Korea Północna
Lepiej od nas, skoro mają międzykontynentalne pocisku balistyczne. Nawet jeśli prymitywne, to oni sięgnęli kosmosu, a my nie.
Dziwnie mało o rakietach jak na odcinek o rakietach...
Co dało nam zwiększenie składki do ESA?
Porozmawiajcie o Meteor 2K :)
😊
Zawsze można wykorzystać bursztyn w wojnie
A gdzie rakieta "Bigos 4"?
Mamy rakiete Bursztyn ( drugie słysze ) i czy mamy szanse stac sie potęga kosmiczna... Troche to wywrócilo moj mozg na lewa strone takie skojarzenie. Mamy szanse byc potega w socjalu , w zasilkach , w chamstwie ale w astronautyce ???
Europa technologicznie przysnęła, zresztą Boeing też w tyle...
Kosmos to przyszłość!! Ja tego nie dożyje ale oddam całą moją rentę w przyszłośći aby Polacy tam byli !!!!!
A z rakietami w obecnej chemicznej formie to moim zdaniem debilny pomysł.. Przyszłość JEST gzie indziej!!
Odnośnie Łukasiewicza to Szacun OGRAMNY, będąc kimś certyfikowanym przez te instytucję..
czy korea ma większe niebo
@@dariuszperski2218 rakietami startujemy głównie na wschód by dostać ekstra prędkość od ruchu ziemi. I Korea to robi bo ma w nosie, że strzela nad Japonią. My wszędzie w koło mamy zamieszkane tereny i tu jest klops.
@@sieman0022 i co z tego rosyjskie i ukrainskie rakiety tez latają i spadają nad Polską
Ta rakieta to nie jest od Sieci Badawczej Łukasiewicz co więcej jest kierowników niż pracowników a pensje mają eleganckie ? I jeszcze jakieś z rządu pieniążki dostają więc Bursztyn to się może wcześniej skończyć niż zaczął
Bursztyn przyda się do strącana balonów szpiegowskich latających za wysoko dla konwencjonalnych samolotów myśliwców itp.
Taaa... Sprawdź celność i dopiero gadaj. Liczona w kilometrach, więc do zestrzelenia sterowca potrzeba by setek rakiet.
@@Mr7700mayday TO się zamontuje zdalne sterowanie i będzie XD Bo jak na razie to raczej nie ma takiej broni z tego co widzieliśmy Hamerykanie męczyli się ze zestrzeleniem Chińskich balonów . No ale taniej wyszło by wypuścić własny balon ( sterowiec) i tak zwalczać inne balony. Tak czy inaczej jak by nam Polska pojawił się taki balon lub balony to raczej za szybko by ich tam nikt nie strącił.
Ta rakieta prawie weszła na orbitę, ale niestety skoczył się je węgiel.
A co stoi na przeszkodzie, by polskie rakiety startowały z kosmodromu ESA?
A gdzie jest ten kosmodrom?
@@michamusic1359 Odpowiedź na swoje pytanie znajdziesz w filmie.
@@snowmanfrost6141 więc znajdziesz tam również odpowiedź na swoje pytanie :)
Brak polskich rakiet i cena jeżeli powstaną :D
@@piotrd.4850 Jeżeli faktycznie zbudowalibyśmy taką rakietę, to jej koszt byłby wielokrotnie wyższy niż cena wynajmu kosmodromu. Zatem nie ona byłaby przeszkodą. :)
Polska rakieta robiona pod podwójne wykorzystanie?
Bursztynek
POLAND CAN INTO SPACE
edit "powrót w kosmos"
Typowy "wywiad" w polskich mediach. Prowadzący zaprasza fachowca który ma potwierdzic fachową wiedzę prowadzącego która nabył ostatniej nocy czytając info w internecie. Zaprosiłeś profesjonalistę to go zapytaj o zdanie - a nie je narzucaj !? Strata czasu na mowe-trawe. 😊
Są dowody na to (eksperymenty i doświadczenia), że rakiety w próżni nie działają, bo nie mają prawa działać. Nie ma tarcia, nie ma się co od czego odepchnąć w przypadku powietrza...
Ponadto z logiki wynika, że żyjemy w układzie zamkniętym, czyli wzniesienie się wyżej niż X kilometrów w górę kończy się na firmamencie, którego nikt jeszcze nie przebił, przekroczył, ale co nie oznacza, że kiedyś człowiek zdoła to uczynić. A może potrafią, ale boją się tego robić, lub z innych powodów tego nie robią.
Prawdę jaką nam serwują (również w tym materiale) można nazwać kłamstwem, i to bez żadnego zastanowienia...
Kpią sobie z nas, szydzą, robią baranów, a my klaszczemy, dziękujemy, a teraz lajkujemy i innego rodzaje gównianym postępowaniem prosimy, bo kontynuowali ten swój niecny proceder...
Zazdroszczę entuzjazmu. Jedna rakieta 😂
POLSKA GUROM !!!
A co z ekologią? Kiedy loty nie będą truły atmosfery i zaśmiecały orbit? Jaki jest ekologiczny sens latana aby tylko sprawdzić czy doleci? Po co marnujemy cenne surowce na misje które nie dają wieloletnich Korzyści? Nam ograniczają możliwość ogrzania domu, jazdy samochodami, a w tym czasie emitują rozmaite trucizny aby zrobić eksperyment?
ano bursztyn ma byc bardziej ekologiczny z uwagi na h2o2
Nie bój, nie bój. Niemcy czuwają.
@@smokwarszawski3247 Werner von Braun has entered the chat...
Niestety taki kraj jak nasz ma szanse tylko w niszach. Ewentualnie projekty wielopanstwowe, ale jak widac w esa dominuja inne kraje a biurokracja tam jest ogromna kulą u nogi. Co do tematu brakuje jeszcze uwzglednienia aspektu militarnego, ostatnie kata pokazaly nam ze to tez istotny aspekt i warto miec produkcje chocby na mala skale u siebie.
Duma
Oglądając ten program, nagle zapragnalem obejrzeć sekśmisje 😂
Ciekawy scenariusz ale aktorzy to nie moii idole.
Onie nie byli przypadkiem pod ziemia nie w kosmosie ? ;)
Powrót? A kiedy poza zwidem alkoholowym tam byliśmy?!
Meteor
@piotrd.4850 knockout 😂
@@maverick_125 😁
1978 ale prom nie nasz :/
@@adredy i jakiś astronauta polskiego pochodzenia na wahadłowcu.... aleto clou.
Spacja przed znakiem interpunkcyjnym 🤦
W Ameryce dzieciaki na uniwersytetach budują takie rakietki i wysyłają w „kosmos” 😂
Nikt nam nie pozwoli nic wystrzelić bez zgody USA albo Francji.
TO ILE SATELITÓW ma kraj zwny POLSKA :-)
1 ksiezyc :) nawigatorem jest pan Twardowski :)
Powrót? Przecież Polska nigdy nie była w kosmosie😂
a twardowski he?
raz Mirosław Hermaszewski 1978
@@adredy ale przejażdżkę robili sojusznicy.
😂😂 Jaja se robicie? To ma być wejście w kosmos? Przecież ta rura ledwo co wyniosła samą siebie na umowną krawędź kosmosu🤣 A gdzie jakikolwiek ładunek użyteczny? W Radziłowie stoją wyrzutnie rakiet, które takie pierdnięcie mają już przed startem. Setki modelarzy rocznie na świecie osiągają lepsze wyniki😂 No jest się nad czym rozwodzić 🤣
Ta rakieta to dowód na nędzę polskiej nauki . W roku 1944 rakieta V 2 niemieckiego konstruktora Wernera von Brauna też sięgnęła progu kosmosu . My powtarzamy ten wyczyn w roku 2024 .
Bo Niemcy i ruscy zamordowali naszych naukowcow a potem ruscy pilnowwli aby w Polsce sie nie rozwijala nauka w tym kierunku
Eurokołchoz był. jest i będzie na wieki wieków zapóźniony względem USA chyba,że Stany same staną się kołchozem co wcale nie jest wykluczone. Na przykładzie rozwoju technologii rakietowej widać jasno, że tylko prywatna inicjatywa ma sens a wszystko co państwowe jest głupie, chore i drogie.
Czy to powrót Polski do kosmosu? - reaktywacja Twardowskiego.
Elon Musk jest najpiękniejszy z niepolaków
Przepraszam za mało merytoryczny komentarz, ale osoby takie jak naukowcy, przedstawiciele państwowi, wysoko postawieni reprezentanci wszelacy - powinni zrobić sobie jakieś szkolenia z językoznawcsmi/psychologami, jak nie mówić co któreś słowo "yyyyy". Po cholere ten pan tutaj wciska "yyy" w środku zdania? Nawet nie zastanawia się nad kolejnymi słowami, po prostu z przyzwyczajenia yyy i mówi dalej. Po co? Niech zwróci na to uwagę, to jego wypowiedź będzie mniej męcząca.
faktycznie mało merytoryczny
Jak Ci ktoś przeszkadza, źle się wypowiada, itp, zawsze możesz przełączyć się na inny kanał.
@@mufik7300 mogę. Mogę też napisać komentarz ze wskazaniem na problem, co zrobiłem.
Miłego dnia
Yyyyyyy to zawiechy mózgu przykrywane dźwiękiem yyyyyyyy 😂