Polish rockets - Astronareium
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 31 พ.ค. 2024
- Let's check whether "Poland can into space".
Space rockets. They allowed us to reach for the stars. But is it possible to build them also in Poland? In this program, we will show projects of Polish rockets and we will check what are the chances of succeeding in getting them to reach outer space. Welcome to Astronarium.
Premiere: 18.10.2020 r.
#rockets #space #launchers - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[TH] VCT Masters Shanghai Playoffs DAY 1 // 100T vs FUT | FNC vs GEN](http://i.ytimg.com/vi/erQ7pGChzxA/mqdefault.jpg)
Inne odcinki związane z tematem:
(12) Polski przemysł kosmiczny - th-cam.com/video/207TjenP-GI/w-d-xo.html
(87) Nowe polskie satelity - th-cam.com/video/KxoG2KQ5hHE/w-d-xo.html
(2) Satelity BRITE - th-cam.com/video/mbFasJkWfRY/w-d-xo.html
(45) Kosmonautyka - th-cam.com/video/XcP4rkGVh1w/w-d-xo.html
(98) Powrót na Księżyc - th-cam.com/video/A7GUtDfhRvA/w-d-xo.html
(83) Komunikacja kwantowa - th-cam.com/video/ne5B9muUKgg/w-d-xo.html
(105) Satelity meteorologiczne - th-cam.com/video/tN8gKCqm1y8/w-d-xo.html
7:45 dlaczego słowem nie wspomniano o przyczynie przerwania programu? A mianowicie ingerencji niezadowolonego ZSRR???
Jeden z nielicznych (o ile nie jedyny) w dzisiejszych czasach programów na merytorycznie bardzo wysokim poziomie, a jednocześnie opowiadający o astronomii w bardzo przystępny sposób. Drogie Astronarium, jesteście godnymi spadkobiercami Sondy, Laboratorium czy Kwantu. Inni robiący tematykę popularnonaukową mogą najwyżej Wam kable i kamery pomóc nosić. W zalewie bezwartościowych zewsząd treści wasz kanał to perła na polskim YT. Dzięki że jesteście
Proszę zobaczyć kanał
To jakiś kosmos.
Gość też B.fajnie opowiada o rakietach
Jest dużo więcej takich kanałów na YT. Trzeba się tylko tym zainteresować. To nie TV, że człowiek musi oglądać co mu dają obejrzeć.
@MurzynMichal Astrofaza ciągle odpowiada na te same banalne pytania, robi clickbaity, płytko omawia tematy, i z tego co wiem nawet kopiuje z artykułów
To bardzo ważne projekty, ja bym jednak szedł w kierunku lądowników (takich bardzo małych) księżycowych i takich, które mogą wylądować na małych ciałach niebieskich jak asteroidy czy planetoidy. Górnictwo kosmiczne to przyszłość. A te eksperymenty w mikrograwitacji jest już czym wynosić w kosmos. Lepiej wyjść trochę do przodu i chwycić nowy filar kosmicznej gospodarki jaką zbuduje niedługo człowiek w przestrzeni kosmicznej.
Astronarium najciekawszy polsko języczny kanał na YouTubie. Pozdrawiam z UK ✌️
Pozdro z Northampton :)
Pozdro z Worksop dla ekipy i ludzi oglądających. Ciekawy kontent jak zwykle 👍
Sa ciekawsze. Istatnio ten program trochę podupadł moim zdaniem.
@@bonerDB to zaproponuj jakieś jak możesz
Pozdro z Holandii
Wg Polskiej Normy atmosfera (wzorcowa) kończy się na 85 km. Dla mnie jest to 160 km gdzie mamy obszar anakustyczny, czyli przestają się rozchodzić fale dźwiękowe: sens traci wówczas liczba Macha. Nie możemy mówić o ośrodku ciągłym. Z kolei do granicy von Karmana, bliska jest wysokość orbity, na której da sie bez napędu wykonać jedno okrążenie: to ok. 110...120 km. Z kolei definicja FAI rozgraniczająca astronautykę i lotnictwo trochę mnie dziwi, bo dla siły nośnej mamy: Pz =roV^2 SCz/2 a więc oprócz ciśnienia dynamicznego iloczyn powierzchni razy wsp. siły nośnej więc jeśli podstawimy za prędkość lotu V =V_Ik, to mamy jeszcze trzy parametry swobodne. P.S.: a geokorona rozciąga się dwa razy dalej niż średni promień orbity Księżyca, wiec na upartego: nigdy nie opuścili atmosfery ziemskiej :) Pozdrawiam serdecznie z Politechniki Rzeszowskiej, Piotr M. Strzelczyk.
Dzieki Piotrze, znów wyciągnąłeś człowieka ze strefy komfortu pt "coś tam jednak wiem"... :)
Świetny odcinek, trzyma kciuki za Polskich inżynierów i szczerze od serca im kibicuje 😊
Jaki kraj takie NASA!
Ale tak na serio, to trzymam kciuki za rodzimych zdolnych inżynierów!
W końcu, Polak potrafi 👍
Wielkie pozdro dla konstruktorów rakiet! Jesteście najlepsi i robicie zajebiste rzeczy! Szacun i do przodu. Poland can into space!
Brawo, oby więcej takich firm, trzymam za was kciuki. Uważam, też że państwo powinno zainwestować w to niż szukać poza granicami naszego kraju.
22:07 - 22:22 porównanie zakończonych programów Polski i USA ma jedną zasadniczą różnice. Amerykanie skończyli, bo osiągneli to co chcieli a sam program był za drogi żeby go kontynuować. W Polsce ten program zamknięto z powodów politycznych przez Związek Radziecki po tym jak polska technologia rakietowa zaczynała być zauważalna na arenie międzynarodowej jako silny gracz segmentu rakiet meteo. Mogło być to interpretowane jako umniejszenie dla technologii ZSRR jako mocarstwa rakietowo-kosmicznego. Autor stara się bardzo ominąć ten temat.
Dokładnie. To samo usłyszałem w Rąbce z dodatkową tezą: Polakom za dobrze szło i za wysoki pułap osiągnęli i stąd nakaz zza wschodniej granicy o zaprzestaniu eksperymentów.
Pewnie masz rację, ale nam nie chodziło o przyczyny zaistniałej sytuacji, ale jej skutki, czyli, że w obu przypadkach technologię trzeba budować od nowa.
@@Astronarium Ale to chyba głównie dlatego, że bardzo zmieniły się możliwości technologiczne oraz wymogi dotyczące bezpieczeństwa, a amerykański podatnik nie ma już tak hojnej ręki jak pół wieku temu ;)
@@Astronarium Ok, rozumiem zamysł. Ale przypomniałem sobie, że od czasów Apollo amerykanie używali jeszcze wahadłowców. I ta technologia jest dostępna i mogą (mogli by) w (prawie) każdej chwili uruchomić wahadłowce. Nie używają ich, bo po pierwsze są droższe niż wykupywanie miejsc w Soyuz'ach, a po drugie po drugim wypadku ryzyko okazało się zbyt duże żeby używać tej technologii.
Cóż, Polacy pokazali, że co nieco potrafią, ale monopol na kosmos miał ZSRR. Więc wizerunkowo podpadliśmy. Ale daleki jestem od twierdzenia, że tak dobrze Nam szło, wiec dlatego skasowano program. Z całym szacunkiem dla tamtych konstrukcji, ale były to konstrukcje prymitywne wręcz w porównaniu z orbitalnymi rakietami na paliwo ciekłe. To zupełnie inny poziom technologiczny.
Znakomity odcinek, zaraz lece do warsztatu skladac wlasna rakiete😄
Ta, chyba do badmintona
Cóż, żart żartem, ale nie jest to głupi pomysł. Proszę zapoznać się z tematem, zbudować rakietę i przyjechać z nią na Festiwal Meteora. Zapraszamy
I tak zaczyna się historia, którą potem widzimy u Kapitana Bomby. Polskie Siły Kosmiczne!
Moja ulubiona czołówka, nie to co to nowe badziewie które zrobili, poza tym astronarium jak zawsze super
Uwielbiam w Astronarium scenografię i akustykę łazienkową w wywiadach.👍
Bardzo się cieszę, że trafiłem na ten kanał. Świetny, rzetelny materiał. Dziękuję!
Mialem okazje porozmawiac z ludzmi pracujacymi w SpaceForest. Swietni ludzie, pasjonaci, profesjonalisci na ile to mozliwe :) Ciesze sie, ze wysylamy Bigos tak wysoko!
Dzięki. Najbardziej wartościowy kanał na YT.
I chyba najwartościowszy program w TV (o ile jeszcze jest).
Dziękuję za ten odcinek :)
19:10 no to jest świetna okazja dla rządu żeby pomógł zamiast zajmować się zamykaniem siłowni
Świetny materiał! Mam nadzieję że kiedyś będę mógł zasilić szeregi Space Forest :)
Perun - Bardzo Fajna Rakieta ! :)
A uderzenie huku podczas startu....bezcenne
Bardzo ciekawy odcinek 👍
Moze ktos wyjasni, dlaczego w filmie padla informacja, ze nie mozemy wystrzeliwac rakiet na orbite, ze wzgledu na nasze male terytorium. To w takim razie jak to robi bardzo maly Izrael?
W sensie Izrael ma chyba sąsiadów trochę gdzieś
Super odcinek :)
Cały odcinek czekałem na zestawienie SpaceX z polskim potencjałem i doczekałem się xD DZIĘKUJĘ!
Super
Start na orbitę polarną: Może Szwedzi byliby bardziej wyrozumiali od Rosjan. Albo wykorzystanie polskich stacji arktycznych...
Gdzie zniknął zapis livea z obserwacji marsa?
Materiał dobry ale pokazuje smutne wnioski. W technice rakietowej do zastosowań astro jesteśmy modelarzami. W zastosowaniach militarnych nie istniejemy. Generalnie od 30 lat czyli 89r. możemy bez cudzych ograniczeń rozwijać się w tej dziedzinie a jesteśmy dalej na starcie maratonu...
Prawda. Z tym, że ... od 30 lat dopiero mamy ograniczenia. Pomijam wściekłe protesty prorosyjskich rodaków, mamy na głowie MTCR oraz opiekuńczą rękę USA oraz zero asertywnej polityki. Nie mamy też kierunku w którym te rakiety mogłyby startować ani dostępu do oceanu (chociaż odpowiednik Electrona startujacy ze statku powinien być do ogarnięcia). NIe mamy własnego przemysłu lotniczego, a naszą agencję kosmiczną (lol) przerosło przygotowanie programów TV o Roseccie i innych rzeczach :D
Dla przykładu...w Niemczech, Włoszech, Anglii modelarze mogą kupić i legalnie używać dużych, silnych silników jak Cesaroni, Aerotech...w Polsce kumpel miał sprawę w sądzie o łyżkę prochu czarnego, który używał do wyrzucania spadochronów....Jeszcze jakieś pytania?
100 000 lecimy !!!
Dla zasięgu
Can we get English subtitle version?
Yes, but a little later.
@@Astronarium Thank you, I can understand polish little bit only that why..
@@photon3264 For example th-cam.com/video/anyJW7u1Euw/w-d-xo.html
Najważniejsze to loty na inne planety ,czy księżyce ,bo już zaczyna się podział układu słonecznego i jak tam nie będziemy ,to D . zimna ...
Będziemy wtedy musieli się PROSIĆ o pozwolenie innych .
Już musimy prosić nasz Amerykański pan wżyciu nam niepozwoli mieć własnych rakiwt
Narazie dla Polski teorią pozostaje przyznany nam obszar dna Pacyfiku a z uprawnień wynikajacych z działalności badawczej w Akrtyce się wycofujemy.
@@piotrd.4850 No to ładnie...
Siegnęlismy gwiazd: jeszcze nie! Chyba, że to licentia poetica. P.S. "Mam twarde ręce. To od gwiazd sa takie kanciaste" ;)
St. Lem
@@marekwolinski6242 "Powrót z Gwiazd".
Póki co osiągnęliśmy możliwość sięgnięcia jednej gwiazdy i to tylko przez sondę. Innych pewnie pewnie wcale nie sięgniemy. Kosmos jest zbyt duży nawet jak na najbardziej optymistyczne prognozy rozwoju naszych technologii podróżowania.
Do Amerykanów nie mamy się co porównywać. To wielkie bogate państwo i wielki wygrany II wojny światowej. Swoje technologie rakietowe ale także atomowe rozwinęli właśnie dzięki wojnie. Raz przez "pożyczenie" naukowców i technologii z Europy dwa przez powojenny wyścig zbrojeń. Swojego programu kosmicznego nie musieli zaczynać od zera. Wykorzystali to co powstało na potrzeby przenoszenia broni atomowej oraz know-how Niemieckiej III Rzeszy i jej naukowców. Rozwinęli ją główne jako odpowiedź propagandową na działania Rosjan(pierwszy satelita i pierwszy człowiek w kosmosie). Obu państwom bardziej zależało na technologiach militarnych niż na cywilnej eksploracji kosmosu. Po upadku ekonomicznym ZSRR na długie lata amerykańskie technologie rakietowe uległy atrofii. Dopiero od niedawna przeżywamy renesans potrzeby powrotu w kosmos.
można nająć miejsce na Madagaskarze/Kubie i zbudować platformę startową dla większych rakiet
No niezłe te fajerwerki tworzymy 🤣 no to oby do sylwestra 🥳
Super projekty, moze nazwe firmy warto zmienic?
Dużą dla nas szansą jest Gujana Francuska jesteśmy w EU więc ESA możliwe żeby nam dali miejsce
Ja się pytam czy do Moskwy doleca tak żeby w odpowiednie biurko trafiły tak na wszelki wypadek
Lajk w pierwszej sekundzie :D
Cziekawe gdzie to jest?
Gdyby Polski rząd przeznaczał odpowiedni kapitał na tego typu przedsięwzięcia do bez problemu mielibyśmy najlepszą rakietę w Europie czy na świecie.
I tu się mylisz. Polska nie ma techniki, o organizacji nie wspominam. My nawet za budżet programu Apollo byśmy nigdzie nie polecieli.
@@piotrd.4850 Są kompetencje i są chęci, ale bez kasy ciężko będzie coś osiągnąć.
@Piotr D. Za taki budżet to można by zrobić platformę startową i małą rakietę orbitalną wiele razy
Ze smutkiem trzeba przyznać, że przeciętnego polaka bardziej zainteresuje spot reklamowy PPZR Grom czyli przeróbka Igły 9K38. Szybciej też do niego trafi niż dokument na temat osiągnięć polskiej inżynierii rakietowej.
Jeszcze trochę a V2 zbudujemy🙃
FX posiada zupełnie inną techn. ;) Ale nie dla PSA ;)
A teraz mamy największy posąg Chrystusa na świecie...
już od dawna nie
@@ilonaj.1191 Licząc bez podstawy to posąg jest najwyższy.
Mamy też 6 albo 7 (czy nawet 8) posągów Jana Pawła II w Rzeszowie. Statystyczny polak ma bardzo mało do powiedzenia na temat naszego rodaka bo go nie zna ale pomniki najwyraźniej muszą powstawać bo jest ich wciąż za mało.
@@amciuam157 W KK wiedza i myślenie nigdy nie były pożądanymi cechami. Dobrze, że przynajmniej msze święte nie są już w łacinie odprawiane.
Pewnego razu Lord Właściciel zapragnął być sławny poważany niczym Elon Musk. Wiec poszedł na targ kupił kilku konstruktorów i zamknął ich w wieży o chlebie i wodzie, ale żeby nigdy nie przestali myśleć o jego projekcie rakiety kosmicznej nazwał go BIGOS.
Może i się nie znam, może i marudzę, ale dlaczego ta rakieta nazywa się Amber a nie Bursztyn?
Nazywa się BURSZTYN w języku polskim a AMBER po angielsku, tak samo z Chińskimi rakietami z nazwą angielską Long March a po chińsku Chang Zheng
Czy ktoś mógłby powiedzieć odnośnie robienia rakiet a prawa?
No bo tak właściwie to są to rzeczy z potencjałem bojowym ale fajerwerki kupić można więc nie wiem.
Panowje może na podstawje Polskich rakiet zbudować , rakiety obronne może grom2-3.
Dorzucić Perunowi stopień marszowy nad boosterem, głowicę bojową wraz z systemem naprowadzania i mamy własną rakietę przeciwlotniczą.
Ile kosztuje ten splendor?)))))
Poland can into space. ;)
Możemy - tylko w Polsce korupcję trzeba zlikwidować do zera! Wtedy program budowy rakiet można realizować w oparciu o silniki producentów, którzy już dokonali cudu kosmicznego.
Sonda come baaack...
Porównanie choćby Falconów z czymś co jest na etapie - powiedzmy - Scuda .... nope. Just nope. Natomiast Polska naprawdę coś w rodzaju elektrona powinna być w stanie budować i operować.
No chyba że porównać do Falcona 1
Hehe polskie rakiety. Państwowy Instytut kosmiczny rządzi.
Polska kieubasa
Silnik hybrydowy nie jest rzeczą nową lub innowacyjną. Pierwsze prace były już w 1930 oraz są używane przez Virgin Galactic w samolotach rakietach Spaceship 2.
Tymczasem w Peru. www.space-travel.com/reports/Peru_launches_first_homemade_rocket_999.html
na Żoliborz doleci?
12:50 czy wy też widzicie na rakiecie sfastyki ?!
To jest splot nici włókna węglowego :D
Jak się nazywa lektor?
20:20, zaczeska roku!
I to niejednego roku th-cam.com/video/gkouvWGfFGM/w-d-xo.html :)
1:12
Nie ma za co
Meteor. Robochłop. Astroholik.
robochłop xD
Dodam, że od końca 2018r. prace w kierunku napędów rakietowych podjęto na Politechnice Rzeszowskiej.
Jak tam?
7:45 dlaczego słowem nie wspomniano o przyczynie przerwania programu? A mianowicie ingerencji niezadowolonego ZSRR???
Całość opisu sytuacji polskich rakiet zajeło by za dużo czasu w stosunku do programu. I tak sporo w nim historii.
@@Jonasz69 Kto tu mówi o opowiadaniu całej historii.
Jest potencjał na broń IBCS
A co z rakietami Bigos?
Zjedzone 😁
No to jeszcze reklamówka rakiety Amber w stylu amerykańskim :) th-cam.com/video/x_FnALj66MU/w-d-xo.html
Jaki jest stosunek kosztów do efektów ? 25Km to osiągają amatorskie zespoły w wielu krajach ? Gdzie jest problem brakuje środków czy to szkolenie fachowców którzy i tak uciekną za granicę ! ?Uwielbiam wszystko co nowoczesną technologią ale dlaczego mamy takie kiepskie wyniki ???
Może lepiej zbudować drabinę w kosmos? albo pożyczyć od żydów drabinę Jakubową. Oczywiście to czysty sarkazm! Czy jednak nie lepiej by było gdyby polskie ośrodki badawcze razem z biznesowymi, zaczęły pracę nad prawdziwymi rakietami wielokrotnego użytku!
do tej pory nie możemy wysyłać w kosmos ale jesteśmy siłą
hahahahhaahha
No jak sami powiedzieli można tylko trzeba pozwolenie na test
Poland in to Space?
2020: Polska wdraża ambitny program wyniesienia 10kg na Linię Karmana.
Jaki kraj taki program komiczny.
Ciekawe co wynieśli?Obstawiam statuetkę jana pawła 2
@@w.k.5974 Albo statuetkę karakana🤣
pewnie wolałbyś kupowanie z półki jankeskiej czy ruskiej lobbysto
Najwiecej do powiedzenia maja zyciowi nieudacznicy.
Więc prosze pomóc...wyszkolić się jako inżynier technologii kosmicznych, lub jako...makler i sypnąć szmalem...
A kto na to pozwolił?! Polacy przecież nie mogą tego robić!
Garażówa
Kto był w łebie?
A czemu nic o rakietach Bigos i Mortadela? :D
th-cam.com/video/hvEyFuKu8u4/w-d-xo.html
Na tej samej zasadzie, ze nie było nic o np Ameli, Turbulencji itp
Piekarczyk tez rakietkami sie bawi
Przywracacie wiarę w Polską naukę w zakresie napędów rakietowych . Baczcie bo ruskie będą Wam przeszkadzać na możliwie wszystkich polach
zajmujmy KAŻDĄ NISZĘ w której mamy szansę ... w USA studenci bez większego problemu mogą opracowywać takie rakiety z "amatorskim budżetem" - th-cam.com/video/cA9HuaQTV_s/w-d-xo.html
Zabrakło mi tego zdania prawdy.... powiedział pan " w połowie lat siedemdziesiątych przerwano program budowy polskich rakiet meteorologicznych gdy już osiągnęły poziom ok. 100 km." Wystarczyło dodać, że na wskutek zakazu ZSRR "....". Zrobiono to w obawie, że uda się Polsce ogłosić osiągnięcie granic kosmosu. No i z powodu konieczności na dalszym etapie lotów nad ZSRR... Rosjanie powiedzieli "nie nada" i dostarczali swoje rakiety meteo... Inny program- budowy polskiej bomby atomowej nie został zakazany gdyż Rosjanie, mający do dzisiaj wszędzie swoich szpiegów u nas, wiedzieli iż przyjęta przez Polaków metoda inicjacji wybuchu bomby nie będzie działać. Próbowali jej Amerykanie i Rosjanie bez powodzenia... Gierek sam przerwał program gdy brakowało już kasy na wszystko... Rzeczywiście gdyby nie ten zakaz nie zaczynali byśmy od samego początku.
Nie ma nic o bigosie? Serio?
Jajcarstwa nie ma co promować.
@@piotrd.4850 Rakieta Bigos 4 była modelem rakiety Perun w skali 1:2 i była jak najbardziej poważna (no, może poza nazwą :)).
Szkoda że tak daleko jesteśmy za światem w tej materii. Takie Indie nawet na księżyc się wybierają. Ciekawe ile taka rakieta kosztuje w produkcji. I czy tym firmom udaje się otrzymać dotacje od państwa lub UE.
Porównywanie Polski do Indii...
@@trololollolololololl Smutne, nie? W półprzewodnikach też jesteśmy za Indiami, Etiopia serwisuje Dreamlinery LOTowskie....
@@piotrd.4850 to nie jest smutne, Indie mają o wiele większe możliwości
@@piotrd.4850 porównywanie Polski do Indii jest idiotyczne i w ogóle się nie rozumie tego co się mowi
Wszystkie dzisiaj kraje obecne w przestrzeni kosmicznej rozpoczeły swoje programy 40 lat wcześniej niż my. My tak naprawdę zaczynamy dopiero teraz z uwagi na nasz wcześniejszy pobyt w ZSRR, który blokował nam rozwój w kluczowych dla rozwoju gospodarki dziedzinach. Obecnie według Międzynarodowego Funduszu Walutowego Polska jest 21 gospodarką świata na 193 oficjalnie istniejące kraje i gdyby od 1989 roku elity decyzyjne pomagały Polakom wykorzystywać potencjał Polski dzisiaj bylibyśmy kilka pozycji wyżej.
O jakim kosmosie mówicie, pod kopułą mieszkamy, czemu ten teleskop chawla nie pokaże ziemi a pokazuje wszechświat
tak, tak, a Ziemia jest płaska
Nawet w tym filmie był fragment pokazujący krzywiznę dzbanie
Jako uzupełnienie: tutaj ciekawa rozmowa o obecnym krajobrazie rakietowym na świecie: th-cam.com/video/P9FgrvS2SLc/w-d-xo.html
Pas van alena
🤦♂️
Jak to nawet go nie dosięga LOL (poza tym każdy to omija)
Sorry, ale "rakiety elona maska" są głównie sponsorowane przez NASA...
Co nie zmienia faktu że NASA tych rakiet nie robi, poza tym procent budżetu z prywatnych źródeł wzrasta i jeśli pójdzie jak w planach przerośnie cały budżet NASA (Starlink)
20:04 Co gość ma fryzurę wtf.. pora się pogodzić z utratą włosów i zgoliv na łyso.
#1 rakiety pomogły sięgnąć gwiazd? 100km pułap, serio?
#2 Amerykanie rakiety budowali od zera.... no chyba nie. V2 i Verner v Braun się kłania.
Budowali też od zera. Obok braci Horten był Jack Northrop, był Goodard....
Hahaha a ja zrozumiałem polskie bankiety że to jest o okrągłym stole coś
projekty polskich rakiet? po co? no błagam, nie lepiej produkować samochody? komputery?
Rakiety są kluczowe dla naszej przyszłej obecności w kosmosie. Mamy w Polsce dwie firmy, które pracują nad tym aby to się właśnie stało. Obecność w tejże przestrzeni może sprawić, że wzrośnie prestiż naszego kraju na arenie międzynarodowej ale przede wszystkim PKB. Rakiet potrzebujemy także dla naszej obronności czyli wojska ;)
@@hubertszadurski3344 prestiż naszego kraju? o czym ty mówisz, kraj, który nie ma żadnego przemysłu i sprzedaje ostatnie klejnoty rodowe jak KGHM czy kopalnie? my nie tylko nie mamy żadnego prestiżu ale robimy za pajaców Europy, którzy zawierają idiotyczne kontrakty z USA, jak choćby ten na F-35, który nie ma żadnej spójnej polityki zagranicznej a teraz zarzyna własną gospodarkę ale ambicje wielkie, może zbudujmy własne laboratoria byśmy nie musieli korzystać z niepewnych szczepionek, byśmy nie byli tak bardzo uzależnieni i prowadzeni jak na sznurku tu na planecie Ziemia a kosmos? żałosne, naprawdę żałosne jest takie życie marzeniami o prestiżu, by się pokazać, by ktoś znowu poklepał po pleckach
@@jolantalewandowska9046 - W swoim komentarzu odnosisz się do niewątpliwie mniej lub bardziej głupawych działań administracji politycznej. Chodzi mi o to aby Polacy i Polki od Helu aż po Tatry zauważyli potencjał rozwojowy własnego kraju wynikającego z racji położenia, powierzchni, liczby ludności, dóbr naturalnych, znakomitej gleby czy też dostępu do morza otwierającego nam także drogę na oceany świata. Obecnie według Międzynarodowego Funduszu Walutowego Polska jest 21 gospodarką świata na 193 oficjalnie istniejące kraje i gdyby od początku 1989 roku elity decyzyjne pomagały Polakom wykorzystywać potencjał Polski dzisiaj bylibyśmy kilka pozycji wyżej.
Prestiż na arenie międzynarodowej jest czymś innym niż tradycyjnie rozumiany przez ciebie prestiż.
@@hubertszadurski3344 jaka Polska jest każdy widzi i nie ma się co nadymać jakimiś inwestycjami od czapy, lepiej prowadzić rozsądną i mądrą politykę, to wzbudza szacunek a nie to, że rzucimy kasą na działania z których potem ktoś inny skorzysta śmiejąc się pod nosem i ewent. dając ordery
zbliżam się do 70 tki.....słabo to brzmi...poza literaturą ,czyli pianiem bajek nie potrafimy nawet małego silnika wymyślec nawet do hulajnogi.....a tutaj bajki jak zwykle:)
Pierwsze zdanie i od razu bzdura!!! "Rakiety kosmiczne, to właśnie one pozwoliły nam sięgnąć gwiazd."
No to jaką gwiazdę sięgnęły te wspaniałe rakiety? Z tego co wiem, pokazywany w tym momencie Saturn V osiągnął "aż" Księżyc... I to ledwie, ledwie.
Albo jest to program naukowy, czy popularno-naukowy, w którym podajemy fakty i tylko fakty, zaś język jest precyzyjny, ścisły. Albo jest to bajka dla dorosłych, w której licentia poetica może być dowolnie stosowana. Zdecydujcie się na coś. Bo ŻADNA rakieta o napędzie chemicznym nie jest w stanie sięgnąć gwiazd (innych niż nasza, centralna - a i tę tylko z pomocą tzw. asysty grawitacyjnej). Zaś lot ku Słońcu jest tylko pokonaniem ziemskiego pola grawitacyjnego. Dalszy lot to bardziej spadanie na Słońce jak sterowany lot z aktywnym napędem.
Takie to "sięganie do gwiazd" ludzkości jest naprawdę. Proponuję nie nadymać się zbyt mocno, bo ktoś może mieć szpilkę...
Polska i rakiety buahahahahahhahahah
Znowu TVP historia , rzućcie w końcu coś ciekawego , bo od dłuższego czasu znowu zamulacie
To zmień kanał. materiał bardzo dobry i ciekawy.
@@bartekdemen6715 uwaga skierowana do twórców, tak więc spadaj