Come questo libro mi ha cambiato la vita (il Cigno nero)
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 14 āļ.āļ. 2024
- Se sei amante della crescita personale, devi leggere il cigno nero. Nassim Nicholas Taleb mi ha aperto la mente come mai avrei immaginato.
Ecco il link per acquistare il cigno nero: amzn.to/428XbzM
ð§ Scopri la nuova versione del mio videocorso sulle tecniche di MEMORIA
âš MNEMONICA 2.0: www.alessandrodeconcini.com/m...
ðĐ Iscriviti alla NEWSLETTER per ricevere una pillola di mindset e crescita personale a settimana: mailchi.mp/74b98e210cda/andre...
ðĨž Scopri il mio corso per prepararsi al TEST di MEDICINA
âš ATLANTEST: www.alessandrodeconcini.com/t...
ðļ Seguimi su INSTAGRAM: / andreamuzii.wmc
ð Leggi gli articoli sul mio BLOG: blog.andreamuzii.it
ð Scopri di piÃđ su di me visitando il mio SITO: andreamuzii.it/
ðĪ Per richieste e collaborazioni scrivere a info@andreamuzii.it
Timestamps:
0:00 Intro
1:43 PerchÃĐ devi leggerlo
2:02 Teoria del cigno nero
5:08 Ordinario vs Estremo
10:08 Sfiducia nella teoria
12:22 Lâesistenza impossibile
18:18 Il caso e la fortuna
21:52 Rapporto causa-effetto
23:12 Lâeccessiva sicurezza
26:50 Ingannarci con le conferme
30:18 Ha senso pianificare?
33:09 Conclusione
#cignonero #taleb
![ðī [TRáŧ°C TIášūP] U20 ThÃĄi Lan VS LPBank Ninh BÃŽnh | CÚp VTV9 - BÃŽnh Äiáŧn 2024 | JET STUDIO](http://i.ytimg.com/vi/3wRNdAy3DXs/mqdefault.jpg)
"CiÃē che non sai ÃĻ piÃđ importante di ciÃē che sai."
BÃĻ, non posso fare a meno di pensare a (e consigliarti) Jung e Hillman ("Sincronicità " e "Il codice dell'anima"). Grazie per la tua riflessione, lo metto in lista!ðð
"Il cigno nero" ha reso giustizia a molte persone che (come me) hanno passato la vita a ripetere "attenzione: ciÃē che potete dedurre da ciÃē che ÃĻ successo fino a qui, *non* puÃē darvi nessuna garanzia riguardo a ciÃē che succederà in futuro. L'unico modo di uscirne vivi consiste nel prepararsi per il peggio e sperare per il meglio". L'ho letto tutto d'un fiato (in inglese) quando ÃĻ uscito e ne ho regalato copie in giro per anni. Una lettura fondamentale per chiunque, qualunque sia la professione che esercita.
Grazie mille Andrea Muzii per avermi fatto conoscere questo libro. Video fantastico ð . Dimostri che il numero di iscritti (relativamente pochi) non corrisponde sempre alla qualità che viene portata (alta) , ma questo lo si sapeva già , lo si sperimenta spesso.
Grazie per l'impegno. Ã apprezzabile condividere contenuti del genere. Grazie âĪ
Grazie Andrea, bellissimo video. Il web ha bisogno di complessità e di persone che sono disposte a pagare un prezzo per digerirla. Come vedi siamo tanti :)
L'entusiasmo con cui ne parli mi fa ha fatto venire voglia di leggerlo!! Segnato. TornerÃē ad ascoltarlo quando l'avrÃē letto. Comunque quando hai parlato dell'impossibilità della nostra esistenza, ho pensato proprio a quanto l'evoluzione non sia poi cosÃŽ scontata come teoria, visto la portata della sua casualità , e che credere invece in dio ÃĻ logico, se compariamo l'impossibilità dell'esistenza tra il caso e il frutto di un progetto.
Inoltre il concetto filosofico mi ricorda moltissimo Karl Popper, che dice che una teora ÃĻ scientifica solo quando si puÃē dimostrare che sia falsa.
L'abbandonarsi al riconsocere che non potremo mai sapere tutto, che non ci siamo fatti dasoli, e che qualche volta vi saranno degli imprevisti a vui non potremo prepararci (sapere di non avere tutto sotto controlllo)mi ha portato a credere in Dio senza il dover avere nessuna prova. Non che questo sia semplice e che non si debba essere critici sugli insegnamenti che si perseguono. Volevo comunque ringrazziarti per come sei, continua cosÃŽ, penso che tu sia sulla buona strada!
Io sono un maniaco del controllo ma per me c ÃĻ una distinzione importante tra il voler controllare gli eventi ( e per esempio farsi i trip sul fatto che potenziali migliori amici o situazioni non le vivrÃē mai) e fare di tutto per non stare a guardare ma prendere in mano questi eventi. La vita ÃĻ una partita a carte le carte non te le scegli ma c ÃĻ sempre un modo per uscirne non importa da quanto in basso parti importa solo quanto sei all altezza per emergere dal basso da cui parti
Ciao Andrea, innanzitutto grazie perchÃĐ mi hai fatto venire la curiosità e me lo sono comprato. Se ho capito bene il concetto di cigno nero, secondo me lâesistenza della persona singola non ÃĻ propriamente un cigno nero perchÃĐ non ci sono altre combinazioni piÃđ probabili: per quanto riguarda la razza umana poteva semplicemente non evolversi, evolversi in qualcosâaltro, magari appunto come hai detto tu, in qualcosa che non ÃĻ capace di concepire la propria rarità , quindi câera una moltitudine di eventi molto piÃđ probabili (basta vedere le altre milioni di speci viventi). Per quanto riguarda invece la persona singola ÃĻ vero che ognuno ha una possibilità infinitesima di essere comâÃĻ, ma allo stesso tempo le altre alternative sono anche quelle infinitesime, ed ÃĻ proprio per questo che secondo me lâesistenza della persona singola non si puÃē propriamente considerare un cigno nero.
Bellissimo video, ne dovresti fare di piÃđ di questo tipo
Mi hai fatto venire voglia di riprendere il libro "antigragile" di Taleb, non l'ho finito perchÃĐ anch'io come te lo trovavo complicato
Molto interessante, ho iniziato il libro grazie a te ð
Illuminante
Gran bel video Andrea
Continua cosÃŽ
Sei un grande
Ciao! Anche io l'ho letto. Ã uno dei miei libri preferiti. Il finale mi ha sorpreso particolarmente per le sue idee, devo dire che mi ÃĻ piaciuto molto. Son contento che tu abbia fatto un video cosi posso conoscere pareri altrui.
Benvenuto nel club degli ammiratori di questo libro e del suo autore!ð Aspettiamo la presentazione di "Antifragile"âĪ
Ciao Andrea! Per pura coincidenza, proprio di recente mi sto ritrovando a riflettere tanto su alcune questioni che accenni nel video, fra cui la nostra eccessiva fiducia nel "narrativizzare" il mondo, e ho deciso di rimettere mano ad alcuni libri, compreso proprio il testo di Taleb. Oltre a libri come Il cigno nero e Pensieri lenti e veloci, che ormai sono praticamente dei classici moderni, consiglio tanto anche alcuni scritti di Hume, come la sua Ricerca sull'intelletto umano, che nonostante il peso di quasi tre secoli sulle spalle ha il pregio di aver intuito gli stessi problemi poi affrontati da autori come Taleb e Kahneman. Non a caso entrambi citano Hume a piÃđ riprese.
Sempre sull'importanza del meccanismo di causa-effetto e sul perchÃĐ non dobbiamo fidarci eccessivamente delle inferenze induttive ci sarebbero anche i testi di Popper, che se non ricordo male proprio Taleb dichiara di stimare profondamente. Bel video, grazie!
Hume, assolutamente sottovalutato, ÃĻ stato veramente un gigante del pensiero foriero di grandi sviluppi da parte dei suoi diciamo cosÃŽ discepoli.
Che bella gente qui....
Andrea complimenti per il canale. Vedendo il tuo video, ho iniziato a leggerlo. Ma non mi ha preso, ho letto una trentina di pagine e ho smesso. Magari piÃđ avanti lo riprenderÃē.
Forse il video piÃđ bello che hai fatto, complimenti! Ci sono un sacco di spunti e riferimenti filosofici interessanti
Stai diventando il mio mentoreâĪ grazie ð
Felicissima di aver guardato questo video. Davvero tanta roba. E il libro finisce in wishlist ovviamente
Sembra molto interessante..grazie del consiglio ðððžððŧââïļ
Complimenti, ottime analisi! Ti consiglio di riprendere in mano Antifragile perchÃĻ anche quello ti potrebbe cambiare la vita!
ottimi contenuti, bel video, bravo!
Video bellissimo ma da studente di fisica non condivido diverse cose. Il ruolo del caso nei fenomeni naturali câÃĻ e ci viene insegnato sin da subito ma il nostro obiettivo, ovvero prevedere e riuscire a spiegare questi fenomeni, ci ha portato a formulazioni di teorie che non sono assolutamente inutili, anzi hanno reso possibile la rivoluzione digitale che hai citato allâinizio, nonostante siano teorie imperfette e non applicabili in tutte le situazioni.
La natura ÃĻ di per sÃĻ cosÃŽ complessa che ÃĻ difficile capire anche gli eventi ordinari. Se ci concentriamo solo sugli eventi estremi, rischiamo di andare fuori strada e perderci.
Questo discorso vale in realtà per tutte le teorie scientifiche, su cui poggiano molti video del tuo canale. La teoria non solo ÃĻ necessaria, ma fondamentale se si vuole capire un minimo di questa assurda complessità .
Sei arrivato addirittura a monitorare il sonno con un anello per capire le cause di stanchezza, rendimento delle capacità cognitive ed altri effetti, quindi non penso che tu abbia una visione caotica a riguardo.
Il caso câÃĻ e ci sarà sempre ma non ÃĻ che dallâoggi al domani se lascio dalle mani un mattone questo salirà anzichÃĐ cadere a terra, cosÃŽ come se dormi 3 ore a notte allora un giorno ti sveglierai benissimo.
Hai ragione, infatti come dico nel video credo che Taleb in alcuni casi parta troppo per la tangente anti-teoria e che io non ho le competenze per capire se tutto ciÃē che critica ha effettivamente ragione di essere criticato.
Detto questo, sono invece assolutamente d'accordo che in molti campi la teoria debba avere meno spazio di quello che ha (es. moltissimi corsi di laurea che hanno zero riscontro nel mondo pratico).
P.S. la sua critica verso la teoria va forse soprattutto sulle scienze sociali che su materie come fisica.
Al di là del campo della fisica, quello che ho notato in questo video ÃĻ che ha un approccio completamente diverso da quello visto negli altri su questo canale.
Infatti, nonostante gli eventi inaspettati ci siano, su questo canale tu ci insegni ad essere piÃđ consapevoli e affidarci meno alla fortuna grazie allâutilizzo di strategie per raggiungere un obiettivo specifico e te ne sono grato per questo. Lo fai basandoti su delle teorie scientifiche che sono state scoperte con tanta fatica.
Qui si pone molta attenzione a fortuna e casualità , negli altri non la si prende minimamente in considerazione ma si cerca di massimizzare la probabilità di far avvenire un evento desiderato attraverso lo studio e la scienza.
Questo cambio di approccio ÃĻ soltanto in parte contraddittorio perchÃĐ di per se le due visioni sono indipendenti, ma vedere la realtà in questo modo non puÃē fare altro che rallentarci e appellarci alla sfortuna quando le cose non vanno come vorremmo.
ho letto questo libro nel 2012 e da allora l'ho riletto due volte, difatti in macro-economia il cigno nero ÃĻ un termine assunto e comune. Penso che la chiave di lettura del libro sia una preparazione alla rivelazione dell'ultimo capitolo
Secondo me si stanno mescolando alcuni concetti filosofici. Il cigno nero simboleggia uno dei problemi storici dell'epistemologia, noto come problema dell'induzione: se tutti i cigni che abbiamo visto finora sono bianchi, possiamo decidere che tutti i cigni sono bianchi? (Cit Wikipedia). Vedi anche il trilemma di Muchausen (o di Agrippa)
Preso usando il link di affiliazione, grazie per questa bellissima recensione
Ciao Andrea mettiamo il caso che qualcuno avesse tra le mani qualcosa di unico mai visto prima ma come hai ben detto tu nessuno vuole prendere in considerazione perchÃĐ cambierebbe le regole del gioco in un istante facendo crollare certezze ritenute tali fino a quel momento, tu Andrea che faresti se fossi il possessore di un cigno nero?
Come dovrebbe fare il possessore del cigno nero per evitare che venga fatto fuori prima che veda la luce del giorno cambiando di colpo le regole del gioco?
A chi si dovrebbe rivolgere?
Quale dovrebbe essere una strategia per mettere tutti di fronte ad una nuova percezione della realtà ?
Grazie delle bellissime riflessioni. Attualmente perÃē io mi ritrovo a ritenere possibile solo la visione diametralmente opposta a questo libro: il determinismo. Penso che il libero arbitrio sia solo una nostra illusione.
Grazie del consiglio di lettura! ð ð
Ho pensato( quello che stai dicendo) quando tempo fa' ,e da allora la vita mi e' sembrata una fortuna meravigliosa
Letto un paio d'anni fa, da effettivamente un diverso punto di vista sugli eventi. L'ho letto in un momento in cui , da qualche anno, mi stavo appassionando ai mercati finanziari e ho trovato degli spunti di riflessione interessanti.
ciao, complimenti per tutto.. ho appena finito di vedere il video e credo di averci messo + di 1 ora.. le riflessioni mettevano in pausa i il videoð , ho fatto un pensiero ma non ÃĻ formato... se il cigno nero ÃĻ causale, casuale e imprevisto ma ÃĻ sempre frutto di una lunga concatenazione di eventiâĶ Si potrebbe quanto meno iniziare a concatenare eventi in modo consapevole per innescare il meccanismo per creare lâambiente Ideale in cui potenzialmente potrebbe verificarsi.. cosa ne pensi?
Approvo totalmente, cambiata la vita. Iscritto ð
Ti ho appena scoperto e mi sono innamorato della tua genialitÃ
à bellissimo che porti sul canale personaggi di un simile spessore intellettuale.
Taleb ha capito il mondo, ÃĻ semplicemente un genio. E l'apice della sua filosofia lo raggiunge in Antifragile. LÃŽ c'ÃĻ la sintesi definitiva.
CioÃĻ tutti i sistemi complessi (uso impropriamente verbi all'attivo) "sanno" che non si puÃē prevedere nulla e che sono in balia del caso. E proprio per questo si sono evoluti per trarre beneficio dall'imprevedibilità , riuscendo a sopravvivere nel mondo del cigno nero.
CioÃĻ si deve partire da quel presupposto per capirli. E da lÃŽ si spiegano tutte le leggi che li governano (sovracompensazione, bisogno di volatilità , etc).
Ps. Sull'autodeterminazione dell'individuo ci sarebbero dibattiti fighissimi da fare, anche collegandosi a Taleb.
CioÃĻ se ci pensi il codice genetico ÃĻ un forte sistema di contenimento, e perciÃē i cambiamenti che puÃē fare l'individuo stanno in Mediocristan (sottolineo, i cambiamenti in sÃĐ, non ciÃē a cui portano).
E vabbÃĻ. Le sue idee sono food for brain
Bel commento, Mediocristan, Estremistan, bisogna proprio leggerlo Taleb, ÃĻ assolutamente un classico moderno.
Complimenti e grazieâĪ
Grazie per il video Andrea. Ti consiglio la lettura del 'Principio Antropico' ...
Bel video. Tutto ciÃē come si sposa secondo te con la teoria del Demone di Laplace?
Grazie, l'ho appena iniziato. Buongiorno.
Grande Andrea!!
Lo metto anche io nella mia lista!! ð
E se il cigno nero ti ha cambiato la vita, cosa che ha fatto anche a me, aspetta di leggere antifragileð.
à letteralmente âmind blowingâðĪŊ
Ho letto tutti i libri di Taleb 2 volte, il cigno nero 3 e sinceramente apprezzo il fatto di veder qualcuno parlare di queste cose su TH-cam perchÃĐ sono concetti tosti e probabilmente non facili da esprimere in un video ma, allo stesso tempo, importantissimi.
Antifragile rimarca i principi del Cigno nero e aggiunge altro ancora.
Ps. Se vuoi spaventarti su come la nostra vita e le nostre scelte siano piÃđ casuali e imperfette di quello che crediamo leggi anche âpensieri lenti e velociâ di Daniel Kahneman.
Pensieri lenti e veloci ÃĻ uno dei miei preferiti, l'ho citato infinite volte; antifragile lo sto leggendo ora :)
Video Estasiante ! GRAZIE
Un libro deve segnare Lasciare come delle impronte ðĢ E sucuro come tu lo spieghi e un libro bello Grazie della bella spigazioneâĪ
Bellissimo video!
Gran bel video! Sul fatto che l'IA non fosse prevedibile, non saprei. Almeno nella fantascienza, per esempio Asimov col multivac, ÃĻ stata prevista da molto tempo.
bellissimo libro, letto anche il sequel Antifragile. Ha cambiato il mio modo di vedere le cose.
Andrea potresti fare un elenco dei libri piÃđ utili che hai letto?( a livello di mindset)
Grazie,ti stimoâĪïļ
Già fatto! Lo trovi sul canale
Perfetto,io per ora di questo genere ho letto:
Padre ricco,padre povero,
Come trattare gli altri e farseli amici,
Ikigai(interattivo),
Pensa e arricchisci te stesso,
Il segreto,(legge dâattrazione)
I segreti della mente milionaria,
Dritto al sodo(essenzialismo)
Ho letto anni fa questo libro e devo dire che ho provato le tue stesse sensazioni. Ti consiglio anche 'L'orologiaio cieco' di Richard Dawkins, sono certo che ti piacerà ugualmente. Grazie dei video sei un grande
Ti consiglio di leggere â Reinventare il sacroâ di Stuart Kauffman
Bel video, complimenti! Comunque c'ÃĻ una differenza tra complesso e complicato, piÃđ di una volta hai usato entrambi i termini indifferentemente.
SÃŽ, hai ragione, io stesso in un video ne ho parlato. Qui nel flusso di idee mi ÃĻ sfuggito
Al momento ho il timore che piÃđ che la coscienza di questa nostra rarità , tanto improbabile, prevalga la capacità di sabotare i sottili equilibri che hanno fatto si che ci manifestassimo come specie...
Ho seguito una conferenza di Teleb, e consigliava di andare a studiare da specialisti, perchÃĐ nelle università la preparazione ÃĻ uguale per tutti ed ÃĻ un pÃē anonima. Mentre una persona che ha delle certificazioni su materie/campi a cui ÃĻ molto interessato viene scelto subito da chi cerca quel determinato tipo di persona rispetto a chi ha una preparazione standard. Questo mi aveva colpito molto e mi ricorda dei concetti esposti nell'interessante video.
In che senso da specialisti? Non mi ÃĻ chiara la distinzione tra universitario e specialista
@@felicedellasega8384 Ho corretto il precedente msg. Taleb invitava a seguire, anzichÃĐ l'Università , dei corsi di esperti (specialisti) ottenendo vari "certificates" che evidenziando i profondi interessi di una persona, e la sua preparazione specifica, sarà preferita a laureati anonimi.
Tanta passione, tanta contraddizione.
Consiglio: di Leonard Mlodinov ( grande fisico): "La passeggiata dell'ubriaco", ti aprirà una nuova visione, come anche un altro libro di Taleb: "Giocati dal caso", forse anche piÃđ profondo del Cigno Nero.
Bravissimo!!!
Sul fatto di preferire l ateismo ÃĻ un fatto puramente mentale , psicologico, perchÃĐ Andrea la mente ha al momento ma penso sempre quella tendenza che ha sviluppato nel corso della sua evoluzione, ossia economizzare , che non e un errore , anzi e qualcosa di molto potente che ha aiutato la sua evoluzione sia in senso fisiologico che psicologico : per la mente ÃĻ piÃđ conveniente non credere che credere , perche ti risparmia tanti problemi , tanti paradossi , tanti cigni neri inconcepibili , ed ÃĻ piÃđ conveniente negare l esistenza di qualcosa , proprio per la sua estrema complessità . DIO c'ÃĻ ma la mente non lo puÃē capire , e non comprendendolo preferisce pensare che tutti i cigni sono bianchi ðð
Bravissimo!
A Milano dove posso trovarlo...alla Feltrinelli o dove?.
Ti ringrazio Andrea per aver fatto questo video, che avevo messo nei "guarda piÃđ tardi" circa 2 mesi fa e ho guardato solo oggi dopo aver finito per la seconda volta questo libro, avevo bisogno di qualcuno intelligente come te che mi aiutasse ad assimilarlo e meglio, e ci sei riuscito benissimo, hai detto tutte cose che condivido e hai spiegato bene i concetti del libro ððŧ
Tra le argomentazioni quello che personalmente ci terrei a specificare, secondo il mio parere, ÃĻ che occorra credere a ciÃē di cui si hanno prove e non a ciÃē di cui non si hanno ancora prove... anche la mamma di Goldrake potrebbe esistere, ma in assenza di prove ÃĻ molto improbabile che esista. La vita non ÃĻ fatta di certezze o teorie, ma di probabilità ... ne ÃĻ la dimostrazione l'allungamento della Vita attraverso il metodo scientifico e non attraverso le improbabili casualità (che se pur avvengono, come nel caso della penicillina, devono poi essere colte, studiate e approfondite attraverso il metodo scientifico e quindi le probabilità di riuscita di diversi e numerosi esperimenti).
Il sunto di quanto hai detto, la parte che ritengo piÃđ importante, ÃĻ che l'uomo vive la propria vita ubriacandosi di se stesso e credendo di avere il controllo, quando invece non puÃē controllare assolutamente nulla. E' bello, perchÃĐ spiega a suo modo l'esistenza assoluta di Dio. Dico questo da cristiano, naturalmente.
Come mai sei rimasto ateo nonostante tutto? Mi sarebbe piaciuto sentirtelo spiegare.
Il controllo lo ha ma su molto meno di quanto pensa, diciamo quindi che dire che non puÃē controllare assolutamente nulla mi sembra un'esagerazione :)
Riguardo l'essere ateo non credo di riuscire a rispondere in un commento.
Ti consiglio la lettura di âQuestioni mortaliâ di Nagel
Riguardo al peso che il caso e la fortuna hanno nella vita, penso che tu lo stia ancora sottovalutando. Una persona con un talento innato per essere un pianista, viene messa davanti ad un pianoforte da piccolo, ma non ha avuto la fortuna di essere una persona costante e quindi non si ÃĻ allenata a sufficienza. C'ÃĻ un motivo per cui le persone straordinarie sono straordinariamente poche, ed ÃĻ che serve una dose di fortuna straordinaria. La gaussiana ÃĻ proprio la rappresentazione di questa "fortuna", e governa praticamente qualunque evento casuale.
In sostanza, una persona puÃē autodeterminarsi solo se tutte le condizioni glielo permettono. Io ringrazio ogni giorno la mia fortuna per avermi fatto trovare nella condizione in cui sono.
Per questo motivo sono convinto che bisogni sÃŽ lodare chi conquista un obbiettivo, ma non bisogna biasimare chi ha "perso" nella vita. E' giusto che chi ha trovato le carte buone dia una mano a chi ha trovato tutte scartine. Che ne pensi? Ci rifletto da un po' ma non sono ancora completamente convinto delle mie conclusioni.
Mh, non sono molto d'accordo. "La fortuna di essere una persona costante", non ÃĻ una fortuna in quel caso, ÃĻ volontà . La fortuna c'ÃĻ per il talento di essere pianista e per l'aver iniziato da bambino (due aspetti importantissimi eh) ma poi il resto sta a te. Le persone straordinarie sono poche perchÃĐ capita che chi ha le carte in regola per esserlo non ha poi la volontà e la fame necessarie.
@@AndreaMuzii Come mai ritieni che la volontà non sia una caratteristica innata? Alcune persone ce l'hanno, altre no, altre ancora non ce l'avevano in certe condizioni, poi le condizioni sono cambiate e la volontà ÃĻ arrivata (ex: realizzazione di essere diventati troppo grassi --> volontà di fare la dieta).
Forse la volontà ÃĻ solo la capacità di ritardare il piacere momentaneo per un obiettivo futuro, e ne nasciamo tutti con una diversa quantità . Per tornare all'esempio di prima, per me arrivare a 100 kg di peso corporeo ÃĻ uno stimolo sufficiente per fare la dieta, per una persona che pesa 150kg evidentemente no. Quindi, o il fatto di essere 100 kg a me dà piÃđ fastidio che all'altra persona, o io ho piÃđ "volontà " (come definita prima), o piÃđ probabilmente una combinazione di queste. Non mi sembra che per questo motivo io possa definirmi piÃđ virtuoso dell'altra persona, perchÃĐ io ci sono nato con queste caratteristiche.
Io sono d'accordo con Dario, sia nelle premesse che pone sia nelle conclusioni che ne tira. La fortuna ha un ruolo importante nel determinare chi siamo (basta pensare al luogo di nascita). Per questo dedicare un po'di tempo e risorse agli altri mi sembra giusto e conseguente.
Essendo determinista non credo minimamente nella probabilità , il concetto di rarità deve essere rimosso se vogliamo capire veramente l'universo
Io non ho ancora capito come i concetti e i pensieri di uno possano cambiare la vita e il modo di vivere di un'altra persona maaaaaa
a mio parere non esiste il caos o il disordine. solo che non abbiamo ancora trovato una risposta che spieghi determinati fenomeni che avvengono o che esistono
Ciao Andrea, hai mai letto il libro "Vita oltre la vita" di Raymond Moody? ÃĐ del 1975, ÃĻ molto interessante, riporta tutte testimonianze di gente che sono sopravvissute ad un arresto cardiaco, circa il 15-20% di loro riporta delle esperienze incredibili, fuori dal proprio corpo! (le cosiddette near death experience)
Anche "L'ultimo viaggio" ÃĻ tanta roba (stainslav grof)
Grazie per questo video
Ho trovato insopportabile il fatto che fosse pieno zeppo di ripetizioni e di autocelebrazione. C'ÃĻ un riassunto dei contenuti mi pare nelle prime 20 pagine, il resto del libro ÃĻ come assistere a Taleb che si ammazza di seghe davanti allo specchio
Non la vedo cosÃŽ critica perÃē sono d'accordo, ci sono molte ripetizioni e autocelebrazioni. Questo puÃē appesantire il libro ma non cambia il contenuto.
se riesci leggiti il seguito ÃĻ molto piÃđ bello per me:
Antifragile: Prosperare nel disordine
Ciao Andrea, ci terrei a farti una domanda. Conosciamo bene la differenza tra ateo e agnostico. Dato il concetto di cigno nero, e i vari altri che hai affrontato in questo video (esempio: l'assenza di una prova non ÃĻ la prova di una assenza), per quali motivi sei ateo? Io capisco molto bene l'essere agnostico, dato che vivo in un dubbio costante riguardo quello che puÃē esistere oltre a ciÃē che possiamo rilevare e studiare, ma non capisco affatto l'essere ateo. Vorrei fare un discorso piÃđ ampio, ma la domanda essenzialmente ÃĻ quella che hai letto. (unica precisazione: dÃē per scontato che con ateo non intendiamo la non credenza semplicemente nel dio barbuto, perchÃĐ lÃŽ sono ateo anche io).
Esatto!! Nell'essere ateo disattende molti dei punti che ha citato!!
La teoria dell'evoluzione ÃĻ assolutamente fantasiosa, basata su metafore, non fondata scientificamente. Il paragone con il dato che lanciato un milione di volte alla fine porterebbe finalmente al verificarsi di una particolare combinazione, cosÃŽ come viene esposto in questo video, non ÃĻ corretto, perchÃĐ pone come punto di partenza un numero troppo limitato di elementi. Gli elementi che stanno alla alla base della costituzione di una cellula, per esempio, sono miliardi, non solo alcuni. Un paragone che potrebbe farci comprendere l'assoluta impossibilità di una formazione casuale e per l'evoluzione della vita e degli organismi complessi viventi potrebbe essere il seguente: prendere un orologio meccanico, smontarlo completamente, mettere tutte le parti in una scatola e poi gettare in aria tutti gli elementi e vedere se dopo un miliardo di anni, ripetendo il tentativo ad ogni secondo, per caso alla fine si ottiene un orologio tutto bello formato e funzionante. C'ÃĻ qualcuno che con onestà intellettuale puÃē rispondere che ciÃē ÃĻ possibile?
Il cigno nero. Meno male che me lo hai un po chiarito, l'ho letto 2 estati fa, verità verità , ho capito poco, cosi visto che sono masochista mi sono letto Antifragile, idem. Grazie per avermi chiarito alcuni aspetti. Forse sono un cigno grigioð
Antonino Zichichi una volta ha detto: se Dio fosse dimostrabile dalla scienza, smetterebbe di essere Dio. Leggere la Bibbia e cercare piÃđ possibile capire nella Scrittura, originale cambia tutto. Anche semplicemente il cosÃŽ dire da tutti, non fare all'altro ciÃē che vuoi non ti sia fatto, GesÃđ ha detto e sta scritto: FAI ALL'ALTRO CIà CHE VUOI TI SIA FATTO. C'ÃĻ una bella differenza tra un dire e l'altro. Leggi la Bibbia (consiglio), e capirai che non ÃĻ come te l'hanno spiegato. Rarità , impatto, prevedibilità retrospettiva ma anche avanguardia: GESÃ
La legge di causa-effetto perÃē ÃĻ una delle leggi universali. Molte volte il fatto che non non ne vediamo il nesso ci porta a dire che tale cosa ÃĻ casuale quando in realtà non lo ÃĻ...
Ciao Andre, quello che dici a 23:13 sul poter essere sicuri "solo della disonferma" ÃĻ molto ambiguo. Intanto negando la negazione di un ipotesi si ritorna all'ipotesi di partenza, quindi tutto puÃē essere confermante e disconfermante allo stesso tempo, ma questo ÃĻ solo un cavillo che mette in luce secondo me una imprecisione espressiva, o forse addirittura logica. Comunque capisco cosa intendi, ma anche qui il tutto ÃĻ vero solo nell'abito della PURA OSSERVAZIONE di casi, priva di alcuna forma di logica e ragionamento. Mi spiego meglio, l'osservazione di N casi con N minore del totale e numero totale sconosciuto (entrambe premesse fondamentali altrimenti anche qui la conclusione purtroppo cade), come dici tu non ci potrà mai dare dare certezze sul caso generale se non per mezzo di controesempi. PerÃē ÃĻ invece possibile trarre conclusioni sul generale SENZA far uso di controesempi tramite ragionamenti logici specifici, assumendo che le ipotesi sulle quali questi si basano siano fondate. Un esempio banale che si puÃē applicare alla matematica sono le dimostrazioni per induzione, o quelle per assurdo.
Tutto ciÃē ÃĻ molto affascinante e degno di nota perchÃĐ distingue la nostra intelligenza da quella di gatto, o di un computer che non sono in grado (fino ad oggi mi sento di dire) di similmente ragionare per raggiungere delle "verità ". Quello che tu dici non prova che non possiamo essere sicuri di ciÃē che sappiamo, prova semplicemente che non possiamo essere sicuri delle conclusioni affrettate e infondate che spessissimo siamo portati a trarre. Detto ciÃē apprezzo molto Taleb io stesso e questo genere di video, keep it up :P
La differenza che sottolinei ÃĻ quella del metodo induttivo e deduttivo: ÃĻ vero che con il metodo scientifico abbiamo superato il problema dellâ induzione e ci siamo avvicinati ad una forma di conoscenza piÃđ âveraâ ÃĻ vicina alla realtà , ma ancora non ÃĻ assoluta. Come afferma Andrea nel video possiamo solo essere certi che una teoria sia falsa ma mai vera. Pensa a tutte le teorie scientifiche che si sono verificate nella storia a partire da Newton, Einstein e fisica quantistica ad esempio.. tutte le teorie sulla gravità a suo tempo erano considerate vere perchÃĐ verificate matematicamente, sono stati proposti modelli della realtà che funzionavano, ma negli anni sono state fatte nuove scoperte che hanno superato quella precedente. Secondo Popper ogni teoria scientifica per essere definita tale deve essere âfalsificabileâ cioÃĻ devono esistere esperimenti che la possano smentire. Quindi anche se un giorno arrivassimo alla verità assoluta saremmo sempre con il dubbio che sia quella definitiva, perchÃĐ potrebbe esserci quel cigno nero che non abbiamo ancora scoperto. Se vuoi approfondire ti consiglio di dare unâocchiata alle teorie epistemologiche formulate negli anni (tra cui Popper), che cercano appunto di capire come si possa arrivare alla conoscenza
@@marco.melillli Certamente vero e interessante quello che dici, se applicato a campi come la fisica o l'astronomia. Su campi puramente teorici invece non sono convinto che questo concetto valga completamente!
Ciao Andrea secondo te per crescere di piÃđ come persona e capire piÃđ della vita anche se ho 14 anni vale la pena leggerlo? Oppure ÃĻ troppo complicato? Fammi sapere la tua Grazieð
Leggi prima quelli che ho consigliato nel video "I miei libri preferiti"ðŠðŧ, questo probabilmente conviene leggerlo piÃđ in lÃ
Il libro non ÃĻ di facile lettura, forse devi crescere ancora un poâ perchÃĐ alla Tua età forse Ti annoieresti. PerÃē complimenti per avere scelto e visto il video di Andrea, ÃĻ un indizio che vuole dire che hai la curiosità giusta per capire e fare
grandi cose in futuro. Intanto guardati qualche riassuntino facile facile del libro. Se lâinglese non Ti spaventa su TH-cam ci sono molti video.
Se ti interessa io lâho ascoltato su Audible, ÃĻ molto piacevole e scorrevole anche cosÃŽ ma puoi leggerlo tranquillamente
22:51 Tu affermi: "A ognuno vengono date carte diverse nella vita, questo dipende esclusivamente dalla fortuna. Poi il gioco che uno fa con quelle carte dipende da noi stessi". Io rispondo: ma anche noi stessi (ovvero le nostre abilità /talenti/limiti) non siamo forse il prodotto del caso o, se preferisci, della nostra fortuna/sfortuna? Dunque non controlliamo nulla, su nulla abbiamo potere. Di conseguenza neppure la libertà esiste.
Letto quasi tutto Taleb, e Cigno Nero e Antifragile sono assolutamente necessari.
PerÃē non divinizzate l'Autore pur amandone i testi, prende cantonate anche lui, ed enormi (tipo sul Bitcoin). Se volete qualcosa di ancora piÃđ potente (ma meno accessibile):
GÃķdel, Echer e Bach: Un'Eterna Ghirlanda Brillante, di Douglas Hofstadter
Ancora piÃđ life changing, con effetti reali misurabili.
Adesso ti dÃē uno spuntino(?) di riflessione . Esiste una legge, quella dellâentropia, che dice che tutto ciÃē che esiste , lo fa secondo la modalità del massimo disordine. Esempio: se lancio due biglie di vetro in una stanza, le probabilità che si ritrovino allineate ÃĐ scarsissima. Se le biglie sono tre,le probabilità sono esponenzialmente minori. Se sono mille , possiamo tranquillamente parlare di probabilità pari a zero. Le probabilità che per caso possa verificarsi un ordine non esiste. Quindi se esiste un ordine non puÃē essere casuale ma deve essere necessariamente intenzionale. Ma per essere intenzionale occorre una entità che persegua questa intenzione. Capisci dove voglio arrivare?
Io mi domando se questo libro e' difficile da leggere per te....io leggo romanzi questo tipo di libro mi interessa....ma ti vorrei fare una domanda su questo libro...usa un linguaggio con parole difficili da capire il significato!?
Ciao Andrea, vale la pena comprarlo nelle edizioni vecchie per pagarlo meno? Grazie âðŧ
Credo cambi poco, ma tanto vale prendere l'ultima se la differenza ÃĻ pocaðŠðŧ
Dalla foto profilo vedo che sei laureato. Sei laureato e vai a fare una domanda del genere? Lascia stare il discorso che hai pochi soldi, quelli spesi nella cultura, edizioni piÃđ aggiornate comprese, sono sempre i piÃđ ben spesi. Che per caso tu sia quel genere di persone che dicono che non possono permettersi di acquistare libri cartacei o su supporti informatici, perchÃĻ allora non sai quanto ti costa l'ignoranza.
@@alessioverona862 ma per piacere, dovessi giudicarti io per la foto profilo dovrei dirti che non sei nessunoð va a sfogare la tua frustrazione altrove, scelgo io quanti soldi dedicare alla cultura, come se poi quello che ho studiato e continuo a studiare abbia minimamente a che vedere con questo.
Penso che tu abbia commesso una fallaci logica dal min 13.
Come fai a dire che la vita nell'universo ÃĻ rara? La probabilità si calcola come casi possibili su casi totali e a noi mancano numeratore e denominatore di questa frazione. In altre parole, come facciamo a dire che la vita ÃĻ rara se non sappiamo quanta vita c'ÃĻ nell'universo?
Complimenti per il resto del video âĪ
Grazie per i complimenti!
Riguardo la rarità penso invece si possa dire visto che ciÃē che abbiamo osservato ci suggerisce fortemente questo (rara, non unica) a prescindere dai dati completi.
Dopo questo video lo inizio a leggere immediatamente
se penso a quanto mi ha cambiata dentro 'La Grande Madre' e tutte le opere di Neumann... mai piÃđ dei libri hanno fatto lo stesso effetto.
Bel video
E se il cigno nero fosse il verificarsi dell'esistenza stessa, comprendente tutti gli eventi possibili ed impossibili e che, una volta verificatosi, cessi di essere un cigno nero?
La vita ÃĻ come una partita di briscola: si cerca di vincere avendo in mano solo scartini, imbrogliando il piu possibile
ti consiglio tutti i libri di dostoevskij :)
Ciao Andrea, una considerazione: nel video affermi di essere profondamente ateo, tuttavia sempre nello stesso esprimi il concetto per cui "l'assenza di una prova non ÃĻ prova dell'assenza". Ma secondo questo ragionamento allora, la non esistenza di una prova che convalidi l'esistenza di dio non rappresenta una prova del suo non essere; ergo affermare sia la sussistenza di dio, che la sua negazione, costituisce un atto illogico, sulla base delle nostre conoscenze attuali.
Dunque l'unico atto razionale rimasto a noi consiste nell'affermare l'incapacità dei nostri modelli attuali di esprimersi in merito, e dichiarare l'agnosticismo.
Vorrei sapere il tuo pensiero a riguardo e conoscere le motivazioni dietro al tuo ateismo.
Sottolineo che in questo contesto ci stiamo riferendo al concetto di "Dio" nell'ambito delle tradizioni religiose classiche, escludendo tutte le concezioni improprie di Dio percepito come un ente naturale, un primo motore immobile, non antropomorfizzato. Tali discorsi meriterebbero un'analisi a parte.
Ti consiglio il libro di Riccardo Magnani: "La Musica Scava il Cielo" molto piÃđ interessante del Cigno...
In definitiva... Cosa dice di piÃđ del principio esposto con l'esempio del tacchino induttivista di Russell?ðĪ
Antifragile secondo me ÃĻ migliore. E riprende gran parte de Il cigno nero.
Qualcuno direbbe "Occorre controllare il controllabile per cercare di controllare l'incontrollabile".
Altri, "Aiutati che il Ciel t'aiuta".
6:08 che cooosa??
Omega Seamaster al polso?
PerÃē devi darmi il merito perchÃĻ te l'avevo consigliato io su IG quando leggevi Giocati dal Caso (ricordi, vero?ð)
à normale che già ero consapevole di questi concetti senza aver letto niente oppure sono un genietto ðĪ
Ti consiglio di leggere Hume
Il tema l'ha ricordato molto anche a me, soprattutto per l'impianto scettico di Hume e la critica alla debolezza dei nessi causa-effetto che vengono congetturati dalle persone
Segno anche questo, thanks