ITER, oÃđ en est-on de ce dÃĐfi technique et scientifique ?
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 26 āļŠ.āļ. 2024
- Plus d'infos ð france3-region...
On en parle depuis 1985âĶ Le projet Iter lancÃĐ en 1985 entre Reagan et Gorbatchev, à la fin de la guerre froide, prend une autre dimension à lâheure du conflit en UkraineâĶ
Avec lâEurope ce sont 35 pays rassemblÃĐs autour dâIter, pour un chantier gigantesque, terminÃĐ Ã 85% en ce mois d'avril 2022. Ici on construit le plus gros Tokamak du monde pour essayer de reproduire lâÃĐnergie du soleil.
Un dÃĐfi planÃĐtaire.
Un reportage de : Mariella Coste et Xavier Schuffenacker
Retrouvez-nous sur notre site internet :
france3-region...
Facebook
/ france3provencealpes
/ france3cotedazur
Twitter
/ france3provence
/ f3cotedazur
Instagram
/ france3provencealpes
/ f3cotedazur
Les connaissances de ces personnes et leur savoir me fascine , respect à eux. Beau job
Pour y avoir travailler, c'est un trÃĻs beau projet, j'ÃĐtais à la fabrication des bobines supra-conductrice dans le bÃĒtiment PF Coil, sÃŧrement ma plus belle expÃĐrience professionnel.
vous n'Êtes pas tenu au secret?
Esque sa paye mieux ?
@@intersteviainterstevia1144 Certainement mais dire qu'on y a travaillÃĐ n'est pas rÃĐvÃĐler le contenu, je me posais plus de questions sur le management du projet et la pression imposÃĐe par la hiÃĐrarchie qui a dÃĐjà ÃĐtÃĐ dÃĐcrite comme toxique
@@GameOver-dl2ot Tout dÃĐpend de ceux que l'on fait sur le projet et pour qui ont travaille sur le projet.
@@PowwnedGame Personnellement je n'ai rien ressenti de tout ça, pour rÃĐpondre sur le point toxique.
La musique de The Expanse en fond, nice.
Je te jure j'ai commencÃĐ Ã pensÃĐ Ã The expanse sans comprendre pourquoi ðĪĢ Puis ça m'a chagrinÃĐ de me souvenir que c'ÃĐtait fini ð
@@Microscraft quelle tristesse...
Ok boomer
@@cobino2133 je disais que je suis triste de la fin de la sÃĐrie the Expanse
Ouais elle fait plaisir j'espÃĻre une saison 7
L'ost de the Expanse pour parler d'ITER ? J'aime bien les goÃŧts du monteur chez France 3 :).
Il a clairement de bon goÃŧt
TrÃĻs appropriÃĐ je trouve, dans the Expanse la terre s'unit sous une banniÃĻre, ici les plus grands pays s'unissent pour ce projet d'une ampleur inÃĐgalÃĐe
je valide !
J'allais faire la remarque, oui trÃĻs bon choix.
@@edvardmunch6344 (pour faire la guerre contre Mars et les colonies de la Kuiper Belt)
Exemplaire collaboration internationale, pacifique, sans espion, pour la recherche fondamentale, pour fournir l'ÃĐnergie propre dont nos enfants auront besoin.
Oui, cela coÃŧte, mais pas plus qu'Ã Bernard de Palissy, Ã qui on doit pourtant la cÃĐramique, dont les apports sont incalculables aujourd'hui.
Tu va voir au final, ça sera les amÃĐricains qui nous vendrons la technologie, le privÃĐ amÃĐricain ce sert des recherche de ITER et paye beaucoup plus ses ingÃĐnieurs chercheurs
C'est un truc dÃĐment qui ne sert à rien juste à bouffer les crÃĐdit. Au lieu de cela on aurait pu engager des ingÃĐnieur à faire des choses utiles comme de construire rapidement des EPR et non pas en 20 ans, ou d'amÃĐliorer encore le rendement des centrales à charbon
@@ddoumeche Merci Averell.
@@ddoumeche et dire que vous avez le mÊme pouvoir de vote que tout le monde ....
Le rendement des centrales à charbon. Vivez-vous au XIXe siÃĻcle?
@@KalZedar 60% , le double du nuclÃĐaire et c'est pourquoi les pays les plus avancÃĐs comme la Chine misent autant dessus
J'ai le mÊme droit de vote que monsieur tout le monde mÊme si je devrais Être ÃĐlu dÃĐputÃĐ d'office vu ma grande probitÃĐ, ma culture et mon intelligence hors pair,
mais au nom d'un principe d'ÃĐgalitÃĐ, je ne demande pas plus.
Ce qui n'est pas votre cas, vous avez sans doute le gÃĻne du facho
Mais de nos jours, les ÃĐlections ne sont plus rÃĐguliÃĻres alors c'est secondaire
Le theme de The Expanse derriÃĻre ^^ Pas mal le clin d'oeil par rapport a la fusion !
Alors trÃĻs franchement la musique de The Expanse c'est du giga gÃĐnie ð ça colle tout à fait avec l'idÃĐe de la fusion J'ADORE ! (gros(se) bg celui qu'a choisi la musique en vrai)
C'est moi qui l'ai choisie, en connaissance de cause ! Merci à vous...
c'est pour vrai la?
@@marie4521 pour vrai? bien trouve en effet
oui j'avasi notÃĐ entre le cÃītÃĐ fusion et le cÃītÃĐ guerre des clans .... vraiment bien trouvÃĐ
Ce projet me fascine depuis un bon bout de temps ! Les travaux d'ingÃĐnierie sont juste ahurissant. Je vous conseille la vidÃĐo de Monsieur Bidouille à ce sujet ð
Les influenceur sont payer pour greenwasher la bouze qui coutent des milliard a certains et les rapporte a dâautres
@@lajeremiad En l'occurrence il ne s'agit pas de bouse mais potentiellement d'une rÃĐvolution ÃĐnergÃĐtique majeure dans l'histoire de l'humanitÃĐ !
Ah la musique de The Expanse au dÃĐbut de la vidÃĐo... J'adore...
Investissement de 30-50 milliards d'euros sur 25 ans avec plusieurs pays (20aine), pour pouvoir avoir une ÃĐnergie illimitÃĐe, propre pour 2040-2060.
TrÃĻs peu d'investissement sur cette technologie.
Tandis qu'on investit 600 milliards par an dans le pÃĐtrole.
La fusion nuclÃĐaire, si on finit par la maÃŪtriser :
_ les pays seront indÃĐpendants ÃĐnergÃĐtiquement et pourraient avoir accÃĻs à de l'ÃĐnergie sans contrainte
_ ÃĐnergie infinie et facile à produire, va induire une baisse du coÃŧt des ÃĐnergies
_ les autres ÃĐnergies deviendront obsolÃĻtes et les investissements seront perdus, ça n'arrange pas les pays producteurs d'ÃĐnergie fossile (usa, pays arabes, Russie...) ni les investisseurs que cette technologie arrive
_ elle remplacera les ÃĐnergies renouvelables intermittentes, qui obligent à utiliser des ÃĐnergies fossiles
_ la seule rÃĐvolution ÃĐnergÃĐtique pour sortir de l'utilisation des ÃĐnergies fossiles
Mais personne n'en veut, ni souhaite investir plus
On est mÊme pas sÃŧr que ce soit physiquement possible... Ãa n'arrivera jamais, on ce sera tous ÃĐteint bien avant... Il faut dÃĐcroÃŪtre, c'est la seule solution
@@AdriennG essayez de faire appliquer votre solution quand 99% des gens pensent que consommer c'est la clef du bonheur.
Vous souhaitez que les français vivent comme lors du confinement covid qui a ÃĐtÃĐ le seul moyen pour faire baisser nos ÃĐmissions de CO2 pour respecter les accords climatiques ?
Votre solution est thÃĐorique et à moins de l'imposer par une dictature, ça ne se fera jamais.
L'humanitÃĐ n'ÃĐtait pas sÃŧr que ce soit possible de marcher sur la lune avant de l'avoir fait.
Toutes les thÃĐories en physique montrent que la fusion est possible sur terre. Depuis quelques annÃĐes, il y a un peu plus d'investissement sur cette recherche et les records tombent assez souvent. Plus on investira, plus ça avancera vite.
La question est ce que l'humanitÃĐ arrivera à trouver des ressources avant qu'elle ne s'effondre sur elle mÊme.
Vive les vÃĐhicules thermique et surtout diesel! Ont veut nous faire croire que les vÃĐhicules ÃĐlectriques sont plus propres mais en vrai pas du tout.
Bonne journÃĐe
@@M.A.G.N.U.M1 =)
Niveau d'argumentation maternelle. OÃđ ai je parlÃĐ que la voiture ÃĐlectrique, c'ÃĐtait mieux que le diesel ?
Le pÃĐtrole pose quelques problÃĻmes :
_ avec les autres combustibles, juste 10 000 morts par an en France
_ une ressource qui va Être difficile à trouver (pic de pÃĐtrole atteint), donc guerre, enjeu et tension pour cette ressource
_ gaz à effet de serre qui va accÃĐlÃĐrer la disparition d'espÃĻces, aggraver les problÃĻmes ÃĐcologiques, les tensions pour l'alimentation (c'est pas comme si en ce moment, on ne parle pas du dÃĐficit en eau en France, qui va impacter sur la production d'aliment)
La fusion nucleaire avec une telle quantitÃĐ d'ÃĐnergie pourrait rendre rentable la production de combustibles synthÃĐtiques decarbone. On aurait besoin juste d'eau et de CO2 et beaucoup d'ÃĐnergie pour produire un carburant et sans modification des moteurs à explosion.
Tu es hors sujet Magnum.
Je vois quâon parle de moi
"Quel est ton taff toi ?", "Moi ? Je passe l'aspi dans une chambre à fusion" x).
Oui mais il utilise un aspi dotÃĐ de dâun atomiseur de particules
@SnowBurn exactement ð
LOL on sait tous que n'importe qui travaillant comme technicien de surface à la NASA par exemple aura tendance à embellir la chose pour dire que quelques part il aide de ça petite contribution à construire des fusÃĐes!
@@yanismark5860 Ba aprÃĻs sans lui ou s'il fait mal son travail les consÃĐquences je l'imagine peuvent Être assez importantes, donc ne pas nÃĐgliger non plus le travail de chacun, mÊme si ton boulot c'est technicien de surface.
et je suis payÃĐ 6K/mois pour pas que la poussiÃĻre reste :)
Dommage que ça avance aussi lentement.
Il y a pourtant urgence.
quand on parle de fusion nuclÃĐaire il y a bien une chose qu'il faut mettre de cotÃĐ...c'est le cotÃĐ URGENCE...ITER est juste un laboratoire à grand ÃĐchelle, et dans l'hypotÃĐse que la fusion fonctionne alors peut Être que dans 40ans aprÃĻs avoir longuement dÃĐbriefÃĐ et analyser tout ça on verra un dÃĐmonstrateur commercial puis vers la fin du siÃĐcle voir enfin un immense chantier pour voir des petites soeur ITER alimenter le rÃĐseau français...
ce que je veux dire, c'est que mÊme nos petits enfants ne verront jamais un seul Watt sortir d'une prise de courant venant d'une central à fusion nuclÃĐaire...
@@yanismark5860 je sais trÃĻs bien que ce n'est pas destinÃĐ Ã produire du courant mais il y a quand mÊme urgence à avancer sur la recherche en fusion nuclÃĐaire pour que nos petits enfants ne vivent pas sur une planÃĻte complÃĻtement dÃĐtruite par l'Êre ddu pÃĐtrole et des ÃĐnergies fossiles.
@@fredericmartin8758 pour l'instant le consensus politico-industriel est pour la "planÃĻte complÃĻtement dÃĐtruite par l'Êre ddu pÃĐtrole et des ÃĐnergies fossiles.", donc si fusion il y a l'environnement sera dÃĐjà trÃĻs fortement invivable pour la plupart des humains. Vos petits enfants doivent apprendre à cultiver, chasser et à faire du feu, ce sera bien plus utile.
@@jamesmarrel8087 j'ai ÃĐtÃĐ ÃĐlevÃĐ dans une optique survivaliste à une ÃĐpoque oÃđ ce mot n'existait pas ou peu.
Je fais en sorte d'apprendre à mes enfants un peu de ces savoirs tout en ne les soustrayant pas à notre monde actuel afin qu'ils ne soient pas des marginaux.
@@fredericmartin8758 Alors parler d'urgence et de recherche en mÊme temps, c'est un non sens. Par dÃĐfinition la recherche avance au rythme ou elle doit avancer.
On parle de la musique de The Expanse en fond?
0:34 le russe a eu du mal a sortir mdrr
ITER c'est le futur n'en dÃĐplaise aux lobbies gazier avec leurs gaz et leurs ÃĐoliennes.
c'est ne pas connaÃŪtre ITER pour affirmer de telle ÃĒneries.
@@intersteviainterstevia1144 Explique toi.
@@intersteviainterstevia1144 iter permettra de creer beaucoups plus d'energie et de maniere plus sur et moins polluante que tout le reste
@@qui3573 Pourquoi ? Ca sera plus cher des ÃĐoliennes.
@@guigz6812 De mÊme que la tÃĐlÃĐportation nous permettra de nous dÃĐplacer quasi-instantanÃĐment. Bien noter l'usage du futur dans la phrase.
surment le projet le plus exitant de monde moderne
les humains sont quand mm fascinants
J'aurais plutÃīt utilisÃĐ le terme "arrogant".
Bien la BO de the expense ;)
Beaucoup de soucis dans la construction on fuÃŪtes. Nulocratie , conflit dâinterÊt. Quel beau pays, quelle belle pÃĐriode.
TrÃĻs intÃĐressante et future innovation surement à venir pour la production d'ÃĐnergie innovante et durable pour notre planÃĻte.
On en voit plus la fin
Bcp de dÃĐcouverte et inventions ont ÃĐtÃĐ rÃĐalisÃĐes par des recherches dont on ne voyait pas la fin...
la musique de the expanse on apprÃĐcie
LA MUSIQUE DE THE EXPANSE !!!!!!!
Et pas un seul politique pour en parler et mesurer l'importance capitale de ce projet...
Le coÃŧt jusqu'Ã aujourd'hui ?
Je me permets de mettre fortement en doute les rÃĐsultats de ces ÃĐquations ðĪŊ
Tu es mathÃĐmaticien ou physicien pour remettre en doute ?
la musique de the expanse ??
Musique: GÃĐnÃĐrique de Battlestar Galactica
non the expanse
@@lysdargent oh damn tu as entiÃĻrement raison :D
j'ai si hate
Mdrrr le Russe dit vite fait ð
Apres cest tellement la classe !!!
Oui et entre guillemets ça montre que tout ce qui ce passe c'est pour leurrer les gens
Alors qui sont tous ensembles bruhhh
Sa ma tuÃĐ ð
Bonjour, ne lisez pas les commentaires, de rien.
pour au final ne rien produire avec
On en a pas entendu parler de toute la prÃĐsidentielle .
C'est magnifique ! j'aimerais tant apporter à ce projet mais hÃĐlas je n'ai ni l'ÃĐducation ni l'opportunitÃĐ...
Bouge tes fesses et va t'ÃĐduquer alors poto ! XD
@@The_Revolutionist c'est tard la mec, j'ai dÃĐjà empruntÃĐ un autre parcours professionnel
Sinon on en parle du point d'arret pose par l'ASN ?
?
Est-ce que les journalistes auraient pu demander ce que deviendront les piÃĻces irradiÃĐes ? On nous dit qu'on les changera mais que deviendront les "usÃĐes" ? Si c'est pour procÃĐder à de l'enfouissement dans le site de Bure, ce n'est pas terrible....
Ãtant donnÃĐ qu'ils seront irradiÃĐs par des ÃĐlÃĐments radioactifs à demi vie trÃĻs courte un petit sÃĐjour hors de l'installation, en piscine pr exemple fera baisser le taux de radiation de ces piÃĻces en un rien de temps. Le tritium qui rÃĐsulte de la fusion de l'hydrogÃĻne est trÃĻs peu radioactif (bÊta peu pÃĐnÃĐtrant) et a une demi vie de 10/12 ans donc imaginez bien que les parois du rÃĐacteur n'ÃĐtant jamais en contact direct avec ce tritium, ce sera rapidement redescendu à des taux normaux
@@jordanpayot4086 OK, vous avez l'air de savoir de quoi vous parlez. Merci pour la rÃĐponse
c'ÃĐtait pas 2025 le test à la base...
Tokamaklesggy
Et pas sur que ça fonctionne, en comparaison le LHC n'a pas dÃĐcouvert de supersymetrie alors qu'il a ÃĐtÃĐ construit pour ça au dÃĐpart
Le LHC a aussi ÃĐtÃĐ crÃĐÃĐ pour trouver le boson de Higgs, ce qu'il a fait
de plus, l'absence de la supersymÃĐtrie est un rÃĐsultat tout aussi intÃĐressant que son existence, ce qui fait du LHC un grand succÃĻs
C'est mal d'utiliser des musiques de sÃĐries sans autorisation !
surtout quand ça te rappelle que t'attends la suite.
Vous avez les droits pour la musique de film ? Qui les a payÃĐ ?
C'est France tÃĐlÃĐvision hein, juste pour prÃĐciser. Et puis si non c'est pas ta musique nan qu'est ce que ça peut te faire ?
N'oublions pas que tout cela coÃŧte trÃĻs cher et ne rapporte ni argent ni ÃĐlectricitÃĐ.
La Maitrise de la Fusion nuclÃĐaire est une science trÃĻs complexe et qui est loin d'Être maitrisÃĐe encore aujourd'hui.
Je vous conseille d'aller voir les vidÃĐos du physicien Jean Pierre Petit, spÃĐcialement consacrÃĐes au sujet ITER et à la physique des plasmas puisque c'est de ça dont il s'agit finalement.
N'oublions pas que tout cela coÃŧte trÃĻs cher.
La part de la france sur le projet c'est autour des 600 millions d'euros, soit 10 euros par francais rÃĐpartie sur une dÃĐcÃĐnie.. Soit un macdo ou 2 gros pack de dÃĐspÃĐ, 5 litres d'essences, un mois d'abonnement a nÃĐtflix...
et ne rapporte ni argent
Faux 400 entreprises rien qu'en france qui vivent en partie grace a l'existence de ce projet... Soit des dizaine de milliers de salaire...
Si le projet rÃĐussi, l'effort et le coÃŧt seront rentabilisÃĐs instantanÃĐment
@@Xaalek ouais , et surtout les,consÃĐquences seront une poussÃĐe vers lâespace car le gaz nÃĐcessaire nâexiste peu sur terre mais y a en a bcb sur le lune
Et en plus du mÃĐnage spatiale qui va rÃĐduire les prix des ÃĐlectromÃĐnagers
...et lire la these de doctorat de Cedric Reux , faite en interne sur ITER ...( en 6 mois ..?.ðĪ... ou en copiÃĐ-coller des donnÃĐes internes ) qui detaille parfaitement les problemes ingerables de disruption qui detruiront l'enceinte et ses protections ..avec du lithium hautement inflammable , voire explosif , au contact de l'eau de refroidissement ..et la matiere irradiÃĐe repandue dans l'armosphere : du Fukushima en Provence à 50 milliards de $ .
ðððððð
Et la Russie qui compte couper l'ÃĐlectricitÃĐ et internet de l'Europe
les europÃĐens ont pas dÃĐgagÃĐs les russes du projet???
Non, ils ont des piÃĻces du prototype x)
c'est effectivement un TRES beau projet MAIS quel est le cout rÃĐel ,et SI SI sa pete , combien sa coÃŧtera en rÃĐparation , et quels sont surtout les dÃĐgÃĒts que sa pourrait occasionnÃĐ ...?????????
le problÃĻme n'est pas de pouvoir produire 10 millions de degrÃĐ le problÃĻme c'est de le stoker , et le dissiper dans tout l'Europe ....??????????que nous puissions avoir de l'ÃĐnergie futur ....??
certains ont PEUT- ETRE des solutions MOINS couteuse , et moins dangereuse .....????? aussi bien pour les Êtres que pour notre planÃĻte ....??????
Si ça pÃĻte de quoi ? Si t'avais bossÃĐ le sujet tu saurais qu'une rÃĐaction de fusion ne "pÊte pas" ne deviens pas "incontrÃīlable" contrairement à la fission. C'est justement le dÃĐfi absolu de faire en sorte que ça ne s'ÃĐteigne pas tout seul. Dissiper 10 Millions de degrÃĐ ? Confond tout, tempÃĐrature et radiations... ridicule.
@@Morphinem il ya eu fin des annÃĐes 80 un tokamak construit prÊt de Marseille , IL N A PAS pete MAIS il y a un problÃĻme technique , et la rÃĐparation COUTAIT PLUS cher que reconstruire un nouveau , se qui c'est d'ailleurs passe , on a reconstruit dans les environs de Londre ( angleterre ) ou on a su produire 2 millions de degrÃĐ , FIN des annÃĐes 90 ou dÃĐbut des annÃĐes 2000 ,
SI j' ÃĐcris SI , sa doit arriver et IL ne FAUT JAMAIS DIRE NON , SI sa arrive avec ITER a Cadarache , COMBIEN cela COUTERA - IL , a T'on fait des calcules , CAR on a calculer le dÃĐmontage , MAIS MAIS AU CAS , de PROBLEME a t'ONT CALCULER :::
Non un rÃĐacteur à fusion ne pÃĻte pas... Renseigne-toi non ?
@@GenomicWizard et surtout produit moins de dÃĐchets radioactif , utilise de lâhydrogÃĻne (genre pas exactement mais voila)
Avoir peur que ça pete câest comme avait pour dâun ÃĐolienne qui tomba va dÃĐtruite le reste des ÃĐoliennes comme des dominos , câest impossible
Iter ou le projet dÃĐjà obsolÃĻte........ le chantier continu pour tout les scientifiques du contingent quâil faut continuer à payer.....
On sait aujourdâhui que ce type de confinement ne marche pas ......... on est bien bien loin de lâÃĐnergie surnumÃĐraire !!!!
Monsieur Bidouille vient de sortir une vidÃĐo à ce sujet, je suis sÃŧr que ça va vous intÃĐresser.
DÃĐjà 37 ans de projet ITER et toujours rien
Ca aurait ÃĐtÃĐ plus rapide si c'ÃĐtait sur le point d'Être la seule ÃĐnergie disponible.
Regarde les ouvrages de gÃĐnie civil et les ÃĐlectro aimants et redis moi que c'est rien...
@@edvardmunch6344 Mais je te le redis, des bÃĒtiments, des ÃĐlectro-aimants et au bout de 37ans toujours pas de production d'ÃĐnergie pas chÃĻre et non polluante pour la planÃĻte. Il ne faut pas prendre ça pour un espoir. L'arlÃĐsienne.
@@campodaniel7887 c'est normal sur un projet de cette complexitÃĐ et avec autant d'acteurs. La conception a durÃĐ jusqu'Ã 2001 je crois et ÃĐvolue toujours un peu au grÃĐ des autres expÃĐriences comme JET aux Royaume Uni, Wendelstein 7x en Allemagne, le tokamak chinois, etc...
La prÃĐparation du site a commencÃĐ en 2006 et la construction en 2010.
Heureusement vous avez certainement des solutions plus rapides à leur proposer
Ce n'est pas dans cette sÃĐrie ðĪðThe Expanse que " les "ceinturiens" bombardent la terre d'astÃĐroÃŊdes ?
Belle rÃĐfÃĐrence de choisir la musique de cette sÃĐrie pour accompagner la vidÃĐo
Bravo ! ðððFrance 3 Provence-Alpes-CÃīte d'Azur
Indirectement, car ce n'est pas eux qui ont voulu ce "bombardement" (De plus il n'y a qu'1 seul astÃĐroÃŊde)
Si c'est comme l'EPR de Flamanville,pas demain la veille que ça fonctionnera.
C'est pire que L' EPR de flamanville là on parle de fonctionnement dans 30 a 40 ans...
Mais Iter n'a pas pour but d'Être rapide juste de fonctionner. Ce serait deja un grand exploit
RÃĐponse des plus pertinentes ! Enfin un qui a un cerveau par ici
tema la taille du lego
Aucune info sur le rendement, j'en dÃĐduis qu'il est toujours sur un rendement nÃĐgatif comme il y a un an
Ben oui, sinon tu penses bien que les mÃĐdias se seraient empressÃĐs de diffuser le scoop. Il y a eu une percÃĐe d'une ÃĐquipe britannique il y a quelques mois, il sont à 80% (?) du break-even. Donc toujours une prod à fond perdu.
@@speedsterh le plus fun c'est qu'il faudra partir sur la lune pour aller chercher du carburant en consommant du carburant,ð, un peu comme les panneaux solaires en gros
@@Anonyme-car-trop-de-cons Je ne vois pas le rapport avec les panneaux PV. Et je ne vois pas le rapport avec le carburant d'ITER. On ne peut pas crÃĐer un peu d'hydrogÃĻne sur Terre ?
@@speedsterh dÃĐpensÃĐ plus d'ÃĐnergie pour obtenir plus tard ou ailleurs une quantitÃĐ infÃĐrieur, ð, la spÃĐcialitÃĐ des technocrates qui rÊvent de l'illimitisme, mais l'ÃĐnergie a l'infini c'est du vent, ( et encore, lui il est facilement exploitable en force mÃĐcanique ) ce qui compte c'est le type d'ÃĐnergie, on ne crÃĐe pas on transformÃĐ une ÃĐnergie en une autre, si on rajoute des ÃĐtapes ultra ÃĐnergivore au passage, les risques de rendement nÃĐgatif augmente.
Donc dans ce cas, l'exploitation de minerais en faible concentration pour un photo- voltaÃŊque et son rendement passable ou l'envoie de fusÃĐe pour aller chercher de l'hÃĐlium 3 par exemple, l'hydrogÃĻne et l'hÃĐlium de base n'est pas le carburant de iter, il faut un nombre de Proton non commun car instable
@@Anonyme-car-trop-de-cons le deutÃĐrium il yâen sur terre et le tritium on peut le fabriquer
C'est sympa cette dÃĐbauche de mÃĐtal et de bÃĐton, combien pourrait-on en construire sachant qu'on a passÃĐ le pic de production du cuivre, que la production de terres rares stagne et que si on regarde bien le chantier je vois plein de machines fonctionnant au pÃĐtrole qui est dÃĐjà en dÃĐclin mondial, sans compter les plastiques à gogo ?
Rappelons que pour fabriquer l'acier et les ciments il faut du charbon et du gaz naturel, donc ce projet ne respecte pas nos engagements climatiques. C'est dÃĐjà trop tard....
Et t'as ÃĐcrit ce com par tÃĐlÃĐpathie je suppose ?
Donc on arrete tout? x)
@@MANOCOS il faudrait oui et je ne parle pas seulement de ITER. Mais on attendra d'y Être contraint.
@@MANOCOS ouaip arrÊtons tout. comme ça on pourra continuer à utiliser de la fission nuclÃĐaire du charbon, du gaz... yalaaaa :D
Chinese tokamak - 101 seconds and 100+ million degrees. How much in ITER? 5 seconds?
0 il est en construction tes con ou quoi ?
lol, et comme toutes pales copie chinoises ça va ce finir en feu d'artifice.
C'est plutÃīt faux, l'ingÃĐnierie chinoise est excellente, une des meilleurs du monde
@@saturne4345 Oui a un tel point qu'ils ont rÃĐussis à nous rendre nostalgique du made in Italia de notre enfance
La Chine on devait leur faire une dizaine de rÃĐacteurs fissions derniers cri avec notre expertise FR. Contrat stoppÃĐ aprÃĻs le 1er, ils avaient dÃĐjà tout pompÃĐ. Maintenant ils les font eux-mÊmes. Sont loin d'Être mauvais. Leur TGVs ? Leur spatial ? Ils rattrapent le retard, comme les Japonais en leur temps. Fascinant. Par contre d'autres cultures plus ensoleillÃĐes mais plus assistÃĐes ne rattrapent rien.
et Russe Monsieur, je vois le drapeau!
Super de voir qu'il n'y a mÊme pas le drapeau Français...
Pas mÊme de drapeau français !?
C'est comme pour les neurones, il faut chercher des fois.
Il y a le drapeau de l'Union europÃĐenne qui reprÃĐsente les 27 ÃĐtats membres qui participent tous au moins financiÃĻrement. La France en fait partie
@@brewen_lmrch contentez-vous en si vous voulez, moi ça ne me suffit pas !
@@brewen_lmrch L'EU ne reprÃĐsente pas la France
@@Chocard100 Oui c'est dommage que pour un projet d'une telle envergure notre drapeau n'y soit pas...
Des russes et des chinois c'est pas bien , ça risque pas de marcher .
Ok c'est bien tu peux retourner dormir dans ton trou maintenant
Les chinois ont deux EPR en fonctionnement. On ne peut pas en dire autant des occidentaux ...
@@speedsterh bah ils sont connus pour un travail rapide grÃĒce au labeur forcÃĐ (ceci est une blague)
C'est comme pour la supercherie de la conquÊte spatiale, des milliards engloutis pour on ne sait trop quoi de pas indispensable, alors que tout ce fric pourrait servir immÃĐdiatement à aider vraiment les gens au lieu de toujours nous faire miroiter des projets pour un soi-disant avenir ÃĐnergÃĐtique radieux et pas cher...Bullshit !
Sans la conquÊte spatiale, vous n'auriez pas pu ÃĐcrire ce commentaire. Vous ne pourriez passer ni IRM ni utiliser aucun instrument basÃĐ sur les GPS. Mais bon, quand on y connaÃŪt rien, souvent on parle vite...
@@Bawelt Qu'est ce qu'il ne faut pas lire comme conneries ! Les psittaciste de la doxa ÃĐtatiques sont de sortie. J'ai mal à la France...
Encore un rageux qui sait pas de quoi il parles. C'est incroyable comment des gens ne voient qu'Ã court terme.
â@@GenomicWizardDire que je ne sais pas de quoi je parle n'est pas un argument mais juste une invective. Toi, tu rÃĐpÃĻtes juste comme un perroquet tout ce qui vient du pouvoir en ÃĐtant convaincu que tout ce qu'ils te racontent est vrai. Dans 30 ans, tu n'auras pas ÃĐvoluÃĐ et tu ne penseras toujours pas par toi-mÊme. Tout fier et ÃĐbloui, tu continueras de gober les prochains projets scientifiques, expliquÃĐs par tes saintes blouses blanches à diplÃīmes, te conter leurs extraordinaires projets destinÃĐs au bien-Être de l'humanitÃĐ. C'est toi qui vis dans la "Caverne de Platon" et qui penses courtement puis, qui rage, dÃĻs que des gens pensent autrement que comme le mouton que tu es. rendors-toi !
@@lemecreantgoy1382 Aya ça pond toujours le mÊme discours, ça se voit directe de quel bord tu es. Enfin je crois que t'as oubliÃĐ le fameux "retourne te gaver de BMFVC" ou un truc du genre.
Bah si on a fait d'ÃĐnorme avancÃĐs en 30 ans, malheureusement c'est un projet difficile et c'est toujours pas prÊt. Et les soit disant coÃŧts sont juste ridicules comparÃĐs à ce qu'on investi dans le fossile.
Oui contrairement à vous je prÃĐfÃĻre ÃĐcouter les experts du domaines en blouses blanche et les articles scientifiques pour comprendre la fusion que de croire aux random "moutons rÃĐveillÃĐ" des rÃĐseau sociaux.
C'est beau mais c'est quand mÊme un sacrÃĐ gachis de moyen , tout ça pour un truc qui vas servir a rien
Le futur seul le dira.
tous ces scientifiques ont senti le filon financier. Ils promettent toujours pour dans 50 ans. ITER vient d'annoncer un retard de 5 ans, encore un.
Puis aprÃĻs ITER il y a aura DEMO : un reacteur de dÃĐmo
Et seulement ensuite ils promettent un vrai rÃĐacteur (qui ne verra (JAMAIS) le jour.
En attendant ils sont payÃĐs pour fabriquer ce joujou. Et ils ont des postes garantis jusqu'Ã leur retraite.
C'est la science tu peux pas tout faire en 2 semaines.
Et leurs postes ils les mÃĐritent ils travaillent pour
Strictement nul part, tout comme dans 30 ans ou tout ça n'aura toujours quasiment servit à rien malheureusement.
Mais aprÃĻs ça reste quand mÊme un beau joujou pour adulte c'est sÃŧr, c'est ÃĐnorme, ça engouffre des milliards à la chaine, ça fait rÊver, et techniquement ça fait quand mÊme plaisir à voir on va pas se mentir.
L'argent est liquide. Il n'est pas bloquÃĐ dans l'iter comme les milliards de space x qui ne s'envolent pas dans l'espace.
La fusion est une nouvelle technologie, donc oui ça prend ÃĐnormÃĐment de temps et il y a forcement des erreurs et des kwaks.
C'est le type de technologie qui va faire prendre un grade en plus à l'humanitÃĐ.
Projet commencer en 1985 ... J'espÃĻre le voir tournÃĐ et voir la construction d'un rÃĐacteur pour la production ÃĐlectrique de mon vivant :)
lol... vive la russie ! jespere qui garde leur ÃĐquipement et que iter meurt dans l'oeuf!
Encore à faire des "tirs" qui flinguent les piÃĻces du revÊtement du tore et dont chacune coÃŧtent des millions d'euros mmmh ?
Quelqu'un leur a pourtant expliquÃĐ qu'il fallait augmenter la quantitÃĐ de CO2 dans le mÃĐlange de gaz ...
Les reportages sur ITER sont devenus un marronnier pour les journalistes, c'est triste
et encore la grande majoritÃĐ des journalistes ont souvent en poche un simple Bac littÃĐraire qui ne leurs permettent mÊme pas de comprendre le fonctionnement d'une ampoule, heureusement qu'à ITER il y a les bac scientifiques qui leurs permettent de remplir leurs papiers pour ÃĐviter de raconter n'importe quoi...
Langue officielle l'anglais, territoire "concÃĐdÃĐ par la France" ... et si ça pÃĻte, les français se dÃĐmerderont ! Blague à part, c'est une magnifique rÃĐalisation.
Ca pÃĻte pas un rÃĐacteur à fusion, c'est ça le truc.
@@jeanphilippe3861 bien dit
@Herbert JIEGNE JIEGNE alors, ayant travaillÃĐ avec des doctorants de l'ÃĐcole polytechnique de Lausanne dans la physique des plasmas. Je peux vous le dire avec certitude, ça ne pÃĻte pas, du moins pas comme vous le croyez. Et le but n'est pas de crÃĐer la pression du soleil, ce qui n'est pas envisageable vu la masse du soleil, mais de juste confinÃĐ le plasma pour qu'elle ÃĐvite de toucher les parois. Lors d'ÃĐchec de confinement, une disruption (perte de contrÃīle violent du plasma) apparaÃŪt, mais l'appareil est à mÊme de la supporter aisÃĐment. La preuve en est qu'il y en a tous les jours à Lausanne, puisqu'on ÃĐtudie justement comment optimiser le confinement et que qu'il y a, donc, inÃĐvitablement des ÃĐchecs, et donc, des disruptions de plasma. J'habite Lausanne et comme vous pouvez le voir, je ne suis pas mort.
@Herbert JIEGNE JIEGNE Bah si, tout bÊtement, si la fusion des deux atomes s'arrÊte, la fusion s'arrÊte aussi et se dissipe, elle n'explose pas.
@Herbert JIEGNE JIEGNE mais le risque qu'un rÃĐacteur à fusion explose et aussi ÃĐlevÃĐ que vous explosez instantanÃĐment. Comme mehmet II dit, la fusion s'arrÊte naturellement si il ne fait plus assez "chaud" ou s'il n'y a plus d'hydrogÃĻne à fusionner. Et un arrÊt urgent n'est pas dangeureux puisque il y en a tous les jours sur le campus de l'EPFL. De plus, je n'ai pas seulement coutoyais des doctorants, mais travaillÃĐ avec eux, donc si vous voulez remettre en question des doctorants, c'est votre droit. Et on obtient pas un doctorat comme vous le dÃĐcrivez, faut Être reconnu par vos paires... De plus, quand on parle d'ÃĐtoile, oui il y a un lien entre la masse et la pression en son coeur.
Gouffre financier et risque majeur apocalyptique... Mais ne vous inquiÃĐtez pas, tout est sous contrÃīle,comme toujours.
Faux et faux
Bah non, ITER c'est le futur
On dÃĐpense 30 fois plus pour les ÃĐnergies fossiles.
Et en cas de problÃĻme du processus de la fusion, celle ci s'arrÊte juste.
@@al1terieur444 Bien sÃŧr, des gens ont eus l'idÃĐe de construire une centrale nuclÃĐaire dans une rÃĐgion à forts risques sismiques et tsunamis. En 1999, une centrale prÃĻs de Bordeaux a ÃĐchappÃĐ de justesse à l'incident majeur, mais bien sÃŧr, vous savez, vous, que tout est sans danger... Bien sÃŧr.
@@renesouxdorf1747
Ce n'est pas une centrale nuclÃĐaire.
La fission ça n'est pas la fusion.
Ici, on parle de "Fusion nuclÃĐaire", or, des recherches sur la "Fusion froide" existent (voir les confÃĐrences du Professeur BibÃĐrian...)
Un beau nid de planquÃĐs surpayÃĐs ...
Pouvez-vous dÃĐvelopper un peu ?
Qui ça ? Les physiciens et ingÃĐnieurs surpayÃĐs ? Je crois que t'as pas idÃĐe de la complexitÃĐ de ce qu'ils sont en train de faire
Ils sont littÃĐralement en train de fabriquer une usine à Soleil.
Tu es littÃĐralement trop limitÃĐ intellectuellement pour comprendre à quel point ça dÃĐpasse tes capacitÃĐs cognitives.
Si y en a qui doivent Être surpayÃĐs vaut mieux que ce soit eux! Les grs c des gÃĐnies qui nous fabrique un ptn de soleil.
Gros jaloux.
T'as qu'à faire les mm calculs de physique pour Être toi aussi "planquÃĐ". Et on reparlera
Belle idÃĐe, mais à quand la fusion produisant de l'ÃĐnergie utilisable?
D'ici là , l'humanitÃĐ aura rÃĐussi à dÃĐtruire tellement de belles idÃĐes que celle-là en fera certainement partie.
Ils n'en savent rient eux mÊme....c'est un chantier qui n'aboutira à rien ou alors dans des dÃĐcennies encore !! ......trop compliquÃĐs à contenir et ça ne produit riens en continu ! ........c'est un gouffre ÃĐconomique malheureusement ððð une perte d'argent considÃĐrablement ððð
@@luclatreille8982 C'est tout sauf une perte d'argent, l'investissement n'est qu'une goute d'eau dans l'ocÃĐan pour des bÃĐnÃĐfices à long terme pour toute l'humanitÃĐ
@@luclatreille8982 malaise
Ridicule, l'homme et ses besoins de faire toujours plus grand et dangereux, et les vieilles jocelynes qui regardent la tÃĐlÃĐ qui se disent waow c'est beau le progrÃĻs, me filent la gerbe xD
De toute ÃĐvidence tu ne sais pas de quoi tu parles
Ok continue de te morfondre dans tes considÃĐrations de misanthrope antitechnologie, le monde continue de progresser et n'attendra pas
il faut peut Être revoir ses cours de science de niveau collÃĻge... La fission nuclÃĐaire est le procÃĐder actuel dans les central, il est dangereux et crÃĐe des dÃĐchÃĐe nuclÃĐraire qui sont ionisant pendant des milliers d'annÃĐe. LA Fusion nuclÃĐaire est moins dangereuse et crÃĐe des dÃĐchÃĐe ionisant pendant 100 ans. DE plus " waow c'est beau le progrÃĻs, me filent la gerbe xD" votre foutu tÃĐlÃĐvisons , tÃĐlÃĐphone, voiture, siÃĻge oÃđ vous posez votre cul d'inculte on ÃĐtÃĐ inventer par ce " waow c'est beau le progrÃĻs". Croyez moi vous vivriez moins bien y'a 200 ans
Justement cette technologie pourrait proposer une alternative à des mÃĐthodes de gÃĐnÃĐration d'ÃĐnergie bien plus dangereuses
L'humanitÃĐ est ainsi. J'attends de voir une autre espÃĻce faire mieux avant de condamner.
Et au moindre problÃĻme c la France qui prendra tout en charge aucune retombait ÃĐconomique pour la France mais des dÃĐpenses c sa la nouvelle France (de Macron)
Prend ton seum, ce projet date de bien avant Macron et mÊme avant ta naissance
Ca s'est decide sous chirac...
De quoi avez-vous peur ? Par ailleurs les retombÃĐes ÃĐconomiques sont dÃĐjà ÃĐnormes pour les sous-traitants industriels et aussi dans les services (hÃītellerie, restauration, transports...).
alors les retombÃĐes ÃĐconomiques si ça fonctionne seraient ÃĐnormes. mais il y a toujours des retombÃĐes comme pour Le spatial: ouvriers, scientifiques, matÃĐriaux et appareils de haute technologie. Le recherche scientifique n'est jamais une perte d'argent comme le spatial(à l'origine de nombreuses avancÃĐes comme le GPS, internet moderne, mÃĐdecine et mÊme les couches pour bÃĐbÃĐs: si c'est pas rentable ça)
Ouais bien dit ! C'est aussi de la faute de cr petit monarque macron si les dinausaures ont disparu en France !
Les calculs de gains ÃĐnergÃĐtiques probables de la fusion, ne prennent absolument pas le coÃŧt de la construction de ces structures en compte, et ces coÃŧts sont gigantesques. On dÃĐpense donc beaucoup plus d'ÃĐnergie pour construire ce reacteur que ce qu'il en produira jamais...Ce projet n'est pas viable, les concepts de "croissance verte" et autre "dÃĐveloppement durable" ce sont *des fadaises*
Bref, tout ça pour te dire que la diffÃĐrence entre toi et eux, câest que eux nâÃĐcrivent pas de commentaire YT dÃĐnigrant la plus grande chance pour lâhumanitÃĐ.
Si un jour on arrive à faire de la l ÃĐnergie parre fusion , l humanitÃĐ ferra un bon tellement important que ce sera comparable à l invention de la roue ou de la dÃĐcouverte et la maÃŪtrise du feu ðĨ, comme si on avec dÃĐcouvert un monolite ( ref 2001 l odyssÃĐe de l Espace) malheureusement ni toi ni moi serrons encore de ce monde pour voir une telle dÃĐcouverte
Il est indÃĐniable qu'on n' a jamais dÃĐmontrÃĐ pourquoi la fusion fonctionnerait, ni en quoi elle serait ÃĐconomiquement viable. C'est juste un n-iÃĻme projet dÃĐlirant qui nous promet tous les ans que cela fonctionnera dans 5-6 ans, et ce depuis 70 ans.
En 2040, on apprendra que nous y sommes presque et qu'il n'y a qu'Ã mettre 20 ou 30 milliards de plus
Pauvre Jean jean, je n'aimerais pas Être vous...
Alors autant les ÃĐnergies "renouvelables" style ÃĐoliennes sont une grosse arnaque, mais ITER a un sacrÃĐ potentiel et terme de production ÃĐnergÃĐtique, de sÃĐcuritÃĐ et de production massive
Vu les mains expertes et consciencieuses (mouhouhouhaha) entre lesquelles passent ses ÃĐlÃĐments avant d'Être acheminÃĐs vers Cadarach, je ne parierais pas lerche sur les chances de succÃĻs de l'Iter français.
D'accord Robert
Cadarache c'est pas mieux, il arrive à dÃĐclencher le portique de sÃĐcuritÃĐ situÃĐ au port de Fos sur mer
"Vu les mains expertes et consciencieuses (mouhouhouhaha) entre lesquelles passent ses ÃĐlÃĐments avant d'Être acheminÃĐs vers Cadarach, je ne parierais pas lerche sur les chances de succÃĻs de l'Iter français"
Robert Nortan, professeur ÃĐmÃĐrite au MIT, enseignant-chercheur en thermodynamique et physique nuclÃĐaire à Polytechnique, prix Nobel de physique 2008.