Стараюсь пока что то изредка снимать, но плохое самочувствие не даёт делать это часто к сожалению. Дорогие зрители, вы можете мне помочь, есть у вас есть такая возможность конечно, вот мои реквизиты donate.stream/donate_635b848b69279 или на карту сбера 2202202320568003
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Может в название добавить ещё и БТР-22(встречал и такое название), а само название для военных обнести кавычками вот так - "БТР-82А усовершенствованный", что-бы понятнее было.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 кстати видел фотки из какого-то журнала там этот БТР был с боевым модулем "Баллиста". Такая необитаемая будка, сверху будки - ведро панорамника, вооружение - 30мм пушка, 7,62 пулемёт и 2 пусковые ПТРК "Конкурс" по бокам.
По факту полезность ее достаточно условна. МРАП предоставляет ту же броневую защиту, но куда дешевле из-за унификации с грузовым автотранспортом. Те же Тайфуны или даже Ахматы предоставляют сравнимые условия для десанта но всяко дешевле, чем БТР-82
Был я на выставке. Сидел я в этом БТР. Да удобен, но вот есть один минус, как автор и говорил. Он нужен был еще вчера. Бронирование на мой взгляд, 8-12мм Листа, линейкой не мерил, люди бы не поняли. Задавал вопросы человеку, который его показывал. Все секретно, допуска нет иди лесом. На вопрос когда войска пойдет, уже идет производство. Но я что-то ни одного не увидел с того момента. А вот БТР - 90 я увидел на поле боя. Надеюсь новый Министр, ознакомиться с проблемами старой техники, и даст команду на запуск, даже такого БТР в армию, как переходный до Бумеранга или аналога. Автор выздоравливай!!!!
Такие переходные машины СМЫСЛА НЕ ИМЕЮТ. Смысл имеет только сам бумеранг. Объективная защита нужна от 30 мм. Всё остальное смысла не имеет. И эта "немного большая броня" смысла не имеет, и является пустой тратой времени. Если её пустят в войска, это будет самым прямым вредительством. Замена БТР 82 может быть только БТР Бумеранг. Он и 30 мм держит, и много чего ещё... и противоминная защита есть. Всё остальное смысла не имеет, и должно караться сроками, если кто то попытается это в войска пропихнуть.
Этот бтр надо было делать еще лет 10-15 назад. Жалко, что сделали только сейчас. Бтр82 - это гроб на колесах, нормальной высадки десанта нет, защиты от fpv дронов нет, даже от пуль скрыться нельзя. Даже по карточке видно, что бтр82 для современной войны не годится. Единственное не понятно, почему ему так долго не делали замены? Плохо, что на новом БТРе нет средств противодействия тяжелым видам техники, по типу ПТУР.
А кому делать.МО Лаоса было насрать, по личной инициативе делать бтр у АМЗ нет ни сил, ни средств.А требования к плавучести не позволят сделать бтр со хорошим бронированием
@@mrKrak-dy8dw как показала сво, плавучесть оказалась не нужна. Если Россия была бы в джунглях или болотах, то да вещь полезная, но все равно, когда могут плавать только БМП и БТР, при форсировании реки, лёгкая техника при контр атаке противника долго без поддержки тяжёлой не продержится.
@@ВасилийИванович-л1ь если так, то где хоть какая-то защита от fpv дронов и мин? Угроза в современной войне реальная, но защиты нет. И если БТР это только довоз пехоты, то Камаз будет лучше. Смысла в плавучесть нет, это даёт минусы, как ограничение по массе, а значит будет меньше броня. Сам БТР до поля боля доезжает, а значит может быть подбит, со всей пехотой.
Хотелось бы добавить что БТР - это всё же именно ТР (транспортёр) в первую очередь. По самой задумке такой машины она должна всего-навсего перевозить бойцов ближе к месту назначения, а броня нужна лишь "на всякий случай". Поэтому ни в коей мере нельзя пытаться сделать из БТР танк, как и нельзя применять БТР в качестве танка или даже БМП. У них разное назначение!
Ну почему, огонь 12.7, 82 и непрямую артиллерию держать может, имеет 30-ку на борту На самом деле очень хороший образец, но не хватает защиты от дронов, надо уже разрабатывать норм КАЗ под них
@@c1707НАТО против нас, запад хочет нам зла😂но технику новую мы принимать на вооружение не будем, хай ездят на гробах.Логика явно вышла из повестки пропаганды последних десяти лет
Вот КАБы - это тема. И ФАБы с УМПК. И какие-нибудь сложнейшие системы, которых юзерам не показывают, ибо сверхсекретно, которые решают реальные задачи, а не перестрелки отделения на отделение, доводят до серии за месяцы, хотя, например, новый самолет без кучи сертификатов никто даже в воздух не даст поднят. Но про рост эффективности таких систем и какие-нибудь Су-34М, или апгрейды "панциря", обнулившие эффективность HIMARS'а, мы вспоминать не будем, мы ныть будем по вопросу расположения дверей в БТРе, у которых поди 90% потерь от дронов, которым двери пофиг.
@@Dmitry-Monah привет от БМП М2 Брэдли, способной выдержать и обстрел боеприпасом ПГ-7В, и подрыв на мине ТМ-62. Во всем мире все в порядке, это только у вас, русских импотентов, все через жопу...
Нужен мощный мотор, получите. О, можно тогда брони больше, получите. Пуха теперь на берёт одноклассников, вот пуха больше. Опять стал тяжелее и не тянет мотор, нужен значит мощнее. И так далее.
К сожалению не знаю имени автора канала, желаю Вам здоровья крепкого и надеюсь что вы справитесь с этим испытанием🙏 Пусть Всевышний поможет вам пройти через все это! Салам из Узбекистана ❤! Россия победит! Искренне в это верю!
Пинком можно открыть мощным. А если у американского "Брэдли" застрянет гидравлика аппарели - оттуда спасателям придётся с домкратами и резаками выковыривать бойцов. В этом плане такое решение на российской бронемашине выглядит более грубым, простым, но работающим в любых условиях.
Может мелочь ... Но по-моему вот эти ступеньки для выхода сзади надо делать из просечно-вывтяжного листа . Просто если представить погрузку личного состава в машину после беготни по полям в слякоть,то вот эти ступеньки моментом наполнятся "пластилиновой " грязью , без возможности самоочищения . А если придется высаживаться быстро ,то кто-то может и рухнуть на скользком .
? Nowa wersja rosomaka wytrzymuje z przodu 30mm pociski ,wytrzymuje wybuch miny przeciwpancernej. Zaliga przeżywa a pojazd jest najczęściej do remontu . Ma wieże bezzalogowa i pracuje w systemie topaz. . Sieciocentrycznosc pomaga w walce i zwiększa przeżywalność. Możesz też gdy wskarzesz wskaźnikiem laserowym niszczyć z bardzo daleka cele polska wersja krasnopola 2.
Надо не меньше 45-50 мм в толщине брони. Боец не должен бояться ехать внутри. Это очередная Братская Могила Десанта с толщиной листа 12-15 мм. Это фольга. 50 калибр Бредлика будет крошить это чудо. Снова придется сидеть сверху на броне..?
@@robertklimczak5630 Пан, все глушилки от дронов делают в Китае))) Правда, есть исключение Combat... Современная глушилка должна работать примерно в 8 каналах, а идеальная в 12, КАРЛ!
Очень хорошо, что двигатель наконец то спереди, разнесение брони, подбой, две двери, а не одна аппарель, камеры обзора, монитор. Надеюсь пушка не 230 выстр/ мин как на бтр-80 ,а 600выстр / мин как на бмп-2.
Очень рад,что несмотря на болезнь ты не опускаешь руки и продолжаешь жить и заниматься любимым делом!!! Здоровья от всего сердца ,я сам тоже болею и только благодаря хобби отвожу от себя плохие мысли, которые нас всех едят из нутри. НАША ЖИЗНЬ В НАШИХ РУКАХ И ТЕХ КОМУ МЫ НУЖНЫ . ТЕПЕРЬ ТОЛЬКО ВПЕРЕД И НИ ШАГУ НАЗАД. ЕЩЁ РАЗ , СПАСИБО ТЕБЕ БОЛЬШЕ ЗА ТВОЕ ТВОРЧЕСТВО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО ,ПРОДОЛЖАЙ. 👍👍👍
Да машина отличная , оказывается аппарель и передние расположение мотора увеличивает стойкость и позволяет экипажу и десанту выживать даже пропадание фпв дрона, а так надо разрабатывать тяжёлые машины, хватит этой танковой дистрофии, водоплавающих и летающих машин, нужна хорошая разннсенная броня с возможностью установки дз
Borsuk wytrzymuje z przodu 30 mm a pływa. Mamy technologie że w warsztatach polowych można go dopancerzyc ,a gdy trzeba by pływał można szybko zdjąć pancerz. Czyż posiadanie technologi nie jest miłe?
@@РоманВладимирович-ш3й в каком месте в плане защиты минус, если это наоборот плюс ибо мотор хавает урон, а вот нынешнее расположение мотора в БТР это ужас , из него просто не выбраться если в случае попадания бойцы у выхода ранены или убиты , все ставят мотор вперед именно для дополнительной защиты, но нет мы оказывается гении и будем делать наоборот и что как помогло , сколько жизней "спасло"
@@ДенисКалимулин-у3з мотор это не броня. Это раз. Влияет на развесовку машины и ее компоновку. Это два. В случае попадания в мотор машина становится неподвижной и преимущества брони вообще пропадают поскольку бойцы будут вынуждены эвакуироваться из машины. Так что не надо переоценивать переднее расположение двигателя.
Бэтэру нужна подвеска по мощнее, грузят на неё много, за 3-4месяца из строя выходит. Хотя может и не прожить столько:) Но по факту всё обеспечение позиций на нём родном.
Нельзя сделать идеальную машину для всех случаев. Как только делается подвеска помощнее, начинают вылазить другие проблемы, которые тоже нужно решать. Тут выверяется некий баланс между возможностями производителя и функционалом машины.
На самом деле многие чиновники и дети воюют. Вроде все же видели в начале конфликта, когда батя-генерал, награждал звездой героя сына, капитана, командира роты - за расстрел укропской колонны...
@@PRINCKROVI Та дай Бог, чтобы это было повсеместно!🙏🙏🙏 А не опять очковтирательство и подлоги... 😢 КАЖДЫЙ ЧИНОВНИК ДОЛЖЕН ЛИИИИЧНО ПОУЧАВСТВОВАТЬ хотя бы в одном штурме. 🤏 один.☝️ всего один кровавый штурм и он поймёт своё место на этой земле... А медальки вешать они умеют... ВОН У ИВАНОВА ЭТИХ ОРДЕНОВ И МЕДАЛЕЙ ЦЕЛАЯ САДОВАЯ ТАЧКА. 🤣🤣🤣 А толку???...
Не знаю как на нынешнем БТР, но тут достаточно интересное крепление посадочных мест. Видно, что крепления к крыше и можно менять конфигурацию так сказать на лету.
На броне надо однозначно делать сидушки , для езды сверху и по борту удобные платформы куда ноги ставить , ну и покидать броню было удобно. Хочешь внутри , хочешь на броне. Считаю это золотой серединой.
Сидушки там никакие не нужны, потому что они будут мешать перевозить грузы и раненых, и платформы тоже не нужны, на всех бтр на передовой уже и так наварены решётки.
@@yasvirid выштамповка в виде сидушки нужна , война не вечна . А на тот же полигон катать надо. Чай не кресла предлагаю , перевозке грузов мешать не будет от слова совсем. Меня больше удивляет , что этого ещё с Афгана не сделали, весь лс на броне катает , как мазохисты, едешь и думаешь . как бы ляшки о какое нить выступающее не порвать.
БТР 80, это - амфибия. Машина для преодоления водных преград с пехотой и труднодоступной местности. И уже только потом - боевая машина. Ставить ее в 1 ряд с Бредли что является не БТР а БМП, это - глупо. Разные классы машин и назначения.
@@ВИТЯКАКМИН, напомнить как наши генералы используют БТР? Они используют из как БМП. Я не ошибся когда писал такое. Своими глазами видел как выгорает экипаж БТР в составе 6 человек что посылают на передок где ей не место совершенно.
Только прикол в том что Бредли тоже плавать может если на него спецоборудование навесят. Так что сравнения в полне себе реальные. Только в первом случае свойства с БТР -82А функции Амфибии уже встроенные по умолчанию (ещё с доктрины времён СССР, когда техника должна была прорываться в перёд без остановок). А во втором с БМП Бредли они перешли в дополнительную функцию, нужны или нет это решается на месте применения техники (доктрина НАТО совсем другая, оборонительная, что была такой же и осталась), можно сказать как наш БТР используется. У Бредли была масса вариаций, начиная с Бредли М2 и заканчивая новым Бредли М3, так же как и у БТР-82А который начал свою историю с БТР-80 (БТР-50, 60, 70 не беру в расчёт это другие машины, хоть функционал у них тот же самый).
Такая машина должна была ещё в советские времена появится, но крепкие советские хозяйственники клепали параллельно аж три одинаковых и ущербных модели БТР. С танками было не сильно лучше, хотя даже американцы себе такое не позволяли. А потом люди удивляются, как эта великая страна развалилась с такими подходами к выпуску техники.
@@Роман-ь2ъ8м только никто в НАТО не додумался производить параллельно аж три практически одинаковых танка, клепая ещё к ним слабо унифицированные между собой модификации.
Я конечно не такой специалист как Автор всех обзоров на технику ( кстати очень интересные 👏👍) но на мой взгляд вот эти все новые 🤧🥴🥴😤не пойдут они войска нет у них Будущего !! Все новое хорошо забытое старое 🤔 это БТР- 90 с башней и авто.пушкой от БМП -2 👍🔥!! Вернуть модернизировать совсем 🤏 и поверьте нашим бойцам он будет ближе и по душе !!!
Нормальный аппарат. Обзор интересный и правдоподобный. Я бы еще отметил вентиляцию внутреннего пространства. В нынешнем конфликте это очень актуально мне кажется.
Фонари разработаны в СССР, на полу лежит китайский алюминиевый лист, подножки - труба профильная размером 40х20 мм "сваренные в гаражах" потому что такие конструкции варят в гаражах, это просто пипец, система управления огнем из 1970 годов, епать прорыв, стали должны были быть тоже родом из СССР, но мы таких больше делать не умеем, "пустить в серию" мы сможем, но с китайской сталью, страшнее если с нашей, наша уступает китайской. Это можно показывать обывателю, а я чуть чуть технарь и вижу что к чему, а специалист вам это художество вообще разнесет, а ведь в это вложили хулилиарды денег, с таким подходом мы быстро окажемся в опе
пишите от себя а не мыкайте. порожняк про китайскую сталь держите при себе. и миллиарды считайте в своих карманах. итогда точно не окажетесь в своей локации.
Bumerang jest gorszy od nowej wersji rosomaka.. Rosomaki są sieciocentryczne. Możesz,,pożyczyć od kolegi pocisk ppk i nim sterować. Możesz pracować w czasie rzeczywistym z dronami I artyleria..
@@robertklimczak5630 ага, пока русские не включат РЭБ.... и ваше американское оружие станет бесполезным ) о чем уже скулят ваши же генералы, купившие кучу мусора у хозяев из-за атлантической лужи )
Гайки с шайбами это болты завернутые в бонки, приваренные к крыши. При ударе сверху, дроном или зарядом с дрона, эти болты отрываются и бьют в пол. Эффектно!
Скажите пожалуйста, сколько БТР вы разработали? Если можно - озвучить хотя бы несколько "современных" уровня 21 века, конструктивных решений? Что вы предлагаете?
@arcticfoxru @greg20133 Человек говорит верно. Машина смотрелась бы в Афгане. В Чечне - так-сяк. Сейчас с появлением первой волны(да, то что видим - это только первая) эволюции мобильных дронов - старьё для второстепенного участка. Я в курсе, что даже на МЛТБ штурмуют. И даже успешно. Последствия? У меня на одной улице - морг, в двух шагах. Теперь по вашей идиотии о лазганах. Приём называется "доведение до абсурда": когда человек пытается сказать что-то по делу его перебивают и от его имени втирают нереализуемую вообще или сейчас специально гипертрофированную чушь. Приём наглых босяков, рассчитанный на глуповатую аудиторию. Постыдились бы. Хотя о чём я. Был бы стыд, так не писали бы. Теперь по конкретике: 1.говорить о противопульное защите тогда, когда стандартный прилёт - одноступенчатый кумулятив или канистра с напалмом; то же, что обсуждать в 41-42, что лучше для танка: держать обычный винтовочный или бронебойный; 2. конструктивные решения от этого: ДЗ и экранирование/усиление корпуса с целью выдержать её действие. Если конструкция вообще позволяет. Если нет: поздравляю, вы обладатель рундука для тылового сообщения. Лучше перепрофилировать линию под нормальный МРАП. 3.из "футуристического": антидронные турели. Вместо ваших замечательных 30-мм. Последняя может применяться в двух случаях: а). командиры, имея возможность и верно оценив свою матчасть держат её вне прямой видимости и активности противника(2-5 км), чисто для дальнего подвоза. Однако был прорыв группы противника и используем то что есть - не факт что эффективно(такая группа скорее всего будет упакована всеми приблудами для борьбы с подобными тазами); б). командиры-таки послали свой "танк" вперёд. На дистанцию эффективного огня прямой наводкой. Сколько в современных реалиях это будет жить? Смотрите видео с ОБТ, нашими и их, царь-мангалами и хвалёными Брэдли(тоже д..., но там вовремя поняли, что за д... имеют. Хотя сильно лучше уже сделать и не смогли. Но в сравнении...) Так вот, полноценная пушка такой машине - обезъяне контрабас. Да, кто-то где-то обязательно найдёт противника с одними калашами. Такое бывает. Но массово это не работает. Автоматический дробовик с наведением по теплу и простенькому радару на автомате(главное программы, любой смартфон сейчас даёт необходимые возможности по обсчёту) - даёт этому чуду возможность более-менее выполнить главное, на что оно способно, не гробя экипаж и десант: довезти последний до границы действия огневых средств противника прямой наводкой. И убраться оттуда со всей возможной скоростью. Это "вкратце". Есть много другого. Дело не в футурологии. Иногда даже не в разработке обычного, но трудоёмкого(обсчёт нового корпуса)[правда последнее здесь, вкупе с мотором помощнее - ой как не помешало б] Дело в нежелании выдрать голову из унитаза и увидеть, что концепция была и изначально так себе(одноразовые машины, прущие гуртом в ядерном конфликте чтоб застолбить территорию - потом всё равно сгорят. Противник тоже, так как от ТЯО в 80-90 защищаться было бессмысленно); попытки усилить и добронтровать на миллиметры, чтоб сделать обычные полевые машины - имело смысл в 90-2000е. Сейчас, "гарантированное останавливание пистолетной пули в упор" вкупе с пушкой для переднего края, куда эту машину и пошлют, не сомневайтесь - просто издевательство. Лично я считаю, что хорошо если их выпускают, чтоб поменять за отсутствием другого, ещё более убогий вариант. Но если изменения не будут произведены в ближайшие месяцы(переделка этого если возможна - от дронов/ про осколки 155 молчу, не реально вообще. Надежда на подавление арты) и годы( нормальные транспортёры новой конструкции веса ОБТ без лишнего оружия, но с гарантированным обвесом от дронов и 155мм осколков + МРАПы массово, как армейский транспорт не переднего края), ТО БУДЭ ПИПЕЦ, укуры конечно раньше закончатся, но если подгонят ещё кого - закончимся мы. С гарантией.
@@ЕвгенийКоваленко-ш9ж как скажешь. тебе с Ютуба виднее. Напомни - так сколько боевых машин ты разработал? Или может предлагаешь варианты что и как надо сделать?
@@ЕвгенийКоваленко-ш9ж как скажете. С Ютуба тебе виднее. Напомни - так сколько боевых машин ты разработал? Или может какие варианты решений предлагаешь? Но повторюсь - да, с Ютуба оно виднее. Только подскажи - а сколько боевых уставов и наставлений по тактике применения различных типов БМ ты подготовил?
ужасно то, что к этому пришли только сегодня. В 2022 году иметь бтры без движка спереди и дверей сзади, это абсурд. Сколько людей они угробили? Явно гораздо больше чем любая другая некачественная техника
Арзамасский завод был почти банкротом. Сами ничего не разрабатывали, кормились с подачек МО и вливанием бюджетных денег. В МО всегда на 1 месте цена. Вот все и сошлось-завод работает, люди имеют рабочие места, делают старое и дешевое нечто, МО закупает. Супер. .
@@ГорелыйТапок Потому что там в большинстве не дураки. Во всех сферах. Нужно уже смириться и не выпендриваться. А то от своей гордости уже лоб разшибли прыгая на граблях.
😊 нам мотоциклов для атак не хватает. А БТР этих сделают несколько десятков в год и все. Важнее плитку и бордюры в Москве каждые 3 года менять , и это не преувеличение. В нашем районе это точно - 3 года и по новой квалифицированные кадры с юга начинают перекладку бордюров.
Кто? Колëсные танчики это мусор полный страйкер это реально мусор...... Они нужны там где дороги а на войне их нет. Ну иди посмотри на французские АМЭИКС иди а мы посмиëмся.
Дорогой мой, вы серьёзно? Для вас - возможно. Спасибо вам, что вы такой и так думаете. Ну поэтому, как и я - не депутат, не министр. Мне всегда вспоминается разговор из начала 90х. Тогда у всяких начинающих бизнесменов, продвинутых общественников районного розлива, в среде "интеллигенции" - учителя/врачи; было модно определять, кем будет чадо. Собирали всяких "экспертов", чтоб решать. Мне запомнилось общение с одним психологом, который писал, по его словам, характеристики кому-то там в Минобороне. Ну нам он сразу выдал, что мы - "мягкотелые отбросы, неспособные принимать решения". Что главное для будущего офицера "не бояться крови и посылать туда, откуда не вернутся" и быть в этом "решительным". Остальное неважно и само приложится. Разумеется этот фрик - не официальная система отбора как таковая. Там вообще всё была кустарщина. Но знаете, "устами м... глаголет истина". Смотрю я все эти годы и вижу, может отбор специально никто и не проводит, но получается именно так, как брехало то подобие психолога. В этом он был несомненно прав. И если простые командиры и генералы в поле от этого могут отличаться в лучшую сторону, то система создания и принятия на вооружение не стратегической техники - видимо нет.
Заметил, что в комментариях под любой техникой всё больше людей, пишуших про то, что бронетехника ненужна так как её можно уничтожить дронами. Как по мне такой взгляд довольно ошибочный и диктуется "модой на дроны", если честно, это выгледит как какой то тренд в тик токе, и может я конечно предвзят, но ведь военная наука работает не так, если появляется какое то средство поражения, то разрабатываются средства защиты от него + тактика применения техники, но никак не полный отказ от всей техники, да, с приходом дронов она стала уязвимее, как и с появлением носимых гранатомнтов в конце второй мировой, как и с появлением противотанковых пушек перед второй мировой, но ведь от нее не отказались, потому что она выполняет свои задачи, а без неё их никто не выполнит, войну одними дронами не выиграть, насколько бы "популярными" они не были бы
@@SHaDow82898 ну это пока,хотя уже есть и мангалы и системы рэб, так что задел хороший, да и танки свои задачи всё ещё выполняют, а кроме них кто это сделает?
Да.... Сегодня видел целую колонну из БТР-70. Сняты с хранения, нужен нам ни БТР легко бронированный, а тяж.... Самый настоящий... Что б как минимум держал в борт 25 мм Бушмайстер...
Из пулемета M2 его пробьет как нечего делать в любой проекции. Учитывая что поставляют врагу самые злые пули и т.н slap - у них энергетика дай боже. Выедет хамвик и превратит в сыр этот бтр. А если не дай боже это будет бредли то вообще мехвод бтр даже не поймет от чего умер. У врагов хорошие прицелы и тепловизоры которые видят отлично и четко на километры и орудия у них не лепят пули куда попало, пули летят одна за другой как по лазеру. У нас же иди хоть куда нибудь попади. Хвалиться нечем, рассматривать модернизацию бтр82 это вообще как то так, такая модернизация должна была быть еще в 80х .
а что будет с тем же бред ли, хамвиком или еще каким мусором от очереди из 30мм 2а72? про то, как там "пули" (все, что калибром крупнее 15мм считается уже СНАРЯДОМ) кучно летят на дистанции есть куча реальных видео. и действительность сильно отличается от маркетинговых роликов.
Jednej rzeczy nie rozumiesz . Sieć. Topaz który mają od nas ukraincy pracuje działa z dronami I himarsami. Ale topaz to system walki dla wszystkich rodzajów wojsk. Jeżeli jesteś dowódca transportera wiesz przez zwiadowcze drony i kolegów z innych pojazdów gdzie jest przeciwnik . Na twoim odcinku. Masz wiadomość że na godzinie 10 tej za kilkanaście minut pojawi się kolumna pojazdów wroga . Masz czas się przygotować. Możesz przejąć pocisk ppk wystrzelony z innego pojazdu i naprowadzić na przeciwnika. Możesz też koordynować w czasie rzeczywistym ostrzal wroga który widzisz.tyxh których nie widzisz ostrzelać może artyleria z pomoca drona.. niby podobnie brzmi jak teraz się dzieje. Ale to praca całego wojska nie wydzielonych sił.
@@Москаль-э2у Конечно есть уверенность, я виел как работает М2 и не смотря на то что это оружие из начала 19 века НО задел на прочность и мощность у него просто огромный. Другое дело что это очень сложный пулемет не смотря на его внешнюю простоту. Бронебойки для этого пулемета отдельные, их нельзя использовать в м107/m82 , так же оперенные подкалиберные боеприпасы которые сделаны специально для преодоления брони. Лист титана 1 дюйм пробивается , что там про листы нашей стали. Наша сталь AR500 в подметки не годится. Разнесенная броня не поможет.
@@ЕвгенийГуреев-в4ю ewidentnie odrealnione. Widać też motocykle,,, wózki golfowe,bochenki i pojazdy różne od nowoczesnych jak piszesz i stare siedemdziesiątki i sześćdziesiątki.. Żadna armia nie lubi uzupełniać strat 50 transporterow dziennie.To średnie straty.
Проводка внутри по корпусу не закрыта. Какие-то пластиковые гофроканалы и трубки. Все это отлично загорится начнет чадить, плавиться и капать. Отлично замкнет друг на друга в общем жгуте без разделения. Даже каналы для проводки от видеокамер и фар на морде цельными не сделали. Любая пулька и бокового обзора - нет.
@@РизванСардоров При том, что он первопроходец такой концепции. Перенести десантник отделение и вход в него назад и снабдить нормальным боевым модулем.
как похоршела армия рф при путине и его дружке шойгу- нет ни арматы.нет ни курганца нет ни бтр бумеранга нет авиаци стоит без ангаров и тд как там говорил дед ВСЕ ИДЕТ ПО ПЛАНУ.
Очень приятно, что Вы вновь делаете видео. Спасибо большое за важный труд! Если позволено спросить, у Вас есть возможность на улучшение или только на торможение болезни?
В свете последних событий с налетом БПЛА нужно зенитное исполнение такой машнины с 2 или 4 стволами и радаром позволяющим засекать объекты небольшого размера и оперативно сбивать их. Нужна быстрая - мобильная машина способная гоняться за БПЛА или быстро менять позицию. Опять же на шасси подобной машины можно сделать артилерийский вариант со 122 или 152 мм пушками. Современная арта должна быть мобильная. А вот колесный истребитель танков по типу Чентауро - ЕБР90 и т.д. это тупиковая тема.
Может проще установить на "уазик" скорострел в 4000 в/м, и оснастить бойцов партативными детекторами дронов, хорошей связью и оптикой. Как по мне гораздо дешевле, и значит гораздо больше.
"На шасси подобной машины можно сделать артеллерийский вариант" чуть не заплакал со смеху🤣🤣 Я прям представил как на нее поставили 122мм пушку и после первого выстрела пол корпуса улетело найух😂 Этж надо додуматься 100+мм орудие на алюминевую банку поставить😂😂😂
Что за крышки с переде их пробьёт всё что угодно от крупнокалиберного пулемёта до мини дрона камикадзе. Нужна сталь как у БТР Бредли прекрасно зарекомендовавшего себя в бою. Не один малокалиберный пулемёт его не пробивает и нужно несколько ударов ВПВ дронами чтобы остановить его экипаж в 80% выживает в отличии от БТР И БМП России и это факт.
@@captainfreedom58 у бредли основа это не сталь. Пробивается она нормально. Там внутри мало бк просто. На новом бтр надо вешать разнесенную броню. Но опять же это не бмп а лишь бтр
Там когда бойцы ВС РФ бредли подбитую вблизи снимают, она честенько снаружи как новая а внутри вся выгореашая. Поэтому создаётся иллюзия на её защищённость!
Вот когда тебя самого звезданут в этой консервной банке, вот тогда ты и поймёшь насколько оно всё легко и просто откидывается! А я бы так со стороны глянул!
Не все так просто, половина Дронов даже не долетают до цели, давятся РЭБ, часть сбивают, часть в сетях и козырьках запутывается, показывают то нам только удачные попадания, а то, что там поразили с 10-й попытки ни кто не говорит
@@СтаниславСорокин-ъ3б ну один дрон да, 70-80 тысяч рублей, а вот десяток уже не дешовка, уже к стоимости ПТУР приближается, при том, что ПТУР гарантирует поражение, если оператор не рукожопистый
@@1Александр1 я бы не сказал, что с рэбом беда, так то да, беда, но тем не менее всрф самая оснащённая рэбом армия, на данный момент, такой парадокс, да и опять же, каждый может поспособствовать решению этой проблемы, например я перевожу с ЗП Кириллу Федорову косарь, один танк РЭБ мы обеспечили, а может уже и не один, я сильно не слежу
Время идёт, а движений по этой машине как не было, так и нет. Скорее всего, как и множество "перспективных" проектов так и останется на уровне красивых баек по первому каналу и громких заявлений.
Десантирование через бортовой люк имеет ряд преимуществ. Атакуют обычно сбоку, у десанта есть есть возможность выйти с противоположного борта и под прикрытием брони залечь в канаву о дороги, уйдя с линии огня. При десантировании через аппарель десант прикрыт лишь броней дверей, а не всего борта.
На этом есть эвак.люк между 2-3 осью как на бтр-70, посмотри внимательно. Ну в "бронике" с рюкзакос через него тяжко "выскакивать" пару раз в чечне приходилось😢
На ноль на нем ехать нельзя ,вообще как показало СВО на ноль только гусеничный ход.Про бтр мина мон шьёт его на сквозь. Нам нужно такая же машина как бредли и не нужно тратить деньги на не нужное .Десант закидывать на бтр это дорога в один конец.
Если наименование автомашины БТР, или БМП, или всякого рода БрД и т.д, и т.п, то это говорит о том что эти машины это Армейский вооруженный транспорт! Он не должен учавствовать в фронтовых атаках! Всё это вспомогательная техника! А значит гарантированно защищает только от стрелкового ручного вооружения и от ручных противопехотных гранат! Не более того! Всё остальное это демогогия!
а мы поможем Укрорейху избавиться от дотационных территорий и настроенных враждебно к русским нацистов - от ФАБ-3000 будут гореть не то что БТРы, целые улицы будут проходить прожарку, поэтому не тебе тут пальцы загинать, если бы вы жгли БТРы - вы бы не отступали 10 месяцев подряд после гибели контрнаступальцев на минные поля
@@austrianracer63 именно мне, бо мои деньги идут на то чтоб вас там жгли. Пока они отступают из полностью разрушенных деревень, ваш чф успешно уничтожается, куда он отступил? Так что закидывайте их фабами и чем больше тем лучше.
Бронирова́ние - покрытие броней. В упомянутом выше слове ударение должно быть поставлено на слог с буквой А - бронировАние. PS: Не придираюсь и не выпендриваюсь, исключительно для общего развития) Спасибо за ролик!
Большое спасибо за ваш труд, очень интересные и информативные видео... возможно вы уже знаете про испытания танка Т-14 с орудием 152 мм,, хотелось бы чтоб на вашем канале это чудо инженерии тоже присутствовал... 1 просмотр
Рад, что автор продолжает жить и творить. Это важный труд.
Стараюсь пока что то изредка снимать, но плохое самочувствие не даёт делать это часто к сожалению. Дорогие зрители, вы можете мне помочь, есть у вас есть такая возможность конечно, вот мои реквизиты donate.stream/donate_635b848b69279 или на карту сбера 2202202320568003
@@igortiheev9824 сделай свой канал и делай видео и сюда не заходи - а то ты прям сам над собой издеваешься
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Может в название добавить ещё и БТР-22(встречал и такое название), а само название для военных обнести кавычками вот так - "БТР-82А усовершенствованный", что-бы понятнее было.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 кстати видел фотки из какого-то журнала там этот БТР был с боевым модулем "Баллиста". Такая необитаемая будка, сверху будки - ведро панорамника, вооружение - 30мм пушка, 7,62 пулемёт и 2 пусковые ПТРК "Конкурс" по бокам.
Название и так длинновато.
машина безусловно хорошая, только нужна она была ещё вчера, но даже сегодня её нет
Нужна лет 10 назад!
про абсолютно любую технику в мире можно так сказать.
Для того, чтобы она была вчера, должна была быть война позавчера.
По факту полезность ее достаточно условна. МРАП предоставляет ту же броневую защиту, но куда дешевле из-за унификации с грузовым автотранспортом. Те же Тайфуны или даже Ахматы предоставляют сравнимые условия для десанта но всяко дешевле, чем БТР-82
@@nataris3524но мрап не плавает, а но этом у нас делается упор, да и проходимость ниже. По сути и то и то надо развивать.
Как же я рад снова слышать ваш голос, товарищ Хеллфайр! Отличное видео, спасибо!
Был я на выставке. Сидел я в этом БТР. Да удобен, но вот есть один минус, как автор и говорил. Он нужен был еще вчера.
Бронирование на мой взгляд, 8-12мм Листа, линейкой не мерил, люди бы не поняли.
Задавал вопросы человеку, который его показывал.
Все секретно, допуска нет иди лесом.
На вопрос когда войска пойдет, уже идет производство. Но я что-то ни одного не увидел с того момента. А вот БТР - 90 я увидел на поле боя.
Надеюсь новый Министр, ознакомиться с проблемами старой техники, и даст команду на запуск, даже такого БТР в армию, как переходный до Бумеранга или аналога.
Автор выздоравливай!!!!
Да, судя по фото порядка 10мм листы, что с учётом угла не плохо вполне, плюс разнесёнка, ну спешивание норм.
а как же Манул?
@@CBETdobra это БМП. И если этот БТР-дешевая замена Бумерангу, то Манул- дешевая замена Курганцу
Такие переходные машины СМЫСЛА НЕ ИМЕЮТ. Смысл имеет только сам бумеранг. Объективная защита нужна от 30 мм. Всё остальное смысла не имеет. И эта "немного большая броня" смысла не имеет, и является пустой тратой времени. Если её пустят в войска, это будет самым прямым вредительством. Замена БТР 82 может быть только БТР Бумеранг. Он и 30 мм держит, и много чего ещё... и противоминная защита есть. Всё остальное смысла не имеет, и должно караться сроками, если кто то попытается это в войска пропихнуть.
@@korana6308bumerang jest już słabszy od nowej wersji rosomaka. Pracuje też w sieci.
Интересный бтр который нужен здесь и сейчас
Есть боковые двери
Зачем? Русня прекрасно горит и совковой технике.
Он нужен вчера
Будут проводить гос испытания минимум лет 35...
@@AlChe- сейчас быстрее всё делают
Этот бтр надо было делать еще лет 10-15 назад. Жалко, что сделали только сейчас. Бтр82 - это гроб на колесах, нормальной высадки десанта нет, защиты от fpv дронов нет, даже от пуль скрыться нельзя. Даже по карточке видно, что бтр82 для современной войны не годится. Единственное не понятно, почему ему так долго не делали замены? Плохо, что на новом БТРе нет средств противодействия тяжелым видам техники, по типу ПТУР.
А кому делать.МО Лаоса было насрать, по личной инициативе делать бтр у АМЗ нет ни сил, ни средств.А требования к плавучести не позволят сделать бтр со хорошим бронированием
@@mrKrak-dy8dw как показала сво, плавучесть оказалась не нужна. Если Россия была бы в джунглях или болотах, то да вещь полезная, но все равно, когда могут плавать только БМП и БТР, при форсировании реки, лёгкая техника при контр атаке противника долго без поддержки тяжёлой не продержится.
Он служит для подвоза людей и переправки людей по воде а не для боя, это не боевая машина пехоты и не танк.
@@ВасилийИванович-л1ь если так, то где хоть какая-то защита от fpv дронов и мин? Угроза в современной войне реальная, но защиты нет. И если БТР это только довоз пехоты, то Камаз будет лучше. Смысла в плавучесть нет, это даёт минусы, как ограничение по массе, а значит будет меньше броня. Сам БТР до поля боля доезжает, а значит может быть подбит, со всей пехотой.
@@ВасилийИванович-л1ь В россии подвозят на бтр - а в бой едут на гольфкарах
Хотелось бы добавить что БТР - это всё же именно ТР (транспортёр) в первую очередь. По самой задумке такой машины она должна всего-навсего перевозить бойцов ближе к месту назначения, а броня нужна лишь "на всякий случай". Поэтому ни в коей мере нельзя пытаться сделать из БТР танк, как и нельзя применять БТР в качестве танка или даже БМП. У них разное назначение!
Тю, а мы не знали...
Да знали , знали )), только не летали , все как обычно@@казакпалестинский
Но когда броню насквозь прошивают, то улучшение все же нужно
@@nikmikh8547 Против дрона фпв бесполезна даже сильная броня.
Ну почему, огонь 12.7, 82 и непрямую артиллерию держать может, имеет 30-ку на борту
На самом деле очень хороший образец, но не хватает защиты от дронов, надо уже разрабатывать норм КАЗ под них
Грустно конечно, столько лет прошло а мы все также: "это могло бы... Это позволило бы..." Если бы да кабы... Увы(
Все умны задним числом, знал бы прикуп жил бы в Сочи. Много поговорок на эту тему
@@c1707НАТО против нас, запад хочет нам зла😂но технику новую мы принимать на вооружение не будем, хай ездят на гробах.Логика явно вышла из повестки пропаганды последних десяти лет
Вот КАБы - это тема. И ФАБы с УМПК. И какие-нибудь сложнейшие системы, которых юзерам не показывают, ибо сверхсекретно, которые решают реальные задачи, а не перестрелки отделения на отделение, доводят до серии за месяцы, хотя, например, новый самолет без кучи сертификатов никто даже в воздух не даст поднят. Но про рост эффективности таких систем и какие-нибудь Су-34М, или апгрейды "панциря", обнулившие эффективность HIMARS'а, мы вспоминать не будем, мы ныть будем по вопросу расположения дверей в БТРе, у которых поди 90% потерь от дронов, которым двери пофиг.
как акозалось ни кто не был готов к такой войне, ни одна техника в мире.
@@Dmitry-Monah привет от БМП М2 Брэдли, способной выдержать и обстрел боеприпасом ПГ-7В, и подрыв на мине ТМ-62.
Во всем мире все в порядке, это только у вас, русских импотентов, все через жопу...
Как я рад, что вернулся, очень интересный обзор!!
Как по мне нужен более мощный , новый двигатель чтобы нести большую броню.
Ты только что Бумеранг.
НОВЫЙ это какой? Чем вам 700 сильные не устраивают?
@@ANTON_ZHYKOV потому что если сделать хорошую броню этот двигатель ничего не сможет.
@@Goblines лав 25 амерский таскает же как то 270 сильный мотор
Нужен мощный мотор, получите. О, можно тогда брони больше, получите. Пуха теперь на берёт одноклассников, вот пуха больше. Опять стал тяжелее и не тянет мотор, нужен значит мощнее. И так далее.
Был на выставке, даже залез в него :) Днище там другое, как будто еще дополнительный лист брони поставили, у обычного бэтера оно другое
Нічого, горітиме так само.
@@ua.gfb170.j03твои побратимы в М113 хорошо горят и взлетают
Это даже по высоте видно.
@@ua.gfb170.j03 Чому нi в Вовчанчке? Тоби "град" и "солнцепек" заждались.
@@beltar2Смокче твоя рассея у Вовчанську , лапоть!😂😂😂
К сожалению не знаю имени автора канала, желаю Вам здоровья крепкого и надеюсь что вы справитесь с этим испытанием🙏 Пусть Всевышний поможет вам пройти через все это! Салам из Узбекистана ❤! Россия победит! Искренне в это верю!
Спасибо вам за добрые слова!
Задние створки лучше тем, что надёжнее. И можно открыть лишь половину. Ну и быстрее открываются
Пинком можно открыть мощным. А если у американского "Брэдли" застрянет гидравлика аппарели - оттуда спасателям придётся с домкратами и резаками выковыривать бойцов. В этом плане такое решение на российской бронемашине выглядит более грубым, простым, но работающим в любых условиях.
@@Chernoby100 ну в аппарели у них тоже есть дверь но она маленькая очень
У них есть дверь в аппарели, как раз для такого@@Chernoby100
аппарель это единственный эффективный вариант @@Chernoby100
@@worldoftancraftрассказал Хперд с дивана))
Но как обычно, на выставке показали и все
Реклама для продажи за бугор
Осел. На выставке показывают разработки. Что то пойдет в армию что то нет. Смотри сколько ссср танков разработало и сколько из них в армии оказались.
@@КонстантинФилиппов-е1ю кому ? эфиопам каким то если
А парад? Парад?
Прекрасные обзоры, очень их не хватало 😊работай, брат и не болей❤
Супер, на днях думал об этой машине. Спасибо большое 🎉
А об Римской Империи ты когда думал в последний раз? Самое время подумать о ней!!!!
Очень интересно. Спасибо большое автору. Хорошая машина и правильное решение. Война это математика.
Привет из Якутии!
Скорее "война это экономика" 🤔
@@Somebody_Watching_Me внутренний Шпеер заговорил?
Привет.
Может мелочь ... Но по-моему вот эти ступеньки для выхода сзади надо делать из просечно-вывтяжного листа . Просто если представить погрузку личного состава в машину после беготни по полям в слякоть,то вот эти ступеньки моментом наполнятся "пластилиновой " грязью , без возможности самоочищения . А если придется высаживаться быстро ,то кто-то может и рухнуть на скользком .
И обосраться...
Мангал где? РЭБ где?
Все что сейчас выходит с конвеера должно быть максимально защищено от дронов.
Иначе и конструкторов и приемку на лбс посылать.
Конструктора конструируют по ТЗ. Если в ТЗ нет рэба, мангала и бассейна, то и в технике его не будет.
Наверное единственная техника с защитой от дронов, выпускающаяся серийно - Т-80БВМ 2023 года. К тому же БТР только показали на форуме 2023 года.
Очевидно, его начали разрабатывать давно. Хотя сомневаюсь что мангалы будут устанавливать с завода
Нужна БМП с большим десантным отсеком и крепкой бронёй, а не автобус.
? Nowa wersja rosomaka wytrzymuje z przodu 30mm pociski ,wytrzymuje wybuch miny przeciwpancernej. Zaliga przeżywa a pojazd jest najczęściej do remontu . Ma wieże bezzalogowa i pracuje w systemie topaz. . Sieciocentrycznosc pomaga w walce i zwiększa przeżywalność. Możesz też gdy wskarzesz wskaźnikiem laserowym niszczyć z bardzo daleka cele polska wersja krasnopola 2.
@@robertklimczak5630 Польска братушки?
Надо не меньше 45-50 мм в толщине брони. Боец не должен бояться ехать внутри. Это очередная Братская Могила Десанта с толщиной листа 12-15 мм. Это фольга. 50 калибр Бредлика будет крошить это чудо. Снова придется сидеть сверху на броне..?
БМП должен весить не 20 тон, а 50 тон. Чтобы довести бойцов до точки! И чтобы боец не боялся ездить внутри!
@@РомариоМалациони это уже речь о последних модификациях Брэдли М3А3 с ДЗ и экранами, тяжелой БМП Пума и Намер 30 Израильской
Плавать не может,значит генералы будут против.
@user-qf2fv6ld8c и летать
Чего вы это взяли? Что он не плавает?
На брашюрах написано что плавает
дохрена в условиях СВО технике понадобилось умение плавать?
@@rab_kalastora вряд ли. Очень значительно масса увеличилась, и сзади не видно и намека на водометы
Эх, на эту машинку бы модуль с БТР-87... Пушка 2А42 поинтереснее, есть ракеты. И мангал обязательно)
И АГС в башню.
Ha,kup antydronowy zaklucacz z Polski.
@@robertklimczak5630 у польши есть рэб? лол
@@robertklimczak5630польша кроме яблок что то выпускает?
@@robertklimczak5630 Пан, все глушилки от дронов делают в Китае)))
Правда, есть исключение Combat...
Современная глушилка должна работать примерно в 8 каналах, а идеальная в 12, КАРЛ!
Дверки даже преимущества небольшое имеют, что прикрывают справа и слева
Очень хорошо, что двигатель наконец то спереди, разнесение брони, подбой, две двери, а не одна аппарель, камеры обзора, монитор. Надеюсь пушка не 230 выстр/ мин как на бтр-80 ,а 600выстр / мин как на бмп-2.
Это 2а72
Пишут в браузере 330 выстрелов в минуту
Очень рад,что несмотря на болезнь ты не опускаешь руки и продолжаешь жить и заниматься любимым делом!!! Здоровья от всего сердца ,я сам тоже болею и только благодаря хобби отвожу от себя плохие мысли, которые нас всех едят из нутри. НАША ЖИЗНЬ В НАШИХ РУКАХ И ТЕХ КОМУ МЫ НУЖНЫ . ТЕПЕРЬ ТОЛЬКО ВПЕРЕД И НИ ШАГУ НАЗАД.
ЕЩЁ РАЗ , СПАСИБО ТЕБЕ БОЛЬШЕ ЗА ТВОЕ ТВОРЧЕСТВО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО ,ПРОДОЛЖАЙ. 👍👍👍
Спасибо за добрые слова!
Да машина отличная , оказывается аппарель и передние расположение мотора увеличивает стойкость и позволяет экипажу и десанту выживать даже пропадание фпв дрона, а так надо разрабатывать тяжёлые машины, хватит этой танковой дистрофии, водоплавающих и летающих машин, нужна хорошая разннсенная броня с возможностью установки дз
Borsuk wytrzymuje z przodu 30 mm a pływa. Mamy technologie że w warsztatach polowych można go dopancerzyc ,a gdy trzeba by pływał można szybko zdjąć pancerz. Czyż posiadanie technologi nie jest miłe?
Builded 2 prototypes😂😂😂
polsky kurwa copium@@robertklimczak5630
Переднее расположение мотора имеет свои недостатки. В том числе и в плане защиты.
@@РоманВладимирович-ш3й в каком месте в плане защиты минус, если это наоборот плюс ибо мотор хавает урон, а вот нынешнее расположение мотора в БТР это ужас , из него просто не выбраться если в случае попадания бойцы у выхода ранены или убиты , все ставят мотор вперед именно для дополнительной защиты, но нет мы оказывается гении и будем делать наоборот и что как помогло , сколько жизней "спасло"
@@ДенисКалимулин-у3з мотор это не броня. Это раз. Влияет на развесовку машины и ее компоновку. Это два. В случае попадания в мотор машина становится неподвижной и преимущества брони вообще пропадают поскольку бойцы будут вынуждены эвакуироваться из машины. Так что не надо переоценивать переднее расположение двигателя.
Бэтэру нужна подвеска по мощнее, грузят на неё много, за 3-4месяца из строя выходит.
Хотя может и не прожить столько:)
Но по факту всё обеспечение позиций на нём родном.
Нельзя сделать идеальную машину для всех случаев. Как только делается подвеска помощнее, начинают вылазить другие проблемы, которые тоже нужно решать. Тут выверяется некий баланс между возможностями производителя и функционалом машины.
Как только дети чиновников начнут принимать участие в сво - сразу и начнут делать эти БТРы.
Это аксиома.😊
странное утверждение! У Пескова сын в ВАГНЕРЕ воевал, И?
@@казакпалестинский 😂😂 ты нас тут за дураков всех держишь...?
@@МахирМеханик вас точно...
На самом деле многие чиновники и дети воюют.
Вроде все же видели в начале конфликта, когда батя-генерал, награждал звездой героя сына, капитана, командира роты - за расстрел укропской колонны...
@@PRINCKROVI Та дай Бог, чтобы это было повсеместно!🙏🙏🙏 А не опять очковтирательство и подлоги... 😢
КАЖДЫЙ ЧИНОВНИК ДОЛЖЕН ЛИИИИЧНО ПОУЧАВСТВОВАТЬ хотя бы в одном штурме. 🤏 один.☝️ всего один кровавый штурм и он поймёт своё место на этой земле...
А медальки вешать они умеют... ВОН У ИВАНОВА ЭТИХ ОРДЕНОВ И МЕДАЛЕЙ ЦЕЛАЯ САДОВАЯ ТАЧКА. 🤣🤣🤣 А толку???...
Рад что автор продолжает делать интересные обзоры, посмотрел с удовольствием. Автору крепкого здоровья!
Спасибо за профессионально сделанные обзоры!
Здоровья и удачи вам!
Я в 19 лет, на срочке не большой был, еле помещался на водительском БМП 2, а тут вообще дрищ нужен)
Армии нужны училища боевых анорексиков
Там почти все сбрасывают, первый раз похудел за первые недели с 84 до 67, но мы на ногах все время и бегом
@@ОрдерШоков-ш8к одно дело лишний вес, другое дело сама комплекция и рост.
С возвращением товарищ!!!
От души за обзор 👍🤝Выздоравливай братишка 💪
Не знаю как на нынешнем БТР, но тут достаточно интересное крепление посадочных мест. Видно, что крепления к крыше и можно менять конфигурацию так сказать на лету.
На броне надо однозначно делать сидушки , для езды сверху и по борту удобные платформы куда ноги ставить , ну и покидать броню было удобно. Хочешь внутри , хочешь на броне. Считаю это золотой серединой.
Сидушки там никакие не нужны, потому что они будут мешать перевозить грузы и раненых, и платформы тоже не нужны, на всех бтр на передовой уже и так наварены решётки.
@@yasvirid выштамповка в виде сидушки нужна , война не вечна . А на тот же полигон катать надо. Чай не кресла предлагаю , перевозке грузов мешать не будет от слова совсем. Меня больше удивляет , что этого ещё с Афгана не сделали, весь лс на броне катает , как мазохисты, едешь и думаешь . как бы ляшки о какое нить выступающее не порвать.
БТР 80, это - амфибия. Машина для преодоления водных преград с пехотой и труднодоступной местности. И уже только потом - боевая машина. Ставить ее в 1 ряд с Бредли что является не БТР а БМП, это - глупо. Разные классы машин и назначения.
Бтр это не боевая машина. Это БРОНЕТРАНСПОРТЕР. а боевая машина это БМП.
@@ВИТЯКАКМИН, напомнить как наши генералы используют БТР? Они используют из как БМП. Я не ошибся когда писал такое. Своими глазами видел как выгорает экипаж БТР в составе 6 человек что посылают на передок где ей не место совершенно.
@@БорисБрудс генералы? Во всем генералы виноваты? А я вижу другое. И бэтэр как раз для доставки лс на передок.
Только прикол в том что Бредли тоже плавать может если на него спецоборудование навесят. Так что сравнения в полне себе реальные. Только в первом случае свойства с БТР -82А функции Амфибии уже встроенные по умолчанию (ещё с доктрины времён СССР, когда техника должна была прорываться в перёд без остановок). А во втором с БМП Бредли они перешли в дополнительную функцию, нужны или нет это решается на месте применения техники (доктрина НАТО совсем другая, оборонительная, что была такой же и осталась), можно сказать как наш БТР используется. У Бредли была масса вариаций, начиная с Бредли М2 и заканчивая новым Бредли М3, так же как и у БТР-82А который начал свою историю с БТР-80 (БТР-50, 60, 70 не беру в расчёт это другие машины, хоть функционал у них тот же самый).
@@grigorijgreg906 оборонительная доктрина нато. Аха. Ахаха. Ааахахахаа.
Недавно видел видео про новую БМП на базе танка, выглядит внушительно
W polsce projektujemy 45 tonowy bwp.
Такая машина должна была ещё в советские времена появится, но крепкие советские хозяйственники клепали параллельно аж три одинаковых и ущербных модели БТР. С танками было не сильно лучше, хотя даже американцы себе такое не позволяли.
А потом люди удивляются, как эта великая страна развалилась с такими подходами к выпуску техники.
72ки на своё время превосходили все западные аналоги. Ирано-Иракская война,в которой они впервые встретились - моим словам доказательство
Чушь пишешь полную!! С мозгами не дружешь! Танки в СССР всегда были на порядок выше по сравнению с НАТО И Т. Д!!
@@Роман-ь2ъ8м только никто в НАТО не додумался производить параллельно аж три практически одинаковых танка, клепая ещё к ним слабо унифицированные между собой модификации.
Поэтому и разорвали СССР,что промышленность была готова производить новые виды вооружения и в космос "Буран" сделали ,СЭВ начинал набирать обороты.
@@asutos2240 СССР разорвали безмерные военные траты по типу вышеописанных и неспособность себя же прокормить.
Я конечно не такой специалист как Автор всех обзоров на технику ( кстати очень интересные 👏👍) но на мой взгляд вот эти все новые 🤧🥴🥴😤не пойдут они войска нет у них Будущего !! Все новое хорошо забытое старое 🤔 это БТР- 90 с башней и авто.пушкой от БМП -2 👍🔥!! Вернуть модернизировать совсем 🤏 и поверьте нашим бойцам он будет ближе и по душе !!!
Нормальный аппарат. Обзор интересный и правдоподобный. Я бы еще отметил вентиляцию внутреннего пространства. В нынешнем конфликте это очень актуально мне кажется.
Фонари разработаны в СССР, на полу лежит китайский алюминиевый лист, подножки - труба профильная размером 40х20 мм "сваренные в гаражах" потому что такие конструкции варят в гаражах, это просто пипец, система управления огнем из 1970 годов, епать прорыв, стали должны были быть тоже родом из СССР, но мы таких больше делать не умеем, "пустить в серию" мы сможем, но с китайской сталью, страшнее если с нашей, наша уступает китайской. Это можно показывать обывателю, а я чуть чуть технарь и вижу что к чему, а специалист вам это художество вообще разнесет, а ведь в это вложили хулилиарды денег, с таким подходом мы быстро окажемся в опе
пишите от себя а не мыкайте. порожняк про китайскую сталь держите при себе. и миллиарды считайте в своих карманах. итогда точно не окажетесь в своей локации.
он нужен был в 2010 а сейчас актуальным остается лишь бумеранг
Чем он актуальнее ?
Его надо параллельно малыми партими выпускать для начало 😮потом как освоется наша производство а потом уже большими партими выпускать.
Bumerang jest gorszy od nowej wersji rosomaka.. Rosomaki są sieciocentryczne. Możesz,,pożyczyć od kolegi pocisk ppk i nim sterować. Możesz pracować w czasie rzeczywistym z dronami I artyleria..
@@robertklimczak5630 ага, пока русские не включат РЭБ.... и ваше американское оружие станет бесполезным ) о чем уже скулят ваши же генералы, купившие кучу мусора у хозяев из-за атлантической лужи )
@@robertklimczak5630несомненно эксперт с очень экспертным мнением основанным на непонятной никому информации .
Этот вариант бтр, переходная модель между 82 и Бумерангом, также как бмп 3 и Курганец, а между ними бмп Манул.
Гайки с шайбами это болты завернутые в бонки, приваренные к крыши. При ударе сверху, дроном или зарядом с дрона, эти болты отрываются и бьют в пол. Эффектно!
гайки с шайбами над голове - опасно
Нужно брать вражескую Бредли и делать броню такой же.
Ибо Бредли хвалят.
бтр и бмп чта? уже как бы было на видео тяжелая бмп на базе т72
При чем тут Бредли, если американский аналог БТР это Страйкер?
@@Dr.Strangelewd аналог бтр это лав 25 скорее, страйкер немного иной
@@Dr.Strangelewd Было не причем если бы БТР только возил пехоту до ленточки. Однако на нем воюют.
Кто хвалит? Их пачками бьют
БТР-82 АУ вы там чё, со всем проворовались что ль?
Хорошее название, мне нравится
Здоровья Вам !!!
Спасибо за обзор. Смотрю вас с огромным удовольствием каждый раз!!!
Благодарю за краткость! Всё по делу!
Скажите кто несёт ответственность из высоких начальников, за это изделие? Никто ? Я так и знал!!!
Скажите, как можно собрать вас истеричек в вагон и отгрузить неприятелю? Никак? Я так и знал...
@@HECKAKYH-ADEKBATEH Тяжело быть путиноидом.
Все это хорошо, но тоска. На дворе 21 век, а мы мусолим херь какую то. По большому счету даже Бумеранг вчерашний день. Тоска......
Скажите пожалуйста, сколько БТР вы разработали?
Если можно - озвучить хотя бы несколько "современных" уровня 21 века, конструктивных решений? Что вы предлагаете?
А вам что шагоходы с лазганами и силовыми полями подавай? Ну уж пардоньте, но сейчас не 40-е тысячелетие, а 3-е всего-лишь.
@arcticfoxru
@greg20133
Человек говорит верно. Машина смотрелась бы в Афгане. В Чечне - так-сяк. Сейчас с появлением первой волны(да, то что видим - это только первая) эволюции мобильных дронов - старьё для второстепенного участка.
Я в курсе, что даже на МЛТБ штурмуют. И даже успешно. Последствия? У меня на одной улице - морг, в двух шагах.
Теперь по вашей идиотии о лазганах. Приём называется "доведение до абсурда": когда человек пытается сказать что-то по делу его перебивают и от его имени втирают нереализуемую вообще или сейчас специально гипертрофированную чушь.
Приём наглых босяков, рассчитанный на глуповатую аудиторию. Постыдились бы. Хотя о чём я. Был бы стыд, так не писали бы.
Теперь по конкретике:
1.говорить о противопульное защите тогда, когда стандартный прилёт - одноступенчатый кумулятив или канистра с напалмом; то же, что обсуждать в 41-42, что лучше для танка: держать обычный винтовочный или бронебойный;
2. конструктивные решения от этого: ДЗ и экранирование/усиление корпуса с целью выдержать её действие. Если конструкция вообще позволяет.
Если нет: поздравляю, вы обладатель рундука для тылового сообщения. Лучше перепрофилировать линию под нормальный МРАП.
3.из "футуристического": антидронные турели. Вместо ваших замечательных 30-мм. Последняя может применяться в двух случаях: а). командиры, имея возможность и верно оценив свою матчасть держат её вне прямой видимости и активности противника(2-5 км), чисто для дальнего подвоза. Однако был прорыв группы противника и используем то что есть - не факт что эффективно(такая группа скорее всего будет упакована всеми приблудами для борьбы с подобными тазами); б). командиры-таки послали свой "танк" вперёд. На дистанцию эффективного огня прямой наводкой. Сколько в современных реалиях это будет жить? Смотрите видео с ОБТ, нашими и их, царь-мангалами и хвалёными Брэдли(тоже д..., но там вовремя поняли, что за д... имеют. Хотя сильно лучше уже сделать и не смогли. Но в сравнении...)
Так вот, полноценная пушка такой машине - обезъяне контрабас. Да, кто-то где-то обязательно найдёт противника с одними калашами. Такое бывает. Но массово это не работает.
Автоматический дробовик с наведением по теплу и простенькому радару на автомате(главное программы, любой смартфон сейчас даёт необходимые возможности по обсчёту) - даёт этому чуду возможность более-менее выполнить главное, на что оно способно, не гробя экипаж и десант: довезти последний до границы действия огневых средств противника прямой наводкой. И убраться оттуда со всей возможной скоростью.
Это "вкратце". Есть много другого. Дело не в футурологии. Иногда даже не в разработке обычного, но трудоёмкого(обсчёт нового корпуса)[правда последнее здесь, вкупе с мотором помощнее - ой как не помешало б]
Дело в нежелании выдрать голову из унитаза и увидеть, что концепция была и изначально так себе(одноразовые машины, прущие гуртом в ядерном конфликте чтоб застолбить территорию - потом всё равно сгорят. Противник тоже, так как от ТЯО в 80-90 защищаться было бессмысленно);
попытки усилить и добронтровать на миллиметры, чтоб сделать обычные полевые машины - имело смысл в 90-2000е. Сейчас, "гарантированное останавливание пистолетной пули в упор" вкупе с пушкой для переднего края, куда эту машину и пошлют, не сомневайтесь - просто издевательство.
Лично я считаю, что хорошо если их выпускают, чтоб поменять за отсутствием другого, ещё более убогий вариант. Но если изменения не будут произведены в ближайшие месяцы(переделка этого если возможна - от дронов/ про осколки 155 молчу, не реально вообще. Надежда на подавление арты) и годы( нормальные транспортёры новой конструкции веса ОБТ без лишнего оружия, но с гарантированным обвесом от дронов и 155мм осколков + МРАПы массово, как армейский транспорт не переднего края),
ТО БУДЭ ПИПЕЦ,
укуры конечно раньше закончатся, но если подгонят ещё кого - закончимся мы. С гарантией.
@@ЕвгенийКоваленко-ш9ж как скажешь. тебе с Ютуба виднее.
Напомни - так сколько боевых машин ты разработал?
Или может предлагаешь варианты что и как надо сделать?
@@ЕвгенийКоваленко-ш9ж как скажете. С Ютуба тебе виднее.
Напомни - так сколько боевых машин ты разработал? Или может какие варианты решений предлагаешь?
Но повторюсь - да, с Ютуба оно виднее. Только подскажи - а сколько боевых уставов и наставлений по тактике применения различных типов БМ ты подготовил?
ужасно то, что к этому пришли только сегодня. В 2022 году иметь бтры без движка спереди и дверей сзади, это абсурд. Сколько людей они угробили? Явно гораздо больше чем любая другая некачественная техника
Арзамасский завод был почти банкротом. Сами ничего не разрабатывали, кормились с подачек МО и вливанием бюджетных денег.
В МО всегда на 1 месте цена. Вот все и сошлось-завод работает, люди имеют рабочие места, делают старое и дешевое нечто, МО закупает.
Супер.
.
Очередной невероятного уровня эксперт, мнение которого основывается исключительно на том, что у НАТО так, значит и у нас так должно быть.
@@ГорелыйТапок Потому что там в большинстве не дураки.
Во всех сферах.
Нужно уже смириться и не выпендриваться. А то от своей гордости уже лоб разшибли прыгая на граблях.
Свершилось)))! Не прошло и 30 лет как МО РФ наконец то решилось повторить старый чешский "Оскот"...
Автору здоровья
Благодарю за ролик
чисто лав25 на русский манер) нужно было 30 лет видимо чтоб понять что такая схема лучше...
Всё зависит от компоновки .
@@ANJEYBorowski так вот через 30 лет и пришли к норм компановке...
@@ANJEYBorowski ну так что мешало сделать норм компановку, амеры прохавали это еще в 83
@@ЕвгенийГуреев-в4ю я не знаю что мешало. Но при этой компоновке все бтр похожи друг на друга.
@@ANJEYBorowski а какая разница похожи или нет? лав 25 в украине не применяли
Классный обзор на неплохой БТР!
😊 нам мотоциклов для атак не хватает. А БТР этих сделают несколько десятков в год и все. Важнее плитку и бордюры в Москве каждые 3 года менять , и это не преувеличение. В нашем районе это точно - 3 года и по новой квалифицированные кадры с юга начинают перекладку бордюров.
В ютубе куча видео как этих мотоциклистов разрывает на куски фпв дронами.
800+- начали в год делать
@@MATERYK8000000262728 +- в час танков выпускают в россии, и еще два миллиарда миллионов на складах🤣🤣🤣
@@MATERYK это не делают, а с хранения столько снимают. Что-то типа мелкого ремонта техники с консервации.
они не только плитку и бордюры делают, еще и улучшают демографию, в масквабаде уже половина школьников смугляши
А раньше многие орали что БТРы "Страйкер" и "Пиранья" говно. В итоге сами сделали для СВО нечто подобное. :)
Кто? Колëсные танчики это мусор полный страйкер это реально мусор...... Они нужны там где дороги а на войне их нет. Ну иди посмотри на французские АМЭИКС иди а мы посмиëмся.
Постоянно слышу дороговизну техники , дороже жизни человека ни чего нет !!!
Дорогой мой, вы серьёзно? Для вас - возможно. Спасибо вам, что вы такой и так думаете. Ну поэтому, как и я - не депутат, не министр.
Мне всегда вспоминается разговор из начала 90х. Тогда у всяких начинающих бизнесменов, продвинутых общественников районного розлива, в среде "интеллигенции" - учителя/врачи; было модно определять, кем будет чадо. Собирали всяких "экспертов", чтоб решать. Мне запомнилось общение с одним психологом, который писал, по его словам, характеристики кому-то там в Минобороне. Ну нам он сразу выдал, что мы - "мягкотелые отбросы, неспособные принимать решения". Что главное для будущего офицера "не бояться крови и посылать туда, откуда не вернутся" и быть в этом "решительным". Остальное неважно и само приложится.
Разумеется этот фрик - не официальная система отбора как таковая. Там вообще всё была кустарщина. Но знаете, "устами м... глаголет истина". Смотрю я все эти годы и вижу, может отбор специально никто и не проводит, но получается именно так, как брехало то подобие психолога. В этом он был несомненно прав.
И если простые командиры и генералы в поле от этого могут отличаться в лучшую сторону, то система создания и принятия на вооружение не стратегической техники - видимо нет.
@user-do2wv9xy5x ты смеешься? Даже китайские легковушки сейчас стоят дороже 6-7лямов, которые сейчас даются.
Заметил, что в комментариях под любой техникой всё больше людей, пишуших про то, что бронетехника ненужна так как её можно уничтожить дронами. Как по мне такой взгляд довольно ошибочный и диктуется "модой на дроны", если честно, это выгледит как какой то тренд в тик токе, и может я конечно предвзят, но ведь военная наука работает не так, если появляется какое то средство поражения, то разрабатываются средства защиты от него + тактика применения техники, но никак не полный отказ от всей техники, да, с приходом дронов она стала уязвимее, как и с появлением носимых гранатомнтов в конце второй мировой, как и с появлением противотанковых пушек перед второй мировой, но ведь от нее не отказались, потому что она выполняет свои задачи, а без неё их никто не выполнит, войну одними дронами не выиграть, насколько бы "популярными" они не были бы
Просто нежен экзоскелет и броня космодесанта)))
Ну пока никаких действенных средств защиты от дронов не придумали. Даже танки потеряли свое значение на поле боя.
@@SHaDow82898 какой бред от очередного диванного Хперда
@@SHaDow82898 ну это пока,хотя уже есть и мангалы и системы рэб, так что задел хороший, да и танки свои задачи всё ещё выполняют, а кроме них кто это сделает?
Появление определенной техники может даже рода войск обнулить. Кавалерии на лошадях чёт уже давно не видно.
Да.... Сегодня видел целую колонну из БТР-70. Сняты с хранения, нужен нам ни БТР легко бронированный, а тяж.... Самый настоящий... Что б как минимум держал в борт 25 мм Бушмайстер...
А в идеале танковые снаряды тем же бортом...
нужны мозги, для понимания что всё это нах не нужно недорогим расиянам, как не нужно было немцам при гитлере
ЗА ОБРАЗЕЦ РАЗМЕРА БЕРИТЕ ФОНАРЬ ПОВОРОТА ОТ уАЗ
Спасибо! Желаю вам здоровья, и продолжать работать, над обзором бронетехники, у вас очень хорошо получается!
Из пулемета M2 его пробьет как нечего делать в любой проекции. Учитывая что поставляют врагу самые злые пули и т.н slap - у них энергетика дай боже. Выедет хамвик и превратит в сыр этот бтр. А если не дай боже это будет бредли то вообще мехвод бтр даже не поймет от чего умер. У врагов хорошие прицелы и тепловизоры которые видят отлично и четко на километры и орудия у них не лепят пули куда попало, пули летят одна за другой как по лазеру. У нас же иди хоть куда нибудь попади. Хвалиться нечем, рассматривать модернизацию бтр82 это вообще как то так, такая модернизация должна была быть еще в 80х .
а что будет с тем же бред ли, хамвиком или еще каким мусором от очереди из 30мм 2а72? про то, как там "пули" (все, что калибром крупнее 15мм считается уже СНАРЯДОМ) кучно летят на дистанции есть куча реальных видео. и действительность сильно отличается от маркетинговых роликов.
Его наверное и стрелковка пробивает, в армии де дураки одни, ни одного испытания не проводили🤡
Jednej rzeczy nie rozumiesz . Sieć. Topaz który mają od nas ukraincy pracuje działa z dronami I himarsami. Ale topaz to system walki dla wszystkich rodzajów wojsk. Jeżeli jesteś dowódca transportera wiesz przez zwiadowcze drony i kolegów z innych pojazdów gdzie jest przeciwnik . Na twoim odcinku. Masz wiadomość że na godzinie 10 tej za kilkanaście minut pojawi się kolumna pojazdów wroga . Masz czas się przygotować. Możesz przejąć pocisk ppk wystrzelony z innego pojazdu i naprowadzić na przeciwnika. Możesz też koordynować w czasie rzeczywistym ostrzal wroga który widzisz.tyxh których nie widzisz ostrzelać może artyleria z pomoca drona.. niby podobnie brzmi jak teraz się dzieje. Ale to praca całego wojska nie wydzielonych sił.
Не зная реальные цифры защищенности, утверждать что этот бтр пробивается из 50 калибра в любую проекцию это сильно
@@Москаль-э2у Конечно есть уверенность, я виел как работает М2 и не смотря на то что это оружие из начала 19 века НО задел на прочность и мощность у него просто огромный. Другое дело что это очень сложный пулемет не смотря на его внешнюю простоту. Бронебойки для этого пулемета отдельные, их нельзя использовать в м107/m82 , так же оперенные подкалиберные боеприпасы которые сделаны специально для преодоления брони. Лист титана 1 дюйм пробивается , что там про листы нашей стали. Наша сталь AR500 в подметки не годится. Разнесенная броня не поможет.
Тридцать лет потребовалось ,чтобы понять что бтр -устарел .
Ну так ещё не поняли😊
Да, но в нынешних реалиях это скорее машинка для тыла, с такой броней, хотя лучше так, чем ничего
у нас бтр 82 в штурмах юзают о чем ты говоришь)
@@ЕвгенийГуреев-в4ю И КАК ?
@@ЕвгенийГуреев-в4ю это да.....
@@ЕвгенийГуреев-в4ю ewidentnie odrealnione. Widać też motocykle,,, wózki golfowe,bochenki i pojazdy różne od nowoczesnych jak piszesz i stare siedemdziesiątki i sześćdziesiątki.. Żadna armia nie lubi uzupełniać strat 50 transporterow dziennie.To średnie straty.
Монитор впечатляет! Обычный для граждан! Вещь!
Проводка внутри по корпусу не закрыта. Какие-то пластиковые гофроканалы и трубки. Все это отлично загорится начнет чадить, плавиться и капать. Отлично замкнет друг на друга в общем жгуте без разделения. Даже каналы для проводки от видеокамер и фар на морде цельными не сделали. Любая пулька и бокового обзора - нет.
Разумисты догадались, что боковые двери некошерны и решили сделать свой вариант БТР-4 "Буцефал". :)
При чём здесь Буцефал?
@@РизванСардоров При том, что он первопроходец такой концепции. Перенести десантник отделение и вход в него назад и снабдить нормальным боевым модулем.
Главное не Имбицил...
как похоршела армия рф при путине и его дружке шойгу- нет ни арматы.нет ни курганца нет ни бтр бумеранга нет авиаци стоит без ангаров и тд как там говорил дед ВСЕ ИДЕТ ПО ПЛАНУ.
Всë идëт по капитализму. Как там у британии там вроде не путин ни снарядов ни пуговиц производить не могу. Странно рыночек порешал.
У деда план - заместить коренные народы России таджиками и узбеками
К 2050 точно появится в армии (но это не точно).
вы совсем больной? такую красоту и в армию - там же и взорвать могут!
Вместе с роботом Фёдором с плазменным ружьём
главгое чтоб путин был в 2050м, всё остальное ерунда
Спасибо вам за ваши видео. Всегда их рад видеть в ленте. Здоровья вам)
Очень приятно, что Вы вновь делаете видео. Спасибо большое за важный труд! Если позволено спросить, у Вас есть возможность на улучшение или только на торможение болезни?
В свете последних событий с налетом БПЛА нужно зенитное исполнение такой машнины с 2 или 4 стволами и радаром позволяющим засекать объекты небольшого размера и оперативно сбивать их.
Нужна быстрая - мобильная машина способная гоняться за БПЛА или быстро менять позицию.
Опять же на шасси подобной машины можно сделать артилерийский вариант со 122 или 152 мм пушками. Современная арта должна быть мобильная.
А вот колесный истребитель танков по типу Чентауро - ЕБР90 и т.д. это тупиковая тема.
Может проще установить на "уазик" скорострел в 4000 в/м, и оснастить бойцов партативными детекторами дронов, хорошей связью и оптикой. Как по мне гораздо дешевле, и значит гораздо больше.
Гоняться за БПЛА!!!)))
@@marchenkogennadiy6997 Мобильные группы из подобных зениток.
"На шасси подобной машины можно сделать артеллерийский вариант" чуть не заплакал со смеху🤣🤣 Я прям представил как на нее поставили 122мм пушку и после первого выстрела пол корпуса улетело найух😂 Этж надо додуматься 100+мм орудие на алюминевую банку поставить😂😂😂
@@grhddudh6801 G6 Rhino чем не подходит 155 мм на колесном ходу?)
EBR 90 или 105 mm
Chentauro со 120 мм пушкой?
Наконец то довели до ума, этот аппарат современный
Современный? Лол
@@EdgarsGorbans а почему нет?
А есть передвижные бронированные РЭБ установки с противодронным вооружением?
Огромное спасибо за видео, только недавно искал информацию о нём, вспоминал о нём и хотел узнать как идут с ним дела. Здоровья вам и вдохновения.
Это же страйкер
Страйкер больше по размеру . а так они все в потемках похожи будут .
Только хотел написать.
это же ЛАВ
а не, это же пиранья
это лав или пиранья, какой страйкер
этош бмп1 но на колесах
Что за крышки с переде их пробьёт всё что угодно от крупнокалиберного пулемёта до мини дрона камикадзе. Нужна сталь как у БТР Бредли прекрасно зарекомендовавшего себя в бою. Не один малокалиберный пулемёт его не пробивает и нужно несколько ударов ВПВ дронами чтобы остановить его экипаж в 80% выживает в отличии от БТР И БМП России и это факт.
Это БТР,а Вы пытаетесь сравнивать с БМП!Думайте прежде чем писать!
@@captainfreedom58 у бредли основа это не сталь. Пробивается она нормально. Там внутри мало бк просто.
На новом бтр надо вешать разнесенную броню. Но опять же это не бмп а лишь бтр
Там когда бойцы ВС РФ бредли подбитую вблизи снимают, она честенько снаружи как новая а внутри вся выгореашая. Поэтому создаётся иллюзия на её защищённость!
Желудь хочешь? Самый лучший, а че не в крыму? Статистику тебе лично предоставили? Прямо в свинарник?😂😂😂😂
@@crewman6788Ну так там и есть разнесёнка
Хэл,вы видели новую тяжелую бмп?не так давно видео появилось,как она с завода в нижнем тагиле выезжала
Никто не знает что это . Если бы кто то знал что это. Но никто не знает
th-cam.com/video/RJoXMEp7spw/w-d-xo.htmlsi=mnjHDLqbQO1TMRH5
1 штука?
@@rasta_psv.1148 а что испытателям для того что бы поехать на полигон нужно целую колонну техники делать?
@@rasta_psv.1148 для испытания на полигоне большего и не нужно
обожаю этот канал потому что это пожалуй единственный человек который умеет анализировать)))
Вот когда тебя самого звезданут в этой консервной банке, вот тогда ты и поймёшь насколько оно всё легко и просто откидывается! А я бы так со стороны глянул!
Вот бы в тебя выстрелить с калаша когда ты в БТР и когда ты. Просто в бронежилете
а БТР-90 переделать по типу БТР-87(и выпускать его уже лет 10-15) у них религия не позволяет сделать? слишком мало роспилов будет?
Оно плавает? НЕЕЕЕЕТ??? НЕ НУЖЕН!
- МО
Это целенаправленное вредительство, я считаю.
Опять же, дронамъ всё сводится на нет😉👌
Не все так просто, половина Дронов даже не долетают до цели, давятся РЭБ, часть сбивают, часть в сетях и козырьках запутывается, показывают то нам только удачные попадания, а то, что там поразили с 10-й попытки ни кто не говорит
@@Max-oi4kj да хоть с 20-й ))) Дрон это дешёвка, а БТР или Танк это не дешёвка.
Да и чаще пары Дронов хватает, а с РЭБ у нас полная беда
@@СтаниславСорокин-ъ3б ну один дрон да, 70-80 тысяч рублей, а вот десяток уже не дешовка, уже к стоимости ПТУР приближается, при том, что ПТУР гарантирует поражение, если оператор не рукожопистый
@@1Александр1 я бы не сказал, что с рэбом беда, так то да, беда, но тем не менее всрф самая оснащённая рэбом армия, на данный момент, такой парадокс, да и опять же, каждый может поспособствовать решению этой проблемы, например я перевожу с ЗП Кириллу Федорову косарь, один танк РЭБ мы обеспечили, а может уже и не один, я сильно не слежу
Время идёт, а движений по этой машине как не было, так и нет. Скорее всего, как и множество "перспективных" проектов так и останется на уровне красивых баек по первому каналу и громких заявлений.
Очень интересно слушать вас Автор ❤
Десантирование через бортовой люк имеет ряд преимуществ. Атакуют обычно сбоку, у десанта есть есть возможность выйти с противоположного борта и под прикрытием брони залечь в канаву о дороги, уйдя с линии огня. При десантировании через аппарель десант прикрыт лишь броней дверей, а не всего борта.
посмотрел бы я на тебя как ты у десантном отделении 80 или 82 в броне и со всем шмурдяком что на тебе через лавки перелазить будешь на другой борт.
На этом есть эвак.люк между 2-3 осью как на бтр-70, посмотри внимательно. Ну в "бронике" с рюкзакос через него тяжко "выскакивать" пару раз в чечне приходилось😢
@@olegdon734 эвак люк есть (а скорее доп броня) потому как внутри сидения спиной к борту прикручены и не видать никаких выходов с бортов увы
@@olegdon734 с левой стороны, молодцы предусмотрели.
Створками можно частично закрвыться при спешивании, но только голова плечи
На ноль на нем ехать нельзя ,вообще как показало СВО на ноль только гусеничный ход.Про бтр мина мон шьёт его на сквозь. Нам нужно такая же машина как бредли и не нужно тратить деньги на не нужное .Десант закидывать на бтр это дорога в один конец.
всё идет по плану, не волнуйся
нам нужен свой бредли
Бредли из комиксов?
тяжелая бмп на базе танка как было замечено, вот это интересно
Нужна cv90, брэдли уже устарел.
Зачем?
Если наименование автомашины
БТР, или БМП, или всякого рода
БрД и т.д, и т.п, то это говорит о том что эти машины это Армейский вооруженный транспорт! Он не должен учавствовать в фронтовых атаках!
Всё это вспомогательная техника!
А значит гарантированно защищает только от стрелкового ручного вооружения и от ручных противопехотных гранат!
Не более того!
Всё остальное это демогогия!
От РПГ и танки не всегда защищают😂
@@Bobr_kurwa_mat согласен!
Но это если в городской застройке, в полях это не так работает как в играх серии колофдьюити ....
@@ДиегоПересвет думаешь если танку в борт в поле залетит граната, то она не так взорвется?)
@@ДиегоПересвет к тем же дорогам в основном цепляют гранаты от РПГ
Еще один типо эксперт, то что ты написал это МРАП, которых у РФ нуль. А у бтр уж тем более должна быть защита лучше чем у МРАП
Здоровья автору спасибо за труд , обзоры и нужный, а главное правильный контент . Каждый новый ролик как учебник по технике . 👍
Ураааааа!!!! Автор, здоровья Вам побольше!!!
а заместить вполне получится, Украина вам поможет, уничтожила почти все старые бтр и этот тоже будет гореть от фпв как и бтр80
Пока только Украина заменяет своих людей .
а мы поможем Укрорейху избавиться от дотационных территорий и настроенных враждебно к русским нацистов - от ФАБ-3000 будут гореть не то что БТРы, целые улицы будут проходить прожарку, поэтому не тебе тут пальцы загинать, если бы вы жгли БТРы - вы бы не отступали 10 месяцев подряд после гибели контрнаступальцев на минные поля
германия после гитлера сохранилась, а кремлерейх оставит после себя гноище с пепелищем вперемешку
@@austrianracer63 именно мне, бо мои деньги идут на то чтоб вас там жгли. Пока они отступают из полностью разрушенных деревень, ваш чф успешно уничтожается, куда он отступил? Так что закидывайте их фабами и чем больше тем лучше.
Слава Украине! 🇺🇦
слава рососсии в составе Китая.
БТР-4 лучше, чем БТР-82, как минимум в плане защищённости уж точно.
To się onuce mocno zdziwicie😅
Наименее патриотичной украинец:
Слава будет если границы 91вернут, а пока- нет.
В составе России
Здравствуйте! Спасибо за работу)
Бронирова́ние - покрытие броней.
В упомянутом выше слове ударение должно быть поставлено на слог с буквой А - бронировАние.
PS: Не придираюсь и не выпендриваюсь, исключительно для общего развития) Спасибо за ролик!
здоровья ума и мирного неба людям. Храните веру православную. Спаси Бог всех хороших людей в этом безумии.
главное ума, все проблемы от его отсутствия
Hell, как у тебя дела? Рад что ты с нами! Спасибо тебе за работу!
Большое спасибо за ваш труд, очень интересные и информативные видео... возможно вы уже знаете про испытания танка Т-14 с орудием 152 мм,, хотелось бы чтоб на вашем канале это чудо инженерии тоже присутствовал...
1 просмотр
Большое спасибо! Отличный обзор. Единственное, не услышал монументального: "Вы представляете, какая это мощь?!"