Nabyłem w ciemno,przesiadka z X-T4 i jest duuuużo lepiej,FLOG2,ProRes to jest to.Natomiast uważam że AF można by jeszcze poprawić,mam nadzieję że to choroby wieku dziecięcego :)
@@rotorfpv4117 Nie :) We Flog2 jest większy,nie znam się na technikaliach ale z tego co wiem wynika to z tego że ten stacked sensor wykorzystuje większą dynamikę i spada szybkość odczytu ale nadal jest to bardzo przyzwoity poziom rolling shutter.Reasumując zwłaszcza w trybach nie bedących Flogiem2 jest super rozwiązane a i we Flog2 jest bardzo dobrze :)
Co wybrać ten Fuji czy Om- 1 fotografuję głównie ptaki i zwierzęta. I od czasu do czasu krajobraz na wakacjach. Używam OM-D E-M1 Mark II i obiektywy 12-100mm i 100- 400mm. Czy przesiadając się na Fuji będę miał lepszą jakość zdjęć ?
Myślę że będzie i jest spora szansa, że ja też będę. Mam już jeden Q&A nagrany, więc na odpowiedź będziesz musiał poczkać do następnego, ale obiecuję że odpowiem.
Poważnie myslałem nad X-H2 (Bez S, X-H2s bez S). Jednak odrzuca mnie flip screen i PASM. Na szczęście Fuji nie zostawiło swoich fanów i zostawiło wysmienity odchylany ekran i manualny układ kontroli w X-T5... więc to X-T5 będzie następca mojego X-H1. O ile nie skusi mnie GFX ;)
Hej. Dobra recenzja, standard na tym kanale. Mam jedną uwagę, powinieneś dodać opcję "ukryj niedostępne" w swoim sklepie. Bardzo ułatwiłoby to nawigacje. Pozdrawiam.
AF Fijifilm to najlepiej działający AF na rynku , wymaga jednak w przeciwieństwie do takich marek jak Sony czy Canon dosyć dokładnego spersonalizowania ustawień dotyczących AF. Na YT można znaleźć informacje na ten temat , polecam . To może zmienić podejście wielu recenzentów to tematu AF w Fiji . Dzięki za świetną recenzję i czekam na xh2. Pozdrawiam.
Z tym najlepszym AF na rynku to trochę przesadziłeś :). Zwykły Canon R10 z rf100-400 bije na głowę XH2S z jakimkolwiek obiektywem od Fuji a niby ma najlepszy AF z Fujifilm . Potwierdzili to użytkownicy.
@@maciejh.5461 Może byli to użytkownicy , którzy nie wiedzieli jak spersonalizować AF w swoich korpusach. Używałem przed Fuji aparaty Canona , zakończyłem przygodę na modelu 5d iii , przyznam ze Canon jest bardziej przyjazny dla użytkownika ( chociaż może było to przyzwyczajenie ) , ale co do AF to w Fuji jest zdecydowanie lepiej… Co do „najlepszy na rynku” , to faktycznie może trochę mnie poniosło , Sony podobno deklasuje konkurencje 😉.
@@filipbieleckiify porównujesz obecną technologię Fuji do nieaktualnej, lustrzankowej technologii Canona. Brzmi fair. Weź do ręki któryś z nowych aparatów typu R7, R6, R3 i zmienisz zdanie na temat wyższości Fuji
Recenzja spoko, odnośnie użytkowania to model z trybami C1-C7 jest zdecydowanie lepszy bo można sobie poustawiać odpowiednie klatkaże, rozdzielczości itp., oczywiście fotograf nie używający wideo powie ze lepiej mu z X-T1~5. Tylko mógłbyś ten materiał nagrany w xh2s lepiej zrobić i poprawić grading, bo trochę niekorzystnie wygląda na tle całości :)
Nic mi na ten temat nie wiadomo, a nawet jeśli bym wiedział to i tak nie mógłbym Ci powiedzieć :) R10 nie jest kontynuacją RP bo ma matrycę APSC a nie FF. Pewnie prędzej czy później pojawi się RP mark II.
Jestem trochę bardzo początkujący - może więcej szczegółów w temacie tego pro ress? I może ustawienia pod obiektywy anamorficzne. Tz jestem początkujący, ale chce wypróbować swoje pomysły na właśnie tym aparacie.
@@Notopstryk-Foto dziękuje, że nie musiałem o tym pisać tak wprost, ale zostałem idealnie zrozumianym :) także z cierpliwością poczekam na rzeczony film :)
Byłem ogromnym zapaleńcem Fuji. Chyba największy zachwyt i radość z fotografii dały mi modele X-T20, X-T2 i X-T3. Pierdyliard zmian w przyciskach, ich rozlokowaniu, usuwaniu manipulatora menu i wyglądu w kolejnych modelach, eksperymenty w postaci X-Pro3 oraz fatalna dla kupującego polityka cenowa związane z przedrażaniem produktów i oferowanie ich po chwili w ramach różnych "black friday" i promocji po campingowych cenach niszczący możliwości odsprzedaży mnie zniechęciły do tej marki. APS-C z 2022 roku powinno obywać się bez mechanicznej migawki. Rolling Shutter jednak poraża. Duży w pełni dotykowy ekran a nie duże ramki, jasny dużej rozdzielczości wizjer, świetny autofokus z rozpoznawaniem obiektów to podstawa. Niestety to co widzę po modelach X-T5, X-H2 i X-H2S jest nie do zaakceptowania. Fuji to też zamknięty system. Wyrugowanie z oferty własnych lamp reporterskich, niszowy bagnet. Jeśli ktoś nie jest uwięziony posiadanymi obiektywami w tym systemie to na pewno zwróci się ku nowym modelom Canon i Sony np. A7IV, R6 makr II lub starszym w bardziej atrakcyjnych cenach i rozwojowych pod względem kompatybilnych obiektywów, akcesoriów i rozwiązań.
Apsc ma ogrom zalet nad pełna klatką, podobnie jak MFT. Znacznie lepiej nadaje się do filmowania (rzadko ma cropa), obiektywy są mniejsze i lżejsze, łatwiej o dobra stabilizację. Kosztem low lighta i głębi ostrości możemy dostać bardziej uniwersalny sprzęt który świetnie odnajdzie się np w fotografii przyrody. Wystarczy zobaczyć jak wyglądają obiektywy powyżej 300mm dla pełnej klatki a jak dla MFT i apsc. Generalnie, jak nie ma szumów, a głębia ostrości nie ma takiego znaczenia to po co tyle dźwigać?
Moja konkluzja jest inna. Dla tych co filmują jest to najtańszy aparat z sensorem stacked. Ogromna zaleta i nie gra zbytnio roli ze to APS-C. Do fotografowania lepszy jest X-T4. Aparaty Fuji tez tracą trochę na wartości po paru miesiącach więc zawsze warto poczekać.
@@binarytech8457 ale czy stacked jest az tak wazny, czy nie ważniejsze jest że pełna klatka będzie mniej szumiała na wyższych iso? Mówie o filmowaniu. Nie wiem może jestem zacofany ale dla mnie jakoś od zawsze pełna klatka kojarzyła się z profesjonalizmem i lepszą jakością. Sam spędziłem w dawnych czasach sporo czasu na Canonie 7D i bardzo ceniłem jego zaawansowanie i szybkość działania ale aps c sprawiało że jakoś z tesknotą patrzyłem wtedy na 5d ktory był dużo wolniejszy i uboższy w różne funkcje
@@skibulwa Uważam ze to trochę zależy co się filmuje i w jakich warunkach Jeśli dużo akcji z szybkimi ujęciami to zdecydowanie stacked sensor jest bardziej przydatny. Później dochodzą jeszcze takie kwestie czy używa się sztuczne oświetlenie itd. W każdym razie rozumiem o co ci chodzi.
Chodzi o to, że obiekt nie porusza się w przód-tył, ale np. jak chcesz uchwycić krople w fontannie, która stoi w miejscu albo ptaka kiedy wylatuje z gniazda to wtedy to wykorzystasz.
![[ENG] Fujifilm X-H2s Long Term Review After 7 Months of Heavy Use](http://i.ytimg.com/vi/tm2I62IXAds/mqdefault.jpg)
![[Part 1] ทารกน้อยถูกทิ้ง👶 หญิงชราเก็บขวดขายเลี้ยงดูเขาจนโต #โลกการละคร](http://i.ytimg.com/vi/nPTDvFCExks/mqdefault.jpg)
Nabyłem w ciemno,przesiadka z X-T4 i jest duuuużo lepiej,FLOG2,ProRes to jest to.Natomiast uważam że AF można by jeszcze poprawić,mam nadzieję że to choroby wieku dziecięcego :)
rolling shutter duzy??
@@rotorfpv4117 Nie :) We Flog2 jest większy,nie znam się na technikaliach ale z tego co wiem wynika to z tego że ten stacked sensor wykorzystuje większą dynamikę i spada szybkość odczytu ale nadal jest to bardzo przyzwoity poziom rolling shutter.Reasumując zwłaszcza w trybach nie bedących Flogiem2 jest super rozwiązane a i we Flog2 jest bardzo dobrze :)
Można nagrywać z kontynuacją z jednej karty na drugą ?
Tego akurat nie wiem, ale obstawiam, że nie ma takiej możliwości.
Super material!
Czy aparat może nagrywać wideo na dwie karty równolegle?
Tak
Czy będzie na kanale FX30 ?
Pozdrawiam 😉
Raczej nie, bo słabo u mnie z dostępem do sprzętu Sony.
Świetna recenzja. Chętnie zobaczył bym recenzje nowego Canona EOS R6 Mark II. Pozdrawiam
Dzięki, recenzja Canona R6 II na pewno się pojawi, ale nie wiem jeszcze kiedy dostanę egzemplarz do testów.
Co wybrać ten Fuji czy Om- 1 fotografuję głównie ptaki i zwierzęta. I od czasu do czasu krajobraz na wakacjach. Używam
OM-D E-M1 Mark II i obiektywy 12-100mm i 100- 400mm. Czy przesiadając się na Fuji będę miał lepszą jakość zdjęć ?
Odpowiem Ci w filmie Q&A bo to wymaga dłuższej formy niż komentarz :)
@@Notopstryk-Foto Liczę na to, bo jak nie to będę Cię molestował na zlocie micro 4/3 jeśli w tym roku w ogóle będzie.
Myślę że będzie i jest spora szansa, że ja też będę. Mam już jeden Q&A nagrany, więc na odpowiedź będziesz musiał poczkać do następnego, ale obiecuję że odpowiem.
Ptaki to zwięrzęta :)
Poważnie myslałem nad X-H2 (Bez S, X-H2s bez S). Jednak odrzuca mnie flip screen i PASM. Na szczęście Fuji nie zostawiło swoich fanów i zostawiło wysmienity odchylany ekran i manualny układ kontroli w X-T5... więc to X-T5 będzie następca mojego X-H1. O ile nie skusi mnie GFX ;)
Hej. Dobra recenzja, standard na tym kanale. Mam jedną uwagę, powinieneś dodać opcję "ukryj niedostępne" w swoim sklepie. Bardzo ułatwiłoby to nawigacje. Pozdrawiam.
AF Fijifilm to najlepiej działający AF na rynku , wymaga jednak w przeciwieństwie do takich marek jak Sony czy Canon dosyć dokładnego spersonalizowania ustawień dotyczących AF. Na YT można znaleźć informacje na ten temat , polecam . To może zmienić podejście wielu recenzentów to tematu AF w Fiji .
Dzięki za świetną recenzję i czekam na xh2.
Pozdrawiam.
Z tym najlepszym AF na rynku to trochę przesadziłeś :). Zwykły Canon R10 z rf100-400 bije na głowę XH2S z jakimkolwiek obiektywem od Fuji a niby ma najlepszy AF z Fujifilm . Potwierdzili to użytkownicy.
@@maciejh.5461 Może byli to użytkownicy , którzy nie wiedzieli jak spersonalizować AF w swoich korpusach. Używałem przed Fuji aparaty Canona , zakończyłem przygodę na modelu 5d iii , przyznam ze Canon jest bardziej przyjazny dla użytkownika ( chociaż może było to przyzwyczajenie ) , ale co do AF to w Fuji jest zdecydowanie lepiej…
Co do „najlepszy na rynku” , to faktycznie może trochę mnie poniosło , Sony podobno deklasuje konkurencje 😉.
@@filipbieleckiify porównujesz obecną technologię Fuji do nieaktualnej, lustrzankowej technologii Canona. Brzmi fair. Weź do ręki któryś z nowych aparatów typu R7, R6, R3 i zmienisz zdanie na temat wyższości Fuji
Recenzja spoko, odnośnie użytkowania to model z trybami C1-C7 jest zdecydowanie lepszy bo można sobie poustawiać odpowiednie klatkaże, rozdzielczości itp., oczywiście fotograf nie używający wideo powie ze lepiej mu z X-T1~5. Tylko mógłbyś ten materiał nagrany w xh2s lepiej zrobić i poprawić grading, bo trochę niekorzystnie wygląda na tle całości :)
Nic mi na ten temat nie wiadomo, a nawet jeśli bym wiedział to i tak nie mógłbym Ci powiedzieć :) R10 nie jest kontynuacją RP bo ma matrycę APSC a nie FF. Pewnie prędzej czy później pojawi się RP mark II.
co do zdjec seryjnych, jak zrobie 3 po 15 zdjęć to muszę potem zgrywać 45 zdjec i samemu wybierac te ostre?
Tak, a jak chciałbyś żeby to działało?
@@Notopstryk-Foto że AI wybiera najlepsze 😁
To pewnie trzeba jeszcze trochę poczekać :)
@@rotorfpv4117 a to nie tak, że nie zawsze najlepsze jest to, co ktoś myśli za Ciebie, a to które się Tobie spodoba?
Jestem trochę bardzo początkujący - może więcej szczegółów w temacie tego pro ress? I może ustawienia pod obiektywy anamorficzne. Tz jestem początkujący, ale chce wypróbować swoje pomysły na właśnie tym aparacie.
To na pewno nie są tematy na szybką odpowiedź w komentarzu, może kiedyś nagram o tym film.
@@Notopstryk-Foto dziękuje, że nie musiałem o tym pisać tak wprost, ale zostałem idealnie zrozumianym :) także z cierpliwością poczekam na rzeczony film :)
@@fotoveer pro res jest lżejszy dla komputera do obrabiania. A jak chcesz używać anamorfików, to ta opcja 6k 3:2 open gate jest dla Ciebie.
@@pawel_stocki dziękuje :) wszystko zapisałem :)
Jak dokupimy grip to będzie pierwsze prawie profesjonalne body Fujifilm.
Wszystko jest teraz drogie ale to Fuji z apsc to w tej cenie dla milosnikow marki, co nie znaczy ze jest zly ,ale na pewno jest drogi..
Byłem ogromnym zapaleńcem Fuji. Chyba największy zachwyt i radość z fotografii dały mi modele X-T20, X-T2 i X-T3. Pierdyliard zmian w przyciskach, ich rozlokowaniu, usuwaniu manipulatora menu i wyglądu w kolejnych modelach, eksperymenty w postaci X-Pro3 oraz fatalna dla kupującego polityka cenowa związane z przedrażaniem produktów i oferowanie ich po chwili w ramach różnych "black friday" i promocji po campingowych cenach niszczący możliwości odsprzedaży mnie zniechęciły do tej marki. APS-C z 2022 roku powinno obywać się bez mechanicznej migawki. Rolling Shutter jednak poraża. Duży w pełni dotykowy ekran a nie duże ramki, jasny dużej rozdzielczości wizjer, świetny autofokus z rozpoznawaniem obiektów to podstawa. Niestety to co widzę po modelach X-T5, X-H2 i X-H2S jest nie do zaakceptowania. Fuji to też zamknięty system. Wyrugowanie z oferty własnych lamp reporterskich, niszowy bagnet. Jeśli ktoś nie jest uwięziony posiadanymi obiektywami w tym systemie to na pewno zwróci się ku nowym modelom Canon i Sony np. A7IV, R6 makr II lub starszym w bardziej atrakcyjnych cenach i rozwojowych pod względem kompatybilnych obiektywów, akcesoriów i rozwiązań.
Na czym polega "zamkniętość" i "niszowość" systemu X?
Trochę nie kapuje jak można tyle dać kasy za apsc.
Apsc ma ogrom zalet nad pełna klatką, podobnie jak MFT. Znacznie lepiej nadaje się do filmowania (rzadko ma cropa), obiektywy są mniejsze i lżejsze, łatwiej o dobra stabilizację. Kosztem low lighta i głębi ostrości możemy dostać bardziej uniwersalny sprzęt który świetnie odnajdzie się np w fotografii przyrody. Wystarczy zobaczyć jak wyglądają obiektywy powyżej 300mm dla pełnej klatki a jak dla MFT i apsc. Generalnie, jak nie ma szumów, a głębia ostrości nie ma takiego znaczenia to po co tyle dźwigać?
@@SnoWh0o0 ok to są jakieś powody. Mnie by nie przekonały ale każdy lubi co innego.
Moja konkluzja jest inna. Dla tych co filmują jest to najtańszy aparat z sensorem stacked. Ogromna zaleta i nie gra zbytnio roli ze to APS-C. Do fotografowania lepszy jest X-T4. Aparaty Fuji tez tracą trochę na wartości po paru miesiącach więc zawsze warto poczekać.
@@binarytech8457 ale czy stacked jest az tak wazny, czy nie ważniejsze jest że pełna klatka będzie mniej szumiała na wyższych iso? Mówie o filmowaniu. Nie wiem może jestem zacofany ale dla mnie jakoś od zawsze pełna klatka kojarzyła się z profesjonalizmem i lepszą jakością. Sam spędziłem w dawnych czasach sporo czasu na Canonie 7D i bardzo ceniłem jego zaawansowanie i szybkość działania ale aps c sprawiało że jakoś z tesknotą patrzyłem wtedy na 5d ktory był dużo wolniejszy i uboższy w różne funkcje
@@skibulwa Uważam ze to trochę zależy co się filmuje i w jakich warunkach Jeśli dużo akcji z szybkimi ujęciami to zdecydowanie stacked sensor jest bardziej przydatny. Później dochodzą jeszcze takie kwestie czy używa się sztuczne oświetlenie itd. W każdym razie rozumiem o co ci chodzi.
40 k/s lepiej używać jak się obiekt nie rusza hahahahahahha. jak się obiekt nie rusza to po co robić w 40k/s :) .
Chodzi o to, że obiekt nie porusza się w przód-tył, ale np. jak chcesz uchwycić krople w fontannie, która stoi w miejscu albo ptaka kiedy wylatuje z gniazda to wtedy to wykorzystasz.