Dwa lata z systemem GFX I Recenzja Fujifilm GFX100s
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024
- Dwa lata z systemem GFX.
Zapraszamy do podsumowania, wniosków, odpowiedzi na pytanie, czy da się tym w śluby i jakie są plusy i minusy systemu GFX. Michał się nagadał - i uwierzcie lub nie - wszystko bez notatek, promptera czy innych wspomagaczy;)
Wkrótce kolejne odcinki!
🛎 Subskrybuj ten Kanał
www.youtube.co...
Nasze sociale:
/ whitesmokestudio
Przykład weddingu z GFX i systemu X
whitesmokestud...
whitesmokestud...
Pozostałe odcinki z serii
Fotografia ślubna systemem GFX: • WhiteSmoke Studio i fo...
Jaki obiektyw do FujifilGFX: • Dwa lata z systemem GF...
#morethanfullframe
gadająca głowa - Canon C300 mk3
wstawki filmowe - Fuji GFX 100s
dźwięk - Sennheiser Avx-me2 bezpośrednio do kamery
Montaż w FCPX - dla szybkości ;)
Grading by Warda
Gratuluje przede wszystkim sensownego i wartościowego materiału o co nie jest wcale łatwo w tej branży!
Sprzęt w odpowiednich rękach jest narzędziem nabierającym wartości, poza tym FUJIFILM faktycznie nieco rozpieszcza obrazkiem:)
Z chęcią kolejne odcinki również zobaczę wiec subskrybowanie wciśnięte by nie umknęło ;)
Piękne omówienie sprzętu przez użytkownika, nie gościa który dostał coś do testów na kilka dni i się podnieca. Recenzenci powinni się od Pana uczyć pokory, spokojnego tonu i sensownych wypowiedzi. Dziękuję za materiał, pozdrawiam
Dziękuje!
Gdy pisze te słowa (16 luty 2024) fuji gfx 50s II z obiektywem 35-70 kosztuje NOWY: 12999 zł ! To pytanie ile ten aparat jest tak naprawdę warty? :) Fuji od zawsze zawyżało ceny jak widać. Zastanawiam się co za chwilę wprowadzą nowego z 50 Mpix matrycą.
interesujące słucham zaciekawieniem, prośba o więcej :) od miesiąca z gfx 100s przejście z pentax 645z czyli już poznałem co robi w obrazie i jak dyscyplinuje myślenie o pracy średni format i nie ma odwrotu !!
Świetny prezentacja, obejrzałem go chyba w dniu premiery, ale dalej wracam. Trochę pod wpływem waszego filmu i moich przemyśleń od ok. miesiąca mam w torbie GFX'a 50sII i nie żałuję, kawał dobrego sprzętu.
da sie tym filmować? bo w 100s jakosc w full hd jest slaba.
@@rotorfpv4117 Miałeś kiedyś średni format w ręce, że się tak ochoczo wypowiadasz? Jak nie, to nie gadaj głupot.
@@xkfotomedia lol
Świetny materiał, słucha się tego i słucha i na koniec szkoda że to koniec ... czekam niecierpliwie na kolejne odcinki. Szczególnie ten o obiektywach i o pracy na ślubach w kooperacji z innymi x-ami. Bardzo mi się podoba to zdjęcie, które jest w tle Michała (po lewej stronie, patrząc na filmik) ! Czy to jest wydruk matowy? W pierwszej chwili myślałam że to okno :D
Michał świetnie opowiadasz, za każdym razem mam ochotę gnać do sklepu i kupować. Twoja pewność i profesjonalizm działa. Czekam na więcej i pozdrawiam
Dzięki za materiał. Się tak chaotycznie odniosę do kilku kwestii. 1. Ciężar: X1D waży 725 gram... Fuji to ciężki kloc przy nim :) 2. Druga sprawa, to musisz mieć silne ręce (wiem, że ćwiczysz), ale trzymanie 50sII przez 15 minut ze szkłem 80/1,7 to koszmar dla nadgarstka więc podziwiam krzepę, bo widzę, że używasz jeszcze cięższego 110/2! :) 3. Kolorystyka i to odwzorowanie półtonów.... chmmm... nie będę się wdawał w niesprawdzalną naukowo dyskusję, ale kolory z GFX przestałī mnie bawić po 5. sesji. Szczególnie, że ten aparat ma zapodaną od razu natywną interpretacje, której nie lubię chyba jednak (stąd powrót do X1DII po pół roku używania GFX), 4. AF - nie wiem czy ma jakikolwiek sens podawanie tego jako cecha pozytywna, bo przy fullframach, ten AF w GFX to żart jest :). Te aparaty nie są robione po to, by ścigać się na śledzenie oka i to czuć, 5. Guzikologia i menu - dla mnie szczyt koszmaru. Gorsze menu to chyba tylko Sony mają... słaba ta guzikologia, jak dla mnie, za dużo wszystkiego, zbędne przyciski, słabo dostępne niektóre - w mojej opinii nie błysnęli konstruktorzy, 6. Stabilizacja - perełka tego sytemu, szczególnie przy gabarytach obiektywów, 7. Nie wspomniałeś, że manualne. ostrzenie szkłami natywnymi to koszmar, bo nie są mechaniczne (ale to ogólny problem obecnie), 8. Rozmiar plików zabija dyski i backupy, a konieczność użycia wszystkich pikseli często ogranicza się do 4-5 projektów w ciągu roku (pozostałe prace ogarniesz przeciez 20 mln pikseli :), 9. Aparat szarpie zestawem po włączeniu, bo szkó musi się ustawić w pozycji - strasznie to wkur....ce, 10. Customizacja - to jest top level, faktycznie można z nim zrobić, co się chce.
Fajne video. Dzięki.
Dzięki za komentarz - to co piszesz, to wysoce indywidualna sprawa jest na temat a ciężaru, b - kolorów, C - natwyne używam tylko z AF a to moje wrażenia więc. D.Rozmiar plików - film to jeszcze większe zapotrzebowanie na dyski, zarabiając na fotografii i filmie, raczej trzeba się pogodzić z koniecznością zakupu dysków, szczęśliwie to nie jest kosmos cenowy, D, jeżeli 4-5 projektów przynosi dobry zwrot z inwestycji to wiesz - nie będę marudził ;)
Bardzo dobry materiał, merytoryczny i jest przyjemny flow :) Właśnie jestem przed wyborem nowego setupu, nowego systemu. No i po tych wszystkich youtubach, testach itd., stwierdziłem że zainteresuję się poważnie GFX 50S II. Aktualnie używam canon'a 5DsR oraz Pentaxa 67. Na początku mocno myślałem o X-T4, coraz mniej dostępny. Niedawno stwierdziłem, że poczekam na ogłoszenie X-H2, zobaczę czy warto... a może będzie jakaś informacja o X-T5... Najbardziej zależy mi na jakości obrazu, wysokiej rozpiętości tonalnej, aktualnie X-H2S to szybka hybryda mocno nastawiona na film, a ja raczej nie będę robić video, a pod względem rozpiętości tonalnej ustępuje X-T4. Ale jak tak posłuchałem i pooglądałem materiały na temat systemu GFX, to zaczynam się zastanawiać czy GFX 50S II z kitowym obiektywem 35-70, to dobry wybór? Czy ten obiektyw ma sens z 50S II? Czy lepiej wziąć samo body i dobrać inne szkło? Wiem, że o wejściu w średni format będzie osobny odcinek, ale może uda się tak skrótowo nakreślić sytuację? Bo Wasz zachwalany zoom 32-64, to nie jest będzie tanie wejście w średni format cyfrowy :))) Z góry dziękuję za jakąkolwiek odpowiedź. Pozdrawiam!
Pisane rok temu ale może aktualne? Najlepiej kupić samo body i szkło 50 3.5 albo masz mnostwo szkieł np zeissa czy voigtlandera przy zastosowaniu przejściówki.
Czekam na odciek w którym opowiesz o tych wszystkich obiektywach dla Fuji gfx 100s. Pozdrawiam
nagrany! montuję ;)
Kiedyś przez osiem lat pracowałem w handlu sprzętem foto. Nie mi oceniać jakim fotografem jest autor filmu, ale sprzedawcą jest naprawdę dobrym. Jedyny problem w tym, że można cofnąć się do poprzednich opinii. Wtedy każda kolejna staje się troszkę mniej wiarygodna, a każdy kolejny film trudniejszy do nakręcenia.
Dziękuję za komentarz i podzielenie się doświadczeniem ;) Co do kwestii wiarygodności i trudności w tworzeniu kolejnych filmów, zgadzam się, że stałe podtrzymywanie jakości i autentyczności może być wyzwaniem. Właśnie zamieniłem GFX100s na GFX100 II i za rok moja opinia o eSce może się zmienić - oczywiście pod wpływem perspektywy i nowszego, doskonalszego narzędzia. A może nie. Nie wiem - póki co recenzje i opinie formułuje na podstawie aktualnych doświadczeń. Klasykiem niech będzie moja relacja z Leica M9 - absolutnie kocham ten aparat, ale go finalnie po 11 latach sprzedałem tylko po to, by potem żałować. Tak to już jest z narzędziami pracy.
@@WhiteSmokeWardaKaszuba w ostatni weekend miałem w ręku GFX 100 Najwolniejszy i najbardziej siermiężny aparat jaki miałem w ręku. Ciekawe jak w następcach, ale tego nigdy bym nie kupił. Nawet jeśli miałbym wystarczająco dużo kasy :)
@@arturmulak5432 pracowałeś kiedyś na jakimkolwiek cyfrowym średnim formacie? Hasselblad, phase one z sensorami CCD? Zrobiłeś takimi kampanię? Trzeba mieć do czego się odnieść.
fajnie sie ogląda, juz szuka kolejnych filmów
Fajny materiał... aż mnie korci, żeby coś z GFX zakupić. Czekam na odcinek o szkłach, a w międzyczasie proszę o jakieś info jakie obiektywy z bagnetem EF dobrze radzą sobie z 50SII/100S, bo mam całkiem dużą szklarnię i trochę przeraża mnie myśl, że musiałbym to wszystko wymieniać. Wymienię tylko Irix 11/4; Irix 20/1,4; Sigma 28/1,4; Canon 50/1,2; Sigma 100/1,4;
dzięki za materiał, ciekawie się oglądało
No i przekonaliście mnie Smoki. Kupuję. Dzięki.
Dzień Dobry, możesz coś opowiedzieć o synchronizacji czasu otwarcia migawki z lampą błyskową
Dobrze się tego słucha. Słuchałem też pana Macieja Taichmana i tak naprawdę nadal nie rozumiem o co chodzi z tą magią średniego formatu. Plastyka, perspektywa, ostrość niekrawędziowa? Mam monitor FHD więc nigdy tego nie zobaczę. Jest chyba jakieś ograniczenie w języku, które nie pozwala tego dobrze wytłumaczyć. A tu widzę, że seria o GFX 100 S jak ruszyła z kopyta tak stanęła.
DOBRA WIADOMOŚĆ - materiał nagrany, jest na montażu ;) Co do reszty.- ostrość widać na wydrukach, a zwłaszcza na większych powiększeniach.
Michał, kiedy drugi odcinek? :)
Październik - youtube kochamy, ale jak by nie patrzeć, jesteśmy przede wszystkim w 100% zaangażowani czasowo w tworzenie kontentu dla klientów - filmy dla Was nagrywamy w naszych rzadkich okienkach wolnego czasu ;)
@@WhiteSmokeWardaKaszuba w sumie to się cieszę, że jesteście tacy zapracowani! Po tej rozwałce w naszej branży jaką sprowadził na nas wszystkich rząd ze swoimi wymysłami i blokadami udało się wielu osobom wrócić do normalności i pracować dziś jeszcze intensywniej :)
@@bartkrezolek8838 Co zrobić - nawał pracy przyszedł, materiały są, czekają na dogranie VO
Fajny film, dobrze pociągnięty, zachęcający do zmiany systemu, przekonywująca narracja. Tyle tylko, że oprócz super szczegółowości, fajnych kolorów(choć w LR jakoś tak nie mogę zrobić tego co mogę w plikach canon, tak jakby były już wstępnie te Rawy obrobione) to ja osobiście nie widzę w tym luku średniego formatu. Używam 6x6 i 4x5, no i w analogu powala różnica do 35mm,ale tu tego nie widzę. Czy reszta to widzi, czy tylko ja tak mam?
Dzięki za komentarz - medium format look to nie tylko głębia - tylko detal, półtony - wiadomo, na małym screenie dużo nie widać.
@@WhiteSmokeWardaKaszuba rozumiem, że mały screen to monitor komputera, tak, tyle tylko, że z prawdziwej średnicy, albo z wielkiego formatu to widać na małym screenie. Zakres tomalny,dybamika,na pewno, ale i tak w kompie ją widać bardziej niż na papierze. Może ja się nie znam, ale nie widzę, co nie oznacza, że mi się nie podoba. Podoba się, ale nie wiem czy cena jest adekwatna.
@@mariuszkolaj5515 negatyw to inna bajka ;) ja widze nawet roznice z 35mm - odwzorowanie kolorow jest kompletnie inne. No i rozmiar negatywu - 6x6 czy 6x7 to spora różnica nawet względem iq4 - sam pamiętam jak przeszedłem z 6x7 na 6x4,5 i bylem na początku nieco rozczarowany. Średni format cyfrowy ma swoje zalety i na pewno trzeba potrafić je wykorzystać - to co osobiście pamiętam z 6x6 to też były w miarę bliskie portrety z piękną głębią i fantastycznymi tonami - z cyfry nawet takiej jak credo 60/iq4 czy mniejszych 250-tek czy gfx-a 100s trzeba trochę innego podejścia i dobrego doboru optyki
Bardzo miło się słuchało! Michale a co z baterią? I co myślisz o pierwszych aparatach z serii gfx ?
Bateria trzyma super, na slub wystarczają mi dwie. Co do pierwszych korpusów, gfx50r przekonał mnie do systemu. Jest wolniejszy niż setka ale zdjęcia robi rownie dobre. Osobiście bym się jednak zainteresował. 50sII
Kup sobie od razu 3 baterie zapasowe oryginalne i podwójną ładowarkę, bo długość ładowania jednej to chyba godzina. PRzy fotografii plenerowej, długie naświetlania i jedna sesja w studio, bateria opada w oczach, jak wskaźnik paliwa w Subaru :) Nie zgodzę się z Michałem, że to dobry wynik, moim zdaniem do zasilenia tego potwora potrzebna jest mocniejsza bateria lub ich zapas w plecaku.
@@iczek Może to jest kwestia tego, jak się pracuje? Zakładam, że Ty masz naświetlenia trwające kilkadziesiąt sekund? Wczoraj zrobiłem na jednej baterii i 1/3 drugiej baterii 2372 zdjęcia.
Witam serdecznie. Świetny materiał, obejrzany na początku jak został tylko dodany i od tamtej pory czekam na odcinek odnośnie obiektywów do gfx bo sam przymierzam się do zakupu a jednak cierpliwie czekam aby znać Pańskie zdanie. Czy jest coś wiadomo kiedy się pojawi? Pozdrawiam i wszystkiego dobrego życzę
Jestesmy na finishu zawodowych deadlinow , w ten weekend krecimy 😎
Trochę nieszczęsne porównanie,top technologii Fuji z muzealną wersją Phaseone jak już to trzeba było sie pokusić o porównanie XF4 ii IQ4 100 lub IQ150 chociaż wystarczyłoby IQ260 IQ280 jeżeli bierzemy pod uwagę jakość obrazka.Pozdrawiam
Miałem tez porównanie z iq250 jak również 100mln hasselbladem. Korpusy Phase one XF nie nadają się (albo inaczej- nie są zoptymalizowane) do fotografii jaka my uprawiamy
Pomińmy tez fakt, ze Iq4 to ponad 50k $? Jeżeli szukałbym sensora 53X40 do kamery technicznej to chyba bym kupił za mniejsze pieniądze credo 60;) tylko w tej kategorii obrazowania różnice są już raczej aptekarskie
@@WhiteSmokeWardaKaszuba IQ250 to taki sam rozmiarowo czujnik jak w Fuji,do hassela 100 nie ma co porównywać bo to nie ta liga ale jeśli chodzi o spowolnienie o którym mówiłeś to jak najbardziej
@@WhiteSmokeWardaKaszuba nie twierdzę że do twojej roboty jest inaczej niż opowiadałeś w filmie ale jak wspominasz o innych markach to bądź sprawiedliwy i profesjonalny do końca. Obrazek (kolory) natomiast to rzecz indywidualnego postrzegania i gustu są zwolennicy Hassela ,Fuji,Leici ,Sony i także Canona,ale różnice w obrazowaniu między czujnikiem 33x40 a 53x40 nie są aptekarskie tylko takie jak FF do 33x40
@@arkadiuszparzych8712 w portrecie studyjnym na f11 są aptekarskie. W odwzorowaniu perspektywy wieksze, to oczywiste. Kocham duże sensory i zyczylbym sobie taki w systemie fuji ale..raczej do pracy personalnej. Swoją droga- może wrzucę porównanie gfx-a z iq;) będzie widać jak na dłoni różnice.
Mam nadzieję, że jeszcze żyjecie i znajdziesz czas by nagrać obiecane filmiki. 😉
A myślisz, że do krajobrazu, zdjęć ulicznych, zdjęcia makro i nocnych zdjęć to GFX 100s byłby najlepszym wyborem?
W sumie mówiłeś, że z wysokim ISO nie ma problemu, więc pod nocne zdjęcia powinno być jak znalazł.
Makro wydaje mi się, że skorzysta z tej rozdzielczości i wielkości matrycy i przy krajobrazach i ulicznych zdjęciach chyba również też.
🤔
a co sadzisz o gfx 50s II ze szklem 35-70 ? da sie tym coś nagrać w lepszej jakosci w full hd niz xh2s? mam tego nowego apsc i szukam powodu dla sredniego formatu. jestem amatorem który dopiero będzie robic zlecenia. mam lampe stroboss 60 ktora mam nadzieję do gfx tez będzie pasować.
W lepszej jakosci raczej nie;) ten apsc to filmowo jedna z najlepszych propozycji na rynku a video w gfx50s II to dodatek. Gfx100s to inna historia, ale tutaj wchodzi wiekszy rolling shutter sredniego formatu. 35-70 jest njamniej przeze mnie lubianym szklem
jaki to jest zoom na body? I czy powiesz coś na temat 45-100 f4.0?
32-64. O szklach juz jest odcinek;)
Ładny ... groźny....
Czy moglibyście wyjaśnić o co chodzi z tym 'lepszym odwzorowaniem perspektywy' przy portrecie szerokokątnym? To jest mega ciekawe, bo nigdzie o tym nie słyszałem.
Dwie sprawy - pole widzenia a ogniskowa i powierzchnia "negatywu/sensora" Szkla do średniego formatu poza tym, że są lepiej skorygowane to np. odpowiednikiem 35mm w FF jest tutaj 50 albo nawet 55mm czy niemal 80mm w przypadku 6x7. Daje nam to nieco inny rysunek, mniejsze zniekształcenia i inne odwzorowanie drugiego planu. Zrobimy o tym cały odcinek.
@@WhiteSmokeWardaKaszuba dzięki za odpowiedź. byłoby super, gdybyście to rozwinęli w osobnym odcinku, bo nikt o tym nie mówi... - czekam z niecierpliwością :)
@@WhiteSmokeWardaKaszuba zawsze myślałem że kąt widzenia i perspektywa jest taka sama czy to przy FF 35mm czy Średnim formacie 55mm😜
@@arkadiuszparzych8712 zgodzisz się ze mimo teoretycznie tego samego pola widzenia szkła rysują inaczej drugi plan i inna jest „geometria” rysunku. Zwróć uwagę ze nie mowie o kompresji - ta jest w teorii stała i zależy od pola widzenia w odniesieniu do odległości. Ale ja nie jestem teoretykiem - ufam oczom i staram się to pokazać ma zdjęciach. Udanego fotograficznie weekendu
Tutaj też nie za bardzo zrozumiałem Twojej teorii Michał lub tego, co miałeś na myśli... Fizyka to fizyka, kąt to kąt... odeślesz do jakiegoś materiału o tym?
"pierwszym z serii".... taaaa, mateuszku
przecież powstały jeszcze dwa odcinki ..mateuszku ;)
a co dzisiaj Pan sadzi o xh2s? chętnie bym posluchal o video, jak Pan sobie radzi z af zeby dzialal jak najlepiej. sluchaja pana w fuji? jak tak niech poprawia stabilizacje bo od czasu xs10 xt4 sie nie zmienila. no i brak podwójnego slotu na sd tylko potrzeba kupna cholernie drogich cf typ b to porazka. swoja droga używa Pan backupu na dwie karty? bo dla prores w xh2s nie da rady. wiec moze padające karty to głównie legendy albo źle działające czytniki po prostu.
Cześć, właśnie pracujemy nad rozszerzoną recenzją xH2s. Stabilizacja moim zdaniem jest zaimplementowana dobrze- nie szarpie jak w lumixach, da się uzyskać "organiczny" efekt. Osobiście bardzo nam się podoba rozwiązanie dwóch różnych kart - 512 GB od Angelbird kosztuje około 1000pln, jest to świetna cena za gb przy tak szybkiej karcie. O backup się tak bardzo nie martwię przy tych kartach, są o wiele bardziej niezawodne niż SD. Idealnie, gdyby były dwa takie same sloty kart CF ;)
@@WhiteSmokeWardaKaszuba Hej - może i masz racje, że stabilizacja jest "organiczna" - ale mam wrażenie, że nie poprawiła się od czasów xt4 / xs10. Nadal mam czasami konieczność post stabilizacji, nie jest to ciągle to co w kamerach sportowych typu gopro. A tak swoją droga jestem naprawdę bardzo zadowolony z xh2s. Autofocus jest piękny, działa jak dla mnie idealnie no i te 50 klatek w 4k bez cropa. Co do karty CF, bez czytnika da radę zgrywać materiał prosto z puszki? Bo w prores i tak nie będę nagrywać. Btw. zarażasz mnie gfxem - uwielbiam słuchać o tym aparacie szczególnie w Twoim wydaniu i Pana Taichamana - spokojny głos, pełen ekscytacji. Mnie nie stać na to body jak na razie, czekam aż kiedyś stanieje 100s to może sobie kupię. Pytanie czy zauważę różnicę w fotkach "bez powiększania do 100%" w stosunku do xh2s.
@@rotorfpv4117 wielkość sensora jest inna niż w gopro;) co do looku- wszystko zależy od tego jakich będziesz używał obiektywów, w jakim dystansie i czy wsiakniesz w inne proporcje boków. 4:3 inaczej sie kadruje niz 2:3. Nigdy nie zgrywam bez czytnika, sprawdze
Hej. Czy według was system X jako APS-C sprawdzą się w profesjonalnej pracy?
Hej - od 2015 zawsze towarzyszył nam jakś Fuji X na ślubach - a to jest zawsze dobry test dla sprzętu ;) Tu na przykład jest mix Fuji Xt2, Phase One i Leica M ;) whitesmokestudio.pl/2019/06/20/sesja-narzeczenska-we-wloszech/
@@WhiteSmokeWardaKaszuba dzięki wielkie! Zostaję w Fuji. ;) Byłem u Michała na prelekcji na ŚwiatłoSile. Great job 😀 pozdrawiam
@@ukaszandrzejewski8879 wyszedl panasonic s2 ale to ff, duzo osób przechodzi na panasa ale do foto gorszy niz apsc w x
@@rotorfpv4117 nie sądzę. Sam przeszedłem na S5 :)
Jestem zaskoczony, że dużo tańszy GFX jest o tyle lepszy od PhaseOne, bo różnica cenowa jest kosmiczna. A to, że PhaseOne potrafi się tak wysypać to mnie rozłożyło na łopatki. Za taką kasę powinno wszystko śmigać perfekcyjnie.
Sporo osob, które znamy przeszło ze ścianek na gfx. Nie znaczy to, że Phase One jest gorszy. Ale jest wolniejszy, większy, mniej uniwersalny. W moim przypadku bardziej zawodny. Ale jak zauważył Arek nie pracowałem na systemie XF tylko starszym.
guzik prawda nie średni format. Średni format to 6x6, 6x7 albo i 6x9 cm. To to jest co najwyżej "mały obrazek plus".
Oczywiście. Szanuję. Dobrej nocy
Wszystko co jest większe od małego obrazka jest średnim formatem czy tobie się to podoba czy nie. Ja tam kibicuję Fujifilm i mam nadzieję, że wypuszczą jeszcze większą matrycę aby pokazać, że mały obrazek w profesjonalnej i półprofesjonalnej fotografii nie ma sensu. Zresztą od zawsze było tak, że profesjonaliści pracowali na średnim formacie lub jeszcze większym, a amatorzy robili zdjęcia na małym obrazku.