¡Hola! ¿Necesitas ayuda con tu tarea, ejercicios, o te gustaría tener clases conmigo? Contáctame aquí: facebook.com/MateFacilYT/ IG: instagram.com/matefacilx/ Tw: twitter.com/matefacilx Visita matefacil.net/servicios
El campo vectorial B tampoco puede corresponder a la ecuación, ¿no? Aunque y sea negativa, el ^2 que hay en la exponencial le quita el signo. Entiendo que B sí sería su gráfica si tuviéramos e^{-y^2}, o e^y, porque ahí sí aparecería la asíntota en 0 cuando y se acerca a -infinito. Pero con e^{y^2} no nos puede dar eso.
Hola, en la exacta si la escribes de forma que la función quede derivando respecto de x sería exacta no? por que en ese caso las dos derivadas parciales darían cero.
Saludos y muy buenas tardes Felix , no soy nuevo en el canal llevo años suscrito . Te pregunto podrías resolver una ecuación integro- diferencial sin utilizar transformada de Laplace . Me dicen que se puede , pero te soy sincero nunca he visto como se resuelve . Gracias y excelente fin de semana allá Morelia México👍👍
Se puede , debes convertir tu ecuación íntegro - diferencial. En una ecuación diferencial , debes derivar cada términos , para que las integrales se eliminen con la derivada , ya de ahí te va quedar una ecuación diferencial de orden superior.
Se puede , debes convertir tu ecuación íntegro - diferencial. En una ecuación diferencial , debes derivar cada términos , para que las integrales se eliminen con la derivada , ya de ahí te va quedar una ecuación diferencial de orden superior.
Ya te respondieron :p Dependiendo de los límites de integración, pueden existir más métodos, por ejemplo tranformada de Fourier es otro método que se puede usar algunas veces. Muchas gracias por seguir mi canal!!
Si en 6:35 divides toda la ecuación entre "todo esto de acá" que depende solo de y, obtendrías una función equivalente, del tipo 1 dx+ g(y) dy=0, que sí sería exacta.
Si en 6:35 divides toda la ecuación entre "todo esto de acá" que depende solo de y, obtendrías una ecuación equivalente, del tipo 1 dx+ g(y) dy = 0, que sí sería exacta.
Estrictamente hablando la ecuación original no es exacta. Lo que haces al dividir, es en realidad multiplicar por un factor integrante que la convierte en exacta. Muchas ecuaciones no son exactas pero tienen factor integrante
¡Hola! ¿Necesitas ayuda con tu tarea, ejercicios, o te gustaría tener clases conmigo?
Contáctame aquí: facebook.com/MateFacilYT/
IG: instagram.com/matefacilx/
Tw: twitter.com/matefacilx
Visita matefacil.net/servicios
Félix, ¡que interesante la parte final!, me admiras, mil gracias....
Gracias, sujeto de MateFacil, se le quiere mucho
El campo vectorial B tampoco puede corresponder a la ecuación, ¿no? Aunque y sea negativa, el ^2 que hay en la exponencial le quita el signo. Entiendo que B sí sería su gráfica si tuviéramos e^{-y^2}, o e^y, porque ahí sí aparecería la asíntota en 0 cuando y se acerca a -infinito. Pero con e^{y^2} no nos puede dar eso.
Toda la razón: y'
Hola, en la exacta si la escribes de forma que la función quede derivando respecto de x sería exacta no? por que en ese caso las dos derivadas parciales darían cero.
Saludos y muy buenas tardes Felix , no soy nuevo en el canal llevo años suscrito . Te pregunto podrías resolver una ecuación integro- diferencial sin utilizar transformada de Laplace .
Me dicen que se puede , pero te soy sincero nunca he visto como se resuelve .
Gracias y excelente fin de semana allá Morelia México👍👍
Se puede , debes convertir tu ecuación íntegro - diferencial. En una ecuación diferencial , debes derivar cada términos , para que las integrales se eliminen con la derivada , ya de ahí te va quedar una ecuación diferencial de orden superior.
Se puede , debes convertir tu ecuación íntegro - diferencial. En una ecuación diferencial , debes derivar cada términos , para que las integrales se eliminen con la derivada , ya de ahí te va quedar una ecuación diferencial de orden superior.
Ya te respondieron :p
Dependiendo de los límites de integración, pueden existir más métodos, por ejemplo tranformada de Fourier es otro método que se puede usar algunas veces.
Muchas gracias por seguir mi canal!!
Si en 6:35 divides toda la ecuación entre "todo esto de acá" que depende solo de y, obtendrías una función equivalente, del tipo
1 dx+ g(y) dy=0, que sí sería exacta.
Félix, en el video pones y'>0, y'>0 e y'=0. la segunda y' será y'
Profe xfa podría resolver el ejercicio de integral de 3x-5/x^2+3x+4
Se resuelve completando el trinomio cuadrado perfecto
th-cam.com/play/PL9SnRnlzoyX2kl9anjMt84Dhoi3QRdoJW.html
gracias quedo pendiente aprender diferencial y integral.
pinche "educacion tercermundista"
:(
Yo sé que las te llevabas pero pero dy no sé de qué dy
Hola papu
Si en 6:35 divides toda la ecuación entre "todo esto de acá" que depende solo de y, obtendrías una ecuación equivalente, del tipo
1 dx+ g(y) dy = 0, que sí sería exacta.
Estrictamente hablando la ecuación original no es exacta.
Lo que haces al dividir, es en realidad multiplicar por un factor integrante que la convierte en exacta.
Muchas ecuaciones no son exactas pero tienen factor integrante
@@MateFacilYT Tienes razón. Gracias por tu excelente contenido y tus explicaciones impecables.