Fico feliz em poder ajudar. Dependendo do que precisar (especificando para concurso, ou disciplina na faculdade) pode me enviar um e-mail que eu posso indicar alguma bibliografia.
Olá parabens pela aula, faltou você explicar os outros itens pelos os quais Aristóteles tinha a lógica como um Órganon. INSTRUMENTAL, FORMAL... e os outros? Obrigado.
Olá, obrigado pelo prestígio. Tive que mudar, cansei de ter que explicar o motivo do nome do Canal ter sido "Quimeras", agora vai ficar mais fácil anunciá-lo aos meus alunos. Estou às ordens para qualquer dúvida.
Sua explicação foi a melhor que já tive ate hj, nem na faculdade o professor ensinou assim. Parabéns pelo vídeo,, sempre estarei acompanhando seu canal.
O pessoa que não gosta de filme de mitologia grega e diz lógico que vai talvez ele vai pra agradar a namorada que gosta e ele não quer desaponta-la porque ela queria que ele fosse. Tudo tem uma razão. Eu odeio carne de porco mas eu como porque só tem carne de porco no café da manhã. Eu não preciso tomar café da manhã, basta a comida. Quem não tem café e pão come arroz com feijão. Eu mesmo já comi café e bebi pão no almoço.
Pra você um quadrado tem quatros lado, mas pra mim não. Pra mim é o oposto, porque vejo os lados e você vê o quadrado. Pra você um mais um são dois mas pra mim não. Não é porque você olha o um como um que significa que os dois somados são o que você pensa que é só porque se enquadra na razão de quem te disse. Pra mim um menos um são quatro porque vejo o um como dois e o menos como mais. Eu sou feliz prensando assim e o que importa é a minha felicidade. Se você é feliz toda a ciência é irrelevante até mesmo a matemática. Você conta as vezes que mastiga a comida? A oms disse que pra eu ser feliz tenho que mastigar a comida mais de trinta vezes, é mentira dela, porque eu tenho certeza absoluta que eu só sou feliz se eu sentir o gosto gostoso da comida, o que não ocorre se eu me concentrar na contagem.
Na verdade, pensando logicamente, "o devir não é", pois está no futuro que é o presente em potencial. É o vir-a-ser, o movimento, a transformação, a mudança.
Depende, segundo Parmênides o Devir não é possível, pois não se pode pensar o que ainda não é; segundo Heráclito o Devir é exatamente a essência do ser que se transforma; segundo Platão o Ser está presente no mundo das ideias, contudo os nossos sentidos não nos permitem captá-lo em sua essência, percebendo-o na multiplicidade dos seres. Para Aristóteles sim, o "Ato" é um tipo de atualização da Potência. Resumindo: seria inconsistência se pensarmos da maneira como Parmênides pensou, mas seria consistente se pensarmos como Heráclito, ou Platão, ou Aristóteles.
Sim. Dessa Playlist th-cam.com/video/TzAf7Ue0nDI/w-d-xo.html você só não precisa focar muito em Lógica Simbólica e Lógica Informal, pois não é muito cobrado, apenas em Concursos Públicos.
Olá Professor, como estás? Acompanho-te a tempos, e gostaria de perguntar-te: Seu material, pode se relacionar com raciocínio Lógico Analítico? Grande Abraço, que Deus abençoe. Meu email: fagundes.usa@outlook. com; gostaria de manter contato, se claro, puder me ajudar com minhas dúvidas. Agradecido.
Olá Quimeras. Estou assistindo vários vídeos do seu canal, sou estudante de filosofia na Universidade Cidade de São Paulo. Vi no teu portfolio que tu trata de uma obra de Sartre. Tu poderia indicar-me vídeo sobre a obra "O ser e o nada"? Email: felipecorretorlitoral@gmail.com Abraços!
+Felipe Assis Olá Felipe, essa obra de Sartre é monumental. Ele emprega a Fenomenologia de Husserl de uma maneira bem conspícua. Falo de passagem sobre ela na Playlist de Sartre, mas quem sabe um dia poderei trabalhar a fundo esta obra. Atualmente estou imbuído do estudo da obra sartriana "Questão de Método". Sobre "O ser e o nada" eu indico uma obra que para mim a torna muito clara: Existência e Liberdade de Paulo Perdigão, ela é um achado. Os vídeos sobre Sartre são muito estereotipados geralmente, por causa da obra "Existencialismo é um humanismo", que muita gente considera como introdução ao seu pensamento.
Você é feliz porque o charles disse que deus não existe, eu fico feliz porque o Moisés disse que Deus existe. Eu não posso dizer que você é infeliz sendo que você próprio tem certeza absoluta que é. O trabalhador diz que o vagabundo é infeliz, mas o vagabundo fala que quem é infeliz na verdade absoluta é o trabalhador, ambos estão certos pois os dois falam só falam o. que não deve. O trabalhador tá certo porque é feliz trabalhando, o vagabundo também tá certo porque é feliz na vadiagem, eles só estão errados quando fala alguma coisa em relação ao outro. O objetivo é a felicidade, vadiar pra ser infeliz é como estar morto, trabalhar para ser infeliz é a mesma coisa, e isto é lógico porque muitas pessoas infelizes se matam. O pobre é feliz pensando que é rico, já o rico é infeliz pensando que é pobre. O pobre que pensa ser rico não se desespera como muito rico que de tão desesperado que tá rouba do pobre. E isto é lógico porque quando você olha o mundo é exatamente isto que você ve.
Melhor exposição do assunto que já escutei. Agradecida por teu trabalho
Assisti todos os vídeos e para mim a explicação sobre silogismo é a melhor que tem no TH-cam.
Parabéns!
Muito boa explicação! Bem tranquila de entender!
Muio bom. Parabéns pela exposição. Sucessos!!!
Massa! Do jeito que tem que ser.
Canal muito top!!!
bem esplanador a explicação do prof.
show, explica mt bem
Olá! Estou inscrita no seu canal! Obrigada pelas explicações. É difícil encontrar bons materiais sobre esse assunto!
Fico feliz em poder ajudar. Dependendo do que precisar (especificando para concurso, ou disciplina na faculdade) pode me enviar um e-mail que eu posso indicar alguma bibliografia.
Gláucia Jorge , o que no seu conceito é ruim pode ser muito bom pru outro.
Excelente!
oi prof, te agradeço. contigo eu consigo entender pelo menos a lógica
Like profe!
Muito bom.
O canal Quimeras agora é Saber em Foco
Olá parabens pela aula, faltou você explicar os outros itens pelos os quais Aristóteles tinha a lógica como um Órganon. INSTRUMENTAL, FORMAL... e os outros? Obrigado.
Obrigado. Eu falo sobre isso em um de meus vídeos sobre a teoria do conhecimento. Vou verificar em qual e fazer uma referência aqui.
👍
mt bom
Rapaz, você mudou o nome de usuário? Deu um trabalho pra achar seus vídeos, quase enfartei. O melhor entendimento do Silogismo.
Olá, obrigado pelo prestígio. Tive que mudar, cansei de ter que explicar o motivo do nome do Canal ter sido "Quimeras", agora vai ficar mais fácil anunciá-lo aos meus alunos. Estou às ordens para qualquer dúvida.
Sua explicação foi a melhor que já tive ate hj, nem na faculdade o professor ensinou assim. Parabéns pelo vídeo,, sempre estarei acompanhando seu canal.
Quais livros você indicaria para iniciar nos estudos de lógica ? E para se aprofundar ?
Obrigado
Gosto muito do Introdução à Lógica Simbólica de meu ex-professor: Paulo Roberto Margutti Pinto
Eu indico "Introdução à Lógico" do César Mortari. Foi o livro que trabalhei na minha graduação em Filosofia.
O pessoa que não gosta de filme de mitologia grega e diz lógico que vai talvez ele vai pra agradar a namorada que gosta e ele não quer desaponta-la porque ela queria que ele fosse. Tudo tem uma razão.
Eu odeio carne de porco mas eu como porque só tem carne de porco no café da manhã.
Eu não preciso tomar café da manhã, basta a comida. Quem não tem café e pão come arroz com feijão. Eu mesmo já comi café e bebi pão no almoço.
Pra você um quadrado tem quatros lado, mas pra mim não. Pra mim é o oposto, porque vejo os lados e você vê o quadrado.
Pra você um mais um são dois mas pra mim não. Não é porque você olha o um como um que significa que os dois somados são o que você pensa que é só porque se enquadra na razão de quem te disse. Pra mim um menos um são quatro porque vejo o um como dois e o menos como mais. Eu sou feliz prensando assim e o que importa é a minha felicidade. Se você é feliz toda a ciência é irrelevante até mesmo a matemática.
Você conta as vezes que mastiga a comida? A oms disse que pra eu ser feliz tenho que mastigar a comida mais de trinta vezes, é mentira dela, porque eu tenho certeza absoluta que eu só sou feliz se eu sentir o gosto gostoso da comida, o que não ocorre se eu me concentrar na contagem.
o que é devir?
Na verdade, pensando logicamente, "o devir não é", pois está no futuro que é o presente em potencial. É o vir-a-ser, o movimento, a transformação, a mudança.
é a inconsistência? ou é a atualização de potencia?, nossa acho que to entendendo sá idea
Depende, segundo Parmênides o Devir não é possível, pois não se pode pensar o que ainda não é; segundo Heráclito o Devir é exatamente a essência do ser que se transforma; segundo Platão o Ser está presente no mundo das ideias, contudo os nossos sentidos não nos permitem captá-lo em sua essência, percebendo-o na multiplicidade dos seres. Para Aristóteles sim, o "Ato" é um tipo de atualização da Potência. Resumindo: seria inconsistência se pensarmos da maneira como Parmênides pensou, mas seria consistente se pensarmos como Heráclito, ou Platão, ou Aristóteles.
essa aula e indicada para o enem?
Sim. Dessa Playlist th-cam.com/video/TzAf7Ue0nDI/w-d-xo.html você só não precisa focar muito em Lógica Simbólica e Lógica Informal, pois não é muito cobrado, apenas em Concursos Públicos.
Muito obrigado
Olá Professor, como estás? Acompanho-te a tempos, e gostaria de perguntar-te:
Seu material, pode se relacionar com raciocínio Lógico Analítico?
Grande Abraço, que Deus abençoe.
Meu email: fagundes.usa@outlook. com; gostaria de manter contato, se claro, puder me ajudar com minhas dúvidas.
Agradecido.
Olá Quimeras. Estou assistindo vários vídeos do seu canal, sou estudante de filosofia na Universidade Cidade de São Paulo. Vi no teu portfolio que tu trata de uma obra de Sartre. Tu poderia indicar-me vídeo sobre a obra "O ser e o nada"? Email: felipecorretorlitoral@gmail.com Abraços!
+Felipe Assis Olá Felipe, essa obra de Sartre é monumental. Ele emprega a Fenomenologia de Husserl de uma maneira bem conspícua. Falo de passagem sobre ela na Playlist de Sartre, mas quem sabe um dia poderei trabalhar a fundo esta obra. Atualmente estou imbuído do estudo da obra sartriana "Questão de Método". Sobre "O ser e o nada" eu indico uma obra que para mim a torna muito clara: Existência e Liberdade de Paulo Perdigão, ela é um achado. Os vídeos sobre Sartre são muito estereotipados geralmente, por causa da obra "Existencialismo é um humanismo", que muita gente considera como introdução ao seu pensamento.
Você é feliz porque o charles disse que deus não existe, eu fico feliz porque o Moisés disse que Deus existe. Eu não posso dizer que você é infeliz sendo que você próprio tem certeza absoluta que é.
O trabalhador diz que o vagabundo é infeliz, mas o vagabundo fala que quem é infeliz na verdade absoluta é o trabalhador, ambos estão certos pois os dois falam só falam o. que não deve.
O trabalhador tá certo porque é feliz trabalhando, o vagabundo também tá certo porque é feliz na vadiagem, eles só estão errados quando fala alguma coisa em relação ao outro. O objetivo é a felicidade, vadiar pra ser infeliz é como estar morto, trabalhar para ser infeliz é a mesma coisa, e isto é lógico porque muitas pessoas infelizes se matam.
O pobre é feliz pensando que é rico, já o rico é infeliz pensando que é pobre. O pobre que pensa ser rico não se desespera como muito rico que de tão desesperado que tá rouba do pobre. E isto é lógico porque quando você olha o mundo é exatamente isto que você ve.
da like se você é da etec mandaqui
salve nego
Gustavo Silva kkķkķkkkk
scrr
Só os que tiraram I
Olha nois aquiii! (JL)
Professor, gostei muita das suas explicações. O senhor poderia me enviar os slides que usou para explicar este assunto? jeova010@gmail.com
Pode deixar que eu encaminho no seu email. Qualquer dúvida, estou à disposição.
Quimeras Muito boa essas explicações, por obséquio poderia me enviar os slides também? Welingtom_fts@hotmail.com, Agradecido.
Ok Welingtom, já estão a caminho.