Mich würde interessieren, ob er heute, 4 Monate später, immer noch glaubt, dass man in Deutschland keine Hygiendiktatur errichten könne. Wie er denke auch ich, dass der Föderalismus gerade sehr nützlich ist.
Was hat er gesagt? "Du sollst keine Kinder grundlos foltern". Mich würde mal interessieren, was seiner Meinung nach Gründe dafür wären. Ich fasse es nicht, wie ist der denn drauf?
Es gibt seiner Meinung nach keine Gründe dafür. Er hätte genauso gut sagen können, du sollst keine Kinder foltern. Aber die Formulierung, du sollst keine Kinder grundlos foltern, führt zu dem Schluss, dass es sich nie begründen lässt Kinder zu foltern, eben weil es dafür keine Gründe geben kann. Oder kennen Sie einen Grund? Dann könnten wir darüber nachdenken, ob es sich dabei um einen gerechtfertigten Grund handelt.
@@fedor755 Eben, das will er damit aussagen. Kinder zu foltern ist eine Tat, die keine Gründe braucht, um verboten zu werden. Es ist schlichtweg nicht legitim. Verbote müssen begründet werden. Zum Beispiel im Straßenverkehr. Aber die Tötung eines Menschen oder die Folter muss nicht begründet werden. Das weiß man als Mensch intuitiv, dass man das nicht darf.
@@johannes10able Liebe ist nicht. Gott ist nicht. Mensch ist nicht Mensch. Gehen wir davon aus, suchen wir - vielleicht - mit einer Methode nach Liebe, die funktioniert. Dann ist Liebe, dann ist Gott, dann wird der Mensch Mensch. Aber: ist Methode? Und wenn ja, wieviele?
Ein brillanter Mensch. Wie gut, dass es solche Köpfe wie ihn gibt.
klarer kopf, der gabriel, wunderbar! so kommen wir vorwärts
Sehr interessant. Danke!
Danke für diesen interessanten Vortrag !!!
Ab welchem Tag der Schwangerschaft wäre Alkohol trinken oder rauchen Körperverletzung?
Mich würde interessieren, ob er heute, 4 Monate später, immer noch glaubt, dass man in Deutschland keine Hygiendiktatur errichten könne. Wie er denke auch ich, dass der Föderalismus gerade sehr nützlich ist.
In Zukunft bitte einfach 'Oktoberfest' sagen :)
Was hat er gesagt? "Du sollst keine Kinder grundlos foltern". Mich würde mal interessieren, was seiner Meinung nach Gründe dafür wären. Ich fasse es nicht, wie ist der denn drauf?
Es gibt seiner Meinung nach keine Gründe dafür. Er hätte genauso gut sagen können, du sollst keine Kinder foltern. Aber die Formulierung, du sollst keine Kinder grundlos foltern, führt zu dem Schluss, dass es sich nie begründen lässt Kinder zu foltern, eben weil es dafür keine Gründe geben kann. Oder kennen Sie einen Grund? Dann könnten wir darüber nachdenken, ob es sich dabei um einen gerechtfertigten Grund handelt.
@@fedor755 Eben, das will er damit aussagen. Kinder zu foltern ist eine Tat, die keine Gründe braucht, um verboten zu werden. Es ist schlichtweg nicht legitim. Verbote müssen begründet werden. Zum Beispiel im Straßenverkehr. Aber die Tötung eines Menschen oder die Folter muss nicht begründet werden. Das weiß man als Mensch intuitiv, dass man das nicht darf.
Leg das nciht auf die Goldwage. Es ist ein Ausdruck für willkürliche Gewalt
Gott ist die Liebe. Ohne Liebe keine universelle Moral.
These: Ohne Menschen keine Liebe
These: Gott ist Liebe
Schluss: Ohne Menschen kein Gott
@@johannes10able These: Ohne Liebe keine Menschen
These: Gott ist die Liebe
Schluss: Ohne Gott keine Menschen
@@johannes10able
Liebe ist nicht. Gott ist nicht. Mensch ist nicht Mensch. Gehen wir davon aus, suchen wir - vielleicht - mit einer Methode nach Liebe, die funktioniert. Dann ist Liebe, dann ist Gott, dann wird der Mensch Mensch. Aber: ist Methode? Und wenn ja, wieviele?
@@wolfgangkohlhof2180 Tipp Wittgenstein lesen