Veritasium: Расширяетесь ли вы со Вселенной?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 ต.ค. 2020
- Дерек расскажет про три вида красного смещения длины волны фотонов и ответит на вопрос в названии видео.
Патреон: / voicepower
Группа вк: public60480847
Телеграм: t.me/voicepower
Оригинал: • What Actually Expands ...
Для донатов: boosty.to/voicepower yoomoney.ru/to/41001106158836/
![Хаос. Эффект бабочки и задача трёх тел [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/Ee9yBJ6C8u4/mqdefault.jpg)
![Мнимая ошибка, над которой ломали голову 2 000 лет [Veritasium]](/img/n.gif)
Блин, обидно... Я то надеялся, что растущий живот в 37 лет - это эффект расширяющейся вселенной...
чёрт, спойлеры в комментах
@@KayaLyss +++
Нет - это эффект сужающегося мозга )
@@AkinaMic Расширяющегося использования дивана и рациона
same shit
мой сосед косплеит фотон (постоянно синий), ну а я неподвижный наблюдатель снаружи
😆
Скажи ему, что если он продолжит такое движение, то его наиболее устремлённая вперёд часть (нос) покраснеет
О, здарова, сосед.
Школота ты такая милая
Вы с ним гомогените?
Спасибо Вам, что без рекламы)
А У меня премиум
@@vatikanevrotinus2469 а у меня...кхм...нехороший вообшем я человек)
@@vatikanevrotinus2469 а у меня взломанный youtube
Коммент в поддержку канала, спасибо за озвучку!
Весь прикол в том, что наблюдатель не сможет "пронаблюдать" фотон не поглотив его. Это косвенные измерения. В конечном счёте все сводится к энергии, которую несёт частица. Если летит навстречу, то принесёт больше энергии, чем когда догоняет...
Все проще. Когда наблюдатель движется относительно волны то для наблюдателя длинна волны изменяется. И чем выше скорость тем больше смещение. Отсюда и вывод интересный. Пространство стабильно и фотоны "ходят" по стабильному пространству.
Я бы даже сказал все сводится не к энергии, которую несет частица, а к энергии, которую эта частица дала конкретному наблюдателю. Тоесть все сводится к разнице реальной энергии и наблюдаемой.
А как насчет одного из вариантов гибели вселенной из-за ускоряющегося расширения пространства?
Это когда в конце за сферу видимости улетят все звезды, потом разлетятся планеты нашей системы, а через пару минут разорвет все атомы. Это когда скорость расширения превысит компенсацию от электромагнитного притяжения, а затем и внутриядерных сил.
Если бы мы расширялись вместе со вселенной, то и наши линейки и рулетки расширились бы тоже и мы бы не смогли зафиксировать факт расширения.
А вот и нет. Если будут расширяться линейки и другие измерительные приборы, то расширение не заметишь.
Сергей Флайвинд, логика верная и я так тоже думал до этого видео! Тут впервые дали чёткое объяснение: космологическое красное смещение возникает от поглощения и переизлучения фотонов прозрачными для света объектами-наблюдателями (например газовыми облаками), разлетающимися под действием тёмной энергии на пути этих фотонов в пространстве. И по своей сути это космологическое красное смещение есть то же самое доплеровское смещение. Если свет от далёкой-далёкой удаляющейся от нас галактики на своём пути до нас не встретит НИЧЕГО - красное смещение, фиксируемое нами будет такое же, как и с промежуточными наблюдателями. А эксперимент в самом начале видео, когда измеряли смещение фотонов в вертикальной башне (в гравитационном поле Земли) - судя по всему там именно пространство растягивает и фотон и линейку...
P.S. Хотя если подумать ещё - какая принципиальная разница между линейкой в гравитационном поле Земли и линейкой в гравитационном поле между скоплений галактик?
И приходим к тому, с чего начали :)))
@@tuskly3541 он то же самое сказал
Притяжение атомов разных веществ и материалов разное. Например органика увеличиться на 2 единицы, а линейка на одну единицу, тогда мы заметим смещение пропорций, соотношений и т.д.
есть ещё инструмент, кроме меры пространства, - время, так фиксанули, например, наличие гравитационных волн, которые именно что и делают, что локально расширяют-сжимают пространство
спасибо за озвучку! Неоценимый труд)
Спасибо, отличный перевод!
Всегда задавалась этим вопросом! Спасибо!!!
Быстро среагировали! Спасибо за перевод)
Спасибо вам за материал.
Всегда интересовала эта тема.
Поставил лайк за вопрос, так как в детстве тоже интересовало это. Но думаю, что нет. Все таки тогда расстояние бы не менялось или по иному: масштаб был бы неизменен. Вот другой вопрос: а не уменьшаемся ли мы все в статичном пространстве? Частицы и все такое...
Ура. Наконец-то. Так держать.
И как всегда... очень интересно)
Как всегда круто 🔥
Спасибо, это очень интересно...
Спасибо за перевод
Спасибо за перевод, так быстро
Спасибо за ваше расширение
Опять интересно!!!
Как вовремя, насмотрелся Верходанова Олега и назрел такой вопрос, и тут как тут!
Очень круто!
1 тоесть фотон сам по себе не теряет энергию(например теряя ее при полете или воздействии гравитации) и не становится красным- это получается так как он растягивается(становится красным и теряет энергию) изза расширения прова- когда далеко улетел там прово шире(а не от времени проведенного в этом расширяющемся прве-видимо фотон мгновенно покраснеет если телепортируется в прово в 2 раза шире, из прва где он был)
2 если все частицы тела станут электромагнитно нейтральны - то будешь увеличен в размере-как обычный фотон-либо с теч времени(когда прово подрастянется) - либо сразу если телепортнешься туда где прово уже в п-раза шире ( имеющиеся сейчас нейтр частицы- это фотон нейтрон нейтрино и мезоны)
(но если не отключать ЭМ взаимодействие : то даже несмотря на то что ты уже содержишь нейтрон-частицу уже не имеющюю заряда-в твоем теле она находится в атоме где протон не потерял ЭМ взаимодействия, то твое тело- не увеличится-иначе бы нейтроны были в атомах уже в тыщи раз больше протонов за 14млр лет)
3 все эти эффекты делает темная энергия
Вау этот выпуск очень крутой
Круть☺️спасибо
меня этот вопрос мучал целый год!, я его всяким блогерам задавал, никто не ответил. Пасибо, Дэрек! и войспавер ))
тот случай когда блогеры порой обучают/разьясняют получше преподавателей))
набег петросянов в комментах
ору)
@@atlasua2021 "голосом Дроздова" А вот вы можете наблюдать оруна обыкновенного. Его мозговая деятельность крайне примитивна и ее хватает максимум на "ор выше гор". В основном они безобидны, но большинство обречены на бездумное существование, заражая таких же юных особей своей тупостью. что, безусловно, вредит качеству популяции.
@@serjkoss6580 урр ууррр урур
Похоже, я ещё не раз посмотрю, этот видосик))))
Вообще круто!!!
Хочу сказать спасибо, что не вставляете рекламу)
Спасибо!)
Я один нихера не понял? Обычно я понимаю большенство информации, но сейчас я нихрена не понял. Прийдется пересматривать.
Суть в том, что теория относительности описывает всё
@@sorry9724 👍
Даже добавить нечего
Нет
Это смысл всего видео
Не важно, понимаешь ли ты эту инфу. Важно - смотреть это
@@ZhandosKurmanbayev завтра тебе гавно покажут, а ты лайк не глядя. Так наше правительство и поступает
Ничего не понял,но очень интересно 🤔
Соболезную😐
прекрасно
Крутой канал
- Так, мы сейчас вас с крыши сбросим. Пока будете падать - постарайтесь запомнить, какого цвета был свет.
то что надо перед сном)
Сторонний наблюдатель ни коим образом не может видеть тот же самый фотон, что летит сверху вниз. Наблюдатель увидит другие фотоны, летящие перпендикулярно основному.
Это просто ломает мозг)))
Як завжди дякую
Круто! Спасибо за перевод!
З.Ы. Гомогенный это однородный =)
В самом конце видео: "Не означает, что пространство расширяется и тянет все объекты растягивая их."
Возможно имелось в виду: "Не означает, что пространство расширяясь тянет все объекты растягивая их."?
Расширился на пару сантиметров пока смотрел видео, спасибо)
Вытащи огурец
Люблю перевод VoicePower намного больше чем Vert Dider
У Филипа Дика есть рассказ, в котором герои перемещались на машине времени сначала в прошлое, где попадали на уменьшеную Землю, населённую маленькими человечками, а затем - в будущее, где всё было гигантских размеров, в том числе и люди. Это типа из-за расширения вселенной. Забавный рассказ, советую прочитать.
Энергия фотонов разного цвета, разная!
Классно получается, уолного наблюдателя она энергия, у другого, другая.....
Разница энергии берется откуда(или куда девается, исчезает)?
Я знаю. Ее выдумывают гореученые!!!! ;))
Я слышал ровно противоположное, сами молекулы не расширяются, но расширяется расстояние между ними. Не понятно какими временными периодами он оперирует, через сотни квинтиллионов лет, даже человек расширится, концепция большого разрыва, один из 3 видов, смерти вселенной.
Круть!
Я бы даже с рекламой посмотрел ) теперь можно рассказать жене ,что в исключительном случай мой живот расширяется из за того, что вселенная расширяется 🤣🤣🤣
Я только разжиряюсь :3
Топ парни
доходчиво
Best!
Вот это я понимаю оперативный перевод
Поддерживаю переводчика.
По зову уведомления и сердца
Это видео не имеет значения масштабах вселенной..
Но зато в масштабе подписчиков канала оно замечательно!!!
9:21 -- "Просто и понятно".
Ваш ответ мне лучше всех!)))
У Веритасиума было одно видео на тему правда ли что известная нам скорость света действительно такая? Измерение скорости света всегда производилось с использованием зеркал. То есть в теории в одну из сторон (к зеркалу или наоборот от него) скорость фотона может быть больше чем в обратном направлении.
Если наша галактика движется со скоростью 600км/с то не отсюда ли и изменение длины волны? Все проводили мысленный эксперимент: что будет если включить фары в машине, которая двигается со скоростью света. скорости сложатся или фотоны начнут накапливаться возле фар.. Только в данном случае у нас не машина, а галактика и удаленные звезды, которые тоже имеют свою скорость.
Ого, вот это скорость, только посмотрел на английском, а тут уже перевод. В следующий раз лучше подожду денек и сразу посмотрю на русском. Спасибо большое!
ЗЫ: а PBS Space Time не переводите, потому что не разрешают, или просто не нравится?
А никто не задумывался о том, что сами фотоны растягивают пространство? За аналогию можно взять стрейч пленку(пространство), положить на нее палец(фотон) и начать тянуть пальцем по пленке. Я к тому, что фотоны строят рельсы(пространство) со скоростью света, а уже по этим рельсам движется все остальное...
Ох. сколько не смотрю такие видосы, а понимания(осознание) не приходит :(.
надо пересмотреть! :)
НЕ КОВЕРКАЙТЕ МОЗГИ ЭТОЙ ДРЯНЬЮ.
@@K0MENTAT0R это почему это?
@@andrejs0tube ЭТО ЗАБАВНАЯ ЧЕПУХА В КОТОРУЮ НАУКА СЛИШКОМ ДОЛГО ЗАИГРАЛАСЬ. ТЕПЕРЬ СТЫДНО ИМ ПРИЗНАТЬСЯ, ЧТО УПОДОБИЛИСЬ ДРЕВНИМ СКАЗОЧНИКАМ ОБЪЯСНЯВШИМ ПРИРОДУ ЯВЛЕНИЙ ДУХАМИ, ГНЕВОМ БОГОВ И Т.Д.. И ПИПЛ ТОЖЕ ХОРОШ. ВЕДЬ ЧТО БЫ ВЫ САМИ ВЫБРАЛИ? НЕОБЪЯСНИМЫМИ ЧУДЕСАМИ РАСШИРЯЮЩУЮСЯ ВСЕЛЕННУЮ ИЛИ ЧТО ПРИРОДА КРАСНОГО СМЕЩЕНИЯ ТА ЖЕ САМАЯ, ЧТО И У КРАСНОГО СОЛНЦА В ЗАКАТЕ?..
@@K0MENTAT0R а какая природа красного солнца на закате?
@@K0MENTAT0R Интнресная у вас точка зрения.
Ведущий 1:56 классно обьяснил, что не надо никакого расширения. Просто потеря энергии. Не надо никаких экспериментов . Просто музыкальный центр соседа каждое лето на полную катушку и добегают только басы. Все высокие частоты теряются. Слышишь только бум.. бум-бум. Поэтому небо на закате красное потому, что расстояние пробега увеличивается..
Вроде все элементарно. Просто на каком то расстоянии x, синий теряется и приходят только световые басы - красный спектр. расстояние y - приходят только микроволны, теряется и красный спектр.
Будут ли еще переводы дебатов имени Айзека Азимова? Как например был перевод дебатов о симуляции. В этом году на тему инопланетной жизни, я как понимаю. Очень хотелось бы послушать..
Эх, а я ведь тоже расширяюсь со вселенной... Опять в животе урчит, это все темная энергия. Пойду на кухню, еще расширюсь😂😂😂
Расширяюсь! Раньше 20 раз отжимался, перекатываюсь с бока на бок.
Спасибо Вам, почему без рекламы?
Спасибо я расширился
Годно
Вы сговорились?)
Верт дайдер прошлый видос перевели
Вы этот?)
Я непротив, спасибо за работу, но выглядит забавно
Давайте за точку отсчёта возьмём всю вселенную? И Когда красное смещение обернётся в синее, очередной раз убедимся, что мы не центр вселенной.
То, что волна воспринимается разными зрителями по-разному, говорит о том, что цвет волны - не внутреннее свойство волны. Сама волна не растягивается
Если неправильно понял, поправьте
Думаю здесь есть ошибка в рассуждениях, что бы почувствовать эту ошибку нужно задать вопрос - от какого центра расширяется космос? Для ответа на этот вопрос надо рассматривать 4 мерный континум, и да, в такой постановке мы расширяемся и наши линейки расширяются вместе с нами, и поэтому поэтому мы не можем наблюдать расширение в локальных условиях, а вовсе не потому, что локальные условия не гомогонны.
Объяснение, без всех этих наблюдателей
в движущийся ракете фотон1 прошёл расстояние N
а относительно не подвижной точки отсчёта фотон1 прошёл расстояние N + x
За одинаковое время в двух случаях, то есть N(t) = N+x (t)
И скорость фотона всегда константа и равно скорости света
Как же такое возможно, при одинаковой скорости движения l время пути одинаковое l но расстояния пути разное...
это же всё равно что сказать 24 = 746
Но тут у фотона если залейка
Т к "цвет" фотона определяет только его частота.
а частота = скорость / длину волны
Ну а почему такое происходит, потому что физические законы и быть по другому не может
Всё, касательно тёмной материи и тёмной энергии, пока лишь наши предположения, подтвержденные лишь парой экспериментов. Весьма, кстати, спорными, судя по современным научным публикациям...
абсолютная дезенформация в объяснениях)))
Мозги сварены - кушать подано!). А было так все просто до этого объяснения)
Ему нужно было добавить искревление пространства и времени при спагетификации. Я считаю, что этот процесс должен быть безболезненным для тела. Каждая точка во Вселенной является ее центром, как голова, так и ноги, у них визуально разные показатели относително их системы координат. Я к тому что, если тебя растянет спагетификация, то она же растянет и время, и кровь будет циркулировать в нормальном режиме.
Всегда на такие темы немного страшно смотреть)
Все ради комментов ничего не понял, но очень интересно
Колокольчик сработал, неудивительно, ведь я только сейчас закончил слушать стрим и его поставил.
Вселенная НЕ взорвалась в привычном нам понимании, а размножала свои элементы, постоянно усложняясь. При этом росло НЕ только число обычных элементов материи, но также количество Пространства и Времени. И росли они внутрь Вселенной, постоянно уплотняясь, хотя нам, наблюдателям, находящимися внутри, и кажется, что Вселенная расширяется.
.
А на самом деле Вселенная СНАРУЖИ, как была, так и сейчас остаётся этой самой «сингулярностью», которая есть ни что иное, как НИЧТО. Да, снаружи Вселенная есть НИЧТО, а внутри себя она Всё.
.
Кстати, вот, этим уплотнением среды наших измерений, которыми являются Пространство и Время, полагаю, и надо объяснять растяжение излучения далёких объектов, называемое Красным смещением : свет «вязнет» в постоянно уплотняющейся среде наших измерений.
.
Или, другими словами, частоты рождённые в раннем, менее плотном Пространстве, попадая в позднее, успевшее уплотниться, обнаруживают в силу своей инерции различие плотности этих Пространств. Т.е. на фоне постоянной частоты излучения увеличившаяся плотность Пространства становится заметной, поскольку длина пришедшей волны начинает КАЗАТЬСЯ УПЛОТНИВШЕМУСЯ наблюдателю в таком уплотнившемся Пространстве большей, чем была изначально. И, действительно, в СО такого нового, уплотнённого, Пространства она и будет большей. Но НЕ в СО прежнего, исходного, Пространства.
.
Что же касается гравитационного Красного смешения, описанного в ролике, то нахожу тезисы по нему НЕ убедительными ввиду их бездоказательности. Более того, подозреваю, что и результаты экспериментов должны быть либо обратными, либо с другим объяснением.
.
Как минимум, падающий наблюдатель должен видеть обратное заявленному, ибо он движется с ускорением 1G к источнику излучения. К сожалению, от автора мы так и НЕ услышали, роняли ли кого на источник излучения, чтобы проверить ожидаемый результат.
Расширяться можно только относительно чего то. Поэтому словосочетание расширение вселенной уже само по себе подразумевает существование мультивселенной :)
А если представить, что это не Вселенная расширяется, а все материальные объекты синхроно уменьшаются в размерах. Хотя при такой гипотезе, объекты у которых время замедленно из-за релятивистских эффектов должны увеличиваться в размерах для сторонних наблюдателей.
Я съел почти 30-ть пельмешек и расширился вместе со вселенной.🙃
За скорость 👍
Бля, я думал, что я уже что-то понимаю, но он объяснил так, что я уже вообще ничего не понимаю
Я вообще поломался читая твой комент и смотря на твою аву
@@seregaBLG835 я добавил вспомогательные запятые!
Вообщем я понял так, мы настолько малы что сила растяжения легко преодолевается, чем выше масштаб тем более очевидней становится сила растяжения, на большом масштабе звёзды, люди, материя представляет лишь каплю в море пустого космоса, который без помех и растягивают, на малом участке это мало заметно
канал живет)
❤️
ура ура ура ура ура ура
Я вот за самоизаляцию знатно расширился, аж джинсы лопнули...
Наверное, это расширение можно сравнить с растекающимся раствором воды с чем-нибудь. Сама вода(темная материя) растекается, а вот примеси(планеты, звёзды, галактики) в ней остаются прежними, но расстояние между ними увеличивается.
думаю, что с жидкостью пример неудачный, так как объем жидкости все-таки остается неизменным, меняется только форма. Более удачным будет пример с надуванием шарика.
Ога, я расширяюсь вместе со вселенноей... За 3 года на 20кг расширился)))
Видео посмотрите.
@@cijic а я видео по твоему не смотрел?
ВАУ!!! Редко пишу комментарии, но в этом случае все же.. :
Есть несколько каналов с научно-популярными темами, которые визуально и, наверное, по восприятию предпочитаю больше. Но так, как взрывает мозг веритасиум, никто не может. Каждый раз, когда включаю видео, вроде бы готовлюсь к тому, что мировозрение перевернется, и все равно - скбдыщ, офигеть, та ну, не может быть.
"Может в мире не все так плохо?
Может есть шанс?
Может такие ребята спасут его? " :D
Шикос
Да как так то?! Расширяется пространство, значит и я расширяюсь.
Нет, Маринка, оказывается, что пространство здесь не при чём(
вот и ответ на давний вопрос
Ядро атома и электроны составляют менее 1% от всего пространства от всего объёма атома. Представьте это: все, что нас окружает, на 99% пустое оО
Есть много теорий и предположений, их можно изучать полжизни. Я не согласен со сложившейся научной парадигмой в вопросах пространства, времени и энергии. Я думаю, что вещество дискретен, а это «пустое» пространство-таки необходимо для последовательного проявления вещества - каждый дискретат в своей частоте. Я это прочитал в книге «Гипотеза ТАТШАР …».
Наберите в Ютубе «Дискретность пространства», в Архиве передач В.В. Барановского будет видео на эту тему. Вы меня поймете и найдете ответы. В других его видео рассказывается о геометрии и устройстве Вселенной. Всем пис)
лол) держи в курсе своих диванных теорий, нам всем это очень интересно) Расскажешь, у тебя какое образование, светило теории пространства и времени?)
@@user-rr5dr8pg3l а чего ты ко мне так грубо? Есть что по факту возразить?
Образование дает представление об общепринятой научной парадигме, а я говорю о немного других представлениях. Помимо того, образование - это просто шлак. Для образования нужен только доступ к библиотеке, а не тип, который на парах терроризирует тебя вопросами.
Ты чем похвастаться в образовании и представлениях можешь, чтобы продолжить конструктивный диалог?
Да и тем более. Любая парадигма строится на постулатах. В постулаты верят без всякого доказательства. А смысл от них, все ли верны?
Я думаю, что наука в тупике, и когда-то Эйнштейн с постулатом "информация не может передаваться быстрее, чем скорость света" повел цивилизацию в плане фундаментальной науки не по тому пути.
Тем не менее, это не мешает существовать эфирной среде. Можешь почитать, светило ты такое, про эффект Казимира и вакуумную флуктуацию. Вещество - это не первоматерия. Оно способно рождаться из эфира в виде виртуальных частиц и разрушаться.
Будет что по факту - велком. А свой тестостерон можешь обезьянам в зоопарке показать, чел))
@@user-kc4iv8st2r пространство и время должны бить дискретны, тоесть: квант пространства, квант времени. (Планковская длина например).
Также без пространства нету времени как и время без пространства небудет существовать. Это чисто мои рассуждения.
@@Ivan.81 Вы правы, что пространство квантованное, однако не все так просто со временем, да и пространством в том числе. Наука мало что понимает под временем, отдавая ему роль лишь в “отделении событий друг от друга”. У Альберта Вейника есть непростой труд, называется “термодинамика реальных процессов”. Он приблизился к пониманию того, что такое время. Время тоже структурируется частицами, но в эфирном пространстве. Эфирное пространство состоит из “глобулей” - аналогов атома в вещественном пространстве. Частицы времени: эммеры, эары, эароны и эароки. Посмотрите цикл роликов у Сергея Вахновского с Надеждой Дудник “Время - новая энергетическая реальность” - вам будет интересно узнать новое. Возьмите чай, ручку и тетрадку)
А по поводу дискретности пространства. Понимаете, вещество - это конечная форма развития материи. Материя вмещается в пространство, однако материя дискретна еще и в другом понимании: она проявляется в определенном частотном диапазоне, равном времени обращения электрона “вокруг” протона в атоме гидрогена. Получается, мы как бы мелькаем - то проявляемся, то исчезаем до следующего цикла. Вместе с нами могут проявляться 360 тысяч миров. Следующий дискретный мир будет рождаться на Земле в 2024 году. Для этого сейчас закладываются причины. Будем ли мы продолжать свою жизнь в Адарии или Земля свернет наш мир-Гаю - зависит от того, проявим ли мы разумность.
Если у вас откликается эта информация, посмотрите ролик “Голос инфогена”
Поддерживаю комментарий, на канале Перспектива вы найдете для себя ответы на все ваши вопросы.
Мы не расширяемся с пространством.. Пока что... Однако расчеты показывают, что если ускоряющееся расширение не остановится, мы таки сначала расширится, а потом расширение пространства разорвет нас на части... А потом и на молекулы и на атомы... Большой разрыв.
Нас не разорвёт, мы сгнием в могиле
@@eifs6994 Ну в теории, если бы остались жить настолько долго, то расширение пространства нас разорвало бы...