@vvdvlas8397 то есть Германия с Америкой так собрались и решили просто по блату по братски завести в СССР станков чтобы вы могли назвать это Германо Американской индустриализацией?
@@blackbigdeath Что значит "вы могли назвать Германо Американской индустриализацией"? Это и была Германо Американская индустриализация СССР, а еще и французская и итальянская,....СССР был признан Западом. Да, Америка с Германией решили провести индустриализацию СССР по просьбе Сталина. Наверно и с примененим "блата" не обошлось. Что касается "по братски" - вряд ли Сталин был "братком" США, а вот с Германией вполне может был "братком".
@vvdvlas8397 нет не "они решили", а Сталин решил, ему пришлось поднимать страну после талантливых менеджеров Российской империи. Вместе с ним был народ. Покупались станки, чертежи, нанимались иностранные инженеры, заключались договора на строительство заводов. Капиталистическим странам (здесь Америка и Германия) СССР не выгоден в плане производства товаров, а нужен больше только как источник сырья и рабочей силы, источник капитала. Все ваши доводы тянутся к теории заговора, и вы хотите понизить значимость трудовых подвигов наши предков.
@@blackbigdeath Не пишите ерунды. Сталин был "погонялом" для совков, а отнюдь не немцев и американцев. Вот для совков - "Сталин решил". "к истории заговоров" тянется Ваш комментарий. Скорее по причине молодости и индоктринированности. Да, СССР был в основном поставщик сырья. Ничего плохого в этом не вижу. На счет "трудовых подвигов наших предков" - предки разные были, "одни сидели, другие охраняли", были и идейные. Однако "в подвиге" Совок деды сумели разорить. И это при огромных богатствах территории. Хреновиной они увлеклись коммунистической и перестали качественно работать. Количественно нагородили много, но большая часть бесполезного "добра".
Здраствуйте мне довелось поработать на карусельных, слишал за планшайбу 24 метра но не видел ,работал на меншей 5 метров драл подшипник 20 тонн, а на шестерне я опробовал всю мощь станка , супортом на прежым по плоскости 15 мм ,а на отрыв 10 мм подача не помню , почти резба с мелким шагом , точил ночю так напайки на резцах краснели , стружку лопатой еле успевал откидывать .
@@andreichecoltan5077 Работал на лмз в 2001 году в этом цехе после училища подсобником на соседнем карусельном, помню эту громадину, в то время как я понял он не работал лет 20,а на планшайбе стропальщики пустые короба из под стружки и всякую оснастку хранили. А уже в десятые годы его восстановили. Что ещё могу вспомнить о том времени: грязь, холод, бухие работяги предпенсионного возраста (я 18-летний в то время ещё не пил), тупые мастера (АЭС пишут через Е), и нищенская зарплата у меня оклад 1500р + надбавки, у наставника 6000р Сейчас там вроде значительно лучше, жаль экскурсии туда не водят
Мой отец работал технологом- машиностроителем. У него была большая библиотека из книг, подобных показаной. Это были издания до 60-х. К сожалению, я в этой библиотеке был не главный и она ушла в макулатуру прежде, чем я спохватился. А вообще массовое издание хорошей технической литературы практически прекратилось к концу 80-х. Профессионалам и любителям очень рекомендую не пытаться чему-то научиться на роликах ютуба. Ищите старые книги - там все просто, понятно - и надежно!!! Заодно узнаете, что СССР отсталой страной не был никогда. И технологическое превосходство запада - просто миф, успешно внедренный в головы нынешнего поколения.
Согласен,все так и есть.с годами стали вставлять заумные формулировки и формулы упуская визуальный образ и давали сугубо технический язык .у меня есть паспорт на 372 б плоскошлиф,так его писали в ручную красивым подчерком,даны советы в сложных ситуация как что и на что влияет ,составы Сож,рекомендации по выбору камня и т.п. все с чертежами и пояснениями.так же отдельно были чертежи быстро изнашивания деталей станка
@@НАЗАРЕНКО-ЮРИЙ Я начинал с того, что чертил руками. И тексты писал ГОСТ-овским шрифтом вручную. Это была такая технология. Зато я и теперь по старому бумажному чертежу могу самую сложную деталь представить себе в объеме. А вот пользующиеся средствами 3D проектирования - нет, как правило. Кстати, эти самые 3Д для меня не проблема. Они мало того, что родились при мне. Я и в их разработке участвовал, еще в конце 70-х.
Да, была школа станкостроения! Но все станки наши были гавно по сборке! На них можно было работать и выпускались они не просто в большом кол-ве, а десятками тысяч поэтому сборка гавно. Берешь зарубежный станок там не просто все продуманно от шумности работы до плавности хода и мягкости работы там просто работать в удовольствие можно было!
Тут все зависило от руководителя и личной ответственности.к концу союза качество подзагнулось это факт.а вот станки в районе 60-80г.в.плохими назвать нельзя.у меня на 372 б стоит родная гайка вертикальной подачи с 1960 года и га ней люфт 3 десятки.гайка 100 мм длиной.втулка шпинделя на нем же тоже заводская и многое другое.а вот Армавирский мверлильный 1990 уже захромал,но это общая ситуация в стране.сейчас станки что выпускаются надо чинить и исправлять сразу после покупки.друг на заводе работал ,принимал новый 16к20,отработал на нем 8 лет по 8 часов в смену.так не единой поломки а снимали на сделке по 10 мм за проход на черновых .только хорошие воспоминания.станина за 8 лет осталась идеальной.где контроль и людмкое отношение было на высоте все было отлично.дальше работал в карьере на новом дип 500,тоже отличный станок был.сейчас цех развалили и все на пенсию вышли .и вода капает с крыши на дип 500 свежую 3л722 дип 300 16к20 и прочим убивая их век превращая в груду металла....
@@garage7899 все токарные смазываются индустриальным маслом И-20А ,ОНО БЕЗ ПРИСАДОК.коробки фартуки и станина с всем что есть в станке смазываются одним маслом.оно не дорогое 100 р литр
с чего вы это взяли? Все выпускали такого класса станки как мы! Просто у нас цена-качество было лучше. Наши станки стоили меньше но и сборка их была хуже и удобство работы на них тоже хуже
Одно могу сказать в оправдание нашего оборудования! Китайское оборудование у нас на предприятии живёт не больше года!!!!! Наши станки универсалы совковые работают до сих пор! А это на минуточку 20-30 лет по две смены, да бывает ломаются да старые но СУКА работают!!!!!
Подобные издания могут пригодиться для ремонта и текущей эксплуатации станков. А так информация в книге уже давно неактуальна и мало применима при проектировании и конструировании станков. С того времени и все очень сильно изменилось и само станкостроения ушло вперед с появлением станков с ЧПУ и частотно управляемых приводов.
Вот вам и Ленин и Сталин и вторая эконимаки в мире в кратчайшие сроки...И банкротство и подчинение страны и ее ресурсов в 1993 официально*(а так с времен хруща)Раз Канада до сих пор не смогла их скопировать а значит и все остальные)то их уже никто не сможет .даже рф.так как редкоземов либо нет добычи оибо уходит в сша и китай.а Химпром вообще давно обанкрочен
Не пишите ерунды. Просто станки продавались очень дешево. А Ленин и Сталин знали толк в западной технике и очень на нее надеяли. Зачем? А чтоб потом "повесить" буржуалию.
Теперь со всех телеканалов, принадлежащих олигархам ,рассказывают какой союз был отсталый. И вообще ,там ничего не было, поэтому они ничего не разворовали.
тут и без алигархов, полно бздяхателей. Почитай комменты. просто зашквар. Вчера в Запорожье, нульсовый Деккель под резак и в мартен. Рядов 16к2о, в очень неплохом стане.
В послевоенные годы желание восстановить страну и экономику было запредельным. Никто не хотел делиться с СССР технологиями и ноу-хау. Ни до войны, ни после. И своих специалистов было мало, но они очень много работали! Люди, которые пишут про устаревшие знания - вы неблагодарные глупцы! Из таких работ, как из кирпичиков, состоит наша машиностроительная школа. Китайцы много производят - да! Но Китай - это в первую очередь европейские и американские заводы и ноу-хау от них. И я не просто так употребляю слово "ноу-хау". Потому что это не академические знания. Это инструкции, как производить конкретную продукцию. У них другие условия и результаты тоже. P.S. Я бы с удовольствием почитал современную версию таких справочников. С типами станин для станков ЧПУ, сравнение чугунных конструкций, из искусственного гранита, сварных с песочным заполнением итд. Лучшие идеи со всего мира в одном месте, с комментариями профессоров тех наук.
Школа, говоришь... Т.е. ты как бы намекаешь, что в СССР были серии станков собственной разработки, превосходящие по точности и производительности буржуйские? Не напрягайся, такого не было. Были единичные изделия для оборонки. И была серия "и так сойдёт", производимая дендрофекальным методом. Кстати, одна из причин краха совдепии - именно отставание в станкостроении. Вывезенное из Германии уже износилось, продавать никто не хотел, а своё сделать не могли.
@@xepota Это тебе бабушка твоя, рассказала или сам придумал? Вот когда твоим станкам будет, хотя бы, по 60 лет, тогда и поговорим. А то консерва с 13-го года, а вонищи, спасу нет.
@@xepota качество иллюстраций и печати. Зачастую в советской технической литературе достаточно упрощенные иллюстрации, иногда даже такое ощущение, что их от руки тупо набросали за пару минут.
В разработке справочника участвовало более 50-ти человек, при чём за исключением одного-двух - евреи. О чём это говорит? - о том, что книга *дутая:* многабукав, а суть пустота, заумные фразы, но весьма поверхностный текст. Её цель не научить чему-то бестолковых акумов, а просто дополнительно намайнить себе репутацию. В реальности же тайны станкостроения как были, так и остаются тайнами, поскольку знаковые вещи, идеи, "изюминки", и т.д. и т.п. каждый держит в своём подсознании, и выдаёт лишь готовые решения. И это во всём, не только в станкостроении, и даже не только в технической отрасли, - и именно поэтому на подобные специальности абитуриенты не идут прямо уж по зову сердца, или от пламенного патриотизма, а потому что изначально чувствуют в себе предрасположенность к тем вещам, что им будут даваться с наименьшими усилиями. ЗЫ А если учесть, что при кукурузном рагуле советское общество стало потихоньку возвращаться к старому доброму царскому обиходу, появились иерархии, блат, кумовство, то даже те единицы прогессоров, что ещё могли что-то сотворить своё, осмотрелись, и задумались: а зачем мы будем тратить свои силы и способности, если "товарищи наверху" и так всё зарубят!???
@@АлександропулИванов Конец 2024 года: ГДЛБы свято верят в якобы выдающиеся умственные способности евреев, и в их тягу к знаниям. Столешников был прав (((
@@lurkorrion7156 С листогибом как раз всё проще: они комплектуются системами ЧПУ, простыми, как 5 копеек, но точными, и поддерживающими опции большинства конструкторского ПО. Вдобавок к этому, если нет уверенности в материале, то всегда можно контрольно сделать образец при минимуме операций и расхода материала для пробы. Если же листогиб убитый, с изношенными матрицами и пуансонами, с несбалансированной гидравликой, с неотрегулированными прижимами траверсы, и прочими прелестями, то лучше задуматься о том, чтобы не пытаться сделать из г0ffна конфетку ;)
Спорный вопрос.покажите аналог 3л722а .ссылку на импортный станок пожалуйста.кстати были модификации с станиной с искусственного гранита ,делали только мы и Швейцария более 30 лет.сейчас вроде кто то пробует за бугром.
@@НАЗАРЕНКО-ЮРИЙЭтот станок не копировался напрямую с конкретной модели, но его конструкция и элементы заимствовали общие черты с немецкими и швейцарскими станками, например, таких производителей, как Elb-Schliff или Blohm.
Это те самые "галоши" про которые нам стратег рассказывал
Это последствия Германо Американской индустриализации СССР, а не какие то "калоши".
@vvdvlas8397 то есть Германия с Америкой так собрались и решили просто по блату по братски завести в СССР станков чтобы вы могли назвать это Германо Американской индустриализацией?
@@blackbigdeath Что значит "вы могли назвать Германо Американской индустриализацией"? Это и была Германо Американская индустриализация СССР, а еще и французская и итальянская,....СССР был признан Западом.
Да, Америка с Германией решили провести индустриализацию СССР по просьбе Сталина. Наверно и с примененим "блата" не обошлось. Что касается "по братски" - вряд ли Сталин был "братком" США, а вот с Германией вполне может был "братком".
@vvdvlas8397 нет не "они решили", а Сталин решил, ему пришлось поднимать страну после талантливых менеджеров Российской империи. Вместе с ним был народ. Покупались станки, чертежи, нанимались иностранные инженеры, заключались договора на строительство заводов. Капиталистическим странам (здесь Америка и Германия) СССР не выгоден в плане производства товаров, а нужен больше только как источник сырья и рабочей силы, источник капитала. Все ваши доводы тянутся к теории заговора, и вы хотите понизить значимость трудовых подвигов наши предков.
@@blackbigdeath Не пишите ерунды. Сталин был "погонялом" для совков, а отнюдь не немцев и американцев. Вот для совков - "Сталин решил".
"к истории заговоров" тянется Ваш комментарий. Скорее по причине молодости и индоктринированности.
Да, СССР был в основном поставщик сырья. Ничего плохого в этом не вижу.
На счет "трудовых подвигов наших предков" - предки разные были, "одни сидели, другие охраняли", были и идейные. Однако "в подвиге" Совок деды сумели разорить. И это при огромных богатствах территории. Хреновиной они увлеклись коммунистической и перестали качественно работать. Количественно нагородили много, но большая часть бесполезного "добра".
Я очень рад, что мне удалось приобрести эту энциклопедию целиком в бумажном виде
спасибо.Я знал о таких станках.Сейчас некоторые из них до сих пор в работе.
Здраствуйте мне довелось поработать на карусельных, слишал за планшайбу 24 метра но не видел ,работал на меншей 5 метров драл подшипник 20 тонн, а на шестерне я опробовал всю мощь станка , супортом на прежым по плоскости 15 мм ,а на отрыв 10 мм подача не помню , почти резба с мелким шагом , точил ночю так напайки на резцах краснели , стружку лопатой еле успевал откидывать .
На ЛМЗ в 201 цеху карусель 19 метров schiess 1936 года выпуска со свастикой которую закрашивают а работники очищяют работает по сей день
Нормально так.сейчас все вокруг ломают.рядом завод свалили ,5000 человек в 3 смены раньше трудились.ГЕАЗ Г.ГЕОРГИЕВСК
@@andreichecoltan5077 прикольно.
@@andreichecoltan5077 Работал на лмз в 2001 году в этом цехе после училища подсобником на соседнем карусельном, помню эту громадину, в то время как я понял он не работал лет 20,а на планшайбе стропальщики пустые короба из под стружки и всякую оснастку хранили. А уже в десятые годы его восстановили.
Что ещё могу вспомнить о том времени: грязь, холод, бухие работяги предпенсионного возраста (я 18-летний в то время ещё не пил), тупые мастера (АЭС пишут через Е), и нищенская зарплата у меня оклад 1500р + надбавки, у наставника 6000р
Сейчас там вроде значительно лучше, жаль экскурсии туда не водят
Теперь у нас книги а в Китае станки)
Так и есть.когда то было наоборот.у них ничего ....
Нельзя гоняться за прошлым @@НАЗАРЕНКО-ЮРИЙ
@ВикторГрушецкий-х2г это что бы понять как мы сейчас впереди всех...
Мы живем в своей стране. Не Китай виноват в том что у нас происходит.
@@АлександропулИванов есть один геостратег небольшого роста
Что при СССР мы жили хуже нормальных стран, что сейчас живём хуже даже Прибалтики, будем жить между С. Кореей и Ираном, мы этого достойны.
Пока страны балтии называешь прибалтикой, так и будет страна жить в ненормальности
@@mitrich1989 Ты это серьезно? Назови Прибалтику\страны балтии, хоть стулом хоть оперой, от этого я мы лучше их жить не станем
При союзе мы были второй экономикой. А сейчас где-то между Ирландией и Италией. Больше Ирландии но меньше Италии. При союзе 40% авиастроения это СССР.
А счас пушки не умеем делать и снаряды.
@@СергейИванов-ц7э8э За то какие мы великодуховные! А остальные нет.
Откройте Техническую энциклопедию, довоенное издание, тоже удивитесь - все изобретено уже :)
есть 1931 года справочник металлиста.краткий
Листал токарное дело 1908год тоже все круто там @@НАЗАРЕНКО-ЮРИЙ
14:25 Cмилуйтесь, отсканируйте книжки...в удобное время. Будем очень вам
благодарны! п.с Нашел отсканированные.
Мой отец работал технологом- машиностроителем. У него была большая библиотека из книг, подобных показаной. Это были издания до 60-х. К сожалению, я в этой библиотеке был не главный и она ушла в макулатуру прежде, чем я спохватился. А вообще массовое издание хорошей технической литературы практически прекратилось к концу 80-х. Профессионалам и любителям очень рекомендую не пытаться чему-то научиться на роликах ютуба. Ищите старые книги - там все просто, понятно - и надежно!!! Заодно узнаете, что СССР отсталой страной не был никогда. И технологическое превосходство запада - просто миф, успешно внедренный в головы нынешнего поколения.
Согласен,все так и есть.с годами стали вставлять заумные формулировки и формулы упуская визуальный образ и давали сугубо технический язык .у меня есть паспорт на 372 б плоскошлиф,так его писали в ручную красивым подчерком,даны советы в сложных ситуация как что и на что влияет ,составы Сож,рекомендации по выбору камня и т.п. все с чертежами и пояснениями.так же отдельно были чертежи быстро изнашивания деталей станка
@@НАЗАРЕНКО-ЮРИЙ Я начинал с того, что чертил руками. И тексты писал ГОСТ-овским шрифтом вручную. Это была такая технология. Зато я и теперь по старому бумажному чертежу могу самую сложную деталь представить себе в объеме. А вот пользующиеся средствами 3D проектирования - нет, как правило. Кстати, эти самые 3Д для меня не проблема. Они мало того, что родились при мне. Я и в их разработке участвовал, еще в конце 70-х.
Да, была школа станкостроения! Но все станки наши были гавно по сборке! На них можно было работать и выпускались они не просто в большом кол-ве, а десятками тысяч поэтому сборка гавно. Берешь зарубежный станок там не просто все продуманно от шумности работы до плавности хода и мягкости работы там просто работать в удовольствие можно было!
Тут все зависило от руководителя и личной ответственности.к концу союза качество подзагнулось это факт.а вот станки в районе 60-80г.в.плохими назвать нельзя.у меня на 372 б стоит родная гайка вертикальной подачи с 1960 года и га ней люфт 3 десятки.гайка 100 мм длиной.втулка шпинделя на нем же тоже заводская и многое другое.а вот Армавирский мверлильный 1990 уже захромал,но это общая ситуация в стране.сейчас станки что выпускаются надо чинить и исправлять сразу после покупки.друг на заводе работал ,принимал новый 16к20,отработал на нем 8 лет по 8 часов в смену.так не единой поломки а снимали на сделке по 10 мм за проход на черновых .только хорошие воспоминания.станина за 8 лет осталась идеальной.где контроль и людмкое отношение было на высоте все было отлично.дальше работал в карьере на новом дип 500,тоже отличный станок был.сейчас цех развалили и все на пенсию вышли .и вода капает с крыши на дип 500 свежую 3л722 дип 300 16к20 и прочим убивая их век превращая в груду металла....
Удмурт 2 или 161 ам литература есть ,чем его смазывать пока не могу понять .примного благодарен если что то интерестное будет
@@garage7899 все токарные смазываются индустриальным маслом И-20А ,ОНО БЕЗ ПРИСАДОК.коробки фартуки и станина с всем что есть в станке смазываются одним маслом.оно не дорогое 100 р литр
Такие до сих пор в Канаде работают.То есть ссср единственные кто их мог выпустить.
с чего вы это взяли? Все выпускали такого класса станки как мы! Просто у нас цена-качество было лучше. Наши станки стоили меньше но и сборка их была хуже и удобство работы на них тоже хуже
Одно могу сказать в оправдание нашего оборудования! Китайское оборудование у нас на предприятии живёт не больше года!!!!! Наши станки универсалы совковые работают до сих пор! А это на минуточку 20-30 лет по две смены, да бывает ломаются да старые но СУКА работают!!!!!
Не только универсалы ,советские чпу до сих пор в строю .Смотришь на советскую токарную чпушку весом в14 т сразу проникаешься уважением !!!
В союзе серьезно делали. Советские станки буржуи массово скупали. Оч хорошие станины. Станину фрезеруют и новые механизмы кидают.
9:25 таких карусельных было 2 или 3 на бмз в производстве судовых мадооборотистых дизелей
Подобные издания могут пригодиться для ремонта и текущей эксплуатации станков. А так информация в книге уже давно неактуальна и мало применима при проектировании и конструировании станков. С того времени и все очень сильно изменилось и само станкостроения ушло вперед с появлением станков с ЧПУ и частотно управляемых приводов.
в чем фперет?де 6иллы фперет?на чем ты будешь ремонтировать свой чипыу?
Вот вам и Ленин и Сталин и вторая эконимаки в мире в кратчайшие сроки...И банкротство и подчинение страны и ее ресурсов в 1993 официально*(а так с времен хруща)Раз Канада до сих пор не смогла их скопировать а значит и все остальные)то их уже никто не сможет .даже рф.так как редкоземов либо нет добычи оибо уходит в сша и китай.а Химпром вообще давно обанкрочен
Не пишите ерунды. Просто станки продавались очень дешево.
А Ленин и Сталин знали толк в западной технике и очень на нее надеяли. Зачем? А чтоб потом "повесить" буржуалию.
Теперь со всех телеканалов, принадлежащих олигархам ,рассказывают какой союз был отсталый. И вообще ,там ничего не было, поэтому они ничего не разворовали.
тут и без алигархов, полно бздяхателей. Почитай комменты. просто зашквар. Вчера в Запорожье, нульсовый Деккель под резак и в мартен. Рядов 16к2о, в очень неплохом стане.
Юра, они все просрали
Мы
Что за "Юра".
Юрий Алексеевич. Он сказал "Поехали" Юра - мы приехали@@vvdvlas8397
Юра мы приехали
Хе, я 666 подписался)
Металлистам не страшно!!!)))
В послевоенные годы желание восстановить страну и экономику было запредельным. Никто не хотел делиться с СССР технологиями и ноу-хау. Ни до войны, ни после. И своих специалистов было мало, но они очень много работали! Люди, которые пишут про устаревшие знания - вы неблагодарные глупцы! Из таких работ, как из кирпичиков, состоит наша машиностроительная школа.
Китайцы много производят - да! Но Китай - это в первую очередь европейские и американские заводы и ноу-хау от них. И я не просто так употребляю слово "ноу-хау". Потому что это не академические знания. Это инструкции, как производить конкретную продукцию. У них другие условия и результаты тоже.
P.S. Я бы с удовольствием почитал современную версию таких справочников. С типами станин для станков ЧПУ, сравнение чугунных конструкций, из искусственного гранита, сварных с песочным заполнением итд. Лучшие идеи со всего мира в одном месте, с комментариями профессоров тех наук.
Никто не хотел делиться? В то же время вывозили все подряд, товарными вагонами, по итогам ВОВ. Строили Социализм, сами везли всем книги и технологии.
оНи и воровали всё у нас. тех нологии хе рня, они воровали умы и мозги.
При это везде где мы построили этот социализм жили хуже чем в нормальных странах
Школа, говоришь... Т.е. ты как бы намекаешь, что в СССР были серии станков собственной разработки, превосходящие по точности и производительности буржуйские? Не напрягайся, такого не было. Были единичные изделия для оборонки. И была серия "и так сойдёт", производимая дендрофекальным методом.
Кстати, одна из причин краха совдепии - именно отставание в станкостроении. Вывезенное из Германии уже износилось, продавать никто не хотел, а своё сделать не могли.
@@xepota Это тебе бабушка твоя, рассказала или сам придумал? Вот когда твоим станкам будет, хотя бы, по 60 лет, тогда и поговорим. А то консерва с 13-го года, а вонищи, спасу нет.
Хватит ныть ! Мы если захотим ! То оооооо🤣🤣🤣🤣 ключевое слово захотим 😂😂😂😂
Обратите внимание на качество издания. Обычно такое качество в европейских изданиях.
Так оно издано на европейских станках.
Обычный справочник, что в нём необычайно качественного? Стопудово ещё и в цифрах опечатки есть (это не в минус, это обычное дело).
@@xepota качество иллюстраций и печати. Зачастую в советской технической литературе достаточно упрощенные иллюстрации, иногда даже такое ощущение, что их от руки тупо набросали за пару минут.
@МатерияСознание Хмм... Обычный уровень, чудес не вижу. Да, была полиграфия и хуже. Но в справочнике я ожидал бы именно такой уровень.
В разработке справочника участвовало более 50-ти человек, при чём за исключением одного-двух - евреи. О чём это говорит? - о том, что книга *дутая:* многабукав, а суть пустота, заумные фразы, но весьма поверхностный текст. Её цель не научить чему-то бестолковых акумов, а просто дополнительно намайнить себе репутацию.
В реальности же тайны станкостроения как были, так и остаются тайнами, поскольку знаковые вещи, идеи, "изюминки", и т.д. и т.п. каждый держит в своём подсознании, и выдаёт лишь готовые решения. И это во всём, не только в станкостроении, и даже не только в технической отрасли, - и именно поэтому на подобные специальности абитуриенты не идут прямо уж по зову сердца, или от пламенного патриотизма, а потому что изначально чувствуют в себе предрасположенность к тем вещам, что им будут даваться с наименьшими усилиями.
ЗЫ
А если учесть, что при кукурузном рагуле советское общество стало потихоньку возвращаться к старому доброму царскому обиходу, появились иерархии, блат, кумовство, то даже те единицы прогессоров, что ещё могли что-то сотворить своё, осмотрелись, и задумались: а зачем мы будем тратить свои силы и способности, если "товарищи наверху" и так всё зарубят!???
Евреи, потому что в их национальной группе принято хорошо учиться.
@@АлександропулИванов Конец 2024 года: ГДЛБы свято верят в якобы выдающиеся умственные способности евреев, и в их тягу к знаниям.
Столешников был прав (((
Реальное умение приходится "строить" по крупицам, даже такое незамысловатое дело, как работа на листогибочном станке, толковых видео очень мало.
@@lurkorrion7156 С листогибом как раз всё проще: они комплектуются системами ЧПУ, простыми, как 5 копеек, но точными, и поддерживающими опции большинства конструкторского ПО.
Вдобавок к этому, если нет уверенности в материале, то всегда можно контрольно сделать образец при минимуме операций и расхода материала для пробы.
Если же листогиб убитый, с изношенными матрицами и пуансонами, с несбалансированной гидравликой, с неотрегулированными прижимами траверсы, и прочими прелестями, то лучше задуматься о том, чтобы не пытаться сделать из г0ffна конфетку ;)
Станкостроение ссср, это купить станок у других стран и копировать его, даже видо не изменяли))))
Спорный вопрос.покажите аналог 3л722а .ссылку на импортный станок пожалуйста.кстати были модификации с станиной с искусственного гранита ,делали только мы и Швейцария более 30 лет.сейчас вроде кто то пробует за бугром.
Сейчас вообще ничего не делают
@@НАЗАРЕНКО-ЮРИЙЭтот станок не копировался напрямую с конкретной модели, но его конструкция и элементы заимствовали общие черты с немецкими и швейцарскими станками, например, таких производителей, как Elb-Schliff или Blohm.
Elb-Schliff Perfekt
@@denismalishkov3585 Видел что токарные стали выпускать 1М63 и 16К40.
Есть много предприятий где восстанавливают станки до нового состояния.
устаревший бред, если что есть поздние издание и то все это устаревает, вам дай волю вы долото и молот будете выдавать за прогресс
старые бредовые электростанции до сих пор дают вам электричество вырабатывая допотопной конструкцией генераторов и трансформаторов
Колесо давно устарело. Дай вам волю, будете ползать на брюхе или лазать по деревьям.
@@ayrtonbass1876 Деревянное колесо устарело точно. Высокотехнологичные никогда не устареют.
до сих пор не изобрели ничего более крутого, чем паровой котёл. подумай, друг.
Теорема Пифагора когда придумана?)Пифагор устаревший бред) И Архимед тоже) И Эвклид)
Откуда вы берётесь только?