Hoe AI (nu al) verkiezingen beïnvloedt
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 ต.ค. 2024
- 2024: het jaar waarin wereldwijd miljarden mensen naar de stembus gaan. Maar ook het jaar waarin kunstmatige intelligentie (AI) doordendert. Volgens experts een spannende combinatie, want hoewel AI-tools al ingezet worden bij verkiezingscampagnes, zijn er nog geen regels voor.
In deze video van de Nieuwsuur-serie Ophef kijken we naar die tools en de voorwaarden die bedrijven zelf hebben opgesteld. We reisden af naar Indonesië, waar verkiezingsteams begin dit jaar AI al veelvuldig gebruikten, en we zagen hoe dat de campagnes ongekend effectief maakte.
En we namen zelf de proef op de som in Nederland. Hoe ver gaan die AI-tools hier precies? Nieuwsuur ontdekte; verder dan hun eigen regels toestaan.
Hoe erg is dat? Kan kunstmatige intelligentie onze verkiezingen beïnvloeden? Zijn we wel klaar voor de combinatie van AI en dit verkiezingsjaar?
Meer lezen over hoe we ons onderzoek deden? Klik hier voor onze verantwoording: nos.nl/l/2519038
In aflevering 2 van deze serie kijken we achter het algoritme van Instagram en TikTok. Die aflevering zie je hier: npo.nl/start/s...
Deze aflevering is gemaakt door: Fleur Damen, Roel van Niekerk, Sri Atik, Tim Deagle, Maurits Engelen, Bram Vernhout, Douwe Veldhuisen en Mustafa Marghadi. In samenwerking met: AI Forensics.
#Ophef #verkiezingen #ai
Meer video’s? Abonneer, zet je belletje aan en laat een reactie achter.
Volg ons ook op Instagram: / nieuwsuur
Bij Nieuwsuur vind je elke zaterdag een nieuwe video. We geven verdieping en context. We controleren de macht. Respectvol en kritisch. Bij Nieuwsuur zie je indringende verhalen die je raken en aan het denken zetten.
![[UNCUT] “บอสณวัฒน์” ลากไส้!! ใครหนุนหลัง "แม่ตั๊ก ป๋าเบียร์" I คนดังนั่งเคลียร์ I 30 ก.ย. 67](http://i.ytimg.com/vi/QlD7mU2KKRk/mqdefault.jpg)
Deze video is onderdeel van onze Ophef-serie. In de tweede aflevering kijken we achter het
algoritme van Instagram en TikTok. Die aflevering is nu al te zien op NPO Start: npo.nl/start/serie/nieuwsuur-ophef/seizoen-3/oorlog-verdwijnt-van-de-socials/afspelen
best grappig, alles wat je in deze video ziet is kinderspel, je kunt nog veel verder gaan met ai dan dit. "we hebben het elke dag 200 keer laten antwoorden"...ik kan een ai systeem nu opzetten in een paar dagen tijd waarmee je 200 antwoorden per uur krijgt, en die antwoorden zijn dan ooknog door een ai-agent system heen gegaan waarbij er allemaal gespecialiseerde rollen zijn voor verschillende ai-agenten, ofterwijl ik heb dan een heel team (schrijvers, editors, reviewer, critics, eind redacteur, alles kan) met een output kwaliteit waar je met "standaard" ai niet aan kan tippen....en als je een beetje een flinke pc hebt, kun je dit allemaal met open-source software berijken voor maar liefst 0 euro...en laat me niet beginnen over hoeveel beter het allemaal wordt als je zelf het model gaat fine-tunen met je eigen data voor een specifieke resultaat...
@@swooshdutch4335 Precies...enige hoop lijkt dat straks 99.9% generated content wordt en alles totaal onbetrouwbaar is waardoor een tipping point word bereikt: niemand neemt het internet nog serieus en iedereen snakt naar iets menselijks en echts. (dead internet theory).
Storm in een glas water. Ja natuurlijk werkt AI niet goed en is politieke reclame tendentieus, maar dat is al lang zo. Marketing en politiek is altijd hetzelfde gelieg. Niets nieuws onder de zon.
Hoi @nieuwsuur :) Ik zou het geweldig vinden als jullie een aflevering alleen over bots kunnen maken. Er zijn waarschijnlijk experts die er meer van weten. Facebook bijvoorbeeld bestaat waarschijnlijk eigenlijk voor de helft uit bots. En ze hebben er ook eigene officiële nummers, hoeveel fakeaccounts (wat niet direct een bot hoeft te zijn) ze per kwartaal verwijdern... (dat zij dus fukking veel - soms over een miljard per 3 maanden) En zo als we Facebook kennen, zijn dat waarschijnlijk niet de echten nummers. Ik kan me goed voorstellen dat ze alleen zoveel bots er afhalen, dat de normale gebruiker er tenminste nog een beetje plezier van heeft... (sorry voor mijn gebroken taalgebruik, ben buitenlandse student)
Hoi @nieuwsuur :) Ik zou het geweeldig vinden, als jullie een heele aflevering alleen over bots kunnen maken. Facebook bijvoorbeeld bestaat waarschijnlijk eigenlijk voor de helft uit bots. En ze hebben eigene officiële nummers, hoeveel fakeaccounts (wat niet direct een bot hoeft te zijn) ze per kwartaal verwijdern... (dat zijn dus heel veel, soms meer dan 1 miljard per 3 maanden) En zo als we Facebook kennen, zijn dat waarschijnlijk niet de echten nummers. Ik kan me ook voorstellen dat ze alleen zoveel bots er afhalen, dat de normale gebruiker er tenminste nog een beetje plezier van heeft... (sorry voor mijn gebroken taalgebruik, ben buitenlandse student)
eindelijk een gezicht achter de bekende stem! Goed filmpje!
Ja helaas geen. AI
@@ImAskingAiNow Helaas? Hoezo?
Lekker bezig nieuwsuur! Naast goede onderzoeken en verslaggeving ook nog is de democratie redden!
😂
Welke democratie?
@@leoarts8280 Hey, verzuurde mensen vanuit een niche uithoek van de maatschappij gesignaleerd.
yes!!
Hahahaha
De meeste voorbeelden die jullie tonen gaat om het creeren van campagnes met AI, maar ik denk niet dat daar het probleem zit - dat is immers ook door de mens zelf te creëren. Zolang bijvoorbeeld een tekst van ChatGPT met daarin manipulatieve info niet verzonden wordt, is er nog niets aan de hand (niemand ziet het nog). Het daadwerkelijke probleem zit in het 'zenden' via kanalen als TH-cam Ads, Tiktok etc. Bij dat soort platforms zou de monitoring beter moeten worden om manipulatie tegen te gaan. Jammer dat jullie daar niet verder op zijn in gegaan, maar beetje Google aan de jas trekken over hun Gemini-tool en niet over hoe zij monitoren op AI-manipulatie via hun Google Ads
Een interessant voorbeeld van subtiele manipulatie vind ik de ahtergrond van het windows login scherm. Als je op het plaatje klikt opent hij nadat je inlogt de edge webbrowser met een zoekquery op dat plaatje. Meestal is het een afbeelding van een mooie lokatie maar soms ook bijvoorbeeld een foto van Greta Thunberg, op het moment dat ze in het nieuws is. Hierdoor zal Greta dus explosief stijgen in de zoekresultaten waardoor content over haar meer voorkomt in algoritmen. Door een achtergrondplaatje kan Microsoft dus via zoekalgoritmen de publieke opinie manipuleren.
@@martiendejong8857 dit is zo zeer makkelijk uit te zetten en word ook gevraagd bij het instellen van je pc
Google zelf heeft amper een idee hoe hun producten écht werken. De ontwikkelingen aan de AI kant gaan zo snel dat Google zelf niet eens goed kan bijhouden wat de mogelijkheden en potentiele gevolgen ervan kunnen zijn... 😅
@@RobinFPVflights jaja heel makkelijk. En hoeveel mensen doen dat ook?
Precies wat ik dacht. Op npo kanalen en linkse kanalen staan binnen een paar minuten na het posten van de video comments met 50+ likes en het is elke keer hetzelfde: anti npo, anti woke. Dat klopt van geen kant
Daar had ik graag meer info over gehad
“Most people don’t read policies” HAHAHAHAHAHA
Wel waar. Jij ooit de voorwaarden van wat dan ook gelezen?
Die INDO kreeg even een 404 error toen de Redacteur vroeg of hij bots gebruikte bij zijn campagne strategie. Liegen is hij in ieder geval niet goed in.
letterlijk 5 minuten eerder in de reportage: "ja man we kunnen zelfs met 1 knop 100 posts maken"😅
En daarom: gewoon kijken naar wat je partij stemt bij moties en niet vallen voor al dat populistisch geneuzel.
Dat Prabowo verhaal is echt angstaanjagend. Hoe makkelijk beïnvloedbaar en hoe slecht geïnformeerd stemmers zijn is gewoon eng. Hier eigenlijk ook, maar dit spant wel de kroon.
Zowel zeer ironisch als schaamteloos dat die 'campagne' medewerker 'nepnieuws' of een 'negatief narratief' probeert te counteren met behulp van AI gegenereerde content. Nog triester dat het volk zich daar laat beduvelen door iemand met hippe dance moves. AI 'helpt' echt om het kritisch denkvermogen van het volk flink te reduceren.
Stop eens met het Nederlandse a i. Je hebt het over een Engelse afkorting. Als je Nederlands wilt praten is het k i.
precies wat ik dus ook zei hahah.. zo irritant om dat aan te horen.. "A IE" ze spreken het ook zo Nederlands uit..
Kunnen we het AI op z’n engels blijven noemen ipv a ie
AI...lol hahaha zonder menselijk input geen AI
@21:16 ik ken ook genoeg mensen die hier niet over willen nadenken. Die nemen aan wat ze zien en wat ze horen zonder bron controle, een andere groep wordt hier zo moe van dat ze niet meer naar de stembus gaan.
Mijn verbazing ligt vooral met het feit dat het besef er nu pas is haha. Je kan hier veel mee afhankelijk van hoe goed of slecht je moreel kompas is.
Je moet je bij alles afvragen of het echt en authentiek is meneer, was al zo voor AI.
Het gaat zo hard dat dit al achterhaald is. Bedankt voor het uploaden. Ik heb weer een hoop geleerd. Have a wonderful day!
8:47 er zijn twee dingen die we opvallen namelijk het gaat om een reactie van een reactie dus gaat helemaal niet meer om de oorzaak maar alleen maar de symptomen veranderen van een ander symptomen. Dat zegt heel veel over hoe mensen er naar kijken ermee omgaan en de baas ligt wel eigenlijk in het feit van de basisschool dat daar heel veel fout gaat. opvoeding en het leerforces is erg wetenschappelijk en door het westen domineert.
De andere kant is het eeuwig hetzelfde probleem dat degene met dit iets meer vrijwilligers en dus meestal waarschijnlijk meer geld, de politiek Campagne winnen. Daarom zou ik zeggen als je de democratie echt wil beschermen moeten alle giften in een centrale pot en naar gelang het aantal zetel een aantal een gewoon verdelen over alle politieke partijen Dat is een iets wat je kon doen maar ja uit discussiëren Het geld dus gelijkelijk studeren en kijken wie dan de meest aanhang vindt dat is een fair en dat zou Een kleintje ter verbetering van de dubbel kunnen zijn maar niet zoals ze nu doen met wie geest geld we hebben elkaar weten schrapen ook al is die bewijzen door de rechtbank veroordeeld de crimineel of van geld Wit wasserijen wat er ook bericht toch nog kandidaat kan worden van een politieke club en president kan worden is gewoon walgelijk.
Ik ben benieuwd wanneer we deepfake Ursula van de Lynden gaan zien en dat Tjerrie dat gaat gebruiken als "Ja zie je nou wel, ik zei t toch "
Je bedoeld dezelfde Ursula die al meermaals geweigerd heeft haar communicatie tussen haar en Pfizer te openbaren in verschillende Europese commissies?
Aldus Politico: "First reported by Belgian outlet Le Vif, Baldan filed a criminal complaint in Belgium against von der Leyen on April 5 with a judge at the court of first instance in Liège. "
Ja, want die dame kan natuurlijk nooit iets verkeerds doen, kan alleen aan Tjerrie liggen.
🤡
"A IE".. Waarom gebruiken ze in het Nederlands Engelse termen?
@@Phininx wat is er Engels aan artificiële intelligentie?
Dank jullie wel Nieuwsuur voor wederom een zeer belangrijke en informatieve video!
Het is duidelijk dat alle leeftijdscategorieën makkelijk ten prooi kunnen vallen van een desinformatie campagne. Dit hoeft niet alleen maar door iemand zwart te maken maar kan dus ook door je eigen imago te laten oppoetsen.
De journalistiek heeft nu een veel belangrijkere rol dan ooit te voren om een goed functionerende democratie te behouden.
Als het vertrouwen weg is, is de democratie verloren.
De democratie is al weg met het niet willen uitvoeren van moties van ministers..
En wie bepaald wat desinformatie is dan? Zullen we die macht aan de overheid geven? Dat gaan ze natuurlijk nooit misbruiken.
Het vertrouwen is overigens allang weg. De NOS rapporteert op alles was rechtse politici doen met woorden als: "Radicaal" of "Extreem".
Ze hebben dit zelf gecreëerd, door onjuist te rapporteren en bepaalde denkbeelden over anderen te prefereren, en dan nu "Oh nee! De democratie!".
Hou toch op.
Waarom wordt eurosceptisch zijn gelijkgesteld aan desinformatie? Jullie zijn zo politiek gekleurd. Het is echt lachwekkend.
Moet je aan Copilot vragen. Of wilde je bewust desinformatie verspreiden?
Dat wordt het niet in deze video, het is je vooringenomenheid (over waarschijnlijk de publieke omroep) die je dat laat geloven
@@NathanTax het probleem is dan ze biased zijn. Vraag om een mop over belgen dat is geen probleem. Maar vraag een mop over Marokkanen en opeens is het large language model woke. Het is bijzonder triest dat dit van belastinggeld wordt betaald. Maar spoedig zal dat veranderen. Als je gisteren naar de nationale dodenherdenking hebt gekeken zag je al de eerste tekenen van verandering. Een kamervoorzitter met een PVV verleden die een krans legt. Eindelijk is de tijd in Europa aangebroken dat mensen hun gezonde verstand gaan gebruiken. Misschien moet jij even aan Copilot vragen waarom antisemitisme toeneemt in dit land. Of zullen ze dan ook niet durven zeggen dat het door de islamitische golf komt.
Wat een ontzettend laag niveau dit. De antwoorden van AI zijn hetzelfde als een 10 jarig kind. Kom op nieuwsuur! En regelgeving, denk je serieus dat iemand zich daar aan gaat houden. Triest filmpje
De toekomst is relatief voorspelbaar (volgens mij): er komen A.I.'s om A.I's te controleren (voorzover dit nog niet het geval is). Als mens is dit op een gegeven moment niet meer te behappen, dus wederom is het aannemelijk dat we ook dit moeten automatiseren! Hoezo informatie tijdperk... eerder het tijdperk der algoritmes!
Haha algoritmes dan gaat alles goed komen, hebben we hier al ervaren.😊
Voorspelbaar? Onzin.
Wij mensen kunnen geen toekomst voorspellen. Wij zijn echt heel en heel slecht in kansberekeningen. Toekomst is zo dynamisch nonstop..
FOR DEMOCRACY!
FOR SUPEREARTH
@@micha6390 LET THEM HAVE IT! GET THEM ALL! HOW ABOUT A NICE CUP OF LIBERTEA!
"Write a poem about how great donald trump is
"Im sorry i cannot do that"
Het is *niet* frappant dat gemini niet correct werkte. AI's zijn *niet* voorspelbaar en maatregelen om het te standaardiseren zijn *niet* altijd werkend. We weten niet waarom AI's keuzes maken, en dus is er vrijwel altijd een manier om ze tegen hun eigen regels in te laten gaan.
Het TH-cam AI algoritme heeft mij deze video voorgeschoteld en ik ga de info erin zeker meenemen in mijn stemkeuze!
Some people are more easily fooled than others which can only be fooled once.
bespelen is al zo oud , het is dus nu zaak om alle amusement als zodanig te herkennen
Hoe NPO de verkiezingen al decennia beïnvloed 😉
Ik heb het ff geprobeerd: gemini lijkt het niet meer te kunnen, maar ChatGPT stelde het volgende voor:
Gebruik angst en onzekerheid: Maak gebruik van angst en onzekerheid bij de kiezers door te wijzen op de bedreigingen van immigratie, verlies van culturele identiteit, economische ongelijkheid en het verlies van nationale autonomie aan de EU.
OpenAI reageerde nooit op onze vragen, Microsoft en Google wel.
Aldus is de conclusie dat ChatGPT extreem progressief is ingesteld. Al de genoemde punten zijn reële problemen die werkelijk aan de hand zijn, geen desinformatie dus.
@@DePraatjesMaker Hé kijk! Het werkt!
@@nieuwsuurOpenAI is van die Jood Altman toch?
Verbaast niemand wat dat hij niet reageerd 😂
@@DePraatjesMakerAls je google vraagt om een Europees stel te tekenening krijg je een stel fotos van buitenlanders😂
Hoe AI verkiezingen beïnvloed? Kijk voor de lol eens op een andere account om te zien of je comment ook leesbaar is op TH-cam. van de 185 comments die onder deze video zouden moeten staan, zijn er nu 123 leesbaar.
Heeft niks met AI te maken, maar met TH-cams moderatie algoritme.
Eu heeft helemaal geen gekozen leiders
Volgens mij was dit nep.
Deed ai ook maar iets voor je haar a palmboom
"Het is niet alleen de technologie die het probleem is, maar ook de mensen achter deze chatbots. Wie controleert
ze? Wie bepaalt wat er wordt gezegd en wie wordt gehinderd door hun antwoorden? We moeten eerst ons eigen huis
inorde houden voordat we aanvallen op AI-Chatbots." - Gegenereerd door Llama3
Graag aandacht voor het gebruik van copyrighted beeld en geluidsmateriaal bij het trainen van a.i.
Platformen zoals Midjourney, Stable Diffusion, Dall-E 2, Suno A.I. en Udio maken zich daar op grote schaal schuldig aan, maar er wordt niet tegen opgetreden. Wat is hier aan de hand?
MOGEN WE U WEER JE HEBT ECHT DE BESTE STEM VAN NIEUWS UUR
Je kunt met een druk op de knop dit soort AI modellen zelf draaien. Daar zijn geen restricties. Techbedrijven inhoud laten modereren zal daarom niks uitmaken. We zijn hoe dan ook de sjaak 😅
Ik zie het probleem niet
AI moet verbannen worden
Stemmen welke crimineel 😅
Geen melding dat woke AI geen blanke mensen wilde laten zien wanneer je "the founding fathers" opzocht? Denk dat we allemaal wel kunnen inschatten wat bedrijven als google voor politieke voorkeur hebben en dat verwerken in hun AI.
altijd goede kwaliteit onderzoek en goede onderwerpen
😂
Ja net als toen ze net voor de verkiezingen een hitpiece over Baudet deden, puur toeval en altijd goed (als je maar links bent).
Is het wellicht ook interessant te onderzoeken wat het is in de mens dat we willen geloven wat ons het beste uitkomt? Dit in relatie met de ontwikkeling van een soort zelf en context toets bij het vormen van een mening? Hier kan vanzelfsprekend campagne voeren vanaf de uitvinding van de drukpers in worden meegenomen t.m. heden.
wow, dit dus. altijd bronnen drie-dubbel bekijken voor je iets gelooft mensen!
Ik ben erg blij dat de Indonesische KI team samen wilde werken, maar hoezo?!?!?! Ik snap dat andere politici misschien nu aan je team denken als ze campagne gaan voeren, maar ik denk niet dat Probowa nu samen wilt werken. Ik bedoel, jullie hebben nu de machtigste man van Indonesië in een vijand gemaakt. Wat heeft Nieuwsuur gezegd om hun over te halen? Ik vraag niet specifiek voor een mail ofzo, maar wel ongeveer wat jullie hebben gezegd om dit te regelen.
Who cares? Ze hebben nog eens extra duidelijk laten zien hoe manipulatief de campagne van oorlogsmisdadiger Prabowo is. Die wetenschap verspreiden is belangrijker dan hem te vriend houden (waarom zou je dat überhaupt willen)?
@@dalujo nee, ik ben blij dat ze dat deden en wat Nieuwsuur ook zei was het waard om het te krijgen. Maar ik snap niet hoe ze ja zeiden zonder dat Nieuwsuur tegen ze loog.
Ik denk niet dat men fake news moet maken, het feit dat de EU de referenda in NL en FR naast zich neerlegde is geen leugen, en toont aan hoe deze instelling werkt.
Op 14:17 zeggen jullie dat Google en Microsoft hun chatbots hebben aangepast. Alles wat dat betekent is dat de content hiervoor outdated is. Hoe reageren die chatbots nu?
Jezus komt spoedig!! Bekeert u en ontvang het eeuwige leven.
Is de doos van Pandora geopend?
Je kunt beter zeggen: dit is de zoveelste openstaande doos van Pandora. Het begon al eeuwen geleden met de kerk, toen de drukpers, etc...
Onthoudt wel dat sam (ceo openai) een goede reden heeft om angst te zaaien
In de AI community speculeren we al langer dat hij het expres doet omdat andere AI bedrijven dichtbij komen kwa hun kennis in AI. Nu de zooi dichtgooien met regulaties is enorm goed voor openai
Dit begrijp ik niet. Waarom is het goed voor OpenAI als er meer regels komen?
dank
Eindelijk zie ik het gezicht achter de nieuwsuur stem!😄
butlerian jihad nu plz
📍14:47
2📍 6:26
3📍 10:33
Wat een onzin, hoe denk je dat deze modellen aan al deze kennis en informatie komen.. Ze zijn getraind met data die door mensen is gemaakt en gebruikt... Misschien moet je het zoals met alles in het leven eerst bij jezelf zoeken.. Bangmakerij voor AI...
I feel like these people are all afraid of him
Lekker bezig, wat verdieping.
Goed bezig Nieuwsuur. Zo krijg ik weer een beetje meer vertrouwen in de NPO. Misschien kunnen de gasten van Tegenlicht jullie nog tips geven 😜 Bedankt hiervoor 👌🏽
Ik kon van te voren al raden dat Prabowo rechtse poltitiek bedrijft.
Want anders was het geen probleem voor nieuwsuur. Zelf bedienen zij zich op geen enkele methode.
Nieuwsuur is de waarheid.
Ironisch dat alle accounts in deze comment section met 4 cijfers achter hun naam ai gegenereerd zijn en ook nog eens geliked zijn door nieuwsuur XD
ik lees dit en geloof dat YT mijn naam óók 4 getallen heeft gegeven. Dat is al jaren zo, ik heb dat nooit begrepen. Derhalve twijfel ik of je bewering klopt dat ALLE accounts met 4 cijfers achter de naam ai-gegenereerd zijn eerlijk gezegd.
na het posten zie ik dat er inderdaad (punt)en dan 4 getallen achter mijn naam staan. En toch ben ik geen computer LOL. Biertje?
De cijfers achter je naam worden automatisch toegevoegd
Geloof het of niet er zijn meer mensen met de naam John of Free
Extreem links / links zal verliezen...... De linkse partijen hebben er een puinhoop van gemaakt.
14 jaar Rutte en VVD is links?
@@lIlllIIlIllllII 14 jaar rutte die alleen maar met linkse partijen heeft samengewerkt. Ook heeft rutte voornamelijk links beleid gevolgd en niks van zijn programma toegepast
@@lIlllIIlIllllII VVD heeft D66 beleid gevoerd....dus links.
@@lIlllIIlIllllIIVVD D66 = extreem links. VVD is een identiteitloze midden partij
@@lIlllIIlIllllII VVD heeft D66 beleid gevoerd.... Dus links....
Nog een onderzoek. Het algoritme voor youtube en youtube shorts. Hoe kom ik tussen shorts over snowboarden ineens geert of baudet tegen? (Voor referentie, ik kijk met name centrumlinkse media en videos)
Je kan ze gewoon wegklikken hè.
@@JSK010 doe ik ook maar toch raar de ze in mijn feed komen
Ja het is bizar. Misschien wordt er gewoon advertentiegeld betaald?
@@gijskramer1702 je kan toch aangeven “ik wil dit niet zien” oid of werkt dat ook niet?
In mijn app heet het “don’t recommend channel”
@@JSK010 De vraag is groter dan waarom één individu ze te zien krijgt, het gaat over hoe een hele doelgroep beïnvloedt kan worden door ze politieke content voor te schotelen. @gijskramer1702 klikt ze vast weg, maar zoom eens uit en kijk naar het grotere plaatje.
Grappig om te zien dat ze commentaar hebben hoe AI dit zou doen. Maar de media doet dit al voor jaren.
Whataboutism? Dus je bent het er mee eens? Wat is je punt of is dit je alt right vuurpijl naar jouw lievelingsprobleem?
Zonder AI doen ze het net zo goed of nog beter. Hele bureau's en spindoctors zijn er voor.
Wat een vage opmerking. Als jij geen vertrouwen hebt in media omdat het niet aansluit bij jouw social media feed, wiens probleem is dat dan?
@@hanssteiner4315 Die "Whataboutism" van je betekend geen moer. Wat hij/zij aankaart is de hypocrisie van de media.
@@metalhunter15 Want de NOS rapporteert op alles wat rechtse politici doen niet met de woorden "radicaal" of "extreem"?
Letterlijk in dit filmpje nog meerdere voorbeelden: "Eurosceptisch" als allereerste voorbeeld van: "ondemocratische" praktijken.
Hou toch op man.
Bedankt voor het helpen censureren van het internet, dat is echt wat iedereen wilt.
Grootste verkiezingjaar ooit 😂
super grappig idd
...Wat snap je daar niet aan?
21:13 Oh nee, stel je voor zeg. Dat mensen niet alles op het internet voor waarheid aannemen en eindelijk eens kritisch kijken waar ze hun informatie vandaan halen.....
Oh nee, wat een dystopia. Dat zou echt heel erg zijn voor de democratie als mensen een kritisch zouden nadenken.
Ik heb het al in mijn andere comment gezet, maar man, de kwaliteit van de serie 'ophef' is wel achteruit gegaan zeg. Waar is de man met het laptopje naartoe die mij leerde wat voor concreet nepnieuws er op Nederlands Twitter rondging? Breng die man terug! De man die ons WEL kritisch leerde denken in plaats van iedereen alleen maar bang te maken.....
Echt, Nieuwsuur,, teleurstellend dit. Hopelijk is dit soort journalistiek niet de nieuwe standaard.....
Super interessant onderwerp en zoals altijd fantastisch werk om het begrijpbaar uit te leggen met voldoende diepgang - maar het _"al pratend achter het bureau opstaan uit de stoel naar de camera lopen"_-shot is iets te vraak gebruikt =')
Volgende keer blijven zitten maar dan? 😀
Suggestie, hoe kan AI in positieve zin helpen? Welke initiatieven liggen er ten positieve? Juist waar AI ontwikkeling belangrijk is.
Wat een angstzaaierij
Ik vind het super gedaan en onder de aandacht gebracht, maar wel heel jammer dat jullie focussen op een ver-van-m'n-bed-show in Indonesie, ipv the vele "ik stem wilders" comment bots op TikTok.
Het goeie van de ver van mijn bed show is dat mensen er dan niet naar kijken met n getinte lens. Als dit over wilders of baudet ging zaten de comments vol met mensen die informatie alleen interpreteren vanuit hun politieke standpunt. Je ziet al dat ze een Euroskeptisch voorbeeld gebruiken en de comments vol zitten met mensen die op dat ene punt aanhaken ipv het punt van de video te discussieren.
angst zaaiers
0:07 Belgische verkiezingen vergeten?
Van welke regering hahahahahaha
Angst zaaien! Ja daar weet de MsM alles van 🤣
You-tube censuur lekker mee 🤣
Dan nog niet eens over de regering gesproken. 🤣
Niet te vergeten een selectief groepje experts 🤣
Besef: AI leert van mensen. Dit is dus in het verleden altijd gebeurd. Je word voorgelogen, nu nog steeds,
Oude linkse / communistische tactieken uitgevoerd met hedendaagse technologie.
Hoe is dit links? 😂
Het is menselijk. Andere mensen beinvloeden voor eigen gewin
Erg benieuwd hoe je hier een linkse draai aan geeft
Oude kgb taktieken toegepast door extreem rechts komt meer in de buurt..
@@babazulu4415zie antwoorden chatgpt
Nieuwsuur beïnvloed mij al genoeg met overheidspropaganda
Oude linkse / communistische tactieken uitgevoerd met hedendaagse technologie.
Links? Dit is duidelijk rechts 😂
@@sam512hij bedoelt nieuwsuur denk ik
Oh kijk eens, een van de bot accounts actie
In een simpele wereldvisie is alles links waar je het niet mee eens bent.
@@hanssteiner4315 of rechts natuurlijk, afhankelijk van aan welke kant je zelf zit
de restricties werken niet want we hebben jailbreaking en dan ooknog eens modellen die je lokaal kunt draaien die geen restricties kent
Waar kan ik zien die wapen?
nep accounts en trollen legers op social media. valt weinig te zien. het is een aanval op het narratief.
Jullie analyse is zo transparant partijdig die ik kan echt niet meer van deze video door gaan kijken. Bij voorbeeld, Trump is ook ooit slachtoffer van nep videos geweest maar jullie vermelden dan uireraard niet.
Waarom doen jullie geen verslag rond de vervolging van politieke tegenstanders van de gevestigde macht rond de verkiezingen en de asymmetrische justitie?
Dit is alleen een probleem omdat de gevestigde macht bedreigd wordt.