Zelf in het register kijken? Dat kan hier: www.tweedekamer.nl/kamerleden_en_commissies/openbare_registers Lees hier de verantwoording van het onderzoek: nos.nl/nieuwsuur/collectie/13969/artikel/2514287-nieuwsuur-onderzoek-naar-nevenfunctieregister-kamerleden Lees hier de reacties van Kamerleden: nos.nl/nieuwsuur/collectie/13969/artikel/2514286-reacties-kamerleden-op-vragen-van-nieuwsuur-over-nevenfuncties
Helga Salemon begeleidde onder meer Nederlandse delegaties in Rusland en voerde een uitgebreid onderzoek uit naar de sleutelfiguren rond Poetin. Haalde Salemon de Russische wapenindustrie (maffia) naar Nederland?
Het bericht in de Duitse kranten dat het Duitse RIVM gestuurd werd door geheime diensten ( dus niet de wetenschappers) wat ze moesten vertellen over corona zou hot toppic bij Nieuwsuur moeten zijn........ Jullie willen toch een programma maken over belangen?
Echt mooi werk Nieuwsuur, jullie zijn HET argument waarom de publieke omroep van toegevoegde waarde is. Het zou ook mooi zijn als jullie zelf online een eigen publieke register zou maken die wel up to date is.
Misschien ook een lijstje waarop de banden/voorkeuren van de journalisten met politieke partijen staan zodat het volk ook weet waarom bepaalde journalisten brengen wat ze brengen????
Maar dan komen ze aan de echte macht en institutionele belangenverstrengeling, al die VVD-ers die zowel commissaris zijn in de sector waarvoor ze ook fractiewoordvoerder zijn.
Veel interessanter is om het in Brussel te doen aangezien we hier in Nederland amper nog wat te zeggen hebben over ons eigen land. Alles wat de EU wil wordt rechtstreeks doorgevoerd in onze wetten.
@@GlobalDesignHDdaarom zijn het voor mij Euronazi’s. Wanneer het niet in hun straatje past deug je niet en ben je en rascist of een populist, democratie werkt in de EU maar één kant op.
Dat is toch de wereld op zijn kop. De EU kan alleen bepalen waarvoor ze een mandaat hebben gekregen van de deelnemende landen. De landen hebben zelf deze specifieke macht afgegeven aan de EU. Meestal omdat het argument "dat behoeft een Europese oplossing!" betekenisloos leek. Zelf durfden ze geen beslissing te maken om de kiezer niet tegen het harnas te jagen. Dus als we dat aan de EU laten zijn we weer een 10 jaar verder voor er iets gebeurt. En op een gegeven moment kwamen we in zo'n situatie. Al die kleine machtsoverdrachten bij elkaar opgeteld leverde een invloedrijker EU op. Maar de macht die ze zogenaamd hanteren is allemaal met goedkeuring van onze regeringen. Desalniettemin lijkt me zo'n register over het Europees parlement niet ongewenst. Integendeel zelfs. Geef het goede voorbeeld. Je wilt als parlementariër toch een eerlijk speelveld?
Erg fijn dat we in Nederland gewoon instanties hebben die dit soort misverstanden mogen onderzoeken en aan de kaak stellen. Dank Nieuwsuur voor dit puike journalistieke werk!
Puike is hier niet de meest geschikte term. Het woord "Puike" wordt vaak gebruikt om iets aan te duiden dat uitstekend is of van hoge kwaliteit, en dat is niet de juiste beschrijving voor de situatie waarin journalisten een evenwichtige en rechtvaardige rapportage moeten bieden
Misstanden, Je bedoelt Bolkenstein en VVD is zo corrupt als het maar kan, Toen waren de banden met de Pharma lobby al corrupt. Tegenwoordig hebben ze het voor elkaar gekregen de media angst te laten aanjagen en een volledige populatie met een onnodig en potentieel schadelijk middel in te spuiten. Deze complotfreaks denken dat kinderen ongezond ter aarde komen. Dat deze kinderen enkel en alleen kunnen leven als ze geinjecteerd worden op jonge leeftijd. En vervolgens noemen ze mensen die dit met bewijs tegenspreken aluminium hoedjes dragers.
volgens mij is dat daar nergens en niets openbaar want de lobbyisten zitten daar bij iedere belangrijke parlement lid op schoot. Het Europese parlement word bestuurd door multinationals en niet door politici die de landen vertegenwoordigen.
@@joelkroodsma4903 Alleen kan iedereen de publieke omroep ontvangen, kabelabonnement of niet, en heb je voor een krant een abonnement nodig. Iets met de term "publiek" he ;) . En kranten hebben nu al de capaciteit niet voor sommige dingen die eigenlijk wél opgepakt moeten worden. Maar het is wel duidelijk hoe jij de pers ziet als je het woord "onderzoek" tussen aanhalingstekens zet. Houd gewoon even in het achterhoofd dat een overheid die niet meer actief gecontroleerd wordt de controle over zichzelf kan verliezen. Als er dan bij demonstraties mensen verdwijnen? Dan hoor je er nooit wat over, en mensen die naar je verblijfplaats vragen kunnen heel gemakkelijk voor gestoorde gekken worden verklaard. Besef even heel goed hoeveel baat fascisme heeft bij een gebrek aan overheidscontrole.
NSC wil juist niet bezuinigen op de publieke omroep. De PVV, BBB (en VVD) willen dit wel in enige mate of zelfs volledig. Één van de huidige breekpunten in de formatiegesprekken
Vreemd dat diezelfde politici niet beseffen dat het ook in hún belang is om te weten welke prive belangen hun coalitie- en oppositie mede-politici hebben. Ze vrezen alleen dat ze er zelf op worden aangesproken. Hoe kortzichtig.
Als jij denkt dat de politici niet weten van elkaar dan ben jij degene die kortzichtig is. Deze politici hebben deze onderzoeken al veel eerder gedaan. Wat boeit het nou voor een andere politici dat een collega een extra €10.000 euro binnen harkt jaarlijks. Veel van de belangen die zijn opgegeven zijn vooral vergelijkbaar met hobby’s. Wellicht moet dit allemaal gemeld worden. Maar er moet meer gekeken worden naar belangen die je moeilijker kan natrekken. Zoals politici die na de politiek bankdirecteur worden of voor de NAVO gaan werken. Dit is het echte probleem niet een gemeenteraadslid wat heeeeel makkelijk nagetrokken kan worden.
14:35 Het is wel mooi om te zien dat de redenatie van deze man in deze video ontkracht wordt omdat kamerleden dat dus niet doen. daarom is de wet er. daarom is de transparantie nodig. redelijkerwijs betekent gewoon helemaal niks opgeven. zie de huidige lijst. er moeten gewoon flinke straffen zoals 2 jaar cel en uit de kamer gezet worden. Prima dat je in de kamer wil, maar daar hoort gewoon bij dat je privacy de 2de rang krijgt boven het landsbelang.
Als de 2e kamer zichzelf niet verbeterd op dit punt zal het vertrouwen wat de burgers hebben alleen maar nog verder dalen (wat het de laatste 10 jaar al doet)
Eerlijk gezegd denk ik dat de uitstraling naar de buitenwereld waarbij men absoluut niet in staat lijkt de crises waarin we nu verkeren het hoofd te bieden en daar met goede oplossingen te komen een 100 keer groter probleem is. Ondanks dat extreem-rechts echt de allerslechtst denkbare oplossing is om die problemen op te lossen (En dat mensen dat niet gezien/gesnapt hebben is bizar) is extreem-rechts met een reden verkozen: mensen denken dat alle supercompleze problemen van nu op te lossen zijn met simpele oplossingen, en Wilders schreeuwt al jaren over simpele oplossingen, en dat werd alleen maar erger in de aanloop naar de verkiezingen.
Alsof.ze in de Tweede Kamer (èn Eerste Kamer) wakker hiervan liggen? Not! Dit krijg je als je als volk deze mensen niet kunt afstraffen, indien ze na hun installatie, over de streep gaan.
@@yves7778Heb jji een andere Nieuwsuur reportage gezien? Ik heb vooral gezien dat vele volks vertegenwoordigers het niet nauw nemen met de vereiste transparantie op mogelijke belangenvermenging.
@@the_notorious_bas natuurlijk gaat dat juridisch "niet op". De kamer zou zichzelf zo'n regel niet willen opleggen. Desondanks probeer ik maar duidelijk te maken dat het niet betalen van de eigen bijdrage (~180 euro) goed was voor het terugvorderen van de gehele kinderopvangtoeslag. Hetgeen binnen 6 weken betaalt moest worden. Iets met klassenjustitie.
Dus een iemand zegt openlijk het register niet te erkennen, krijgt heel de kamer over zich heen, wordt geschorst en komt juist extra in the picture voor controles en we vinden het allemaal niet kunnen. En de heiligen die naar wijzen blijken niet zo heilig te zijn 😅 Niet dat het me verbaast… maar toch
Het register is ook gewoonweg niet grondwettelijk. Het hoeft ook helemaal niet verplicht te zijn. Als ik op een volksvertegenwoordiger wil stemmen die er niet in staat doe ik dat. Als jij dat wel belangrijk vindt doe je dat niet. Klaar.
Volgens mij is het verschil wel dat sommige van de mensen die niet netjes zijn over hun neveninkomsten niet per se stellen dat het register volgens hun geen enkele functie heeft, noch van belang is... Het maakt het niet opgeven van neveninkomsten niet beter, maar ze stellen tenminste niet dat ze de functie ervan niet erkennen.
@@Dutch3DMasterheb je wel zitten opletten? Ze tonen hiermee juist aan dat het geen nut heeft.. Blijkbaar kan je zeggen, ja ik heb inkomsten hiernaast, klaar. We weten allemaal welke inkomstenbronnen Thierry heeft en kunnen we cijfers bij de kvk achterhalen en anders moeten de journalisten wat meer hun best doen. Daar zijn de journalisten voor, net zoals dit stukje journalistiek!
Ik ben het hierover niet met FvD eens, maar in ieder geval zijn zij transparant over het gebrek aan transparantie. Dat is misschien eigenlijk beter dan doen alsof je transparant bent terwijl je dingen achterhoudt.
Een beetje te transparant. Iedereen weet waar het bij ze om draait en de mensen die er achteraan klepperen zijn daar ook nog trots op. Ze hebben alleen niet de wasknijper uitgevonden, maar je kunt niet alles hebben.
@@manuell3505iets zegt me dat je niet weet waar het bij de FVD om draait, alleen maar wat de andere partijen over ze zeggen en daar klepper je dan achteraan.
@@Pelsluisje Ja ik werk bij de TV. We zijn van een eng clubje die het volk dom wil houden en dit doen we door de youtube comments in de gaten te houden. Jij bent de enige die het doorheeft en dat is een grote bedreiging voor ons.
Ze raken hier dan ook precies het probleem van Nederland. Waar individuen voor eigen gewin kiezen tegen nationaal belang. Er moet een mentaliteitsswitch komen waarin iedereen begrijpt dat een beter en eerlijker land voor iedereen ook indirect positief effect heeft voor de individualisten. Nou pleit ik niet voor een communistisch systeem maar de belangenverstrengelingen en er mee wegkomen komt door het recht van de sterkste, voortvloeiend uit ons uit de hand gelopen moderne kapitalisme.
Enekel jaren terug is hierover is ook al een onderzoek & uitzending gedaan, volgens mij ook door Nieuwsuur toen. Een Tweede Kamerlid, die samen met zijn vrouw in Limburg een hotel runde, besliste ook mee in een relevante wetgeving hierover. Bizar voor woorden!
@@MasterofNRG de brief van de adviseur vind ik persoonlijk nog erger dan wat de tweedekamer leden verbergen.. wij weten dat zij hun persoonlijke belangen verdedigen. Maar wat de adviseur doet is een coruptiecultuur creëren en rechtvaardigen...
Supergoed item, bedankt! Hoog tijd dat dit meer aandacht krijgt, ik wil vertrouwen kunnen hebben in de mensen die ons land besturen op basis van feiten, in plaats van ze te geloven op hun ogen.
Goed onderzoek. Het gebrek aan transparantie hierop is zorgelijk. Nog zorgelijker is dat het niet "per ongeluk" gaat maar de intentie lijkt te bestaan om dingen te verstoppen. Ik ben van mening dat er op wel meer zaken nogal gebrekkige transparantie is, ook in de besluitvorming (dat kan op belangen terugkomen). Ook zie ik dat zelfde nog meer terug in de EU, waar men zich toch makkelijker kan verstoppen.
De fout ligt bij ons (het volk), omdat wij niet met hooivorken dit afdwingen. In plaats daarvan gaan we verontwaardigd bij de koffie er 5 minuten over praten, maar daarna gaan we gewoon weer over naar de orde van de dag. En dat is de oorzaak. Wij zijn de schuldige zelve! Jij en ik. Wij laten t ons constant gebeuren, maar klagen alleen maar waarom t steeds slechter wordt. Nou, dat heb je aan je eigen inactieve te danken.
Victim blaming?? Nee, de overtreders zijn schuldig. Ze doen dingen waar ze niet voor gekozen zijn en dingen waar ze wel voor gekozen zijn om het volk te dienen, niet.
Succes met je hooivork op het binnenhof,,zit jij vast en krijg je nog niks voor elkaar. Waar het in mijn ogen fout gaat is dat er nog oude regels van toepassing zijn gebaseerd op vertrouwen en fatsoen, die ooit wel goed werkten omdat mensen vroeger over het algemeen oprechter waren en geld een minder grote rol speelde(uitzonderingen had je altijd uiteraard). Dit probleem is op veel meer zaken die fout gaan tegenwoordig toe te passen overigens. Enige manier om dit te veranderen is door een wetswijziging die dit soort inzichten verplicht maakt en strenge straffen zet op het onjuist handelen en lobbyen verbied, echter zie ik nog niet zo snel een partij opstaan die dit 1 wil doen, en 2 ook voor elkaar zal kunnen krijgen, dus wat moet je dan als kiezer? Eigen partij beginnen en verzanden in het moeras dat de Nederlandse politiek heet met al veel te veel kleine partijen,,,ik wens je veel succes.
hahahahahahaha "pareltje" ....... Laat dat pareltje die misleidingen over corona van het Robert Koch Instituut maar eens onderzoeken........ Doen ze in Duitsland wel.....
Als politici zoveel verdienen, dan mogen wij als volk hun aansprakelijk houden met boetes die hoog genoeg zijn om het relevant voor ze te maken dat het werk goed en volgens de regels wordt uitgevoert.
Welke belangenverstrengeling in de media denk jij dan aan? Want ik denk dat de meeste journalisten de eersten zullen zijn om zich te melden bij een leidinggevende of orgaan als ze ook maar op enige wijze vrezen dat een betrokkenheid bij wat dan ook verkeerd opgevat of uitgelegd kan worden.
@@Dutch3DMaster Ieder mens is vatbaar voor verleiding, dus ook voor geld. Als een journalist een positief artikel schrijft over anti-depressiva, en banden heeft met een pharma, dan moet hij/zij dat er gewoon eerlijk bij zetten. Ook in de journalistiek is ethiek belangrijk.
@@Dutch3DMaster de belangenverstrengelingen is niet gericht op de individuele journalist. Meer op het kantoor die het naritief volgt en ervoor kiest kritische blikken te negeren. Ik ben er de laatste jaren steeds meer en meer achtergekomen dat media er enkel is om meningen te scheppen en het volk een bepaalde richting heen te duwen. Er gaat enorm veel psychologie in baadt. Toevallig een van mijn hobbies.
Scherpe reportage. Echter, zelfs wanneer dit register helemaal zou kloppen, dan heb je nog steeds mogelijke belangenverstrengeling omdat partners, familieleden of vrienden van kamerleden bepaalde belangen kunnen hebben.
@@stefanterbekke8506 Dat heeft weinig zin, want je weet toch nooit precies met wie allemaal iemand banden heeft. Een enkel netwerk kan al gemakkelijk uit 10-tallen mensen bestaan, al zeker bij een politicus.
@@stefanterbekke8506 Partners misschien, maar daarna houdt het wel een beetje op. Je kunt je familie niet kiezen dus om familieleden daaraan te onderwerpen is niet eerlijk t.o.v. hun.
Dat zeg ik al langer en nu weer een ander onderzoek over geld van Rusland . Dan kan je de PPV en Eerdmans ook wel eens na gaan kijken of die geld uit Israël krijgen . Denk misschien weer van de andere kant Of die partijen die windmolens promoten ook geen geld krijgen van de industrie . En zo kan ik nog wel meer opnoemen .
Ja erg bijzonder. Bij hem ging het gewoon om z'n eigen bedrijf wat netjes in het handelsregister is opgenomen. Publiceert boeken met op de voorkant een levensgrote foto van hemzelf. Niet bepaald geheimzinnig.
@@edwinamp Wilders is mogelijk gerekruteerd voor de Mossad, daar heeft het veel schijn van. Is wel een docu van te vinden ergens. Dus dat gaat nog veel verder dan 'geld krijgen van'.
Demonisering, framing, cancelling, alles wordt uit de kast gehaald om de waarheidsverkondiging tegen te gaan. Nu speelt ook angst voor een rechtse uitslag van de Europese verkiezingen mee! We moeten meegaan in de vuile oorlogsretoriek.
Dat komt omdat hij na meerdere keren op de vingers getikt te zijn, blijft weigeren om het in te vullen. Als andere kamerleden er op gewezen worden dat er iets ontbreekt in het register, dan vullen ze het aan.
Hele goede rapportage! Wat denken sommige Kamerleden? Ik ben iemand dus ik kom overal mee weg? Dit zou nou eens een mooi klusje zijn voor Omtzigt om zich in te bijten. Maar meneer heeft het te druk met iets wat hij helemaal niet kan.
Zelfs bij NSC zijn er niet alleen Kamerleden die onzorgvuldig zijn bij hun opgaven maar ook partijleider Omtzigt zelf. Naar mijn mening zou het partijbestuur van iedere politieke partij er alles aan gelegen moeten zijn om transparantie van hun Kamerleden in het Register van Orde te waarborgen!
Het NSC is extreem-rechtser dan je denkt. Op het gebied van de medische zorg voor transkinderen probeerden ze op 15 februari dit jaar dat sociale grondrecht maar weer eens aan te vechten, bij monde van mevrouw Hertzberger die even een potje stond te liegen over "zorgen in het buitenland" over een vorm van de in die zorg gebruikte medicatie die al meer dan 40 jaar op de markt is, en iets meer dan 30 jaar in gebruik is voor de zorg voor transkinderen. Dat medicijn is dus veilig bevonden voor toelating in 1980 en werd eerder gebruikt om kinderen die te vroeg in de puberteit komen mee te behandelen. Maar volgens mevrouw Hertzberger, die plotseling endocrinoloog is geworden is het medicijn alleen maar onveilig bij transkinderen. Er werd zelfs geijverd voor het aanleggen van een database van transkinderen (want als je onderzoek wil doen naar de zogenaamde schadelijkheid van dit middel dan moet je gegevens verzamelen) en ze moest gewaarschuwd worden door Pia Dijkstra dat de expliciete uitsplitsing van gegevens waar ze om vroegen tot herleidbaarheid naar de betrokken patiënten zou leiden. Het NSC, die partij die de grondwet zo heilig vind probeert het sociale grondrecht op medische zorg voor transkinderen te bevechten... Het NSC, die partij die vond dat andere partijen onmogelijk wetgeving, moties of andere zaken in zouden brengen die de grondwet met voeten zouden treden... Zonder gevolgen kunnen staan liegen in de Tweede Kamer zou ook gevolgen moeten hebben, of dat nou gaat om het opgeven van nevenfuncties of in het debat en toelichten van moties. Reken maar dat als het NSC merkt dat op die poging dat sociale grondrecht te bevechten nauwelijks publieke verontwaardiging volgt (en die bleef ook nagenoeg uit, terwijl het eigenlijk gewoon tot hele vervelende vragen van journalisten die niet loslaten had moeten leiden) dat als het ze uiteindelijk lukt, dat ze dan gewoon het volgende grondrecht gaan proberen aan te pakken, ze merkten namelijk dat 1 zonder pardon ingetrokken kan worden. Die motie om puberteitsremmende medicatie nog maar weer eens onveilig te kunnen noemen? Die had effect moeten hebben op minder dan 0,000006% van de bevolking. Extreem-rechtser dan dat ga je het niet krijgen: je politieke positie misbruiken om zo'n immens kleine groep in de samenleving het leven zuur te maken is het toonbeeld van een fascistische overheid die precies bepaald wiens vrijheid de juiste is.
Zojuist de die documentaire gezien. Het gaat er in die video voornamelijk over hoe de voorzitter gekozen wordt (achterkamertjespolitiek). Maar niks over belangen van Rutte t.o.v. zijn komende functie. Bijvoorbeeld; Geeft Nederland meer wapens aan Oekraïne omdat Rutte een wit voetje wil halen.
In onze verantwoording staat uitleg over onze werkwijze en nadere toelichting en wederhoor bij aantal casussen: nos.nl/nieuwsuur/collectie/13969/artikel/2514287-nieuwsuur-onderzoek-naar-nevenfunctieregister-kamerleden
@@nieuwsuur Alle Amerikaanse politici krijgen geld uit Israel. AIPAC. George Soros betaalt zich scheel aan Westerse politici. D66 kreeg 1 miljoen van een miljonair. Zadelhoff houdt 10.000 euro pp boerenkool feestjes voor de VVD met gegarandeerde meet-and-greets. Alle Westerse MSM (nieuwsuur) krijgen tientallen miljoenen van de Bill&Melinda Gates Foundation.
Israël zit hier binnenkort rechtstreeks in de regering met PVV, VVD, NSC en BBB. Allemaal staan ze onvoorwaardelijk achter Israël terwijl er tienduizenden vermoord worden in het Midden Oosten.
Heel goed en heel fijn dat jullie dit onderzoek hebben gedaan. Maar eigenlijk is dit toch iets wat we allemaal al jaren aanvoelen. De complete politiek draait om eigen belang of om het belang van vriendjes. Het vertrouwen in de politiek is er niet meer en dat is niet zonder reden.
Goed bezig Nieuwsuur, echte journalistiek die wat teweeg kan brengen heb ik al heel lang niet meer gezien hier, en eigenlijk overal. Nu blijven graven en geen excuses!
Goed dat jullie dit aankaarten! Te triest voor woorden, dat het nodig is! Zij zitten er namens ons als burgers van Nederland. Hopelijk komt er een goed vervolg op. Leve de EU dus weer.
Domme lul. Wat heeft dat met de Tweede Kamer te maken? Jij hebt gestemd op fascisten die er alleen voor zichzelf zitten en daar baal je van. Voortaan fatsoenlijk stemmen, knul.
Maar wat deze rapportage niet benaderde is de mentaliteit van een dief: die zal nooit opgeven die hij/zij corrupt is. Als ze daar inderdaad zijn om bewust voor eigen belang te gaan werken (en we moeten niet naïef zijn: er zijn een tiental) dan gaan ze dat nooit verklaren.
Klopt, maar als je iemand betrapt op flagrante overtredingen, dan heb je een flinke rookpluim die een aanwijzing kan zijn dat er vuur brandt. Dat iemand niet een onbetaald ambassadeurschap (komt in een reclame?) voor een maatschappelijk belang heeft opgegeven, dat kan ik wel snappen, maar als iemand betrapt wordt op banden met bedrijven in hun vakgebied, dan kun je stennis gaan trappen en mogelijke corruptie vinden.
Deze reportage heeft alleen wel tot gevolg dat er weer aandacht voor is, en dat sommige mensen die aanvankelijk misschien gerustgesteld zijn dat het hier in Nederland zo goed geregeld is worden zo weer even wakker geschud. Dat kan ook al een ontzettend belangrijk signaal uitzenden.
@@Dutch3DMaster Ja, inderdaad. Voor de zekerheid: Ik had met mijn reactie niet bedoeld dat de rapportage slecht was of dat het iets mist, maar ik wou een meer algemene opmerking maken over de overheid en dat de manier waardoor zij met transparantie omgaat lijkt aan te nemen dat politici met eigen belang heel vrijwillig hun gewiekste interessen gaan verklaren en dat als ze dat niet doen dat er ook geen manier is om ze juridisch te vervolgen.
Het lijkt mij belangrijk om voor de verkiezingen te zien wie welke privebelangen heeft, gezien de mogelijkheid voor een voorkeurstem. Heb u tips over hoe men zich daarover kan informeren?
een zeer lastige vraag gezien een nevenactiviteit de verkoop van een geschreven boek kan zijn net zo goed als een bedrijf wat vlees verkoopt zolang een ieder alles invult is er niks aan de hand maar sinds de heer rutte en zittende macht de afgelopen jaren een flinke voorsprong hebben kunnen maken met O.A. shell,unilever, grootaandeelhouders, grootwoningverehuurders. flink cashen van de zorgverzekeraars en de andere die hij hielp. Wellicht is het tijd om te stemmen voor een wisseling van de macht
Goed dat jullie dit aan de kaart brengen, het is echt niet okay als mensen zo niet transparant hoeven te zijn. Ik vind vooral die brief van de adviseur integriteit echt heel raar!
Misschien nog even moeten doorvragen bij Markuszower over zijn belangen met de Israëlische regering en geheime dienst. Verder een mooie reportage, goed dat er meer verantwoording komt, het is bij lange na niet genoeg.
Maak het simpel: als het register incompleet of foutief is dan wordt je niet toegelaten of verwijderd uit de kamer. Vergelijk het maar met het invullen van je belastingformulier: jaarlijks bijwerken.
Waarom? Als het mij niet interesseert wat een volksvertegenwoordiger verder doet heb ik dan ineens geen stemrecht meer? Ik vind het juist belangrijk dat mijn volksvertegenwoordigers op geen enkele manier beperkt worden door de staat.
Bijzonder dat Geert Jan Hamilton zegt dat de kamerleden niet bang hoeven te zijn dat het in strijd is met reglementaire verplichtingen? Huh? Baudet is laatst nog geschorst?
Ik bleef na het kijken van dit item met twee vragen zitten. Zijn de kamerleden die dit regelement slecht naleven gelijk verdeeld over de partijen? En twee, waren er ook voorbeelden te vinden van kamerleden die, voor zover na te gaan, juist wel hun best deden hun belangen inzichtelijk te maken.
Die 24 kamerleden hebben wel wat opgegeven alleen niet genoeg, omdat ook de verwoording van deze regels zelf geïnterpreteerd mogen worden. Baudet heeft helemaal niks ingevuld. Wel een verschilletje he.
@@dumpling1263Nee, erger zelfs, het grenst aan misleiding. De schijn van volledigheid. Terwijl FVD gewoon transparant is over waar hun inkomsten te vinden zijn, bij de KvK en de belastingdienst namelijk omdat het legale inkomsten betreft.
Ik vind dit een bijzondere video. In de kern is dit natuurlijk een interessant onderwerp en goed om hier een video over te maken maar wie houden we nu voor de gek? Het Nederlandse politieke systeem is er niet voor de burger het is juist voor andere belangen; eigen belang/ Europees belang/ pharmacreutisch belang en bedrijfsbelangen. En als journalisten daadwerkelijk zo goed hun werk deden waar waren ze met corona dan?
Propagandauur verdedigd vandaag de dag nog steeds al die leugens die ze hebben verspreid. En zo'n 75-80% van het land gelooft ze ook gewoon blind en zijn niet van iets anders te overtuigen.
Dit soort onderzoeksjournalistiek is zo belangrijk, mogelijk gemaakt door de publieke omroep. Publieke omroep waar de winaar meneer Wilders vanaf wil want onderzoeksjournalistiek houdt controle over de macht. Democratie, zeggen ze...
Tja, ergens is het wel een beetje begrijpelijk: in sommige gevallen, zeker in het geval van mensen in het kabinet (en dat is natuurlijk geen regulier Kamerlid) kun je vallen door fouten die een voorganger gemaakt heeft. Verder is de politiek natuurlijk immens grillig, dus een functie achter de hand houden voor als de boel klapt en je er genoeg van hebt (want het slurpt ook veel tijd) is misschien niet zo'n slechte. Het probleem zit 'm meer in het niet juist opgeven van of die functies nog wat opleveren dan ze hebben, zou ik zeggen.
@@lotus9138 Daar ben ik het niet mee eens. Hoewel het ideaalbeeld duidelijk verdwenen is, gaan sommige mensen de politiek in om iets te veranderen. Het probleem van de politiek, in ieder geval van de Tweede Kamer waar je politicus op voltijdbasis bent is dat het een van de meest afwijkende soort werk is die er is. Er is bijna geen andere baan waar redelijk gewone mensen zomaar van het ene op het andere moment werkeloos worden. Het probleem zit 'm naar mijn mening niet per se in neveninkomsten, maar in het feit dat er partijen zijn die ze niet opgeven, of het maar vervelend vinden dat je ernaar vraagt. Dan besef je je namelijk heel goed waarom een partij als de PVV van de publieke omroep af wil.
Wat de hoogleraar zegt werkt in de praktijk dus niet, je moet de kamerleden WEL regels opleggen wat ze moeten vermelden qua nevenactiviteiten, anders gaan (zoals in dit filmpje te zien is) mensen minimale informatie geven. We zijn niet gek, belangenverstrengelingen zijn er gegarandeerd.
Er komen een aantal hoogleraren aan het woord. Ik vraag me af of er ook een register is voor nevenactiviteiten en politieke affiliaties voor hoogleraren.
Hier doe je geen recht aan het amt van Kamerlid. Politici hebben een breed netwerk, ook aan belangenbehartigers waaruit ze zelf kunnen kiezen wat ze gaan inbrengen. De bepalen dus zeker een eigen lijn
@@Shalwar1 dan zit je toch echt in de goedgelovige bubbel, waar overigens heel veel Nederlanders in zitten. Politici zijn enkel pionnen in het spelletje dat heers en verdeel wordt genoemd. Als je dat niet wil geloven dan moet je dat vooral lekker doen. 👍
Vergeet de politici niet die bij grote bedrijven een goedbetaald commissariaat krijgen nadat ze als politicus die industrie hebben moeten reguleren. Kijk naar Wouter Bos, Zalm, Samsom etc etc etc
@@Dutch3DMaster Klopt, die staan niet op deze lijst idd, maar is overduidelijk, in ieder geval, de schijn van belangenverstrengeling. En dat gebeurd ongetwijfeld ook. Hoe makkelijk is het voor een groot bedrijf om te zeggen: als je dit zo en zo doet, dat soort mensen kunnen we straks goed gebruiken. En dan 10k per maand pakken waar je niks voor hoeft te doen.
Dat Transparancy International Nederland, die dus opgericht is om het in Nederland in de gaten te houden hier van schrikt. Zegt genoeg over die organisatie. Misschien moeten ze gewoon eens hun werk gaan doen.
Kan iemand vragen aan TH-cam als ze eindelijk de " block " optie gaan inzetten? Veel mensen krijgen vaak gevaarlijk berichten maar block werkt niet goed hier zoals op andere social media.
Ze krijgen genoeg poen per maand, neveninkomsten moeten verboden worden voor alle parlementsleden. Dit zeggende vind ik het Forum voor Democratie toch de beste partij ooit in de Nederlandse geschiedenis.❤
Daarom moet je die functie ook niet toevertrouwen aan 1 persoon, en zal ook de bedrijfsvorm van de organisatie die dat doet goed uitgekozen moeten worden (Sommige hoeven immers bepaalde stukken niet te leveren). Bovendien zouden die audits ook niet afgenomen moeten worden in de aanwezigheid van maar 1 persoon, en misschien zelfs wel publiek uitgezonden moeten worden.
Meeste kamerleden zitten daar puur voor de poen, tijdens debatten zitten ze op hun telefoon. Zodra ze de kamer uitgaan gaan ze aan de slag bij een grote concern die ze eerder gesteund hebben.
Onze politici worden gewoon openlijk omgekocht met baantjes of soms een penthouse dus zo'n register heeft weinig nut en lijkt meer bedoeld om mensen die niet net zo corrupt zijn als het kartel te naaien.
18:15 Bij geen opgave in het register hoeft het Kamerlid niet bang te zijn voor maatregelen.... Hoe zit het dan met Thierry Baudet, die niets had ingevuld? Hij mocht een week lang niet aan debatten deelnemen!!
Maar dat halen ze natuurlijk niet naar boven. Als je kijkt naar het stemverleden van de partijen, hun connecties, etc dan zie je al snel dat er van landsbelang geen sprake is.
Zelf in het register kijken? Dat kan hier:
www.tweedekamer.nl/kamerleden_en_commissies/openbare_registers
Lees hier de verantwoording van het onderzoek:
nos.nl/nieuwsuur/collectie/13969/artikel/2514287-nieuwsuur-onderzoek-naar-nevenfunctieregister-kamerleden
Lees hier de reacties van Kamerleden:
nos.nl/nieuwsuur/collectie/13969/artikel/2514286-reacties-kamerleden-op-vragen-van-nieuwsuur-over-nevenfuncties
Helga Salemon begeleidde onder meer Nederlandse delegaties in Rusland en voerde een uitgebreid onderzoek uit naar de sleutelfiguren rond Poetin. Haalde Salemon de Russische wapenindustrie (maffia) naar Nederland?
@@Praatclubje Is die niet gelijk in Duitsland in Joodse handen?
Het bericht in de Duitse kranten dat het Duitse RIVM gestuurd werd door geheime diensten ( dus niet de wetenschappers) wat ze moesten vertellen over corona zou hot toppic bij Nieuwsuur moeten zijn........
Jullie willen toch een programma maken over belangen?
PP
@@kareldekale4987
🤣🤣
Echt mooi werk Nieuwsuur, jullie zijn HET argument waarom de publieke omroep van toegevoegde waarde is. Het zou ook mooi zijn als jullie zelf online een eigen publieke register zou maken die wel up to date is.
Hahahaha, je hebt wel humor
@@Pelsluisjeheb je nog wat zinnigs te zeggen, of hou je het liever bij inhoudsloze dooddoeners?
Misschien ook een lijstje waarop de banden/voorkeuren van de journalisten met politieke partijen staan zodat het volk ook weet waarom bepaalde journalisten brengen wat ze brengen????
@@Ernesto-pk5tpnou ik wist niet dat journalisten wetten maken en stemmen, je leert elke dag hier in de TH-cam commentaar sectie.
@@DBGE001 de media beïnvloed de bevolking en daarmee het stemgedrag en daarmee ook de wetgeving. Maar goed, blij u nog zaken te kunnen leren...
Misschien nog interessant om hetzelfde onderzoek bij de eerste kamer te doen.
Maar dan komen ze aan de echte macht en institutionele belangenverstrengeling, al die VVD-ers die zowel commissaris zijn in de sector waarvoor ze ook fractiewoordvoerder zijn.
Veel interessanter is om het in Brussel te doen aangezien we hier in Nederland amper nog wat te zeggen hebben over ons eigen land. Alles wat de EU wil wordt rechtstreeks doorgevoerd in onze wetten.
@@GlobalDesignHDdaarom zijn het voor mij Euronazi’s.
Wanneer het niet in hun straatje past deug je niet en ben je en rascist of een populist, democratie werkt in de EU maar één kant op.
Dat is toch de wereld op zijn kop. De EU kan alleen bepalen waarvoor ze een mandaat hebben gekregen van de deelnemende landen. De landen hebben zelf deze specifieke macht afgegeven aan de EU. Meestal omdat het argument "dat behoeft een Europese oplossing!" betekenisloos leek. Zelf durfden ze geen beslissing te maken om de kiezer niet tegen het harnas te jagen. Dus als we dat aan de EU laten zijn we weer een 10 jaar verder voor er iets gebeurt. En op een gegeven moment kwamen we in zo'n situatie. Al die kleine machtsoverdrachten bij elkaar opgeteld leverde een invloedrijker EU op. Maar de macht die ze zogenaamd hanteren is allemaal met goedkeuring van onze regeringen.
Desalniettemin lijkt me zo'n register over het Europees parlement niet ongewenst. Integendeel zelfs. Geef het goede voorbeeld. Je wilt als parlementariër toch een eerlijk speelveld?
@@GlobalDesignHD ahaha je hebt een nederlandse vlag als profielfoto, 'global' design in je naam en je geeft kritiek op de omvang van de Europese unie
Erg fijn dat we in Nederland gewoon instanties hebben die dit soort misverstanden mogen onderzoeken en aan de kaak stellen. Dank Nieuwsuur voor dit puike journalistieke werk!
Er wordt hierna toch niks meer mee gedaan. Zo gaat het altijd met nieuwsuur videos.
Dit lijkt op een bot-commentaar. In de msm zullen we horen alleen wat we m o g e n horen.
Puike is hier niet de meest geschikte term. Het woord "Puike" wordt vaak gebruikt om iets aan te duiden dat uitstekend is of van hoge kwaliteit, en dat is niet de juiste beschrijving voor de situatie waarin journalisten een evenwichtige en rechtvaardige rapportage moeten bieden
Misstanden, Je bedoelt Bolkenstein en VVD is zo corrupt als het maar kan, Toen waren de banden met de Pharma lobby al corrupt. Tegenwoordig hebben ze het voor elkaar gekregen de media angst te laten aanjagen en een volledige populatie met een onnodig en potentieel schadelijk middel in te spuiten.
Deze complotfreaks denken dat kinderen ongezond ter aarde komen. Dat deze kinderen enkel en alleen kunnen leven als ze geinjecteerd worden op jonge leeftijd.
En vervolgens noemen ze mensen die dit met bewijs tegenspreken aluminium hoedjes dragers.
Maar wat moet je ermee.?
Kunnen jullie dit in Brussel onderzoeken?
volgens mij is dat daar nergens en niets openbaar want de lobbyisten zitten daar bij iedere belangrijke parlement lid op schoot. Het Europese parlement word bestuurd door multinationals en niet door politici die de landen vertegenwoordigen.
Nu begrijp ik waarom PVV BBB en NSC de NPO op een zijspoor willen zetten.
Een Volkskrant of nrc kan dit “onderzoek” ook doen, hebben we geen publiek gefinancierde media voor nodig
@@joelkroodsma4903 Alleen kan iedereen de publieke omroep ontvangen, kabelabonnement of niet, en heb je voor een krant een abonnement nodig. Iets met de term "publiek" he ;) .
En kranten hebben nu al de capaciteit niet voor sommige dingen die eigenlijk wél opgepakt moeten worden.
Maar het is wel duidelijk hoe jij de pers ziet als je het woord "onderzoek" tussen aanhalingstekens zet.
Houd gewoon even in het achterhoofd dat een overheid die niet meer actief gecontroleerd wordt de controle over zichzelf kan verliezen.
Als er dan bij demonstraties mensen verdwijnen? Dan hoor je er nooit wat over, en mensen die naar je verblijfplaats vragen kunnen heel gemakkelijk voor gestoorde gekken worden verklaard.
Besef even heel goed hoeveel baat fascisme heeft bij een gebrek aan overheidscontrole.
@@joelkroodsma4903 wel minder snel de intentie, gaat niet om de clicks maar het nationaal publiek belang ♥️
@@joelkroodsma4903en waarom deed nieuwsuur dit en niet die organizaties?
NSC wil juist niet bezuinigen op de publieke omroep. De PVV, BBB (en VVD) willen dit wel in enige mate of zelfs volledig. Één van de huidige breekpunten in de formatiegesprekken
Vreemd dat diezelfde politici niet beseffen dat het ook in hún belang is om te weten welke prive belangen hun coalitie- en oppositie mede-politici hebben. Ze vrezen alleen dat ze er zelf op worden aangesproken. Hoe kortzichtig.
Als jij denkt dat de politici niet weten van elkaar dan ben jij degene die kortzichtig is. Deze politici hebben deze onderzoeken al veel eerder gedaan. Wat boeit het nou voor een andere politici dat een collega een extra €10.000 euro binnen harkt jaarlijks. Veel van de belangen die zijn opgegeven zijn vooral vergelijkbaar met hobby’s.
Wellicht moet dit allemaal gemeld worden.
Maar er moet meer gekeken worden naar belangen die je moeilijker kan natrekken. Zoals politici die na de politiek bankdirecteur worden of voor de NAVO gaan werken. Dit is het echte probleem niet een gemeenteraadslid wat heeeeel makkelijk nagetrokken kan worden.
Alsof ze het landsbestuur niet zo serieus nemen.
Hoe naïef van je. 50% zit daar om er zelf en hun vriendjes beter van te laten worden.
14:35 Het is wel mooi om te zien dat de redenatie van deze man in deze video ontkracht wordt omdat kamerleden dat dus niet doen. daarom is de wet er. daarom is de transparantie nodig. redelijkerwijs betekent gewoon helemaal niks opgeven. zie de huidige lijst. er moeten gewoon flinke straffen zoals 2 jaar cel en uit de kamer gezet worden. Prima dat je in de kamer wil, maar daar hoort gewoon bij dat je privacy de 2de rang krijgt boven het landsbelang.
Liever een dikke boete, raakt het ze daar waar ze het meest oog voor hebben.
het is geen wet, slechts een bedacht regeltje
Als de 2e kamer zichzelf niet verbeterd op dit punt zal het vertrouwen wat de burgers hebben alleen maar nog verder dalen (wat het de laatste 10 jaar al doet)
Eerlijk gezegd denk ik dat de uitstraling naar de buitenwereld waarbij men absoluut niet in staat lijkt de crises waarin we nu verkeren het hoofd te bieden en daar met goede oplossingen te komen een 100 keer groter probleem is.
Ondanks dat extreem-rechts echt de allerslechtst denkbare oplossing is om die problemen op te lossen (En dat mensen dat niet gezien/gesnapt hebben is bizar) is extreem-rechts met een reden verkozen: mensen denken dat alle supercompleze problemen van nu op te lossen zijn met simpele oplossingen, en Wilders schreeuwt al jaren over simpele oplossingen, en dat werd alleen maar erger in de aanloop naar de verkiezingen.
Alsof.ze in de Tweede Kamer (èn Eerste Kamer) wakker hiervan liggen?
Not!
Dit krijg je als je als volk deze mensen niet kunt afstraffen, indien ze na hun installatie, over de streep gaan.
25 jaar,balkende kon er met zijn dynamiken
Eerste kamer is één grote lobby
Wel, is dat zo verbazingwekkend?
En heeft een doorslaggevende rol in beslissingen die de politiek neemt.
Inderdaad voor het volk/maatschappij. En dat zijn een heel aantal belangen waar volksvertegenwoordigers dan compromissen in sluiten.
@@yves7778Heb jji een andere Nieuwsuur reportage gezien? Ik heb vooral gezien dat vele volks vertegenwoordigers het niet nauw nemen met de vereiste transparantie op mogelijke belangenvermenging.
Dat komt mede door het feit dat senator gek genoeg geen fulltime baan is. Ze moeten dus wel iets ernaast doen.
Ik denk dat iedereen het er wel mee eens kan zijn dat dit register een goed iets is, alleen moet het verplicht kloppen en gecontroleerd worden.
En ook gelden voor de eerste kamer
Helemaal eens, het is te vrijblijvend.
En indien het herhaaldelijk misgaat, de gevangenis in. Dat is immers ook gebeurt met de slachtoffers van de kindertoeslagaffaire.
@@jodawgsup niet dat ik dit gedrag goed wil praten, maar die vergelijking gaat juridisch totaal niet op.
@@the_notorious_bas natuurlijk gaat dat juridisch "niet op". De kamer zou zichzelf zo'n regel niet willen opleggen.
Desondanks probeer ik maar duidelijk te maken dat het niet betalen van de eigen bijdrage (~180 euro) goed was voor het terugvorderen van de gehele kinderopvangtoeslag. Hetgeen binnen 6 weken betaalt moest worden. Iets met klassenjustitie.
Goed journalistiek werk! Dubbel standers wetgeving in licht gebracht! Bravo, zeer dank.
hahahahahaha, dat je daarvoor dankbaar bent.......
Double standards
Dus een iemand zegt openlijk het register niet te erkennen, krijgt heel de kamer over zich heen, wordt geschorst en komt juist extra in the picture voor controles en we vinden het allemaal niet kunnen. En de heiligen die naar wijzen blijken niet zo heilig te zijn 😅 Niet dat het me verbaast… maar toch
Het register is ook gewoonweg niet grondwettelijk. Het hoeft ook helemaal niet verplicht te zijn. Als ik op een volksvertegenwoordiger wil stemmen die er niet in staat doe ik dat. Als jij dat wel belangrijk vindt doe je dat niet. Klaar.
Volgens mij is het verschil wel dat sommige van de mensen die niet netjes zijn over hun neveninkomsten niet per se stellen dat het register volgens hun geen enkele functie heeft, noch van belang is...
Het maakt het niet opgeven van neveninkomsten niet beter, maar ze stellen tenminste niet dat ze de functie ervan niet erkennen.
Je hebt helemaal gelijk maar zie ook geen linkse groepen in het onderzoek, dus weer een aanval op rechts maar ja npo wat verwacht je anders
@@Dutch3DMasterheb je wel zitten opletten? Ze tonen hiermee juist aan dat het geen nut heeft.. Blijkbaar kan je zeggen, ja ik heb inkomsten hiernaast, klaar. We weten allemaal welke inkomstenbronnen Thierry heeft en kunnen we cijfers bij de kvk achterhalen en anders moeten de journalisten wat meer hun best doen. Daar zijn de journalisten voor, net zoals dit stukje journalistiek!
Nee dat weten we dus niet, je kan niet online de conplete inkomsten van thierry vinden. @@djs.DJS.
De toon en uitstraling van Markuszower, en wat hij zegt, daar krijg ik een heel ongemakkelijk gevoel bij.
mooi voor je...whahahaha
Democratie is idd niet een safe-space met gelijkgestemden. Moet je bij de UvA zijn.
@@joelkroodsma4903 wat bedoel je? Ik snap je verwijzing naar de UvA niet.
@@adwillemsen583 Was jij niet overleden "Ad", twee dagen voordat je dit profiel aanmaakte? Je ouders zullen wel trots op je zijn.
Ik voel mij ongemakkelijk! 😂😂😂
Ik ben het hierover niet met FvD eens, maar in ieder geval zijn zij transparant over het gebrek aan transparantie. Dat is misschien eigenlijk beter dan doen alsof je transparant bent terwijl je dingen achterhoudt.
Tjonge, heb je daar nou lang over nagedacht?
Dat is toch overduidelijk een slap excuus; het is een fuik die ze ophouden om een reden te geven om hun eigen zakkenvullerij niet te hoeven aangeven.
Een beetje te transparant. Iedereen weet waar het bij ze om draait en de mensen die er achteraan klepperen zijn daar ook nog trots op. Ze hebben alleen niet de wasknijper uitgevonden, maar je kunt niet alles hebben.
Ernstig dat je FvD zo blijft beschermen. Sekte dingen.
@@manuell3505iets zegt me dat je niet weet waar het bij de FVD om draait, alleen maar wat de andere partijen over ze zeggen en daar klepper je dan achteraan.
Goed onderzoek van Nieuwsuur.
Staatsmedia
@@PelsluisjeWat ben jij een rode rakker zeg! Gelukkig behoor je tot een uitstervende soort. Succes toch nog hé!
@@Pelsluisje Wat doe je hier eigenlijk? Alt-account van sterkestier.
@@metalhunter15
hahahahahaha, doe de groeten aan jouw nctv vriendjes.......
@@Pelsluisje Ja ik werk bij de TV. We zijn van een eng clubje die het volk dom wil houden en dit doen we door de youtube comments in de gaten te houden. Jij bent de enige die het doorheeft en dat is een grote bedreiging voor ons.
Het advies van de adviseur integriteit zegt alles! Echt bizar en het word tijd dat hier consequenties aan verbonden worden!
Tenenkrommend wat dat leeghoofd uit z'n corrupte pen tovert.
Ze raken hier dan ook precies het probleem van Nederland. Waar individuen voor eigen gewin kiezen tegen nationaal belang. Er moet een mentaliteitsswitch komen waarin iedereen begrijpt dat een beter en eerlijker land voor iedereen ook indirect positief effect heeft voor de individualisten. Nou pleit ik niet voor een communistisch systeem maar de belangenverstrengelingen en er mee wegkomen komt door het recht van de sterkste, voortvloeiend uit ons uit de hand gelopen moderne kapitalisme.
Enekel jaren terug is hierover is ook al een onderzoek & uitzending gedaan, volgens mij ook door Nieuwsuur toen.
Een Tweede Kamerlid, die samen met zijn vrouw in Limburg een hotel runde, besliste ook mee in een relevante wetgeving hierover. Bizar voor woorden!
@@MasterofNRG de brief van de adviseur vind ik persoonlijk nog erger dan wat de tweedekamer leden verbergen.. wij weten dat zij hun persoonlijke belangen verdedigen. Maar wat de adviseur doet is een coruptiecultuur creëren en rechtvaardigen...
Supergoed item, bedankt! Hoog tijd dat dit meer aandacht krijgt, ik wil vertrouwen kunnen hebben in de mensen die ons land besturen op basis van feiten, in plaats van ze te geloven op hun ogen.
Goed onderzoek. Het gebrek aan transparantie hierop is zorgelijk. Nog zorgelijker is dat het niet "per ongeluk" gaat maar de intentie lijkt te bestaan om dingen te verstoppen.
Ik ben van mening dat er op wel meer zaken nogal gebrekkige transparantie is, ook in de besluitvorming (dat kan op belangen terugkomen). Ook zie ik dat zelfde nog meer terug in de EU, waar men zich toch makkelijker kan verstoppen.
We hebben het over politici. Verbaast het je dat ze stiekem doen?
Kamerleden: rules for thee, but not for me.
vergeet niet de lokale en provinciale politiek...
Dank jullie wel voor jullie puzzelwerk en doorzettingsvermogen. Jullie vormen een belangrijke pilaar in een (parlementaire) democratie.
De fout ligt bij ons (het volk), omdat wij niet met hooivorken dit afdwingen. In plaats daarvan gaan we verontwaardigd bij de koffie er 5 minuten over praten, maar daarna gaan we gewoon weer over naar de orde van de dag. En dat is de oorzaak. Wij zijn de schuldige zelve! Jij en ik. Wij laten t ons constant gebeuren, maar klagen alleen maar waarom t steeds slechter wordt. Nou, dat heb je aan je eigen inactieve te danken.
Victim blaming?? Nee, de overtreders zijn schuldig. Ze doen dingen waar ze niet voor gekozen zijn en dingen waar ze wel voor gekozen zijn om het volk te dienen, niet.
Succes met je hooivork op het binnenhof,,zit jij vast en krijg je nog niks voor elkaar. Waar het in mijn ogen fout gaat is dat er nog oude regels van toepassing zijn gebaseerd op vertrouwen en fatsoen, die ooit wel goed werkten omdat mensen vroeger over het algemeen oprechter waren en geld een minder grote rol speelde(uitzonderingen had je altijd uiteraard). Dit probleem is op veel meer zaken die fout gaan tegenwoordig toe te passen overigens.
Enige manier om dit te veranderen is door een wetswijziging die dit soort inzichten verplicht maakt en strenge straffen zet op het onjuist handelen en lobbyen verbied, echter zie ik nog niet zo snel een partij opstaan die dit 1 wil doen, en 2 ook voor elkaar zal kunnen krijgen, dus wat moet je dan als kiezer? Eigen partij beginnen en verzanden in het moeras dat de
Nederlandse politiek heet met al veel te veel kleine partijen,,,ik wens je veel succes.
Dank je wel Nieuwsuur, voor dit pareltje van onderzoeksjournalistiek!
hahahahahahaha "pareltje" .......
Laat dat pareltje die misleidingen over corona van het Robert Koch Instituut maar eens onderzoeken........
Doen ze in Duitsland wel.....
@@PelsluisjeDeze reportage ging niet over corona of over Robert Koch.
@@Boris53
Nee, want dat mag niet van de staatsomroep.....
Overdrijven is ook een kunst zeg...zaken die al 40 jaar bekend zijn.
@DBGE001 je bent ongelooflijk naief als je denk dat dit goede onderzoeksjournalistiek is. Je bent in slaap gesust.
Als politici zoveel verdienen, dan mogen wij als volk hun aansprakelijk houden met boetes die hoog genoeg zijn om het relevant voor ze te maken dat het werk goed en volgens de regels wordt uitgevoert.
Top onderzoek, zeer goede onafhankelijke journalistiek. 😊
Zou fijn zijn als ze belangenverstrengelingen binnen in de media wereld eens onderzoeken.
Dat is zeker goed, ware het niet dat journalisten de wet niet bepalen.
Tjonge, nog zo’n domme lul.
Welke belangenverstrengeling in de media denk jij dan aan? Want ik denk dat de meeste journalisten de eersten zullen zijn om zich te melden bij een leidinggevende of orgaan als ze ook maar op enige wijze vrezen dat een betrokkenheid bij wat dan ook verkeerd opgevat of uitgelegd kan worden.
@@Dutch3DMaster Ieder mens is vatbaar voor verleiding, dus ook voor geld. Als een journalist een positief artikel schrijft over anti-depressiva, en banden heeft met een pharma, dan moet hij/zij dat er gewoon eerlijk bij zetten. Ook in de journalistiek is ethiek belangrijk.
@@Dutch3DMaster de belangenverstrengelingen is niet gericht op de individuele journalist. Meer op het kantoor die het naritief volgt en ervoor kiest kritische blikken te negeren.
Ik ben er de laatste jaren steeds meer en meer achtergekomen dat media er enkel is om meningen te scheppen en het volk een bepaalde richting heen te duwen. Er gaat enorm veel psychologie in baadt. Toevallig een van mijn hobbies.
Scherpe reportage. Echter, zelfs wanneer dit register helemaal zou kloppen, dan heb je nog steeds mogelijke belangenverstrengeling omdat partners, familieleden of vrienden van kamerleden bepaalde belangen kunnen hebben.
Daarom moeten zij ook worden doorgelicht wat mij betreft. Volledige transparantie als iemand in volksvertegenwoordiging wil / zit, anders exit.
@@stefanterbekke8506 Dat heeft weinig zin, want je weet toch nooit precies met wie allemaal iemand banden heeft. Een enkel netwerk kan al gemakkelijk uit 10-tallen mensen bestaan, al zeker bij een politicus.
@@stefanterbekke8506 Partners misschien, maar daarna houdt het wel een beetje op. Je kunt je familie niet kiezen dus om familieleden daaraan te onderwerpen is niet eerlijk t.o.v. hun.
Bv jorritsma bijvoorbeeld
Handig dat linksonder het plaatje van de video staat wat voor soort video het is. Dankjewel
Apart dat Baudet hiervoor geschorst is, maar dat blijkbaar een groot deel van de kamer deze regels overtreed!
Dat zeg ik al langer en nu weer een ander onderzoek over geld van Rusland . Dan kan je de PPV en Eerdmans ook wel eens na gaan kijken of die geld uit Israël krijgen . Denk misschien weer van de andere kant Of die partijen die windmolens promoten ook geen geld krijgen van de industrie . En zo kan ik nog wel meer opnoemen .
Ja erg bijzonder. Bij hem ging het gewoon om z'n eigen bedrijf wat netjes in het handelsregister is opgenomen. Publiceert boeken met op de voorkant een levensgrote foto van hemzelf. Niet bepaald geheimzinnig.
@@edwinamp Wilders is mogelijk gerekruteerd voor de Mossad, daar heeft het veel schijn van. Is wel een docu van te vinden ergens. Dus dat gaat nog veel verder dan 'geld krijgen van'.
Demonisering, framing, cancelling, alles wordt uit de kast gehaald om de waarheidsverkondiging tegen te gaan. Nu speelt ook angst voor een rechtse uitslag van de Europese verkiezingen mee! We moeten meegaan in de vuile oorlogsretoriek.
Dat komt omdat hij na meerdere keren op de vingers getikt te zijn, blijft weigeren om het in te vullen. Als andere kamerleden er op gewezen worden dat er iets ontbreekt in het register, dan vullen ze het aan.
Heel goed dat jullie dit uitzoeken en rapporteren. Dat is de taak van journalisten. En dus niet van de Tweede Kamer zelf met dat register.
Hele goede rapportage!
Wat denken sommige Kamerleden? Ik ben iemand dus ik kom overal mee weg? Dit zou nou eens een mooi klusje zijn voor Omtzigt om zich in te bijten. Maar meneer heeft het te druk met iets wat hij helemaal niet kan.
Zelfs bij NSC zijn er niet alleen Kamerleden die onzorgvuldig zijn bij hun opgaven maar ook partijleider Omtzigt zelf. Naar mijn mening zou het partijbestuur van iedere politieke partij er alles aan gelegen moeten zijn om transparantie van hun Kamerleden in het Register van Orde te waarborgen!
Het NSC is extreem-rechtser dan je denkt. Op het gebied van de medische zorg voor transkinderen probeerden ze op 15 februari dit jaar dat sociale grondrecht maar weer eens aan te vechten, bij monde van mevrouw Hertzberger die even een potje stond te liegen over "zorgen in het buitenland" over een vorm van de in die zorg gebruikte medicatie die al meer dan 40 jaar op de markt is, en iets meer dan 30 jaar in gebruik is voor de zorg voor transkinderen.
Dat medicijn is dus veilig bevonden voor toelating in 1980 en werd eerder gebruikt om kinderen die te vroeg in de puberteit komen mee te behandelen.
Maar volgens mevrouw Hertzberger, die plotseling endocrinoloog is geworden is het medicijn alleen maar onveilig bij transkinderen.
Er werd zelfs geijverd voor het aanleggen van een database van transkinderen (want als je onderzoek wil doen naar de zogenaamde schadelijkheid van dit middel dan moet je gegevens verzamelen) en ze moest gewaarschuwd worden door Pia Dijkstra dat de expliciete uitsplitsing van gegevens waar ze om vroegen tot herleidbaarheid naar de betrokken patiënten zou leiden.
Het NSC, die partij die de grondwet zo heilig vind probeert het sociale grondrecht op medische zorg voor transkinderen te bevechten... Het NSC, die partij die vond dat andere partijen onmogelijk wetgeving, moties of andere zaken in zouden brengen die de grondwet met voeten zouden treden...
Zonder gevolgen kunnen staan liegen in de Tweede Kamer zou ook gevolgen moeten hebben, of dat nou gaat om het opgeven van nevenfuncties of in het debat en toelichten van moties.
Reken maar dat als het NSC merkt dat op die poging dat sociale grondrecht te bevechten nauwelijks publieke verontwaardiging volgt (en die bleef ook nagenoeg uit, terwijl het eigenlijk gewoon tot hele vervelende vragen van journalisten die niet loslaten had moeten leiden) dat als het ze uiteindelijk lukt, dat ze dan gewoon het volgende grondrecht gaan proberen aan te pakken, ze merkten namelijk dat 1 zonder pardon ingetrokken kan worden.
Die motie om puberteitsremmende medicatie nog maar weer eens onveilig te kunnen noemen? Die had effect moeten hebben op minder dan 0,000006% van de bevolking. Extreem-rechtser dan dat ga je het niet krijgen: je politieke positie misbruiken om zo'n immens kleine groep in de samenleving het leven zuur te maken is het toonbeeld van een fascistische overheid die precies bepaald wiens vrijheid de juiste is.
Tegelijkertijd geen woord over Mark Rutte die op de nominatie-lijst staat om eurocommissaris te worden, hoezo belangen
Daar maakten we 4 weken geleden deze video over: th-cam.com/video/t0jtLqm6j3E/w-d-xo.htmlsi=2lK55ENeAdEwWrrP
Zojuist de die documentaire gezien. Het gaat er in die video voornamelijk over hoe de voorzitter gekozen wordt (achterkamertjespolitiek). Maar niks over belangen van Rutte t.o.v. zijn komende functie. Bijvoorbeeld; Geeft Nederland meer wapens aan Oekraïne omdat
Rutte een wit voetje wil halen.
Eurocommissaris? Echt joh? Jij lult ook maar wat.
Goed stuk zeg! Klasse, Nieuwsuur :)
Klopt het dat ik nergens kan vinden wie (namen) er volgens jullie onderzoek niet (juist) het register heeft ingevuld?
In onze verantwoording staat uitleg over onze werkwijze en nadere toelichting en wederhoor bij aantal casussen:
nos.nl/nieuwsuur/collectie/13969/artikel/2514287-nieuwsuur-onderzoek-naar-nevenfunctieregister-kamerleden
@@nieuwsuur Alle Amerikaanse politici krijgen geld uit Israel. AIPAC.
George Soros betaalt zich scheel aan Westerse politici. D66 kreeg 1 miljoen van een miljonair.
Zadelhoff houdt 10.000 euro pp boerenkool feestjes voor de VVD met gegarandeerde meet-and-greets.
Alle Westerse MSM (nieuwsuur) krijgen tientallen miljoenen van de Bill&Melinda Gates Foundation.
Israël zit hier binnenkort rechtstreeks in de regering met PVV, VVD, NSC en BBB. Allemaal staan ze onvoorwaardelijk achter Israël terwijl er tienduizenden vermoord worden in het Midden Oosten.
Het advies van de 'adviseur integriteit' komt dus neer op:
"Je moet eigenlijk alles opgeven maar als je niet alles opgeeft is dat niet erg."
Goede journalistiek! 🙌 Dat politici corrupt zijn voelen we aan ons water, maar bewijzen is lastiger.
Heel goed en heel fijn dat jullie dit onderzoek hebben gedaan. Maar eigenlijk is dit toch iets wat we allemaal al jaren aanvoelen. De complete politiek draait om eigen belang of om het belang van vriendjes. Het vertrouwen in de politiek is er niet meer en dat is niet zonder reden.
Goed bezig Nieuwsuur, echte journalistiek die wat teweeg kan brengen heb ik al heel lang niet meer gezien hier, en eigenlijk overal. Nu blijven graven en geen excuses!
Het valt me op dat alleen SP en JA21 niet in dit onderzoek opduiken.
2 v.d. 15 partijen, dat is wel erg extreem
uitstekend werk weer! Top
Goed dat jullie het openbaar maken,ga zo door 😊
Doe eerst maar eens onderzoek naar de EU , waar gaat al dat geld heen , corruptie en wapens lol
We hebben bij de verkiezingen niet verder dan 5 meter buiten onze grens gekeken. Waarom zouden we dan eerst naar de eu kijken?
Goed dat jullie dit aankaarten!
Te triest voor woorden, dat het nodig is!
Zij zitten er namens ons als burgers van Nederland.
Hopelijk komt er een goed vervolg op.
Leve de EU dus weer.
Dit zou miljoen views moeten hebben
nee, het bericht dat de Duitse RIVM door de geheime diensten gestuurd werd wat te vertellen over corona
Mooie reportage Nieuwsuur. Ik heb ze nooit vertrouwd.
Heel goed werk Nieuwsuur!!
Eens dinie jongsma
Ga maar eens kijken in Brussel
Domme lul. Wat heeft dat met de Tweede Kamer te maken? Jij hebt gestemd op fascisten die er alleen voor zichzelf zitten en daar baal je van. Voortaan fatsoenlijk stemmen, knul.
Het gaat nu even om Nederland. Straks in een ander filmpje mag je Europa-bashen.
Wat een goed onderzoek zeg. Misschien goed om over een jaar een update te doen!
Maar wat deze rapportage niet benaderde is de mentaliteit van een dief: die zal nooit opgeven die hij/zij corrupt is. Als ze daar inderdaad zijn om bewust voor eigen belang te gaan werken (en we moeten niet naïef zijn: er zijn een tiental) dan gaan ze dat nooit verklaren.
Klopt, maar als je iemand betrapt op flagrante overtredingen, dan heb je een flinke rookpluim die een aanwijzing kan zijn dat er vuur brandt. Dat iemand niet een onbetaald ambassadeurschap (komt in een reclame?) voor een maatschappelijk belang heeft opgegeven, dat kan ik wel snappen, maar als iemand betrapt wordt op banden met bedrijven in hun vakgebied, dan kun je stennis gaan trappen en mogelijke corruptie vinden.
Ik denk dat je het met een tiental nog gunstig inschat.
Deze reportage heeft alleen wel tot gevolg dat er weer aandacht voor is, en dat sommige mensen die aanvankelijk misschien gerustgesteld zijn dat het hier in Nederland zo goed geregeld is worden zo weer even wakker geschud.
Dat kan ook al een ontzettend belangrijk signaal uitzenden.
@@Dutch3DMaster Ja, inderdaad. Voor de zekerheid: Ik had met mijn reactie niet bedoeld dat de rapportage slecht was of dat het iets mist, maar ik wou een meer algemene opmerking maken over de overheid en dat de manier waardoor zij met transparantie omgaat lijkt aan te nemen dat politici met eigen belang heel vrijwillig hun gewiekste interessen gaan verklaren en dat als ze dat niet doen dat er ook geen manier is om ze juridisch te vervolgen.
@@Randomdude-i8x mee eens!
Er zijn 225 kamerleden hebben jullie die andere 75 ook onderzocht?
Het lijkt mij belangrijk om voor de verkiezingen te zien wie welke privebelangen heeft, gezien de mogelijkheid voor een voorkeurstem. Heb u tips over hoe men zich daarover kan informeren?
een zeer lastige vraag gezien een nevenactiviteit de verkoop van een geschreven boek kan zijn net zo goed als een bedrijf wat vlees verkoopt zolang een ieder alles invult is er niks aan de hand maar sinds de heer rutte en zittende macht de afgelopen jaren een flinke voorsprong hebben kunnen maken met O.A. shell,unilever, grootaandeelhouders, grootwoningverehuurders. flink cashen van de zorgverzekeraars en de andere die hij hielp. Wellicht is het tijd om te stemmen voor een wisseling van de macht
Uitstekende reportage!
Is dit niet dè taak vd Eerste Kamer?: toezicht houden op de Tweede Kamer, dus ook toezicht en controle op de integriteit van dè Tweede Kamerleden?
Goed dat jullie dit aan de kaart brengen, het is echt niet okay als mensen zo niet transparant hoeven te zijn. Ik vind vooral die brief van de adviseur integriteit echt heel raar!
Misschien nog even moeten doorvragen bij Markuszower over zijn belangen met de Israëlische regering en geheime dienst.
Verder een mooie reportage, goed dat er meer verantwoording komt, het is bij lange na niet genoeg.
Maak het simpel: als het register incompleet of foutief is dan wordt je niet toegelaten of verwijderd uit de kamer. Vergelijk het maar met het invullen van je belastingformulier: jaarlijks bijwerken.
Waarom? Als het mij niet interesseert wat een volksvertegenwoordiger verder doet heb ik dan ineens geen stemrecht meer? Ik vind het juist belangrijk dat mijn volksvertegenwoordigers op geen enkele manier beperkt worden door de staat.
Bijzonder dat Geert Jan Hamilton zegt dat de kamerleden niet bang hoeven te zijn dat het in strijd is met reglementaire verplichtingen? Huh? Baudet is laatst nog geschorst?
Fijn om het deuntje van Netwerk weer even langs te horen komen.
geweldig onderzoek eindelijk positieve en eerlijkere nieuws. Dit horen jullie te doen goede journalistiek. Hadden jullie in de c tijd ook moeten doen.
Dus als journalistiek in c tijd niet goed was, waarom zouden ze nu wel hun best doen?
Zeer actueel, zeker met het laatste debat van afgelopen week over invloed uit Rusland. Ander belang, zelfde probleem!
Ik bleef na het kijken van dit item met twee vragen zitten. Zijn de kamerleden die dit regelement slecht naleven gelijk verdeeld over de partijen? En twee, waren er ook voorbeelden te vinden van kamerleden die, voor zover na te gaan, juist wel hun best deden hun belangen inzichtelijk te maken.
Er hadden dus 24 kamerleden geschorst moeten zijn en niet alleen Baudet!
Die 24 kamerleden hebben wel wat opgegeven alleen niet genoeg, omdat ook de verwoording van deze regels zelf geïnterpreteerd mogen worden. Baudet heeft helemaal niks ingevuld. Wel een verschilletje he.
@@dumpling1263Nee, erger zelfs, het grenst aan misleiding. De schijn van volledigheid. Terwijl FVD gewoon transparant is over waar hun inkomsten te vinden zijn, bij de KvK en de belastingdienst namelijk omdat het legale inkomsten betreft.
08:20 Het is Gidi Markuszower, niet Gideon.
Weer een teken van groeiend antisemitisme, de Joodse voornaam van een Israëliër verkeerd spellen. Shekels nu goyim!/ CIDI modus uit.
Ik vind dit een bijzondere video. In de kern is dit natuurlijk een interessant onderwerp en goed om hier een video over te maken maar wie houden we nu voor de gek? Het Nederlandse politieke systeem is er niet voor de burger het is juist voor andere belangen; eigen belang/ Europees belang/ pharmacreutisch belang en bedrijfsbelangen. En als journalisten daadwerkelijk zo goed hun werk deden waar waren ze met corona dan?
Propagandauur verdedigd vandaag de dag nog steeds al die leugens die ze hebben verspreid. En zo'n 75-80% van het land gelooft ze ook gewoon blind en zijn niet van iets anders te overtuigen.
Hoe weet jij van de zwartgelakte dossiers. Ow jah, de NOS. De toeslagenaffaire hebben ze hier ook bekend gemaakt trouwens.
dank
Dit soort onderzoeksjournalistiek is zo belangrijk, mogelijk gemaakt door de publieke omroep. Publieke omroep waar de winaar meneer Wilders vanaf wil want onderzoeksjournalistiek houdt controle over de macht. Democratie, zeggen ze...
2:25 van der wal?
Waarom moeten die mensen überhaupt nog inkomsten naast wat ze al verdienen door kamerlid te zijn. Ik zou willen dat ik dat salaris kreeg.
Zeker als je, zoals de PVV en FvD, toch nooit op komt dagen voor je werk.
Tja, ergens is het wel een beetje begrijpelijk: in sommige gevallen, zeker in het geval van mensen in het kabinet (en dat is natuurlijk geen regulier Kamerlid) kun je vallen door fouten die een voorganger gemaakt heeft.
Verder is de politiek natuurlijk immens grillig, dus een functie achter de hand houden voor als de boel klapt en je er genoeg van hebt (want het slurpt ook veel tijd) is misschien niet zo'n slechte.
Het probleem zit 'm meer in het niet juist opgeven van of die functies nog wat opleveren dan ze hebben, zou ik zeggen.
@@Dutch3DMaster Je kunt ook gwn geen kamerlid worden als je dat risico niet wil nemen. Risco van t vak.
@@lotus9138 Daar ben ik het niet mee eens. Hoewel het ideaalbeeld duidelijk verdwenen is, gaan sommige mensen de politiek in om iets te veranderen. Het probleem van de politiek, in ieder geval van de Tweede Kamer waar je politicus op voltijdbasis bent is dat het een van de meest afwijkende soort werk is die er is.
Er is bijna geen andere baan waar redelijk gewone mensen zomaar van het ene op het andere moment werkeloos worden.
Het probleem zit 'm naar mijn mening niet per se in neveninkomsten, maar in het feit dat er partijen zijn die ze niet opgeven, of het maar vervelend vinden dat je ernaar vraagt.
Dan besef je je namelijk heel goed waarom een partij als de PVV van de publieke omroep af wil.
goed werk!
Heerlijk onderzoek! Goed gedaan toppers! Dit is pas echt journalistiek. Weg met die corruptie
Als ik mijn bijverdiensten niet opgeef dan krijg ik een boete, mooi artikel overigens.
Bij wie moet jij die opgeven dan behalve de belastingdienst? Ik geloof niet dat dit over belastingontduiking ging.
Dit is allemaal heel BELANGRIJK. Ga even de oversterfte en vaccinatie schade onderzoeken zonder zwart gelakte documenten.
kunnen wij dat "verzuimen inkomste te melden" ook doen bij de belastingdienst?
Super werk nieuwsuur! 👍🏻😀
Huh?
Wat de hoogleraar zegt werkt in de praktijk dus niet, je moet de kamerleden WEL regels opleggen wat ze moeten vermelden qua nevenactiviteiten, anders gaan (zoals in dit filmpje te zien is) mensen minimale informatie geven. We zijn niet gek, belangenverstrengelingen zijn er gegarandeerd.
Er komen een aantal hoogleraren aan het woord. Ik vraag me af of er ook een register is voor nevenactiviteiten en politieke affiliaties voor hoogleraren.
Een interessante Video 👌🏻👍🏻
Zeer onrechtvaardig dat alleen Baudet hiervoor geschorst is.
Omdat hij er een echt potje van maakt en ook geen beterschap wenst
Goede reportage, ik mis alleen de argumenten 'tegen'. Waarom is Baudet eigenlijk tegen? En welke ideeën bestaan hierover? Verder goed gedaan! :)
Alsof politici iets toevoegen. Allemaal schijn. Wie echt dingen bepaalt stuurt politici aan om de wet en regelgeving naar hun hand te zetten.
Hier doe je geen recht aan het amt van Kamerlid. Politici hebben een breed netwerk, ook aan belangenbehartigers waaruit ze zelf kunnen kiezen wat ze gaan inbrengen. De bepalen dus zeker een eigen lijn
@@Shalwar1 dan zit je toch echt in de goedgelovige bubbel, waar overigens heel veel Nederlanders in zitten. Politici zijn enkel pionnen in het spelletje dat heers en verdeel wordt genoemd. Als je dat niet wil geloven dan moet je dat vooral lekker doen. 👍
Vergeet de politici niet die bij grote bedrijven een goedbetaald commissariaat krijgen nadat ze als politicus die industrie hebben moeten reguleren. Kijk naar Wouter Bos, Zalm, Samsom etc etc etc
Je weet niet waar je over zwetst. Zalm en Bos werden geen commissaris. Samsom al helemaal niet. Leugenaar.
Maar, die duiken dus niet op in deze lijst? Want ze zijn geen politicus meer.
@@Dutch3DMaster Klopt, die staan niet op deze lijst idd, maar is overduidelijk, in ieder geval, de schijn van belangenverstrengeling. En dat gebeurd ongetwijfeld ook.
Hoe makkelijk is het voor een groot bedrijf om te zeggen: als je dit zo en zo doet, dat soort mensen kunnen we straks goed gebruiken. En dan 10k per maand pakken waar je niks voor hoeft te doen.
Waarom niet jaarlijks een gesprekje onder ede waarbij het kamerlid wordt ondervraagd?
Gaat niet gebeuren.
GELD IS GELD , DE BAAS .
Werkt goed zo'n "principle based register" :)
Dat Transparancy International Nederland, die dus opgericht is om het in Nederland in de gaten te houden hier van schrikt. Zegt genoeg over die organisatie. Misschien moeten ze gewoon eens hun werk gaan doen.
Dè afgelopen 13 had jullie ook een onderzoek kunnen doen 🤔
zijn er ook registers voor het demissionaire kabinet?
ik zie Mark Rutte namelijk in geen enkel register staan.
Wat gek hè. Rutte is dan ook geen lid van de Tweede Kamer. Hup, terug naar school jij.
@@caskraker Nu je het zegt... 😶😶
Kan iemand vragen aan TH-cam als ze eindelijk de " block " optie gaan inzetten? Veel mensen krijgen vaak gevaarlijk berichten maar block werkt niet goed hier zoals op andere social media.
Ze zitten daat wel voor zichzelf en grote bedrijven. De term ‘volksvertegenwoordiger’ moet echt afgeschaft worden.
Ze krijgen genoeg poen per maand, neveninkomsten moeten verboden worden voor alle parlementsleden.
Dit zeggende vind ik het Forum voor Democratie toch de beste partij ooit in de Nederlandse geschiedenis.❤
Wat een mega ironische reactie 😂
7:20 ik vind het ook wel raar als je een vergoeding zou moeten opgeven wanneer je meerdere functies hebt.
Alleen aan nodeloze bloemen ligt daar al 2000+ euro! Belachelijk!
Ik zag in de stentor nog een advertentie voor rattenvanger...
Er zou ook gewoon een onafhankelijk audit moeten komen op elke kamerlid. Alleen ben ik bang dat die ook wordt omgekocht of belangen heeft.
Daarom moet je die functie ook niet toevertrouwen aan 1 persoon, en zal ook de bedrijfsvorm van de organisatie die dat doet goed uitgekozen moeten worden (Sommige hoeven immers bepaalde stukken niet te leveren).
Bovendien zouden die audits ook niet afgenomen moeten worden in de aanwezigheid van maar 1 persoon, en misschien zelfs wel publiek uitgezonden moeten worden.
Erg interessant!
Meeste kamerleden zitten daar puur voor de poen, tijdens debatten zitten ze op hun telefoon. Zodra ze de kamer uitgaan gaan ze aan de slag bij een grote concern die ze eerder gesteund hebben.
Onze politici worden gewoon openlijk omgekocht met baantjes of soms een penthouse dus zo'n register heeft weinig nut en lijkt meer bedoeld om mensen die niet net zo corrupt zijn als het kartel te naaien.
zou het niet handig zijn als er een wet is die zegt dat kamer leden enkel met elkaar mogen praten als ze deze lijst van betalingen op oorden hebben?
18:15 Bij geen opgave in het register hoeft het Kamerlid niet bang te zijn voor maatregelen.... Hoe zit het dan met Thierry Baudet, die niets had ingevuld? Hij mocht een week lang niet aan debatten deelnemen!!
Wat dus al afgelopen 20 jaar is gebeurd 😅 allemaal eigen belangen en niet het landsbelang
Maar dat halen ze natuurlijk niet naar boven. Als je kijkt naar het stemverleden van de partijen, hun connecties, etc dan zie je al snel dat er van landsbelang geen sprake is.
Mogelijk gemaakt door Nieuwsuur, waarom 20 jaar wachten met onderzoek? de vraag stellen is hem beantwoorden