Schade - kommt sicher wieder. Vielleicht ist ja mein Video Schuld daran? 😁 Kaufland scheint aktuell noch eines zu haben, aber ich kenn den Shop nicht: www.kaufland.de/product/377085883/
Hallo. Danke für das Video. 33:32 ... Bei besseren Kamerastativen gibt es einen zusätzlichen Bolzen, der davor schützt, dass sich das montierte Gerät beim Festschrauben dreht. Dafür ist das zweite Loch. Such mal nach Stativ und Wechselplatte. Diese haben den Fixierbolzen meistens. Edit: Ich sehe gerade im ersten Teil deines Videos, dass du ein Stativ mit so einem Bolzen hast. Hat dieser denn nicht gepasst?
Ich hab es jetzt nicht im Dauerregen getestet, aber die Klettverschlüsse wirkten sehr fein und dicht. Ich kann mir gut vorstellen, das es zumindest einige Zeit dauert bis da seitlich was reinrinnt. Und das Spektiv selbst ist ja nochmal zumindest Spritzwasserdicht - vielleicht mehr (leider schreiben sie nur "ist dicht", ohne nähere Angaben oder Normen). Aber du hast schon recht - man müsste sich vorsichtig herantasten, wieviel der Überzug in der realen Nutzung wirklich abhält. Laut Hersteller ist damit die Nutzung auch in langem Dauerregen kein Problem.
29:05 das klingt fast als alternative zum baader, das Spektiv verkauft man dan^^ Vor allem das Parfokal, könnte das mit Binokularansätzen wo der Fokus knapp wird noch gehen
Ja, das sollte klappen. Der Fokus ist ähnlich wie bei den typischen TeleVue Nagler Typ 6 oder Delos. Auf jeden Fall braucht es deutlich weniger Backfokus wie das Baader Hyperion. Optisch hab ich im f/4,3 Newton fast keinen Unterschied in der Abbildung gesehen, das Sichtfeld ist ein bisschen kleiner (wobei ich es nur im vergleich geschätzt und nicht gemessen habe). Ich kann gerne mal den Unterschied zwischen Hyperion und diesem Svbony-Okular im Backfokus messen, wenn ich mal wieder klaren Himmel habe.
Ich hatte das Bresser Pirsch leider noch nicht in der Hand, aber wenn man sich die Daten ansieht, finde ich es ganz persönlich massiv überteuert. Es hat wie die hier von mir getesteten Spektive 80mm Durchmesser und 20-60fache Vergrößerung. Anhand der Daten des Herstellers: Kein ED-Glas, kein Wechselokular - ich denke es wird ähnlich abbilden und performen wie das SV411 Svbony, nur kostet es das Dreifache. Anhand der Daten würde ich es definitiv nicht haben wollen bzw. solle das im Video gezeigte Svbony SV406 P ED deutlich besser und dabei auch günstiger sein. Mario
Vielen Dank für die schnelle Einschätzung!! Ich hab es für 295€ gekauft, kann es aber noch zurückschicken. Das Svbony gefällt mir auch besser , kostet aber mittlerweile auch 399€
@@user-gs5gf1wb5d Also bei mir hat das Svbony SV406P ED auf Amazon zur Zeit einen 60 Euro Rabatt zum Anklicken (4 Zeilen unter der Preisangabe). Immer noch teurer als vor einigen Monaten, aber doch besser als nichts. Und auch wenn das Bresser für 295 Euro ein guter Preis war, würde ich das Svbony alleine schon für die Möglichkeit verschiedene Okulare zu verwenden definitiv vorziehen. Und das ED-Glas des Svbony sollte deutlich besser abbilden. Ist aber natürlich nur meine persönliche Meinung und ohne das Bresser Pirsch in der Hand zu haben.
@@user-gs5gf1wb5d Danke, freut mich! Du kannst ja auch mal bei mir bei Patreon vorbeischauen. Auch für nichtzahlende Mitglieder poste ich dort zunehmend viele Infos und hab schon wieder Produkttests in Vorbereitung. www.patreon.com/mariostroblmayr
Ich blicke bei SVBony nicht durch. So viele Modelle mit ähnlichen specs und riesen Preisunterschieden. SV28, SV13, SV411 wo liegt bei denen genau der Unterschied?
Ja, die sind oft echt verwirrend. Und die Beschreibungen sehr dürftig. Die Unterschiede liegen scheinbar hauptsächlich in der Qualität und den verwendeten Linsen. Im Test hatte ich ja auch zwei SV... Spektive und das eine war gut, das andere nicht. Ich fürchte man kann nur testen und der Tendenz folgen: Höherer Preis = bessere Abbildung.
Prima test, vielen dank. Das ED svbony derzeit fast überall ausverkauft....
Schade - kommt sicher wieder.
Vielleicht ist ja mein Video Schuld daran? 😁
Kaufland scheint aktuell noch eines zu haben, aber ich kenn den Shop nicht: www.kaufland.de/product/377085883/
Sehr guter Test! Danke! 👍
Freut mich, wenn er hilfreich war.
Ich hab das Svbony ED jetzt seit einigen Monaten in Verwendung und bin nach wie vor sehr zufrieden damit.
Hallo. Danke für das Video. 33:32 ... Bei besseren Kamerastativen gibt es einen zusätzlichen Bolzen, der davor schützt, dass sich das montierte Gerät beim Festschrauben dreht. Dafür ist das zweite Loch.
Such mal nach Stativ und Wechselplatte. Diese haben den Fixierbolzen meistens.
Edit: Ich sehe gerade im ersten Teil deines Videos, dass du ein Stativ mit so einem Bolzen hast. Hat dieser denn nicht gepasst?
Super Vergleich Mario. Würde ich mit Astroferngläsern auch Mal spannend finden.
Ja, ich auch. Ich hab aber leider noch keine Firmen gefunden, die mir diese für so ein Video zur Verfügung stellen würden.
Aber ich bleibt dran.
20:14 Ich kann mir nicht vorstellen das die Klappe oben für das Fokusierrad wasserdicht sein soll.
Das Wasser das läuft doch da sicher rein
Ich hab es jetzt nicht im Dauerregen getestet, aber die Klettverschlüsse wirkten sehr fein und dicht. Ich kann mir gut vorstellen, das es zumindest einige Zeit dauert bis da seitlich was reinrinnt. Und das Spektiv selbst ist ja nochmal zumindest Spritzwasserdicht - vielleicht mehr (leider schreiben sie nur "ist dicht", ohne nähere Angaben oder Normen).
Aber du hast schon recht - man müsste sich vorsichtig herantasten, wieviel der Überzug in der realen Nutzung wirklich abhält. Laut Hersteller ist damit die Nutzung auch in langem Dauerregen kein Problem.
29:05 das klingt fast als alternative zum baader, das Spektiv verkauft man dan^^ Vor allem das Parfokal, könnte das mit Binokularansätzen wo der Fokus knapp wird noch gehen
Ja, das sollte klappen. Der Fokus ist ähnlich wie bei den typischen TeleVue Nagler Typ 6 oder Delos.
Auf jeden Fall braucht es deutlich weniger Backfokus wie das Baader Hyperion.
Optisch hab ich im f/4,3 Newton fast keinen Unterschied in der Abbildung gesehen, das Sichtfeld ist ein bisschen kleiner (wobei ich es nur im vergleich geschätzt und nicht gemessen habe).
Ich kann gerne mal den Unterschied zwischen Hyperion und diesem Svbony-Okular im Backfokus messen, wenn ich mal wieder klaren Himmel habe.
Hallo ,
wie ist das Bresser Pirsch 20-60/80 gen II in dieser Reihe in etwa zu bewerten?
Vielen Dank
Ich hatte das Bresser Pirsch leider noch nicht in der Hand, aber wenn man sich die Daten ansieht, finde ich es ganz persönlich massiv überteuert.
Es hat wie die hier von mir getesteten Spektive 80mm Durchmesser und 20-60fache Vergrößerung.
Anhand der Daten des Herstellers:
Kein ED-Glas, kein Wechselokular - ich denke es wird ähnlich abbilden und performen wie das SV411 Svbony, nur kostet es das Dreifache.
Anhand der Daten würde ich es definitiv nicht haben wollen bzw. solle das im Video gezeigte Svbony SV406 P ED deutlich besser und dabei auch günstiger sein.
Mario
Vielen Dank für die schnelle Einschätzung!!
Ich hab es für 295€ gekauft, kann es aber noch zurückschicken.
Das Svbony gefällt mir auch besser , kostet aber mittlerweile auch 399€
Super Kanal, beste Informationen !!
@@user-gs5gf1wb5d
Also bei mir hat das Svbony SV406P ED auf Amazon zur Zeit einen 60 Euro Rabatt zum Anklicken (4 Zeilen unter der Preisangabe).
Immer noch teurer als vor einigen Monaten, aber doch besser als nichts.
Und auch wenn das Bresser für 295 Euro ein guter Preis war, würde ich das Svbony alleine schon für die Möglichkeit verschiedene Okulare zu verwenden definitiv vorziehen. Und das ED-Glas des Svbony sollte deutlich besser abbilden.
Ist aber natürlich nur meine persönliche Meinung und ohne das Bresser Pirsch in der Hand zu haben.
@@user-gs5gf1wb5d Danke, freut mich!
Du kannst ja auch mal bei mir bei Patreon vorbeischauen. Auch für nichtzahlende Mitglieder poste ich dort zunehmend viele Infos und hab schon wieder Produkttests in Vorbereitung.
www.patreon.com/mariostroblmayr
Ich blicke bei SVBony nicht durch.
So viele Modelle mit ähnlichen specs und riesen Preisunterschieden.
SV28, SV13, SV411 wo liegt bei denen genau der Unterschied?
Ja, die sind oft echt verwirrend. Und die Beschreibungen sehr dürftig.
Die Unterschiede liegen scheinbar hauptsächlich in der Qualität und den verwendeten Linsen.
Im Test hatte ich ja auch zwei SV... Spektive und das eine war gut, das andere nicht.
Ich fürchte man kann nur testen und der Tendenz folgen: Höherer Preis = bessere Abbildung.