วีดีโอ

Das ist so kaum zu beantworten, da Okulare nicht nur zum Spektiv sondern auch zum Auge des Benutzers passen müssen. Was für mich gut passt, kann für dich nicht passen (falls es nicht zu deinen Augen passt). Daher kommt man ums Ausprobieren nicht herum. Allgemein kann man sagen: Je höher die Vergrößerung um so dunkler das Bild. Daher wirst du für die Vogelbeobachtung in der Nacht einen Mittelweg finden müssen, der dir einerseits ausreichend Vergrößerung liefert, andererseits das Bild nicht zu dunkel macht. Ich würde es mit einem 12mm Okular versuchen. Ist das Bild zu dunkel, dann eher 15mm oder noch mehr. Tut mir leid, dass ich kein bestimmtes nennen kann, aber jeder hat andere Augen und daher ist "selbst ausprobieren" angesagt.

Das preiswerteste ist sicher ein Kamerastativ mit einfachem Videoneiger. Die gibt es schon unter 100 Euro und bei den typischen Vergrößerungen die man mit dem Acuter Phoenix einsetzt (unter 80fach, meist etwa 40fach) reicht das auch völlig aus.

Danke. Freut mich, wenn das Video hilfreich war.

@@eyeonyou3206 Wenn du es bei Teleskop Austria kaufst, wird es definitiv genau so, samt Koffer und Zubehör geliefert! Ob das bei anderen Shops auch so ist, weiß ich aber nicht.

Freut mich und ja, war viel Arbeit - aber wenn, dann mach ich es richtig und genau! Ich bin von dem kleinen Acuter echt angetan! Meiner Meinung nach aktuell der mit Abstand beste Einstieg in H-Alpha Sonne. Nur die Rechnung kann ich leider nicht übernehmen - sorry. ;-) Grüße, Mario

Wow! Danke für das Kompliment! Ich versuche immer einen Mittelweg zwischen einfacher und für viele verständlicher Erklärung und Wissenschaftlichkeit zu finden. Scheint zumindest hier geklappt zu haben, das freut mich.

Ich war schon in eurer Schule zu Besuch, aber da wart ihr nicht da. Zu euren Schulzeiten muss ich halt fast immer selbst in Steyr unterrichten. Dort geht der Unterricht meist bis 14 oder 15 Uhr und danach seid ihr dann nicht mehr da. Aber irgendwann sehen wir uns sicher mal - vielleicht auch zu einer Schulveranstaltung oder so.

Freut mich. Ist zwar immer noch eine Menge Geld, aber es lohnt sich.

Kann ich gerne mal nachreichen. Zur Zeit war zu selten Sonne am Himmel, so dass ich die spärlichen Möglichkeiten für H-Alpha damit genutzt habe.

Gerne - war selbst überrascht. Beim PST und Lunt braucht man keinen Sperrfilter, aber irgendwo scheint da beim Acuter Licht im UV oder IR-Bereich durchzukommen - sie sind aber schon dabei das zu beheben bzw. reicht ein UV-/IR-Sperrfilter aus.

Es gibt von Acuter noch ein Sonnenteleskop nur für Weißlichtbeobachtung mit einem festinstallierten Okularrevolver mit verschiedenen Farbfiltern. Es wäre interessant dieses Gerät auch mal zu testen, da es im Verhältnis sehr Preisgünstig ist und man sich einen Herschelkeil sparen kann 🌞

@@DieterSaame Absolut. Leider hat das Teleskop Austria (von denen ich meine Testgeräte bekomme) nicht im Sortiment. teleskop-austria.at/index.php?liste=102 Aber wenn ich jemanden finde, der mir eines borgt, mach ich gerne ein Video dazu.

Freut mich, wenn es hilfreich war!

Langsam wird es auch immer schwieriger, leider.

Danke!

Freut mich, danke.

Ich hab jetzt keine Möglichkeit das an meinen H-Alpha-Teleskopen zu messen, außer du kennst einen einfachen Weg. Klar ist, sieht man auch anhand der Filterkurven, dass das Doublestack alles abseits der H-Alpha Linie besser blockt als das ungestackte.

@@MarioStroblmayr Ich wüsste da auch keine Möglichkeit wie man das messen kann wenn der Hersteller das nicht angibt. Ich überlege nämlich gerade ob es nicht eventuell sinn machen würde, zusätzlich noch einen "normalen" Halpha Filter zu verwenden. Also z.B. den Antlia 3nm welcher einen (5 OD (0.001% out of band blocking) @ 300-1000nm) Wert hat. Eventuell könnte man damit den Kontrast nochmal steigern?

@@DanielNimmervoll Ich bin unsicher ob das was bringt. Wenn man sich die üblichen Kurven ansieht, sind die bei H-Alpha Sonnenfiltern alle spätestens bei +/- 1nm Entfernung von der H-Alpha Linie bei null Transmission. Wenn ich mal einen engen H-Alpha Filter zur Hand habe, kann ich es aber gerne testen. Hab aktuell aber nur einen mit 7nm.

@@MarioStroblmayr Ja das wäre mal interessant wenn du das testen könntest. Wenn dein 7nm Filter einen OD 5 Wert hat, sollte der genau so gut gehen. Die meisten haben jedoch nur einen OD 3 oder 4. Und bei OD 4 kommt bereits 10 mal so viel Licht durch gegenüber einen OD 5. Sieht man sich die Transmissionskurven an, merkt man natürlich keinen Unterschied zwischen 0.01% und 0.001%.

@@DanielNimmervoll Gute Frage, ich muss mal schauen. Weiß gar nicht, welchen OD der hat. Es ist der Baader 7nm H-Alpha Filter. Aber der alte, noch ohne den Zusatz "CCD".

Freut mich, wenn er hilfreich war. Ich hab das Svbony ED jetzt seit einigen Monaten in Verwendung und bin nach wie vor sehr zufrieden damit.

Hier auch immer wieder Regenschauer in der Nacht, aber ein paar Lücken scheint es doch gegeben zu haben, vor allem zwischen 1:00 und 2:30. Kamera lief durch, ich war im Bett. 😉

Ja, leider, immer wieder Regen (sowohl in der ersten, als auch relativ lange in der zweiten Nachthälfte). Daher konnte ich die Kamera auch nicht raus stellen, sondern nur von herinnen durchs Küchenfenster aufnehmen lassen.

Freut mich, danke!

In dem Fall von einem Kollegen, dem die Hälfte einer 50x100 Folie übrig geblieben ist. Aber ansich gibt es die Folie auch in der Größe 50x100 und 117x177. (Siehe Auswahlmenü für die Größer auf der Baader-Seite: studio.th-cam.com/channels/w04sNCP19OU_6ut4sam6Aw.htmlvideos/upload?filter=%5B%5D&sort=%7B%22columnType%22%3A%22date%22%2C%22sortOrder%22%3A%22DESCENDING%22%7D) Aktuell aber scheinbar ausverkauft.

@@MarioStroblmayr ok ja bei Baader direkt

Gerade gesehen, dass das Gehäuse der ZWO ASI Kameras aus eloxiertem Aluminium besteh und daher nicht magnetisch ist …

Die 533 hat den selben Body wie die anderen ZWO ASIs. Bei mir hält der Cooler (hab aber den 3er) an der ASI 120, 178 und 294. Ich denke er sollte daher auch an der 533 ausreichend klemmen. Falls nein, kann man mit einem Streifen Klebeband nachhelfen. Grüße, Mario

Danke, Tom! Ich denke es liegt bei der Bienenhaltung auch vieles daran, dass wir sehr auf das Wohlergehen und die natürliche Haltung unserer Bienen achten. Wir wollen, dass es ihnen gut geht und der Honigertrag ist eher nebensächlich. Wenn man sie artgerecht hält, dann hat man kaum Probleme mit dem Bienensterben. Viele Imker berichten, dass ihnen über den Winter mehr als die Hälfte der Völker sterben. Manche halten das sogar für normal. Wir haben in den letzten 3 Jahren kein einziges Volk über den Winter verloren! Und, wie gezeigt, sie vermehren sich massiv. Da wir keine Drohnen (Männchen) töten, den Bienen genug eigenen Honig lassen statt sie mit Zuckerwasser zu füttern und ihnen das wertvolle Propolis, das ein natürlicher Krankheitsschutz ist, nicht wegnehmen, haben wir deutlich geringere Honigerträge (andere Imker gewinnen teils dreimal so viel Honig pro Bienenstock). Dafür geht es unseren Bienen gut - das ist uns wichtiger. Und im Verkauf gibt es zum Glück auch immer wieder Leute, die dies honorieren, indem sie den etwas höheren Verkaufspreis unseres Honigs in Kauf nehmen. Viele Grüße zurück, Mario

Danke. Bist du sicher, was die Aussprache angeht? Sie sprechen sich selbst auf ihrem TH-cam-Kanal eher "Svoni", wobei ich dann das "b" wohl zu stark betont hätte: th-cam.com/video/UQnoO6TnsOA/w-d-xo.html

Danke! Und ja, es ging gerade über den Sommer schon deutlich bergauf. Ich hoffe nur inständig, dass ich mir jetzt im Herbst nicht wieder eine Corona-Infektion zuziehe. Die Schule ist halt immer ein Platz, an dem sich (auch) Massen an Viren und Bakterien sammeln.

Da muss ich dich leider enttäuschen. Selbst mit meinem 400mm Dobson scheitere ich meist visuell an Spiralarmen an der Andromedagalaxie. Das was du beschreibst, die hellen Kerne, ist alles was visuell mit einem 200mm Newton möglich ist. Um Spiralarme visuell zu sehen braucht man entweder ein sehr großes Teleskop oder sehr dunklen Himmel (Bortle 1 oder 2). Die größte Chance auf visuelle Spiralarme hat man meiner Meinung nach bei M51, der Whirlpool-Galaxie. Deren Arme sind heller als die der Andromedagalaxie und durch die Frontalansicht sind sie leichter zu erkennen als die der von uns aus schräg liegenden Andromedagalaxie. So oder so, mit Bortle 6 hast du visuell keine Chance, Spiralarme zu erkennen. Da muss man sich bei den meisten Galaxien schon freuen, wenn man überhaupt einen hellen Kern wahrnimmt.

@@MarioStroblmayr Vielen Dank für die detaillierte Antwort. Ich dachte schon länger daran mir einen 150 mm Refraktor oder 200 mm Spiegelteleskop zu kaufen speziell um Galaxien besser sehen zu können aber wenn die Spiralarme auch so nicht zu sehen sein werden, wird es wohl keinen Sinn machen.

@@3dfxvoodoocards6 Beides schöne Teleskope, aber nicht wenn der Grund / das Ziel das Sehen von Galaxien und deren Spiralarmen ist, macht diese Anschaffung leider keinen Sinn. Die einzige Lösung um visuell Spiralarme von Galaxien gut zu sehen ist die Adaptierung eines Nachtsichtgeräts ans Teleskop. Leider sind die teleskoptauglichen Nachtsichtgeräte und Restlichtverstärker sehr teuer. th-cam.com/video/ADuS0nyKWRI/w-d-xo.html

Nun ja, ein Fernglas mit 15facher Vergrößerung gehört (meiner Meinung nach) sowieso immer auf ein Stativ. Das ist nichts, was man frei in den Händen halten würde. Aber ja, für freihändig ist es natürlich zu schwer (wie auch alle anderen Ferngläser dieser Größe).

Kommt auf meine Liste! Da ich einen 200mm Newton nur als Dobson habe, wird halt auch die Montierung einen Einfluss auf den Unterschied haben.

@@MarioStroblmayr Danke :)

Ja, das liegt vor allem an den Wellenlängen des Lichts, das dieser Nebel aussendet. Die sind recht gut zu fotografieren, aber für unsere Augen nur schwer wahrnehmbar. Daher bleiben sie visuell meist unsichtbar.

Ja, das ist immer eine gute Alternative. Ein solcher Refraktor ist unterwegs nur etwas sperriger. Die Variante mit Spektiv ist super, wenn es etwas sein soll, das man auch mal im Rucksack mit hat usw.

Das stimmt! Ist mir mit der AZ-EQ6 zum Glück egal, die trägt ihn problemlos.

Ich hab es jetzt nicht im Dauerregen getestet, aber die Klettverschlüsse wirkten sehr fein und dicht. Ich kann mir gut vorstellen, das es zumindest einige Zeit dauert bis da seitlich was reinrinnt. Und das Spektiv selbst ist ja nochmal zumindest Spritzwasserdicht - vielleicht mehr (leider schreiben sie nur "ist dicht", ohne nähere Angaben oder Normen). Aber du hast schon recht - man müsste sich vorsichtig herantasten, wieviel der Überzug in der realen Nutzung wirklich abhält. Laut Hersteller ist damit die Nutzung auch in langem Dauerregen kein Problem.

Ja, die sind oft echt verwirrend. Und die Beschreibungen sehr dürftig. Die Unterschiede liegen scheinbar hauptsächlich in der Qualität und den verwendeten Linsen. Im Test hatte ich ja auch zwei SV... Spektive und das eine war gut, das andere nicht. Ich fürchte man kann nur testen und der Tendenz folgen: Höherer Preis = bessere Abbildung.

Schade - kommt sicher wieder. Vielleicht ist ja mein Video Schuld daran? 😁 Kaufland scheint aktuell noch eines zu haben, aber ich kenn den Shop nicht: www.kaufland.de/product/377085883/